前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇排比句例句范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

排比句例句范文第1篇

1、理解是溝通之橋，拉近人與人的距離；理解是和善之本，讓社會(huì)充滿溫暖；理解是劑，讓世界少些摩擦。

2、理解，是友誼的結(jié)晶；理解，是從信任中開出的鮮花；理解，是人與人之間關(guān)愛的光環(huán)。它能讓誤會(huì)變成點(diǎn)綴美麗的小瑕疵，于社會(huì)中，人們相互的理解，能使這個(gè)大家共有的家園更加繁榮、安定。

3、理解，是一種尊重，把悲傷的人轉(zhuǎn)為歡樂；理解，是一種高尚，他把沒有信心的的人重識(shí)自我；理解，是一種溫柔；給絕望的人最大的鼓勵(lì)。

4、理解是山盟海誓的情人緊握的雙手；理解是血濃于水的家人幸福的笑聲；理解是多年不見的老友捶胸的一拳；理解也是相逢一笑的對(duì)手惺惺相惜的眼神

（來源：文章屋網(wǎng) ）

排比句例句范文第2篇

根據(jù)市政府《關(guān)于印發(fā)天津市促進(jìn)高校畢業(yè)生就業(yè)意見的通知》（津政發(fā)[*]12號(hào)）文件精神和《南開區(qū)選聘高校畢業(yè)生從事公益工作的實(shí)施方案》規(guī)定，我區(qū)通過公開招聘的方式，選聘了281名高校畢業(yè)生，充實(shí)街道、社區(qū)勞動(dòng)保障隊(duì)伍。這些高校畢業(yè)生的到來不僅是實(shí)施更加積極的就業(yè)政策，鼓勵(lì)和引導(dǎo)高校畢業(yè)生到基層就業(yè)的良好開端，同時(shí)也提升了街道、社區(qū)勞動(dòng)保障隊(duì)伍的整體素質(zhì)。為充分發(fā)揮好這批高校畢業(yè)生的作用，使他們盡快融入社區(qū)工作，進(jìn)一步提升我區(qū)勞動(dòng)保障服務(wù)質(zhì)量和水平并切實(shí)做好為這些大學(xué)生的服務(wù)與管理工作，特提出如下意見。

一、各街道勞動(dòng)保障服務(wù)中心要高度高校畢業(yè)生安置管理工作并納入中心日常管理工作內(nèi)容。街中心主任是此項(xiàng)工作第一責(zé)任人并指派一名干部，專職負(fù)責(zé)高校畢業(yè)生的日常管理工作。

二、各街中心要將高校畢業(yè)生單獨(dú)造冊(cè)管理，對(duì)進(jìn)入街中心和社區(qū)工作站工作的高校畢業(yè)生，要指派一名有工作經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)技能的干部或勞動(dòng)保障協(xié)管員，進(jìn)行工作指導(dǎo)，并建立培養(yǎng)、使用管理檔案，對(duì)其工作情況做好記錄。

三、各街中心要經(jīng)常關(guān)心、關(guān)注高校畢業(yè)生的生活、工作情況和思想動(dòng)態(tài)，要主動(dòng)幫助他們解決生活上和工作中存在的困難，引導(dǎo)他們樹立正確的就業(yè)觀和成才觀，為其創(chuàng)造一個(gè)良好的工作環(huán)境，使他們盡快適應(yīng)社區(qū)工作的要求，發(fā)揮其積極作用。

四、各街中心要加強(qiáng)對(duì)中心工作人員和社區(qū)協(xié)管員主動(dòng)為社區(qū)公益工作高校畢業(yè)生做好服務(wù)的教育，增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，幫助高校畢業(yè)生盡快適應(yīng)社區(qū)工作，融入新的集體。要制定相應(yīng)的管理服務(wù)辦法，并嚴(yán)格執(zhí)行。對(duì)高校畢業(yè)生管理工作，將納入對(duì)街道勞動(dòng)保障服務(wù)中心工作年終考核范圍。

五、選聘的高校畢業(yè)生在區(qū)、街勞動(dòng)保障部門的領(lǐng)導(dǎo)下，從事街道、社區(qū)勞動(dòng)保障、扶殘救助、養(yǎng)老服務(wù)等社區(qū)服務(wù)工作，未經(jīng)上級(jí)主管部門同意，不得擅自調(diào)整從事其它工作。

六、選聘的高校畢業(yè)生在工作中，要有高度的責(zé)任心和團(tuán)隊(duì)精神，樹立從事公共就業(yè)服務(wù)工作為社會(huì)服務(wù)的理念，充分發(fā)揮青年人積極向上的作用，將所學(xué)知識(shí)融入社會(huì)工作之中。要遵守各項(xiàng)規(guī)章制度，自覺做好工作。對(duì)不服從管理、工作責(zé)任心不強(qiáng)、經(jīng)常違反規(guī)章制度的，經(jīng)報(bào)上級(jí)同意，可以提前解除《公益崗鍛煉協(xié)議書》。

七、選聘的高校畢業(yè)生在日常工作中，要不斷的總結(jié)和積累工作經(jīng)驗(yàn)。每半年要寫一份工作總結(jié)，分析工作中存在的問題和取得的經(jīng)驗(yàn)，不斷的提高工作能力。

排比句例句范文第3篇

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)越來越多家庭擁有了自己的私家車，國(guó)產(chǎn)汽車品牌也蓬勃發(fā)展，國(guó)產(chǎn)汽車品牌越來越受到國(guó)人的重視，今天本站為你介紹最新國(guó)產(chǎn)汽車品牌好感排行榜。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，受訪者最喜歡的前三大國(guó)產(chǎn)汽車品牌為吉利汽車、哈弗和比亞迪，好感度提及率分別為19.56%、19.38%和17.64%。

受訪者最不喜歡的國(guó)產(chǎn)汽車品牌為比亞迪，提及率為12.39%，提及率明顯高于其他品牌。此外，受訪者最不喜歡的第二和第三大汽車品牌為重慶力帆和吉利汽車，提及率分別為9.96%和8.14%。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

排比句例句范文第4篇

仿寫也叫仿句，是近年來中考語(yǔ)文試題中的一種常見題型。一般是命題者提供一定的語(yǔ)境，要求考生參照提供的條件而模仿寫作。它將語(yǔ)言運(yùn)用與思維創(chuàng)新，將表達(dá)形式與思想內(nèi)容、知識(shí)水平、品德情操結(jié)合起來，具有題型靈活、設(shè)計(jì)精巧、考點(diǎn)多樣、綜合性強(qiáng)等特點(diǎn)，往往涉及到語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、表達(dá)方式、語(yǔ)意連貫、修辭運(yùn)用等許多方面。這種題型既能考查考生的聯(lián)想、想象能力、創(chuàng)新能力以及對(duì)生活的感悟能力，又能考查考生的語(yǔ)言運(yùn)用能力，還能間接地考查考生的知識(shí)范圍及文化修養(yǎng)。特別是其答案具有一定的開放性，對(duì)發(fā)揮考生個(gè)人的創(chuàng)造性思維大有好處，能真正體現(xiàn)語(yǔ)文學(xué)科素質(zhì)教育的特點(diǎn)。

【真題解析】

一、續(xù)寫式仿寫題

例1.（2016年貴州省遵義卷）語(yǔ)言運(yùn)用――仿照劃線句寫兩個(gè)句子，使前后銜接，語(yǔ)意連貫。

從小到大，一路走來，收獲了許多甜蜜的回憶。甜蜜的回憶如花，芬芳四溢，令人迷醉。它如桃花，綻放在三月油墨的田野上；______，______；______，_____；它如梅花，綻放在臘月雪白的屋舍旁。

【試題解析】這道題屬于續(xù)寫式仿寫題。解答這類題要結(jié)合語(yǔ)境，兼顧內(nèi)容和形式兩方面的特點(diǎn)。既要注意句式結(jié)構(gòu)和語(yǔ)意的限定，又要同時(shí)兼顧修辭手法、前后連貫及整體的語(yǔ)言風(fēng)格。原句中出現(xiàn)“某花”在某月開放和“它如……綻放在……某月……”的句式，這就要求考生按照“排比”的修辭格進(jìn)行仿寫，并能突出“讀書的作用”這一思想內(nèi)涵。

【參考答案】示例：它如蓮花，綻放在六月碧綠的荷塘里；它如桂花，綻放在八月金黃的稻田邊。

二、開放式仿寫題

例2.（2016年福建省莆田卷）請(qǐng)你參照示例，仿寫句子。要求表意完整，內(nèi)容不做限制。

示例：銀帆輕飄，白鷗競(jìng)翔，海天猶如一幅壯闊無比的油畫。

【試題解析】這道題屬于開放式仿寫題。這種題一般只提供一個(gè)句子或一段話，不限定仿寫的內(nèi)容，或是不提供語(yǔ)言材料，只有內(nèi)容或形式的要求。解答這類題時(shí)，要注意仿寫句在句式和修辭上的要求，不必顧及仿寫的對(duì)象和內(nèi)容，但要兼顧整體的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)。例句中出現(xiàn)“事物……猶如一……”的條件句式和比喻辭格，這就要求學(xué)生按照“比喻”的修辭格進(jìn)行仿寫，并做到前后的語(yǔ)意相關(guān)。

【參考答案】示例：⑴百花盛開，鳥兒爭(zhēng)鳴，樹林猶如一個(gè)熱鬧歡騰的樂園。示例⑵黑發(fā)清揚(yáng)，紅裙飛旋，舞者好像一只翩翩起舞的蝴蝶。

三、補(bǔ)充式仿寫題

例3.（2016年四川省重慶A卷）重慶創(chuàng)建文明衛(wèi)生城市，需要人人參與，從我做起。請(qǐng)參照劃線句，在橫線上仿寫兩個(gè)句子。（要求：語(yǔ)意連貫，句式一致）

校園里，你的文明，也許就表現(xiàn)在上下樓梯時(shí)的靠右行走，__________，表現(xiàn)在閱覽室取書時(shí)的輕拿輕放；校園外，你的文明，也許就表現(xiàn)在公交站臺(tái)上的有序上下車，__________，表現(xiàn)在公共場(chǎng)所中的輕言細(xì)語(yǔ)……

【試題解析】這道題屬于補(bǔ)充式仿寫題。這種題中的仿寫句，往往嵌于所提供的語(yǔ)言環(huán)境之中。補(bǔ)寫的要求很明顯，題干讓補(bǔ)寫的內(nèi)容有兩個(gè)方面，一是校園里，一是校園外，所以考生在補(bǔ)寫時(shí)要注意語(yǔ)境和句式的要求，以及修辭排比的正確使用。

【參考答案】示例：表現(xiàn)在接受同學(xué)幫助時(shí)的真誠(chéng)道謝；表現(xiàn)在參觀博物館時(shí)的靜靜觀賞。

四、套用式仿寫題

例4.（2016年海南卷）仿照畫線的句子，在橫線上續(xù)寫一句話，使之與畫線句構(gòu)成一組排比句。

溫暖需要傳遞。用擁抱傳遞溫暖，能讓人冰釋前嫌；用微笑傳遞溫暖，能讓人如沐春風(fēng)；_________，___________。

排比句例句范文第5篇

長(zhǎng)期以來，非法證據(jù)排除規(guī)則一直是刑事訴訟法學(xué)界長(zhǎng)期熱切關(guān)注的問題。非法證據(jù)排除規(guī)則的設(shè)置，體現(xiàn)了立法者的利益考量與價(jià)值平衡。2012年新修改的《刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱新《刑訴法》）完善和補(bǔ)充了非法證據(jù)排除規(guī)則。接著最高人民法院公布的關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋中（以下簡(jiǎn)稱新《刑訴法》司法解釋）也將非法證據(jù)排除作為證據(jù)中的一節(jié)做了詳細(xì)的規(guī)定。無論是從理論層面還是司法實(shí)踐層面上看，非法證據(jù)排除規(guī)則寫入刑事基本法均是法治文明進(jìn)步又一體現(xiàn)。將非法證據(jù)排除規(guī)則這一先進(jìn)的法治理念以基本法形式予以肯定符合程序正義的要求，也彰顯了刑事訴訟法保障人權(quán)的價(jià)值追求。但修訂后的刑事訴訟法對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定部分內(nèi)容比較籠統(tǒng)，在適用上仍存在不完善的地方。本文在對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則適用的“程序?qū)彶閮?yōu)先原則”進(jìn)行利弊分析的基礎(chǔ)上，提出對(duì)適用中的幾點(diǎn)建議。

二、程序?qū)彶閮?yōu)先原則之利弊考量

（一）程序?qū)彶閮?yōu)先原則之利端考量

修訂后的刑事訴訟法第五十六條規(guī)定“法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查”。該條可解讀為，當(dāng)庭審中出現(xiàn)對(duì)證據(jù)合法性產(chǎn)生任何懷疑情形下，應(yīng)當(dāng)中止實(shí)體案件的審理，優(yōu)先對(duì)證據(jù)合法性進(jìn)行審查，待證據(jù)合法性審查完畢后再恢復(fù)實(shí)體案件的審理。該條確定了證據(jù)合法性審查優(yōu)先于實(shí)體案件的審理，理論上將之稱為程序?qū)彶閮?yōu)先原則。在證據(jù)法理論中，有關(guān)排除非法證據(jù)的問題一旦成為控辯雙方發(fā)生爭(zhēng)議的問題，并提交法庭，法庭就會(huì)進(jìn)行專門的程序性裁判活動(dòng)。這種對(duì)證據(jù)合法性進(jìn)行程序性裁判的活動(dòng)對(duì)于規(guī)范定罪、量刑證據(jù)，將不規(guī)范證據(jù)排除在定罪、量刑程序之外具有積極意義。豍

（二）程序?qū)彶閮?yōu)先原則之弊端考量

在肯定程序?qū)彶閮?yōu)先原則積極作用的同時(shí)，應(yīng)該看到，作為一項(xiàng)相對(duì)獨(dú)立的司法審查程序，程序性裁判一經(jīng)啟動(dòng)就會(huì)阻止實(shí)體案件審理的繼續(xù)進(jìn)行，勢(shì)必會(huì)造成訴訟期限的拖延。同時(shí)，被告人也會(huì)利用程序性裁判的機(jī)會(huì)濫用訴權(quán)，造成了訴訟的拖延，浪費(fèi)了有限的司法資源。筆者拙見，程序?qū)彶閮?yōu)先原則的弊端主要體現(xiàn)為以下四個(gè)方面：

1、同一合議庭既審查實(shí)體案件又審查證據(jù)的合法性，易造成非法證據(jù)排除適用效力發(fā)揮的不徹底性。按照程序性審查優(yōu)先原則，被告人及其辯護(hù)人無論是在開庭審理之前還是在法庭審理過程中，都可以提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，對(duì)此申請(qǐng)，法庭應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議或當(dāng)庭調(diào)查。由此可以看出，對(duì)實(shí)體案件與證據(jù)合法與否的審查均由同一合議庭完成。由于法官自由心正與內(nèi)心裁定的影響，使得即使被定性為非法的證據(jù)也可能在此后的訴訟程序中影響法官對(duì)定罪量刑的認(rèn)定。

2、啟動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)不明確，容易增加被告人及其辯護(hù)人舉證負(fù)擔(dān)。新《刑訴法》司法解釋第九十六條規(guī)定“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟人申請(qǐng)人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料?！痹摋l雖對(duì)相關(guān)人員申請(qǐng)排除非法證據(jù)應(yīng)提供的相關(guān)線索或材料做了一定程度的規(guī)定，但規(guī)定過于籠統(tǒng)，未對(duì)不同證據(jù)形式進(jìn)行分別的規(guī)定。因當(dāng)事人大部分情況下會(huì)親身經(jīng)歷刑訊逼供等，所以相對(duì)于其他證據(jù)而言，非法言詞證據(jù)的舉證相對(duì)更容易一些。

3、將程序性裁判寓于實(shí)體案件審理中有違訴訟不間斷原則要求，也造成司法資源的浪費(fèi)。在無特殊情形下，訴訟應(yīng)當(dāng)持續(xù)、無間斷的進(jìn)行。新《刑訴法》將非法證據(jù)排除規(guī)則“安插”在實(shí)體案件審理過程中，一旦被告人及其辯護(hù)人提出有刑訊逼供或是存在其他違法獲得證據(jù)的情形下，就不得不中止實(shí)體案件的審理，轉(zhuǎn)而啟動(dòng)對(duì)證據(jù)合法性的程序性審查。在當(dāng)前我國(guó)犯罪形勢(shì)依然嚴(yán)峻，刑事司法資源尚不充裕的情形下，程序性裁判的啟動(dòng)甚至多次反復(fù)啟動(dòng)無疑會(huì)和審理不間斷的訴訟程序理念相違背，也造成了有限司法資源的浪費(fèi)。

4、非法證據(jù)排除規(guī)則啟動(dòng)次數(shù)和期限限制規(guī)定的缺失壓縮了實(shí)體案件的審理期限。新《刑訴法》司法解釋中雖規(guī)定有“當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟人以相同理由再次申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，法庭不再進(jìn)行審查?！保磳?duì)申請(qǐng)排除非法證據(jù)的次數(shù)進(jìn)行限制。當(dāng)前我國(guó)仍處于犯罪高發(fā)期，刑事案件的數(shù)量居高不下。案件數(shù)量的壓力及有限的審理期限，使得刑事審判的任務(wù)已然很重。再將有限審理期限分割出一部分甚至是一大部分給審查證據(jù)資格的程序性裁判，造成了實(shí)體案件審理期限的縮短，使得刑事審判壓力雪上加霜。

三、非法證據(jù)排除規(guī)則適用之幾點(diǎn)建議

（一）不同性質(zhì)證據(jù)非法證據(jù)排除適用程序的啟動(dòng)

新《刑訴法》確立了“強(qiáng)制性的排除”與“自由裁量的排除”相結(jié)合的證據(jù)排除規(guī)則。對(duì)于言詞類證據(jù)的排除采取的是“強(qiáng)制性排除”，只要存在刑訊逼供、暴力、威脅取證情形，一律予以排除，沒有任何例外情形和補(bǔ)救措施。對(duì)于物證、書證的排除則采取“自由裁量排除”。審判階段非法證據(jù)排除適用程序啟動(dòng)情形，應(yīng)根據(jù)證據(jù)的不同性質(zhì)而區(qū)分開來。在對(duì)非法言詞證據(jù)與非法實(shí)物證據(jù)的范圍界定上，可以考慮確立排除的基本原則，并結(jié)合最高人民法院公布的典型案例來對(duì)非法取證行為進(jìn)行確定。具體而言，根據(jù)證據(jù)形成的方法、表現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式的不同，可以把證據(jù)分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。豎由于事關(guān)己方切身利益，應(yīng)將被告人供述、證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)的排除啟動(dòng)申請(qǐng)權(quán)直接賦予被告人及其辯護(hù)人、被害人及其訴訟人以及證人本人等非法取證的對(duì)象；而書證、物證等實(shí)物證據(jù)只有在法庭上經(jīng)過舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)后才能初步判斷其是否涉嫌存在非法取證情形，故應(yīng)將書證、物證等實(shí)物證據(jù)的排除啟動(dòng)權(quán)直接賦予合議庭或是獨(dú)任法官。

（二）相關(guān)權(quán)利主體應(yīng)在一定期限內(nèi)行使非法證據(jù)排除程序的啟動(dòng)申請(qǐng)權(quán)

一是言詞類證據(jù)排除非法證據(jù)的啟動(dòng)。具體程序設(shè)置為：當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟人若認(rèn)為存在非法取證的情形，則應(yīng)在開庭前向人民法院提出啟動(dòng)權(quán)申請(qǐng)，并提供相關(guān)線索或材料。人民法院在經(jīng)過初步審查后，若認(rèn)為具有存在非法取證情形的合理懷疑，則應(yīng)該啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。具體操作為：為避免最終被認(rèn)定為非法的證據(jù)之潛在不良影響，人民法院應(yīng)另行組成合議庭或另行指定獨(dú)任法官在開庭前召集召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟人召開庭前會(huì)議，就非法證據(jù)排除等問題了解情況，聽取意見，就證據(jù)能否進(jìn)入庭審程序即證據(jù)資格進(jìn)行合法與否判斷。二是實(shí)物類證據(jù)排除非法證據(jù)的啟動(dòng)。具體程序設(shè)置為：由于檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)向人民法院移送的只是主要證據(jù)的復(fù)印件和照片，故對(duì)于書證、物證等實(shí)物證據(jù)證據(jù)資格的審查與認(rèn)定只能在法庭審理階段。在法庭審理過程中，若合議庭對(duì)證據(jù)的證明資格產(chǎn)生合理懷疑則應(yīng)該中止實(shí)體案件的審理，啟動(dòng)對(duì)證據(jù)合法性的庭前審查程序。

（三）非法證據(jù)排除規(guī)則啟動(dòng)次數(shù)

對(duì)于言詞類證據(jù)申請(qǐng)非法證據(jù)排除，只能在庭前申請(qǐng)一次。對(duì)于實(shí)物類證據(jù)在庭前或法庭審理中只能申請(qǐng)一次。另外應(yīng)設(shè)定一個(gè)例外，為避免當(dāng)事人及辯護(hù)人、訴訟人對(duì)非法證據(jù)暫時(shí)難以舉證情況的出現(xiàn)，可先由當(dāng)事人及辯護(hù)人、訴訟人提出某項(xiàng)證據(jù)非法取得，并記錄在案，待能提出相關(guān)線索或材料時(shí)再進(jìn)行審查。

非法證據(jù)排除規(guī)則作為一項(xiàng)程序制度也有其獨(dú)立存在的價(jià)值。雖然我國(guó)社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，但一項(xiàng)制度尤其是先進(jìn)制度從納入法律到完善需要一個(gè)探索和改進(jìn)過程。同樣，確立完善的非法證據(jù)排除規(guī)則仍有很長(zhǎng)的路要走，我們唯有結(jié)合我國(guó)國(guó)情與刑事司法實(shí)踐，才能確立一套適合我國(guó)司法實(shí)踐需要的非法證據(jù)排除規(guī)則。

注釋：

豍不規(guī)范證據(jù)：指新《刑訴法》中規(guī)定的非法證據(jù)排除規(guī)則適用的范圍。主要見于新《刑訴法》第五十四條的規(guī)定，即，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非放方法收集的證人證言、被害人陳述；收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的證據(jù)。

豎陳光中.刑事訴訟法學(xué).北京大學(xué)出版社，2005：173.

參考文獻(xiàn)：

[1]楊宇冠，楊恪.實(shí)施后續(xù)問題研究[J].政治與法律，2011（6）.

[2]劉玫.刑事訴訟法[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2008.