前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇官員財(cái)產(chǎn)公示范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

官員財(cái)產(chǎn)公示范文第1篇

《條例》實(shí)施了，公眾的看法如何?最近，中國(guó)青年報(bào)社調(diào)中心和新浪網(wǎng)聯(lián)合開(kāi)展一項(xiàng)調(diào)查(3837人參加)。結(jié)果顯示，98.4％的人認(rèn)同“獲取政府信息是公眾應(yīng)有的權(quán)利”，僅有不到2％的人對(duì)此表示反對(duì)或“不知道”。

“信息公開(kāi)透明了，人們的安全感也多了”

《條例》正式實(shí)施的第四天，上海律師嚴(yán)義明正式向安徽和河南省環(huán)保局申請(qǐng)公開(kāi)本地重點(diǎn)排污企業(yè)，以及部分城市的環(huán)境指標(biāo)等信息。同時(shí)，他還就最近在阜陽(yáng)蔓延的手足口疫情向安徽省衛(wèi)生廳和阜陽(yáng)市衛(wèi)生局遞交申請(qǐng)，要求將“疫情處理過(guò)程中做出決定的原因和過(guò)程披露出來(lái)”。

嚴(yán)義明說(shuō)，《條例》是我們國(guó)家改革開(kāi)放30年來(lái)，在社會(huì)主義民主和法制建設(shè)上取得的一項(xiàng)重要成果，也是我國(guó)政治和社會(huì)透明度越來(lái)越高的一個(gè)標(biāo)志。“我的申請(qǐng)環(huán)保局已經(jīng)受理了，15天內(nèi)會(huì)給答復(fù)?！?/p>

調(diào)查結(jié)果顯示，56.2％的人認(rèn)為《條例》“擴(kuò)大了公眾了解政府信息的深度和廣度，保障了公民的知情權(quán)”，43.4％的人認(rèn)為《條例》的實(shí)施“是政府轉(zhuǎn)變職能的契機(jī)，是向陽(yáng)光政府邁進(jìn)的重要一步”，還有40.7％的人認(rèn)為“可以使公民積極參與公共生活，提高其主體意識(shí)和參與意識(shí)”。

在北京一家廣告公司工作的李先生最初是在網(wǎng)上看到這一條例正式實(shí)施的，《條例》的落實(shí)讓他感到滿(mǎn)意，“信息公開(kāi)透明了，人們的安全感也多了一些。當(dāng)年非典謠言四起，不就是因?yàn)闆](méi)有安全感嗎?”

而在武漢大學(xué)大三學(xué)生黃昏看來(lái)，信息公開(kāi)和“透明政府”的建設(shè)，可以在一定程度上打擊當(dāng)前的腐敗現(xiàn)象?！罢呢?cái)政收支應(yīng)該公開(kāi)，但很多時(shí)候都是暗箱操作，并不公開(kāi)，這很可能產(chǎn)生腐敗問(wèn)題?！闭{(diào)查中有49.2％的人認(rèn)為《條例》“有助于公眾對(duì)政府的監(jiān)督，減少腐敗，加速民主政治建設(shè)進(jìn)程”。

北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授、政府管理與政治發(fā)展研究所副所長(zhǎng)燕繼榮說(shuō)，《條例》是對(duì)知情權(quán)的落實(shí)，雖然憲法中對(duì)知情權(quán)有規(guī)定，但那只是理論性的，現(xiàn)在才通過(guò)條例得以落實(shí)、保障?！皩?duì)于政府而言，信息公開(kāi)既是責(zé)任，也是義務(wù)。”

“如果我的要求是合理的，肯定會(huì)堅(jiān)持下去”

《條例》正式施行后，公眾將怎樣行使該條例賦予的權(quán)利?調(diào)查顯示，58.1％的人表示會(huì)“積極關(guān)注相關(guān)部門(mén)的信息公開(kāi)目錄”，58％的人會(huì)“監(jiān)督政府作為，以減少腐敗”，“主動(dòng)申請(qǐng)各類(lèi)自己特殊需要的信息”的人有40％，還有38.5％的人會(huì)“依據(jù)這些公開(kāi)信息，積極參與公共生活，向政府建言獻(xiàn)策”。

調(diào)查中，有65.5％的人表示，“如有需要，會(huì)主動(dòng)向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)獲取政府信息”，23.5％的人選擇了“看情況”，表示“不會(huì)主動(dòng)提出申請(qǐng)”的只有11％。

如果不能申請(qǐng)到想要獲取的信息，34.1％的被調(diào)查者選擇會(huì)“向社會(huì)媒體尋求幫助”，23.5％的人會(huì)“依條例繼續(xù)申請(qǐng)”。選擇“找熟人”的占了22.6％，還有19.8％的人表示“無(wú)所謂，算了”。

中國(guó)青年政治學(xué)院新聞與傳播系主任展江說(shuō)，《條例》對(duì)公眾的影響不是突發(fā)的，而是經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，才會(huì)達(dá)到公開(kāi)成為常規(guī)、不公開(kāi)成為例外的程度，“這必然存在一個(gè)公眾逐步熟悉的過(guò)程”。

公眾最希望政府公開(kāi)的是“官員財(cái)產(chǎn)情況”

國(guó)家行政學(xué)院汪玉凱教授曾在接受媒體采訪時(shí)表示，《條例》尚存在三個(gè)方面的“先天性缺陷”：一是在法律層級(jí)上是條例(行政法規(guī))而不是法律；二是規(guī)范的信息公開(kāi)主體，不包括立法、司法機(jī)關(guān)；三是沒(méi)有明確規(guī)定政府信息“以公開(kāi)為原則，不公開(kāi)為例外”的原則。

調(diào)查顯示，78.7％的人擔(dān)心《條例》在操作中會(huì)出現(xiàn)形式化，成為一紙空文。60.3％的人擔(dān)心部分條款規(guī)定模糊，可能產(chǎn)生鉆空子、違規(guī)隱瞞等現(xiàn)象。

展江說(shuō)，在信息公開(kāi)條例的宣傳方面，媒體做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，目前對(duì)《條例》的了解也只限于大城市的部分知識(shí)精英，很多人還不知道這個(gè)條例的出臺(tái)。

官員財(cái)產(chǎn)公示范文第2篇

行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

（一）違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的；

（二）依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪，原判罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。

官員財(cái)產(chǎn)公示范文第3篇

    這則視頻立刻在網(wǎng)絡(luò)上引起了轟動(dòng),一位知名學(xué)者能夠言責(zé)自負(fù),為“賭約”爬行一公里,甚至手掌、膝蓋滲血也在所不惜,確實(shí)是很難能可貴,并且贏得了不少網(wǎng)友的好評(píng)。然而,也有網(wǎng)友認(rèn)為范教授此舉是用“庸俗的打賭綁架制度建設(shè)”,“履約也不過(guò)是一次博出位的‘行為藝術(shù)’”。

    于范教授個(gè)人而言,身為法學(xué)教授,當(dāng)然知道如何珍惜和維護(hù)個(gè)人尊嚴(yán),選擇履約爬行,完全是因?yàn)檠远行?維護(hù)自己的人格信用;于社會(huì)而言,則是又一次把“官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)”這一話(huà)題聚焦到公眾面前,爬行之于財(cái)產(chǎn)公開(kāi),更像是一種鞭策。

    如果說(shuō)范教授的爬行算不上行為藝術(shù),那這么多年來(lái)一直扭扭捏捏的“官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)”倒是更接近于行為藝術(shù)了。事實(shí)上,官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度自動(dòng)議肇始至今已有二十多年了,然而面對(duì)強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)、社會(huì)呼吁多時(shí),官員們卻多是冷眼相對(duì),甚至?xí)r不時(shí)地爆出行為藝術(shù)般的“雷語(yǔ)”。

官員財(cái)產(chǎn)公示范文第4篇

廉潔年金制度，類(lèi)似于新加坡的公務(wù)員中央公積金制度。每月由政府和公務(wù)員共同繳納，等到公務(wù)員退休或正常離職的時(shí)候返還。如果公務(wù)員任職期間出現(xiàn)了任何腐敗問(wèn)題，公積金就會(huì)全部上繳國(guó)庫(kù)。作為“亞洲首廉”，新加坡的這一措施備受推崇，近年來(lái)，我國(guó)的江門(mén)、湖州等地紛紛借鑒，也建立了廉潔保證金制度。不過(guò)，迎來(lái)的卻是質(zhì)疑聲一片。

緣何出現(xiàn)“南橘北枳”的結(jié)果？原因大致有三。其一，缺乏財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的大環(huán)境支持。新加坡公務(wù)人員的收入是全球最透明化的，該國(guó)建立了完善的公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，公務(wù)員只要有超出收入的財(cái)產(chǎn)無(wú)法說(shuō)明來(lái)源，就會(huì)被推定為貪污。反觀我國(guó)，官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度一直是雷聲大雨點(diǎn)小，公眾只能從意外曝光的“房叔”、“表叔”事件中窺得一斑。其二，缺乏對(duì)“高薪養(yǎng)廉”的文化認(rèn)同。目前，公務(wù)員群體已經(jīng)處于中上水平，養(yǎng)老金雙軌制更是備受詬病，如果僅僅因?yàn)樽窦o(jì)守法、不貪不腐就能額外獲得年金獎(jiǎng)勵(lì)，勢(shì)必進(jìn)一步加劇社會(huì)階層的矛盾和對(duì)立。其三，缺乏法律依據(jù)。我國(guó)憲法明確規(guī)定國(guó)家保護(hù)個(gè)人的合法收入和私人財(cái)產(chǎn)，廉政保證金需要扣除公務(wù)員相應(yīng)收入，“寅糧卯吃”，涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)。

即使我們排除萬(wàn)難，建立起了廉政保證金或廉潔年金制度，其實(shí)施后的效果也不容樂(lè)觀。近年來(lái)，我國(guó)腐敗案件已經(jīng)開(kāi)始呈現(xiàn)平均案值增大的趨勢(shì)，一個(gè)小小的處長(zhǎng)，有的職務(wù)犯罪涉案金額已達(dá)上千萬(wàn)元。顯然，腐敗分子并不會(huì)因?yàn)閰^(qū)區(qū)廉潔年金的扣發(fā)，而打消腐敗的念頭。甚至相反，有的人會(huì)把這部分錢(qián)算進(jìn)自己的腐敗成本，出于“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”的想法，利用職務(wù)之便大撈特?fù)啤?/p>

對(duì)于眼下廉政公積金熱財(cái)產(chǎn)公示冷的現(xiàn)象，中山大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)倪星教授指出：“廉政公積金對(duì)改革對(duì)象來(lái)講，是利益的增量改革，而財(cái)產(chǎn)公示是存量改革，有時(shí)候甚至是減量的?！比欢?，廉潔自律是公職人員的起碼要求和底線道德，對(duì)于守住底線者予以獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)，注定是一種謬獎(jiǎng)。由是推之，老百姓不偷不搶、不殺人放火，是不是也要相應(yīng)地論功行賞？這顯然是荒唐的。

官員財(cái)產(chǎn)公示范文第5篇

[點(diǎn)評(píng)]：母親節(jié)來(lái)了，雖然它只是外國(guó)的“洋節(jié)”，但是，我們非常高興地聽(tīng)到已經(jīng)有人習(xí)慣稱(chēng)自己的生日是“母難之日”，表明自己應(yīng)一生不忘母親養(yǎng)育之恩。不僅如此。還有人在呼吁將農(nóng)歷四月初二孟母生子日定為“中華母親節(jié)”等等。

兒女尊重母親是一份感恩，是一份孝敬，感恩母親就是讓兒女們懂得母親的偉大，懂得母親的不易。其實(shí)。我們的許多節(jié)日都與母親相關(guān)?！叭恕眿D女節(jié)，我們?cè)诮o自己的妻子過(guò)節(jié)的同時(shí)，還要記得給自己的母親一聲問(wèn)候；“五一”勞動(dòng)節(jié)，母親是勞動(dòng)的典范，沒(méi)有母親的辛勤勞動(dòng)，就不會(huì)有幾女的幸福。

傳統(tǒng)的也好，舶來(lái)的也罷，母親節(jié)的真諦都是讓人們尊重母親，孝敬母親。孝敬母親不只是一天的應(yīng)號(hào)之作，而應(yīng)是每天的必修功課；回報(bào)母親不只是表面的行動(dòng)，而應(yīng)是發(fā)自肺腑的真心誠(chéng)意。母親節(jié)固然重要，更重要的是常懷感恩之心。我們?nèi)绻茉诳臻e時(shí)?；丶铱纯?，陪自己的母親說(shuō)說(shuō)話(huà)、聊聊天，這就是對(duì)母親最好的孝敬。

該如何對(duì)付“土地爺”濫權(quán)?

6月7日，參加高檢院與國(guó)家16家部屬局反讀工作聯(lián)席會(huì)議的代表們呼吁：應(yīng)盡快修改法律或出臺(tái)相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢⑸婕巴恋毓芾聿块T(mén)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員亂批地行為納入刑法懲治范圍，(5月10日《檢察日?qǐng)?bào)》)

[點(diǎn)坪]：“黑土地爺”濫用手中批用、批占土地權(quán)限，不但給國(guó)家造成巨大損失，也往往嚴(yán)重危害相關(guān)民眾的正當(dāng)權(quán)益，是理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲的行為。

然而，對(duì)付“黑土地爺”的濫權(quán)，僅僅修改法律，追究其事后責(zé)任，還只是一個(gè)方面，另一個(gè)可能更重要的方面，是嚴(yán)格審核、控制“土地爺”們手里的權(quán)限。

應(yīng)該指出，我國(guó)地方政府土地部門(mén)對(duì)其管轄范圍內(nèi)的國(guó)有土地，有著相當(dāng)大、且相對(duì)不受諸多約束的大權(quán)，有關(guān)方面對(duì)這種權(quán)力的監(jiān)督、審核和制約，往往顯得軟弱無(wú)力，甚至形同虛設(shè)。雖然的“黑土地爺”之所以是上邪路，不卻同樣造成重大損失的“黑土地爺”之所以，其責(zé)任主要應(yīng)由本人負(fù)責(zé)，但“土地爺”權(quán)力的過(guò)度集中、過(guò)度不受制約，為這些“黑土地爺”的過(guò)失甚至犯罪行為。提供了便利的條件。

濫權(quán)者必須得到法律的嚴(yán)懲，但從制度上堵住濫權(quán)的根源，事先扎緊防范的籬笆，應(yīng)是和事后嚴(yán)肅追究責(zé)任一樣，甚至是更加重要的一件事，惟如此，才能使“土地爺”批用、批占土地的大權(quán)受到必要的約束；惟如此，才能消除形形的“黑土地爺”濫權(quán)、瀆職、徇私之土壤，讓他們即使想“黑”，也因制度和法律的嚴(yán)謹(jǐn)而無(wú)從“黑”起。

給公示官員財(cái)產(chǎn)的呼聲潑點(diǎn)冷水

《政府信息公開(kāi)條例》于5月1日正式實(shí)施。那么，公眾最希望政府公開(kāi)的信息是什么?近日中國(guó)青年報(bào)社調(diào)中心與新浪網(wǎng)聯(lián)合開(kāi)展了一項(xiàng)調(diào)查，大體回答了這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)有3837人參與的調(diào)查顯示，77.5％的人選擇了“官員財(cái)產(chǎn)情況”。(5月12日《中國(guó)青年報(bào)》)

[點(diǎn)評(píng)]： 這個(gè)調(diào)查結(jié)果表明，公眾對(duì)官員財(cái)產(chǎn)具有濃厚的興趣，要求公示官員財(cái)產(chǎn)情況的呼聲高漲，甚至有人將這一做法上升到“終極反腐”的高度。這說(shuō)明，公眾維護(hù)自己知情權(quán)的意識(shí)愈來(lái)愈強(qiáng)烈了，公眾的角色正在向公民轉(zhuǎn)變，我們期盼已久的公民社會(huì)開(kāi)始成長(zhǎng)。

但是，在一片公示官員財(cái)產(chǎn)的呼聲中，筆者覺(jué)得有潑點(diǎn)冷水的必要，即使這樣似乎有點(diǎn)不合時(shí)宜。

《政府信息公開(kāi)條例》的頒布實(shí)施，縮小了政府各級(jí)機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾在信息量、信息面之間的不對(duì)稱(chēng)，信息公開(kāi)用法律的形式強(qiáng)制規(guī)定下來(lái)，也是中國(guó)社會(huì)主義政治民主發(fā)展進(jìn)程的必然趨勢(shì)。對(duì)此我們要有清晰的認(rèn)識(shí)，不能混淆政府信息公開(kāi)與公開(kāi)官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。就民主進(jìn)程而言，我們應(yīng)一步一步腳踏實(shí)地走，只有在鞏固已有民主成果的基礎(chǔ)之上，才能實(shí)現(xiàn)更多更廣的訴求，讓各級(jí)官員的財(cái)產(chǎn)透明起來(lái)，我們也要做好這樣的心理準(zhǔn)備。

假?gòu)?fù)旦學(xué)士獲高薪要職，誰(shuí)該反思?

徐女士憑假冒的復(fù)旦大學(xué)雙學(xué)士學(xué)位，竟謀到一家公司要職，并領(lǐng)取高薪，此后在公司工作的四年內(nèi)，徐女士的月薪又逐步增加到13000元，東窗事發(fā)后，公司將她告上了法庭。5月13日，上海市一中院作出終審判決，徐女士須返還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等近7萬(wàn)元。(5月14日《新聞晨報(bào)》)

[點(diǎn)評(píng)]：假文憑被提訟，無(wú)疑給那些熱衷“注水包裝”的求職者敲響了警鐘，但是從另一個(gè)角度看，徐女士能憑借假文憑順利謀取公司要職，而且能勝任工作，享受連續(xù)加薪的待遇，倒是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

我們可以看到，近年來(lái)，隨著高校大量擴(kuò)招、文憑含金量降低是不爭(zhēng)的事實(shí)，好多畢業(yè)生有“學(xué)歷”之名而無(wú)“學(xué)力”之實(shí)。而且還有的學(xué)?；蚺嘤?xùn)機(jī)構(gòu)，充當(dāng)文憑批發(fā)商，只管收錢(qián)，根本不管文憑到底有多“水”。與徐女士假冒復(fù)旦學(xué)位不同的是，這樣“合法”的水貨文憑，還比不上擁有真才實(shí)學(xué)的假文憑。

如果文憑的真假判斷標(biāo)準(zhǔn)只剩下程序正義，而沒(méi)有實(shí)體正義，那將是一件比假文憑更可怕的事情。

因此，我們?cè)诤魡旧鐣?huì)誠(chéng)信度同時(shí)，是否應(yīng)該思考這樣的問(wèn)題：徐女士為何要偽造名校復(fù)旦大學(xué)雙學(xué)位呢？徐女士欺騙用人單位，理應(yīng)受到懲罰，可用人單位為何要重用徐女士四年，難道用人單位的用人價(jià)值取向沒(méi)有問(wèn)題嗎？如果更多的用人單位破除名校學(xué)歷崇拜，真正做到唯才是舉，徐女士還用煞費(fèi)心機(jī)去偽造復(fù)旦雙學(xué)位嗎?

正如有專(zhuān)家所言，擁有真學(xué)歷假學(xué)歷的人是現(xiàn)行教育制度、用人制度下的犧牲品。改變唯文憑是舉的用人理念，打破身份壁壘，是時(shí)候了。

為“誰(shuí)抗災(zāi)不力就摘誰(shuí)的烏紗”叫好

都江堰市紀(jì)委向媒體通報(bào)該市市委、市政府關(guān)于三名領(lǐng)導(dǎo)干部抗災(zāi)不力給予撤職處分的通報(bào)：原市民政局的黨組成員、副局長(zhǎng)肖蓉、原市檔案局正局級(jí)調(diào)研員李蜀予以免職、蒲陽(yáng)鎮(zhèn)原團(tuán)結(jié)村支部書(shū)記劉定雙同志就地免職。(5月19日《廣州日?qǐng)?bào)》)

[點(diǎn)評(píng)]：這些天來(lái)，無(wú)論是抗震救災(zāi)一線，還是后方，我們看到的、聽(tīng)到的，都是一個(gè)個(gè)黨員干部舍生忘死、沖鋒陷陣的身影，因?yàn)樗麄兠靼?。人民的利益高于一切，重于一切。然而，居然有人特為人民服?wù)的宗旨棄之一邊，連最正常職責(zé)都履行不了。

在新閣中可以得知，民政局副局長(zhǎng)肖蓉在災(zāi)情統(tǒng)計(jì)工作中，不正確履行職責(zé)，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤被免職；李蜀則是臨危退縮，發(fā)生災(zāi)情后，他一直來(lái)到單位報(bào)到，在干部群眾中造成惡劣影響；而劉定雙在災(zāi)情發(fā)生后，不積極履行職責(zé)，卻仍然經(jīng)營(yíng)自己的副食店。這種人，已完全喪失了黨性原則，喪失了道德良知。

汶川大地震是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，人為的失職瀆職，將直接影響中央“盡最大勢(shì)力，把損失降為最低”號(hào)令的實(shí)施，使災(zāi)區(qū)抗災(zāi)工作處于無(wú)序狀態(tài)，更有可能使原本有希望獲救的鮮活生命夭折，甚至?xí)?lái)更大、更多的人為“次生災(zāi)害”。

抗天災(zāi)，更要防“人禍”，非常時(shí)期就要有非常手段。當(dāng)下，抗震救災(zāi)正處在一個(gè)攻堅(jiān)時(shí)期。如何保證大災(zāi)之后無(wú)大疫?如何做好災(zāi)后重建工作?需要我們做的事還很多、很多。而這一切，人是核心因素?？拐鹁葹?zāi)，誰(shuí)都不可懈怠，更不能兒戲。誰(shuí)抗災(zāi)不力。無(wú)論資格多老、功勞多大，一律摘誰(shuí)的烏紗。

對(duì)以賑災(zāi)的名義詐騙者要嚴(yán)懲不怠

四川汶川地區(qū)發(fā)生里氏8.0級(jí)地震后，在全中國(guó)人民積極抗災(zāi)的同時(shí)，一些不法分子竟然利用國(guó)難進(jìn)行短信詐騙。近日，海淀警方赴湖南、福建先后打掉兩個(gè)捐款詐騙的團(tuán)伙。5月19日到20日，4名嫌疑人分別被押解回京。(據(jù)5月21日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道)

[點(diǎn)評(píng)]：一場(chǎng)特大的地震災(zāi)難，全中國(guó)人民和全世界有愛(ài)心的人民都為此奉獻(xiàn)出自己應(yīng)有的愛(ài)心。讓人感到萬(wàn)分氣憤的是，個(gè)別犯罪分子也乘虛而入，抓住人們對(duì)災(zāi)區(qū)人民的愛(ài)心和善舉，借機(jī)進(jìn)行詐騙。

犯罪嫌疑人何鉆波等人，假借各地紅十字令的名義群發(fā)短信進(jìn)行詐騙，趁機(jī)去發(fā)國(guó)難財(cái)。這種犯罪真正到了罪惡滔天的地步了。