前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇見字如面范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

見字如面范文第1篇

太原是一座文化古城，綿長(zhǎng)的古風(fēng)浸在每一寸土地里。吸引我的不止是城市本身的魅力，還有我可愛的編輯和朋友們。我是個(gè)不怎么擅長(zhǎng)寫游記的人，看風(fēng)景是眼睛的事情，和心靈無(wú)關(guān)。你們也別把它當(dāng)做文章或是區(qū)分文體了，此時(shí)我們?cè)诿鎸?duì)面說(shuō)話。

在此之前對(duì)于太原的高溫天氣，還是低估了些。所帶的一堆防曬物品居然沒(méi)有多余的，甚至暗地里責(zé)怪自己準(zhǔn)備不周，以為西安就是一個(gè)極限了。比陽(yáng)光更熱情的是來(lái)自五湖四海的朋友們的微笑和交流，唯一的區(qū)別是前者我得防著，后者我拎十個(gè)籃子接著，然后一股腦地澆在自己腦袋上。而現(xiàn)在的我心情很平靜，那個(gè)旅行就像一個(gè)動(dòng)人的故事，在結(jié)尾處我比自己想象的冰冷了一些，沒(méi)有眼淚和傷心，在大家接二連三地離開后我在飯桌上繼續(xù)默默地吃花生。

因?yàn)樵谖业男睦?，大家還是有機(jī)會(huì)繼續(xù)在一起的。紐帶(或者說(shuō)媒介)就是《新作文》了。我們的文字在一起時(shí)心也就在一起了。見字如面。你說(shuō)說(shuō)看，分別還有什么可怕的呢?

高三的哥哥姐姐們，體會(huì)到的難過(guò)會(huì)比我們更深刻一些。我只需要輕輕地?fù)]手，說(shuō)：再見了，初中。然后再狠狠地招手，然后說(shuō)：嗨，高中，我又來(lái)了!真的很簡(jiǎn)單，我也只理解了自己的變化。好像其他的人和事都暫停了下來(lái)。在這種局面的改變下，我不知道還能不能再見到他們，還能不能像這次一樣快樂(lè)地見到他們。大學(xué)的你們還會(huì)看見嗎?我說(shuō)了見字如面。

我們的人可以呆在不同城市的不同角落，但心卻有著共同的住所。它特殊的開本，以及每一位編輯有趣的性格。幽默，有才，美麗，知性，深沉。是房子的瓦，門，窗。

在夏令營(yíng)的最后一天是眼淚最集中的一天，我知道它意味著不舍、眷戀、愛和成長(zhǎng)。我沒(méi)有眼淚，依舊是20多個(gè)人中最無(wú)厘頭的一個(gè)。歡送會(huì)上收到了不少的小紙條，在我糾結(jié)的語(yǔ)言狀況下只讀了其中的兩張。哦我是倉(cāng)鼠，是某些“詞語(yǔ)”的強(qiáng)悍解釋者。除此之外，我還是那個(gè)無(wú)辜的被偷拍者。大家，這就是你們眼中的我嗎?后來(lái)我把它們夾在了合訂本中，就像小時(shí)候制作花瓣書簽一樣，很久以后拿出來(lái)居然看見了閃閃的金粉。記憶也可以是那枚花瓣書簽的。

我以為時(shí)隔一年大家可以覺得我成熟了一些，沒(méi)想到我還是千年不變的娃娃臉。我在回去的火車上捏著李楠送我的章魚娃娃，在相機(jī)中翻看大家的微笑，覺得心里很踏實(shí)。在我看來(lái)文字是比一切來(lái)得更有真情更實(shí)在的會(huì)晤。我們想象和思考，完全在一個(gè)密閉的自我空間內(nèi)進(jìn)行，他們的話語(yǔ)和聲音就是夏天的風(fēng)、花、雨、溫度。所以我說(shuō)見字如面，不管我們身在何處都有朋友的體溫和目光。

見字如面范文第2篇

報(bào)名注冊(cè)及課程報(bào)考時(shí)間安排

2020年2月24日9:00—26日18：00前，四川綿陽(yáng)2020年4月自考新生報(bào)名注冊(cè)（新考生在網(wǎng)上填報(bào)提交本人相關(guān)信息）。

2020年3月2日9:00—5日18:00前，四川綿陽(yáng)2020年4月自考社會(huì)考生網(wǎng)上課程報(bào)考。

2020年3月3日9:00—6日18:00前，四川綿陽(yáng)2020年4月自考應(yīng)用型專業(yè)考生網(wǎng)上課程報(bào)考。

新生注冊(cè)

考生端地址為zk.sceea.cn/（使用谷歌瀏覽器或火狐瀏覽器）。本次注冊(cè)新生使用身份證號(hào)碼為賬號(hào)，新生密碼以自己本次設(shè)置為準(zhǔn)；所有在籍考生（不含本次注冊(cè)新生）登陸密碼全部重置為身份證號(hào)碼最后6位。（例：身份證號(hào)碼：510*********121234，賬號(hào)則為：510*********121234，初始密碼為：121234。）

報(bào)名注冊(cè)參加自學(xué)考試的新生，需自行在四川省自學(xué)考試考生端zk.sceea.cn/上填報(bào)本人正確基本信息及上傳本人著正裝免冠淺藍(lán)底標(biāo)準(zhǔn)證件照片（照片要求見附件），基本信息缺失或照片未上傳將不能完成注冊(cè)。

報(bào)考課程繳費(fèi)

見字如面范文第3篇

【鏡頭一】

隨著哭聲，我連忙過(guò)去，只見冰×細(xì)皮的小手上有一道被指甲劃過(guò)的血印。我問(wèn)是誰(shuí)干的，旁邊的小朋友七嘴八舌地告訴我是程×，我生氣地問(wèn)：“程×，你為什么要欺負(fù)冰×？”程程一臉的不服氣，理直氣壯地說(shuō)：“我要走過(guò)去喝水，冰×把路攔住了，不讓我過(guò)去，我才抓她的?！?/p>

【鏡頭二】

建構(gòu)區(qū)內(nèi)，珩×和宇×，兩個(gè)平時(shí)就愛一起玩的好朋友，現(xiàn)在各自都專心致志地搭著積木，玩得可真起勁。這時(shí)珩×缺一塊三角形的積木，就去搶宇×的，宇×不肯給，珩×就把宇×在玩的積木推倒了，接下來(lái)兩個(gè)好朋友為了一塊積木發(fā)生了爭(zhēng)吵，互不相讓。

一、影響幼兒同伴沖突的因素

1.家庭因素

良好的家庭教養(yǎng)行為對(duì)幼兒之間的沖突解決方式有著積極的影響，家庭父母關(guān)系和諧，父母對(duì)幼兒的態(tài)度親切，注意培養(yǎng)幼兒獨(dú)立的能力，可以站在幼兒的角度思考問(wèn)題，使幼兒逐步掌握道德規(guī)范，養(yǎng)成寬容、友善性格特點(diǎn)，并教會(huì)幼兒學(xué)會(huì)以積極的方式解決同伴交往問(wèn)題。而不良的家庭教養(yǎng)行為對(duì)幼兒同伴沖突解決方式卻有著消極的影響，那些比較喜歡攻擊別人、經(jīng)常和其他人發(fā)生沖突的幼兒，他們父母的家庭教養(yǎng)行為也是不健康的。

案例一中的程×媽媽不在身邊，爸爸和幾個(gè)人合伙做生意，每天忙于喝酒應(yīng)酬，無(wú)暇照顧孩子而托付給爺爺奶奶，爸爸怕孩子被人欺負(fù)，怕長(zhǎng)大沒(méi)出息，他的教育方式是：要是有人敢欺負(fù)你，你就打他，有爸爸在你不用怕他們。

2.環(huán)境因素

現(xiàn)在的孩子大多還都是獨(dú)生子女，真是集萬(wàn)千寵愛于一身，從小生活在一個(gè)絕對(duì)“愛心”的世界里，自然會(huì)形成以自我為中心的思想意識(shí)，家長(zhǎng)對(duì)孩子只有無(wú)條件地付出，不求任何回報(bào)，而孩子將家長(zhǎng)的關(guān)愛視為理所當(dāng)然，他怎么會(huì)設(shè)身處地地為別人著想呢？案例二中的倆孩子在家里都是“小皇帝”，都是以自我為中心，付出和謙讓的意識(shí)非常淡薄。

二、正確地看待幼兒的沖突

研究表明，沖突不僅有助于認(rèn)知的發(fā)展，而且有助于提高個(gè)體與他人合作的能力。在幼兒社會(huì)化的過(guò)程中，隨著交往圈逐漸擴(kuò)大，幼兒對(duì)外關(guān)系的焦點(diǎn)也由親子關(guān)系逐漸向同伴關(guān)系轉(zhuǎn)移，他們?cè)谂c同伴交往、活動(dòng)中常常會(huì)發(fā)生這樣或那樣的沖突，這都是正常現(xiàn)象，假如幼兒在生活中真的一點(diǎn)沖突都沒(méi)有，對(duì)他們的發(fā)展未必是好事。當(dāng)然，如果幼兒處于太多的沖突之中，也會(huì)阻攔幼兒各方面的發(fā)展，甚至導(dǎo)致心理障礙的出現(xiàn)。因此對(duì)幼兒的沖突既不能置之不理，也不能為了避免事態(tài)變得復(fù)雜而以包辦的方式解決，我們要引導(dǎo)幼兒自己解決沖突，要相信孩子的能力，給他們正確的是非觀，為他們提供解決沖突的機(jī)會(huì)，讓他們充分體驗(yàn)自己解決的成功或失敗。

三、幼兒沖突的解決策略

幼兒園孩子間的沖突基本來(lái)自同伴，在處理沖突時(shí)老師要強(qiáng)調(diào)因人而異，要正確、客觀地看待幼兒的沖突，并采取正確的方法給予解決。

1.同伴之間協(xié)商解決矛盾

大班的幼兒對(duì)小團(tuán)體的意識(shí)已經(jīng)形成，每個(gè)孩子都有幾個(gè)自己的好朋友，這兩個(gè)案例中的主角相互都是好朋友，老師請(qǐng)其他幾個(gè)好朋友也參與一起商量對(duì)策，看看采取什么樣的方法來(lái)解決矛盾最好，最后將協(xié)商的方法向全班公布。與此同時(shí)，教師也要對(duì)幼兒增加集體主義教育，使幼兒明白“集體力量大”的道理，并讓幼兒形成正確的集體觀念。

2.為幼兒創(chuàng)造一個(gè)寬松的環(huán)境

寬松環(huán)境會(huì)讓幼兒身心放松，可以增加幼兒身體和心理的活動(dòng)空間，如果活動(dòng)材料充足、活動(dòng)場(chǎng)地寬敞明亮、限制性要求少、鼓勵(lì)性言語(yǔ)多……就會(huì)避免案例二緊張關(guān)系的發(fā)生，也會(huì)促進(jìn)幼兒之間融合關(guān)系的發(fā)展。

3.引導(dǎo)幼兒“和平共處”

通過(guò)一些幼兒的游戲，培養(yǎng)幼兒關(guān)愛生命、關(guān)愛小動(dòng)物、P愛自然、關(guān)愛班級(jí)、關(guān)愛同伴、關(guān)愛老師、關(guān)愛家長(zhǎng)等等。在合作游戲中，幼兒減少了許多沖突，幼兒能在關(guān)愛動(dòng)物中建立友好關(guān)系，為了照顧好小動(dòng)物互相關(guān)愛、互相幫助；教師更要通過(guò)主題班會(huì)引導(dǎo)幼兒敬愛父母、愛戴老師；還要通過(guò)多媒體介紹災(zāi)區(qū)的幼兒生活情況，引導(dǎo)幼兒關(guān)愛弱者、關(guān)愛貧困山區(qū)的兒童等，在感動(dòng)中幼兒逐漸學(xué)會(huì)關(guān)愛、在游戲中幼兒逐漸遠(yuǎn)離沖突、在互助中幼兒逐漸學(xué)會(huì)“和平共處”。

影響幼兒同伴沖突的因素還有很多。蘇霍姆林斯基說(shuō)過(guò)：“任何時(shí)候都不要揭發(fā)幼兒不良的應(yīng)受指責(zé)的行為，不要急于把兒童 的缺點(diǎn)在集體面前當(dāng)眾宣布，應(yīng)該讓幼兒表現(xiàn)出克服缺點(diǎn)的內(nèi)在的精神力量，讓集體首先看到他好的方面，這就是教育的藝術(shù)。”讓我們記住大師的話，根據(jù)實(shí)際情況因人因事正確地看待沖突，找到處理好幼兒沖突的策略，引導(dǎo)幼兒身心健康和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

見字如面范文第4篇

我國(guó)已經(jīng)有2500多個(gè)自然保護(hù)區(qū)，占國(guó)土面積的15％左右。但是，我國(guó)的自然保護(hù)區(qū)在數(shù)景“先進(jìn)”的同時(shí)質(zhì)量卻堪憂：保護(hù)區(qū)“批而不建、建而不管、管而無(wú)力”的現(xiàn)象普遍存在，沒(méi)有保護(hù)好、沒(méi)有服務(wù)好和沒(méi)有經(jīng)營(yíng)好這三大問(wèn)題是我國(guó)自然保護(hù)區(qū)建設(shè)和管理中的通病?？茖W(xué)發(fā)展觀的出臺(tái)使改善自然保護(hù)區(qū)管理有了理念層面的支持，而主體功能區(qū)劃則在更現(xiàn)實(shí)的政策層面為自然保護(hù)區(qū)帶來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇。

主體功能區(qū)劃是2006年頒布的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要》(以下簡(jiǎn)稱《綱要》)中提出的分類分區(qū)進(jìn)行國(guó)土空間開發(fā)的管理手段，類似日本的國(guó)土綜合開發(fā)規(guī)劃，相當(dāng)于國(guó)家基于國(guó)土空間利用的上位政策――所有國(guó)土開發(fā)利用都必須接受這個(gè)廣域政策的指導(dǎo)。《綱要》主要根據(jù)資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有發(fā)展基礎(chǔ)和未來(lái)發(fā)展?jié)摿Γ瑢?guó)土空間劃分為優(yōu)化開發(fā)區(qū)、重點(diǎn)開發(fā)區(qū)、限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū)四類主體功能區(qū)，并明文規(guī)定“禁止開發(fā)區(qū)域是指依法設(shè)立的各類自然保護(hù)區(qū)域”，把我國(guó)現(xiàn)有的自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園等保護(hù)區(qū)域直接規(guī)定為禁止開發(fā)區(qū)。

這樣的劃分對(duì)自然保護(hù)區(qū)有何影響呢?不妨先了解一下《綱要》對(duì)禁止開發(fā)區(qū)的定義和關(guān)于禁止開發(fā)區(qū)的配套政策。對(duì)禁止開發(fā)區(qū)的定義是：“禁止開發(fā)區(qū)是指依法設(shè)立的各類自然保護(hù)區(qū)域，要依據(jù)法律法規(guī)規(guī)定和相關(guān)規(guī)劃實(shí)行強(qiáng)制性保護(hù)，控制人為因素對(duì)自然生態(tài)的干擾，嚴(yán)禁不符合主體功能定位的開發(fā)活動(dòng)”。這個(gè)定義還沒(méi)有什么新意，關(guān)鍵是配套政策――一旦確定為禁止開發(fā)區(qū)，則要采取與其他主體功能區(qū)不同的財(cái)稅、產(chǎn)業(yè)、人口、土地、環(huán)保政策以及領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)考核體系(參見表1)，正是這些配套政策為中國(guó)自然保護(hù)區(qū)建設(shè)和管理帶來(lái)了稱得上是“空前利好”的歷史性機(jī)遇。

如果這些對(duì)禁止開發(fā)區(qū)的各種政策得到落實(shí)，作為禁止開發(fā)區(qū)的自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)和管理將迎來(lái)全面空前的有利政策環(huán)境，以往投資不足、執(zhí)法無(wú)力、開發(fā)優(yōu)先等干擾保護(hù)區(qū)管護(hù)的不良現(xiàn)象有可能得到杜絕，而保護(hù)區(qū)自身“批而不建、建而不管、管而無(wú)力”的現(xiàn)象有可能得到根本扭轉(zhuǎn)。

二、從合理和可行的角度看自然保護(hù)區(qū)是否必須整體禁止開發(fā)

就中國(guó)自然保護(hù)區(qū)的實(shí)際情況而言，《綱要》對(duì)禁止開發(fā)區(qū)的劃分政策卻存在很大問(wèn)題。四類主體功能區(qū)中，只有禁止開發(fā)區(qū)沒(méi)有按考慮資源環(huán)境承載能力、現(xiàn)有開發(fā)強(qiáng)度和未來(lái)發(fā)展?jié)摿Φ囊惶字笜?biāo)體系從國(guó)土空間中進(jìn)行篩選，而直接指定了自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園和世界文化與自然遺產(chǎn)等五類保護(hù)區(qū)域。如果根據(jù)《綱要》中的標(biāo)準(zhǔn)劃分，僅僅國(guó)家級(jí)禁止開發(fā)區(qū)面積就高達(dá)國(guó)土面積的約12.5％。這種劃分方法，與國(guó)家的主體功能區(qū)劃政策的主要設(shè)計(jì)者是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)背景的官員和學(xué)者有關(guān)。他們對(duì)自然保護(hù)區(qū)了解甚少，在制定相關(guān)政策時(shí)有心加強(qiáng)保護(hù)并希望從財(cái)稅、土地等方面通過(guò)有利政策有針對(duì)性地解決保護(hù)區(qū)的管理質(zhì)量問(wèn)題，卻因?yàn)閷?duì)自然保護(hù)區(qū)的望文生義和對(duì)中國(guó)保護(hù)區(qū)建設(shè)和管理的理想化，難免好心辦壞事。我們從目前劃分政策的合理性和可行性兩個(gè)角度，來(lái)了解一下在這個(gè)過(guò)程中為什么好心辦成了壞事。

(一)合理性角度：大多數(shù)自然保護(hù)區(qū)不必整體禁止開發(fā)

目前的劃分策略實(shí)質(zhì)上是將我國(guó)復(fù)雜且不規(guī)范的保護(hù)區(qū)域分類體系簡(jiǎn)單化，籠統(tǒng)地將各種類型、級(jí)別的保護(hù)區(qū)域等同為國(guó)際通用的IUCN(國(guó)際自然與自然資源保護(hù)聯(lián)盟)保護(hù)區(qū)域分類體系(參見表2)中需要嚴(yán)格保護(hù)的區(qū)域。然而與國(guó)際劃分標(biāo)準(zhǔn)不同，我國(guó)的保護(hù)區(qū)域主要是按照資源類型而非管理強(qiáng)度分類的(參見表3)，且其內(nèi)部還實(shí)行分區(qū)管理。不同類型的保護(hù)區(qū)域有著不同的保護(hù)對(duì)象和管理目標(biāo)，其中的資源可利用程度和手段不同，發(fā)揮的功能不同，在現(xiàn)實(shí)中需要的保護(hù)強(qiáng)度也不同。因此，哪怕同樣是國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)域的管理規(guī)定也存在顯著區(qū)別，不能等同視之。

單以目前《綱要》中對(duì)禁止開發(fā)區(qū)的確定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不僅存在沒(méi)有全部覆蓋性質(zhì)相同的保護(hù)區(qū)域體系等漏洞，而且存在交叉分類的問(wèn)題(忽視世界文化自然遺產(chǎn)體系已經(jīng)被現(xiàn)有管理體系完全覆蓋了的現(xiàn)實(shí)，在中國(guó)的各類管理體系中又加入了一個(gè)世界文化自然遺產(chǎn)體系)。即便是目前已經(jīng)建立管理體系的九類文化和自然遺產(chǎn)(自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園、水利風(fēng)景區(qū)、濕地公園、城市濕地公園、旅游景區(qū)、文物保護(hù)單位)也并非功能單一、界限明確、管理規(guī)范的保護(hù)區(qū)域，相當(dāng)數(shù)量的這類保護(hù)區(qū)域本來(lái)就被賦予了保護(hù)以外的多種功能。由表3可看出，《綱要》中提到的四類區(qū)域，只有自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)和緩沖區(qū)在設(shè)置和管理要求上最接近禁止開發(fā)區(qū)在資源、環(huán)境方面的要求(自然保護(hù)區(qū)強(qiáng)調(diào)保護(hù)具有全球或區(qū)域、地區(qū)代表性的生態(tài)系統(tǒng)，瀕危及受威脅狀態(tài)的物種的生境及各類遺傳資源，以維護(hù)生態(tài)安全并達(dá)到生物多樣性為人類不同世代公平地可持續(xù)利用的目的)；而其他類型保護(hù)區(qū)域，如森林公園、風(fēng)景名勝區(qū)和地質(zhì)公園則更注重為人類提供休憩、娛樂(lè)的空間，僅僅是其中的核心景區(qū)要求的管理強(qiáng)度稍高。很多森林公園，恰恰就是在考慮到要滿足當(dāng)代人合理需要的基礎(chǔ)上在自然保護(hù)區(qū)劃定的，其功能與自然保護(hù)區(qū)有顯著區(qū)別，要求的保護(hù)強(qiáng)度相對(duì)不高。因此，將這些文化自然遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)域不加區(qū)別籠統(tǒng)地歸入禁止開發(fā)區(qū)是不盡合理的。

不僅是其他八類文化與自然遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)域不能直接整體等同于禁止開發(fā)區(qū)，即便是保護(hù)要求相對(duì)最為嚴(yán)格的自然保護(hù)區(qū)，也由于自然保護(hù)區(qū)的管理特點(diǎn)和中國(guó)自然保護(hù)區(qū)的現(xiàn)狀而無(wú)必要整體禁止開發(fā)，理由有三：

首先，由表3可知。我國(guó)的自然保護(hù)區(qū)不能等同于IUCN保護(hù)區(qū)域體系的嚴(yán)格保護(hù)區(qū)(即Ia和Ib兩類)。我國(guó)目前的自然保護(hù)區(qū)一般都參照UNESCO人與生物圈保護(hù)區(qū)(MAB)的模式劃為核心區(qū)、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)等功能區(qū)(有許多規(guī)模較小的保護(hù)區(qū)只有核心區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū))，并進(jìn)行分區(qū)管理。核心區(qū)、緩沖區(qū)往往采用較嚴(yán)格的管理措施。而實(shí)驗(yàn)區(qū)則考慮與周邊社區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展和資源利用需要，可以允許種植、養(yǎng)殖、旅游和水電、礦業(yè)等產(chǎn)業(yè)的適度發(fā)展以及非保護(hù)需要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)：而且。中國(guó)的自然保護(hù)區(qū)面積雖大(約占國(guó)土面積的15，5％，國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的面積也近國(guó)土面積的10％)，但真正需要嚴(yán)格保護(hù)的區(qū)域面積卻很小，甚至小于目前劃定的自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)的面積。我國(guó)已建的自然保護(hù)區(qū)要嚴(yán)格按《自然保護(hù)區(qū)條例》管理則嚴(yán)格保護(hù)的比例高達(dá)70％左右(即核心區(qū)和緩沖區(qū)的面積比例)，居世界第1位。而世界保護(hù)監(jiān)測(cè)中心(WCMC)曾經(jīng)對(duì)中國(guó)608個(gè)自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行過(guò)調(diào)研，根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)需要嚴(yán)格保護(hù)的自然保護(hù)區(qū)數(shù)量?jī)H占6％左右。目前這種情況下，我國(guó)的自然保護(hù)區(qū)資源中有相當(dāng)數(shù)量的可再生資源，在實(shí)驗(yàn)區(qū)一定強(qiáng)度的合理利

用對(duì)保護(hù)效果影響甚微或甚至對(duì)保護(hù)有益。如許多自然保護(hù)區(qū)。其原住民的活動(dòng)已經(jīng)成為其生態(tài)系統(tǒng)維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)的必要因素。例如。在云南西雙版納，原住民適當(dāng)強(qiáng)度的刀耕火種，有利于頂級(jí)林重新開始由荒地、草地、灌木林到喬木林的演替。這個(gè)過(guò)程中不僅提高了生物多樣性的豐度，而且保護(hù)了保護(hù)區(qū)的旗艦物種――亞洲象。這是因?yàn)轫敿?jí)喬木林無(wú)法維持象群生存，其食物主要來(lái)自這種演替群落：黑龍江饒河的黑蜂保護(hù)區(qū)保護(hù)的物種黑蜂更是完全與原住民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)共存一沒(méi)有種植活動(dòng)。就沒(méi)有維持其生存蜜源植物，而黑蜂的活動(dòng)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)達(dá)成了一個(gè)雙贏的關(guān)系。顯然，這些保護(hù)區(qū)完全沒(méi)有必要在現(xiàn)狀基礎(chǔ)上整體“禁止開發(fā)”。

其次，自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)要求也是動(dòng)態(tài)變化的，隨著保護(hù)對(duì)象的復(fù)雜化，保護(hù)區(qū)類型或經(jīng)營(yíng)管理形式也需要與之相適應(yīng)。如很多季節(jié)性保護(hù)區(qū)(主要保護(hù)候鳥的野生動(dòng)植物類型保護(hù)區(qū)和濕地保護(hù)區(qū)等油于保護(hù)對(duì)象遷徙的季節(jié)性，在一年中會(huì)出現(xiàn)不同的保護(hù)需求變化。這些保護(hù)區(qū)大多是內(nèi)陸河流、湖泊、灘涂等濕地類型自然保護(hù)區(qū)，也是人口密度最大、土地利用方式最不確定、管理最復(fù)雜的地區(qū)，建立嚴(yán)格意義的自然保護(hù)區(qū)很困難。科學(xué)的方法是建立季節(jié)性自然保護(hù)區(qū)，保護(hù)對(duì)象出現(xiàn)的季節(jié)按保護(hù)區(qū)有關(guān)法規(guī)進(jìn)行管理，其他季節(jié)允許開展適當(dāng)?shù)纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。比如對(duì)海龜?shù)谋Ｗo(hù)。重要的是在它們產(chǎn)卵的季節(jié)，把這片海灘圈起來(lái)，不許有人進(jìn)去，其他時(shí)間可以開展旅游。畢竟劃定保護(hù)區(qū)域不是為了故意限制人而是為了有效保護(hù)生物多樣性、實(shí)現(xiàn)人的可持續(xù)發(fā)展。

最后，在沒(méi)有國(guó)家足夠補(bǔ)償?shù)那闆r下忽視周邊社區(qū)的利益要求而強(qiáng)行禁止開發(fā)，往往會(huì)引起資源使用者(很多情況下還是資源使用權(quán)的所有者)對(duì)國(guó)家生態(tài)環(huán)境保護(hù)的抵觸。這種不惜損害當(dāng)代利益最直接相關(guān)人群的切身利益(解決溫飽等問(wèn)題)，而去空談全體人民和子孫后代的利益，也不符合可持續(xù)發(fā)展思想。

因此，如果直接將“依法設(shè)立的各類自然保護(hù)區(qū)域”作為劃分禁止開發(fā)區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)是不盡合理的，即便管理最為規(guī)范、保護(hù)要求相對(duì)嚴(yán)格的自然保護(hù)區(qū)亦然。

(二)可行性角度：地權(quán)不清、面積過(guò)大且相關(guān)法規(guī)不支持，使得將自然保護(hù)區(qū)整體禁止開發(fā)不可能付諸實(shí)踐

從可行性的角度看，將自然保護(hù)區(qū)整體作為禁止開發(fā)區(qū)也是行不通的。

首先，土地權(quán)屬不清造成目前自然保護(hù)區(qū)管理名實(shí)不符，自然保護(hù)區(qū)的諸多面積只是落在了近似一紙空文的劃界圖紙上，現(xiàn)實(shí)中在法理上無(wú)法整體“禁止開發(fā)”。自然保護(hù)區(qū)的劃建大多是上個(gè)世紀(jì)80年代后，相當(dāng)于從周邊社區(qū)的村民承包地(包括草場(chǎng)、林場(chǎng))上強(qiáng)制改變土地用途進(jìn)行劃分和建立，因此，相當(dāng)數(shù)量的自然保護(hù)區(qū)存在土地權(quán)屬問(wèn)題。根據(jù)對(duì)中國(guó)林業(yè)系統(tǒng)1538個(gè)(截至2003年底)自然保護(hù)區(qū)資料的分析，只有284個(gè)自然保護(hù)區(qū)明確表示獲得全部面積的使用權(quán)，占自然保護(hù)區(qū)數(shù)量的18.5％：有212個(gè)自然保護(hù)區(qū)明確表示擁有部分土地使用權(quán)，占總數(shù)的13.8％：有16個(gè)自然保護(hù)區(qū)表示完全沒(méi)有獲得土地使用權(quán)；有721個(gè)自然保護(hù)區(qū)有關(guān)于國(guó)有土地和集體土地面積的數(shù)據(jù)，但沒(méi)有確切地獲得使用權(quán)面積的資料，占總數(shù)的46.9％：另外還有305個(gè)自然保護(hù)區(qū)沒(méi)有關(guān)于土地所有權(quán)、使用權(quán)等產(chǎn)權(quán)方面的統(tǒng)計(jì)。通常情況下，沒(méi)有明確的土地權(quán)屬數(shù)據(jù)的自然保護(hù)區(qū)，一般來(lái)說(shuō)就存在著土地權(quán)屬不明確的問(wèn)題。這就意味著有80％以上的保護(hù)區(qū)存在土地權(quán)屬及相關(guān)問(wèn)題的困擾。即便是林業(yè)系統(tǒng)劃定的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的情況也是如此。林業(yè)系統(tǒng)的165個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，總面積為17.73×104km2，其中國(guó)有土地面積為13.10×104km2，占總面積的73.9％：集體土地面積為4，63×104km2，占總面積達(dá)26.1％。單從面積上看，超過(guò)1/4的自然保護(hù)區(qū)面積是集體所有。從單個(gè)自然保護(hù)區(qū)的情況進(jìn)一步分析，共有60個(gè)保護(hù)區(qū)完全是國(guó)有土地，其余的105個(gè)保護(hù)區(qū)均包含有集體土地，其中有7個(gè)保護(hù)區(qū)完全是集體土地，37個(gè)保護(hù)區(qū)的集體土地面積大于國(guó)有土地面積。而自然保護(hù)區(qū)的土地所有權(quán)影響其使用權(quán)的獲得。在所選定的保護(hù)區(qū)中，明確表示已經(jīng)獲得土地使用權(quán)的面積為12.91×104km2，占保護(hù)區(qū)總面積的72.9％，這與其國(guó)有土地面積所占73.9％的比重相仿。在165個(gè)林業(yè)系統(tǒng)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)中，有86個(gè)保護(hù)區(qū)的全部面積獲得了土地使用權(quán)，占總數(shù)的52.1％；有9個(gè)保護(hù)區(qū)沒(méi)有任何土地使用權(quán)，占總數(shù)的5.5％：另外還有17個(gè)保護(hù)區(qū)沒(méi)有明確的土地使用權(quán)面積，占總數(shù)的10.3％。很多保護(hù)區(qū)的核心區(qū)和緩沖區(qū)并沒(méi)有獲得土地使用權(quán)。除了完全沒(méi)有土地使用權(quán)的自然保護(hù)區(qū)外，另有34個(gè)自然保護(hù)區(qū)獲得的土地使用權(quán)面積小于核心區(qū)和緩沖區(qū)面積。這就意味著有大約有60個(gè)(超過(guò)1/3)的保護(hù)區(qū)沒(méi)有充分的土地使用權(quán)以確保核心區(qū)和緩沖區(qū)不受干擾。事實(shí)上，很多自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)和緩沖區(qū)還有農(nóng)戶居住(約124萬(wàn))，這顯然達(dá)不到《自然保護(hù)區(qū)條例》規(guī)定的管理要求，自然保護(hù)區(qū)也因此經(jīng)常與周邊社區(qū)產(chǎn)生沖突?？傊?，在自然保護(hù)區(qū)管理體系中份量最重且管理最為規(guī)范的林業(yè)系統(tǒng)的自然保護(hù)區(qū)也仍然存在普遍的土地權(quán)屬問(wèn)題。更不用說(shuō)其他保護(hù)區(qū)域了。而且，解決自然保護(hù)區(qū)的土地權(quán)屬問(wèn)題目前來(lái)看從法理上也不支持。無(wú)論是1994年頒布的《自然保護(hù)區(qū)條例》，還是1995年施行的《自然保護(hù)區(qū)土地管理辦法》，都沒(méi)有規(guī)定自然保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)對(duì)土地的優(yōu)先占有權(quán)。相反，《自然保護(hù)區(qū)土地管理辦法》中還明文規(guī)定“依法確定的土地的使用權(quán)和所有權(quán)，不因自然保護(hù)區(qū)的劃定而改變”。而目前許多保護(hù)區(qū)在沒(méi)有能夠按規(guī)定在征用集體所有土地之前，就開始按照《自然保護(hù)區(qū)條例》實(shí)施其管理權(quán)利。因此，由于土地權(quán)屬(包括該土地上的山林資源權(quán)屬)和保護(hù)區(qū)管理權(quán)的分割問(wèn)題，許多自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的原住民和保護(hù)區(qū)管理者產(chǎn)生了嚴(yán)重沖突。

其次，目前過(guò)大的自然保護(hù)區(qū)面積和過(guò)多的保護(hù)區(qū)內(nèi)及周邊社區(qū)人口也使得將自然保護(hù)區(qū)整體“禁止開發(fā)”不可能。禁止開發(fā)區(qū)是需要嚴(yán)格保護(hù)的區(qū)域，應(yīng)根據(jù)中國(guó)的國(guó)情國(guó)力來(lái)確定最適(小)保護(hù)面積，而中國(guó)的自然保護(hù)區(qū)面積規(guī)模和分布格局不盡合理：目前已經(jīng)規(guī)模過(guò)大，未來(lái)還將繼續(xù)擴(kuò)大到國(guó)土面積的20％以上；且我國(guó)的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)總面積已超過(guò)9.0×105km2，幾近所有保護(hù)區(qū)總面積的2/3。這樣的分級(jí)結(jié)構(gòu)已經(jīng)降低了國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的重要性，各級(jí)財(cái)政無(wú)力支持這種規(guī)模和級(jí)別的保護(hù)，國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)的經(jīng)費(fèi)缺乏和管理不善已成常態(tài)問(wèn)題。另外，我國(guó)的自然保護(hù)區(qū)內(nèi)及周邊社區(qū)居住著數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的原住民，人口密度已經(jīng)超過(guò)加拿大、澳大利亞等國(guó)家，且自然保護(hù)區(qū)的分布與貧困地區(qū)高度相關(guān)，對(duì)資源簡(jiǎn)單利用的壓力相對(duì)較大。如果在這樣的區(qū)域內(nèi)禁止相關(guān)的開發(fā)活動(dòng)，將對(duì)居民傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活方式和脫

貧形成較大的影響，很難避免違法開發(fā)現(xiàn)象，而如果按照主體功能區(qū)劃的有關(guān)配套政策思路――將其多數(shù)移民，其成本是驚人的，效果卻可能是惱人甚至傷人的。

通過(guò)合理性和可行性分析可以看出，我國(guó)符合禁止開發(fā)區(qū)要求的自然保護(hù)區(qū)其實(shí)數(shù)量不多、面積不大。如果按目前的標(biāo)準(zhǔn)把自然保護(hù)區(qū)都作為禁止開發(fā)區(qū)，在實(shí)際操作中很可能再現(xiàn)我國(guó)自然保護(hù)區(qū)管理中“名實(shí)不符”的情況，又會(huì)導(dǎo)致相關(guān)管理規(guī)定形同虛設(shè)的情況。對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的官員和學(xué)者，在他們將自然保護(hù)區(qū)都定為禁止開發(fā)區(qū)，不妨想一想中國(guó)在劃定自然保護(hù)區(qū)時(shí)是否考慮了禁止開發(fā)的可能：在規(guī)定自然保護(hù)區(qū)都必須禁止開發(fā)之前，不妨考慮一下自然保護(hù)區(qū)內(nèi)及周邊社區(qū)里數(shù)千萬(wàn)人的出路在哪里?

三、禁止開發(fā)區(qū)的調(diào)整實(shí)施

必須看到，區(qū)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的官員和學(xué)者只是因?yàn)椴涣私庵袊?guó)自然保護(hù)區(qū)的現(xiàn)狀而出現(xiàn)了好心辦不成好事的主觀臆斷，這也與長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)在自然保護(hù)區(qū)建設(shè)和管理中的不當(dāng)發(fā)展思路有關(guān)。盡管我國(guó)確定保護(hù)區(qū)規(guī)模的一般思路在《自然保護(hù)區(qū)條例》中已經(jīng)明確：“確定自然保護(hù)區(qū)的范圍和界線，應(yīng)當(dāng)兼顧保護(hù)對(duì)象的完整性和適度性，以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)和居民生產(chǎn)、生活的需要”。但由于我國(guó)保護(hù)區(qū)建設(shè)的滯后以及實(shí)行“早劃多劃、先劃后建、搶救為主、逐步完善”的方針，這一思路并未能落實(shí)。為了追求自然保護(hù)區(qū)發(fā)展在數(shù)量和面積上的“政績(jī)”，很多地方將許多既無(wú)必要又因?yàn)橥恋貦?quán)屬問(wèn)題而無(wú)可能嚴(yán)格保護(hù)的區(qū)域都劃為自然保護(hù)區(qū)。尤其在西部，普遍存在的情況是自然保護(hù)區(qū)的劃建是在劃區(qū)范圍的周邊社區(qū)成型之后，又貪大求快、忽視社區(qū)利益，導(dǎo)致自然保護(hù)區(qū)與周邊社區(qū)間的地權(quán)、林權(quán)糾紛不斷，嚴(yán)重干擾了保護(hù)。

不過(guò)，畢竟主體功能區(qū)劃是對(duì)自然保護(hù)區(qū)可能帶來(lái)空前利好的政策，目前的問(wèn)題只是這么好的政策的相關(guān)規(guī)定有不當(dāng)和漏洞而已。那么。善于將中央政策“接地”的地方是怎么操作的呢?面對(duì)實(shí)施禁止開發(fā)區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)的種種問(wèn)題，一些地方開始“因地制宜”地進(jìn)行調(diào)整，其顯然與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不同的劃分方案更好地反映了主體功能區(qū)劃中的合理性與可行性。例如，內(nèi)蒙古赤峰市克什克騰旗在主體功能區(qū)劃分中就沒(méi)有照搬《綱要》，以既有保護(hù)區(qū)域?yàn)橐罁?jù)，而將國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和世界地質(zhì)公園中對(duì)保護(hù)工作影響較小，且可以合理開發(fā)利用的部分區(qū)域劃為限制開發(fā)區(qū)甚至重點(diǎn)開發(fā)區(qū)。其主體功能區(qū)劃的相關(guān)文件中是這樣表述的：“根據(jù)自治區(qū)對(duì)全區(qū)主體功能區(qū)規(guī)劃的安排部署。結(jié)合我旗實(shí)際，反復(fù)論證。經(jīng)旗人民政府常務(wù)會(huì)議和旗委常委會(huì)議審議通過(guò)后形成全旗主體功能區(qū)規(guī)劃?，F(xiàn)將規(guī)劃情況說(shuō)明如下：一、全旗主體功能區(qū)劃分依據(jù)……自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)和世界地質(zhì)公園特級(jí)、一級(jí)保護(hù)區(qū)列為禁止開發(fā)區(qū)，將自然保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)和世界地質(zhì)公園特級(jí)、一級(jí)以外保護(hù)區(qū)域調(diào)整為限制開發(fā)區(qū)域；為了促進(jìn)工業(yè)、旅游業(yè)等行業(yè)發(fā)展，將主要礦區(qū)、主要風(fēng)場(chǎng)、經(jīng)西工業(yè)園區(qū)、經(jīng)棚鎮(zhèn)區(qū)、烏蘭布統(tǒng)自治區(qū)級(jí)自然保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū)、熱水塘溫泉園區(qū)從禁止開發(fā)區(qū)或限制開發(fā)區(qū)域調(diào)整為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域……調(diào)整部分功能區(qū)的原因(一)由于克什克騰世界地質(zhì)公園部分園區(qū)面積劃分過(guò)大，下一步要對(duì)園區(qū)面積進(jìn)行調(diào)整。同時(shí)，在世界地質(zhì)公園、自然保護(hù)區(qū)帶動(dòng)下，旅游業(yè)已成為帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)力量，為了把全旗的旅游業(yè)做大做強(qiáng)，加快旅游資源的開發(fā)，所以將自然保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)和世界地質(zhì)公園特級(jí)以外的區(qū)域調(diào)整為限制開發(fā)區(qū)域，進(jìn)一步完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，以實(shí)現(xiàn)點(diǎn)狀開發(fā)的目的：烏蘭布統(tǒng)自治區(qū)級(jí)自然保護(hù)區(qū)緩沖區(qū)、實(shí)驗(yàn)區(qū)和熱水塘溫泉園區(qū)調(diào)整為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域，可以通過(guò)合理開發(fā)旅游資源促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。(二)近幾年，礦產(chǎn)業(yè)已成為克旗的龍頭產(chǎn)業(yè)，礦業(yè)開發(fā)勢(shì)頭強(qiáng)勁，主要礦區(qū)儲(chǔ)量豐富，手續(xù)齊全。列入保護(hù)區(qū)以前已經(jīng)取得合法開采手續(xù)，所以將主要礦區(qū)調(diào)整為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域……”。

顯然。在克什克騰旗禁止開發(fā)區(qū)劃分中就是考慮到了現(xiàn)有保護(hù)區(qū)域范圍設(shè)置不盡合理且必須兼顧產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。從這個(gè)案例中不難發(fā)現(xiàn)，在沒(méi)有理順目前文化與自然遺產(chǎn)管理體系的情況下。調(diào)整禁止開發(fā)區(qū)的劃分標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際操作中在所難免。將自然保護(hù)區(qū)整體作為禁止開發(fā)區(qū)這個(gè)想法在地方不可能行得通。

四、總結(jié)

《國(guó)家主體功能區(qū)規(guī)劃》(征求意見稿)自2009年3月開始在各部委和各省區(qū)征求意見，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改，近日將正式上報(bào)國(guó)務(wù)院。但其中仍未對(duì)禁止開發(fā)區(qū)的問(wèn)題糾偏。對(duì)于這個(gè)自然保護(hù)區(qū)發(fā)展中的主要政策，利用好了顯然是空前利好，利用不好則會(huì)給保護(hù)區(qū)的發(fā)展帶來(lái)巨大的障礙。如前所述。自然保護(hù)區(qū)由于歷史原因，類型多樣且在保護(hù)強(qiáng)度的要求上千差萬(wàn)別，如果統(tǒng)一采用既定主體功能區(qū)劃政策，要么被“統(tǒng)”死，要么就不成體“統(tǒng)”，因此，合理調(diào)整目前的政策，使實(shí)質(zhì)上不應(yīng)劃入嚴(yán)格保護(hù)區(qū)的保護(hù)區(qū)域(目前掛了保護(hù)區(qū)牌子的)能根據(jù)自身情況充分“享用”這些政策，則主體功能區(qū)劃就能更好地惠及自然保護(hù)區(qū)。

考慮目前保護(hù)區(qū)域管理體系存在的問(wèn)題并借鑒地方實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于禁止開發(fā)區(qū)的劃分，只能從以下兩個(gè)方面找出路：

見字如面范文第5篇

【關(guān)鍵詞】 口腔頜面部惡性腫瘤；125I粒子；治療

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2013.08.117 文章編號(hào)：1004-7484（2013）-08-4214-01

口腔頜面部惡性腫瘤因發(fā)生于口腔頜面部而導(dǎo)致患者語(yǔ)言不利、吞咽困難，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。放射性125I粒子植入治療是一種無(wú)創(chuàng)、高效、毒副反應(yīng)輕的治療方法，適合于口腔頜面部惡性腫瘤的治療。本研究對(duì)32例口腔頜面部惡性腫瘤患者采用125I粒子植入治療，療效顯著，現(xiàn)分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 62例均為自2010年1月――2012年9月本院收治的口腔頜面部惡性腫瘤患者，均符合《口腔頜面部惡性腫瘤治療指南》相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]，均經(jīng)影像學(xué)檢查及病理活檢確診。將62例患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，A組30例，男18例，女12例；年齡32-69歲，平均（48.2±4.6）歲；發(fā)生部位：齦部7例，唇部3例，頰部5例，舌部10例，腭部5例。B組32例，男19例，女13例；年齡27-67歲，平均（47.4±4.4）歲；發(fā)生部位：齦部6例，唇部4例，頰部7例，舌部9例，口底6例。兩組一般資料對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 A組實(shí)施外照射治療。儀器為6-MV直線加速器，水平野放療劑量為30-55Gy，1.8-2.0Gy/次，5次/周。B組治療前1周對(duì)患者行CT掃描，將掃描信息傳入計(jì)算機(jī)三維治療計(jì)劃系統(tǒng)，制定粒子植入計(jì)劃。常規(guī)全身麻醉，采用LOGIQ-5Expert彩超診斷儀經(jīng)頜下引導(dǎo)，以腫瘤中心為穿刺點(diǎn)，以超聲穿刺引導(dǎo)植入穿刺針，種植125I粒子（大小0.8mm×4.5mm，活度0.5-0.6mCi），腫瘤周邊匹配劑量（matched peripheral dose，MPD）為90-110Gy，每個(gè)病灶植入10-40顆粒子，粒子針平行排列，間距為1cm，植入靶體積影像學(xué)邊界外植入1cm。

1.3 觀察指標(biāo) 治療后次日行頭部CT檢查確定125I粒子植入位置是否準(zhǔn)確。觀察兩組食欲下降、疲乏、惡心嘔吐、精神不振、脫發(fā)、骨髓移植等毒副反應(yīng)發(fā)生情況，腫瘤變化情況。

1.4 療效標(biāo)準(zhǔn)[2] ①完全緩解（CR）：腫瘤消失，3個(gè)月內(nèi)未發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)；②部分緩解（PR）：腫瘤縮小≥50%，3個(gè)月內(nèi)未發(fā)現(xiàn)增大；③穩(wěn)定（NC）：腫瘤減少≤50%或≥25%；④進(jìn)展（PD）：腫瘤增大≥25%或有新病灶產(chǎn)生。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0軟件包對(duì)數(shù)據(jù)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，P

2 結(jié) 果

2.1 治療效果 B組總緩解率高于A組（P

2.2 毒副反應(yīng) B組毒副反應(yīng)發(fā)生率低于A組（P

3 討 論

齦癌、唇癌、頰癌及舌癌是口腔頜面部常見惡性腫瘤，以手術(shù)治療及放療為主，但手術(shù)創(chuàng)傷較大，放療毒副反應(yīng)大，而且治療后復(fù)發(fā)率及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率較高，療效不佳。

隨著CT等技術(shù)和計(jì)算機(jī)治療計(jì)劃系統(tǒng)的進(jìn)步完善，放射性125I粒子組織間植入治療已逐步應(yīng)用于人體惡性腫瘤。當(dāng)前125I粒子組織間近距離照射已被應(yīng)用于肺癌、前列腺癌、肝癌等的治療中，取得了較好的近期治療效果。隨著超聲、CT及計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，125I粒子植入術(shù)前治療計(jì)劃系統(tǒng)也趨向成熟。125I屬于低能量核素，半衰期為60d左右，能量27-35kev，組織穿透距離1.7cm。放射較低能量的γ射線，使DNA分子鏈斷裂，并電離機(jī)體水分子產(chǎn)生自由基與大分子發(fā)生相互作用，引起腫瘤細(xì)胞損傷[3]。本研究中，B組總緩解率高于A組（P

綜上所述，125I粒子植入治療口腔頜面部惡性腫瘤近期療效顯著，癌細(xì)胞控制良好，毒副反應(yīng)少，值得臨床推廣適用。

參考文獻(xiàn)

[1] 中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔頜面外科專業(yè)委員會(huì)腫瘤學(xué)組.口腔頜面部惡性腫瘤治療指南[J].口腔頜面外科雜志，2010，（05）：378.

[2] 黃代營(yíng)，聶大紅，馮崇錦.放射性（125）I粒子組織間植入治療口腔頜面部惡性腫瘤近期療效[J].中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志（電子版），2011，5（5）：508-514.