嚴復(fù)宗教思想探析論文
前言：本站為你精心整理了嚴復(fù)宗教思想探析論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
論文摘要：嚴復(fù)作為中國近代著名的啟蒙思想家、教育家、翻譯家，不僅在政治、經(jīng)濟、教育思想上頗有建樹，而且在宗教思想上也有著獨特的見解。他從宗教的起源，宗教與政治、科學(xué)、道德的關(guān)系，以及中國有無宗教等方面對宗教問題進行了多角度地研究和探討。嚴復(fù)在宗教問題上提出的一些深刻見解對于中國宗教的改革與發(fā)展提供了有益的思想?yún)⒖肌?/p>
嚴復(fù)(1854-1921)作為中國近代著名的啟蒙思想家、教育家、翻譯家，他的思想體系相當復(fù)雜而深邃。他不僅在政治、經(jīng)濟、教育思想上頗有建樹，而且在宗教思想上也有著獨特的見解。他從宗教的起源，宗教與政治、科學(xué)、道德的關(guān)系，以及中國有無宗教等方面對宗教問題進行了多角度的研究和探討。
一宗教的起源
研究宗教的起源，就是要指出人們是在什么時候、什么情況下、怎樣開始崇拜神靈的。嚴復(fù)在1898年所寫的(保教余義》中對此作了初步的探討，他發(fā)現(xiàn)古時之民，由于“民智未開，物理未明，視天地萬物之繁然淆然而又條理秩然，思之而不得其故，遂作為鬼神之說以推之，此無文化人之公例矣?！背趺褚驗橹橇λ降南拗疲瑢τ谥淦淙粘Ｉ畹耐獠孔匀涣α坎荒茏鞒稣_的解釋，從而借助主觀想象，將外部自然力量擬人化、神秘化，于是鬼神之說由此而生，形成了最初的宗教觀念。嚴復(fù)認為這一現(xiàn)象在智識水平低下的初民中具有一定的共性。在《原富》按語中、嚴復(fù)明確地指出“教之精義，起于有所不可知，然而人處兩間，日與化接，雖不得其聯(lián)，而知其必有宰制之者，于是教宗之事興焉?！弊诮淌窃诋惣旱淖匀涣α亢蜕鐣α康膲浩认?，處于同一社會環(huán)境中的一部分人共同感到人類的生存不可主宰，從而對不可知的主宰世界的“自然力量”、“超人間力量”的崇拜的結(jié)果。
1913年，嚴復(fù)在《天演進化論》對宗教的起源問題進行了更加詳盡地探討。在這篇文章中，他不僅認為有社會必有宗教，宗教是民生所必需，而且還介紹了西人關(guān)于宗教起源的兩種觀點:一是法國學(xué)者恭特的觀點。恭特認為“人之心理不能安于所不知，而必從而為之說也，又往往據(jù)己之情以推物變，故物變必神鬼之所為。”鬼神之說是人們對于不可知的東西進行探索認識的產(chǎn)物，是人們對自然與社會的最初認識。此一說與嚴復(fù)在《保教余義》中對宗教的起源的認識是相同的。但是嚴復(fù)指出，這一觀點，并不能完全解釋所有宗教的起源。對于那些“旦作夕息，鼓腹含哺，純乎不識不知”的村野之民，神鬼觀念又是如何產(chǎn)生的呢?嚴復(fù)認為英國學(xué)者斯賓塞對此的解釋，要比恭特略勝一籌。斯賓塞指出:“初民之信鬼始于人身，身死而游魂為變實，而尚與人間之事，如是名日精氣觀念amimism，乃從而奉事之，親媚之，以析人事之福利。惟先位此而后推之為魁，為天神，而宗教之說乃興。故宗教者，以人鬼為起點者也?！弊诮桃匀斯頌槠瘘c，而人鬼之信又是源自于初民對夢中景象的思考。由于知識的有限性，初民不了解自己的身體構(gòu)造，無法正確解釋夢中景象，他們認為人體中有一種特殊的東西，可以在死后離開身體而單獨長期存在。這種特殊東西就是所謂“靈魂”。而夢中的景象就是獨特于人身體外的靈魂活動。人活著，靈魂寄居于人身體之中;人死后，靈魂就可以離開人身體而單獨活動，靈魂不滅觀念由是而產(chǎn)生，這也是中國古代的喪禮祭祀制度產(chǎn)生之因。嚴復(fù)上述對宗教起源的探討與認識，雖不夠全面，但在當時，卻已達到了較高的水平。
二宗教與政治
有社會必有宗教，宗教與社會的密不可分的關(guān)連性，也導(dǎo)致了其與政治的關(guān)連性。嚴復(fù)在《政治講義》中對宗教與政治的關(guān)系進行了探討。
首先，嚴復(fù)認為宗教與國家的關(guān)系非常密切。他指出:“緣宗教于初級國家，實有極密切關(guān)系。且征諸歷史，往往獨用宗教之力，即能造立國家?！痹趪耶a(chǎn)生初期，宗教與政治的結(jié)合是很明顯的。在此期間，宗教、血緣、經(jīng)濟、政權(quán)和教育的組織形式?jīng)]有明確的區(qū)分。部落或社會規(guī)范和宗教體系的范疇是一致的，宗教集團與政治集團實質(zhì)上也是一致的，宗教領(lǐng)袖本身往往也是政治的領(lǐng)袖、國家的元首。為什么獨用宗教之力，就能建立國家呢?嚴復(fù)認為這主要是宗教這種無形之力，能使分散的個人因為有著共同的信仰而產(chǎn)生較強的凝聚力，從而尊君敬上，奉法懷刑。他認為:“蓋團體將結(jié)，必有其所以結(jié)者，而后其群日親，而國家之制以起。宗法謂之天合，一族之內(nèi)，血溉相同。而宗教則以人合為天合，所事同神，即與余眾相別。……方其言同奉一教也，所奉者即非真神，而于社會，即有聯(lián)合之用?！雹拊甲诮虒τ诰S護氏族社會規(guī)范、增強氏族團結(jié)、強化集體情感和集體意識;對于推進生產(chǎn)實踐中的知識探索;對于孕育民主觀念、法制意識、私有觀念，發(fā)揮了無可替代的作用。由此，嚴復(fù)認為國家可分為真正國家、宗法國家和神權(quán)國家三類，而這三類國家的特點就在于“宗法之國家，其合也以同種族故、同祖宗故。神權(quán)之國家，其合也以同信奉故，同宗教故。至于真正國家，其也以同利益故，同保護故。是三者，其為合不同，而一合之后，其為合皆至堅?！?/p>
其次，嚴復(fù)對神權(quán)政府的性質(zhì)也進行了探討。他認為神權(quán)政府不同于其他政府的性質(zhì)就“在奉鬼神天道，以統(tǒng)治權(quán)”。用宗教的教義來治理國家和人民，政教合一，教皇擁有最高的統(tǒng)治權(quán)。在神權(quán)國家，宗教變成了包羅萬象的綱領(lǐng)，成為國民思想的原理、行為的準則、社會秩序的保證。宗教的體制與社會的體制是渾然一體的。全體成員信仰共同的神靈，進行共同參與的宗教活動，逐漸形成了必須共同遵奉的規(guī)范化的宗教禮儀。而規(guī)范化的宗教禮儀具有超個人的權(quán)威，對社會每一個人的行為與活動具有強制力。因此，嚴復(fù)指出，在原始社會，為君者并不是初民中最“壯俊勇健之夫”，而是其力“足與神抗”的巫醫(yī)。分析其原因，就在于初民之君是以智勝，而非以力勝。祭司、巫醫(yī)是初民中被認為具有役使幽明之力和拔除不祥之人，所以能得到初民的擁護成為君王。嚴復(fù)指出這一現(xiàn)象，在中西上古之世具有普遍性。
第三，“政教合一”的消極影響。“政教合一”雖然在中西上古之世具有普遍性，但是，隨著社會的進化，國家的演變，西方的“教”與“政”逐漸分離，而中國卻仍舊處在“政教合一”之中。嚴復(fù)通過對中國和西方歷史的考察，指出西方的君主，他的職責就是統(tǒng)治和治理國家，只有世俗的政治權(quán)力，而無神圣的宗教權(quán)力。而中國的君主，除了統(tǒng)治和治理國家之外，還負責向國民傳道、授業(yè)、解惑，兼任著教化人民的職責。即“西國之君主，其事專于作君而已，而中國帝王，作君而外，兼以作師”。由于中國的君王兼作君師，造成中國的政治與德行不分，言治之書與修德之書混同。不僅使政治思想、政治制度不能獨立發(fā)展，也使宗教成為了政治的工具，本身得不到進一步的完善與提高。因此，嚴復(fù)明確指出，政治必須與宗教分離。
三宗教與道德
凡有人群的地方，就有道德關(guān)系、道德秩序和道德準則的形成。它們最初可能與宗教的活動和觀念交織在一起，但也可以無待于宗教。究竟在起源上宗教先于道德，還是道德先于宗教，抑或兩者同時出現(xiàn)，這是一個很難徹底弄清楚的問題，對此嚴復(fù)提出了自己獨到的見解。他認為道德先于宗教而產(chǎn)生。在《支那教案論》按語中，嚴復(fù)寫道:“董子日:道之大原出于天，則中國言道德禮義，本稱天而行，但非由教而起耳?！痹谒磥?，宗教是在人們明德之后，對神明懷有虔誠、敬仰之心而產(chǎn)生的，而不是先有宗教而后才有道德。
在《法意》、《原富》按語中，嚴復(fù)以西方宗教為參照系，考察比較了中西宗教在加強人們的品德修養(yǎng)，規(guī)范人們的日常行為，調(diào)節(jié)人與人之間、人與社會之間的關(guān)系等方面的不同影響。在對待怨仇方面，“西之宗教，重改過有罪，日此教徒之天職也。雖有至深之釁，使犯者聲言歉衷，以自謝于受者，則舊怨可以立捐?！涫苤x者，不為弱懦，而度量恢廓，為人所稱。脫既解矣，而猶以舊怨相繩，則其人必為國人所不數(shù)，此西國之俗也。至于吾俗，乃大不然。釁之既生，銜者次于骨髓，遷怒及其親戚，尋仇延乎子孫。即有居間排難之家，以勢相臨，若不得已。雖日解仇，察其隱微，固未嘗釋也。其居心如是，其揣人亦然。組火常伏，其發(fā)也，特待時而已!故其民之相遇也，刻熬感憤之情多，而豁達愷梯之風(fēng)少也。嗚呼!此固宗教使之然耳。”西方宗教提倡寬恕、博愛，重視給人以改過自新、棄惡從善的機會，中國風(fēng)俗卻提倡以直報怨，復(fù)九世之仇，冤冤相報的狹隘心理使人與人之間甚少寬容與理解。在社會教化方面，嚴復(fù)認為，西方基督教的教義是“上帝面前人人平等”，人是上帝的造物，無等級貴賤之分，人人都有自由追求自己幸福的權(quán)利，在其教化下的國民都能自我約束，守信用重承諾，重公德;而中國的宗教由于重視血緣和等級關(guān)系，提倡忠孝節(jié)義，君民之間的關(guān)系是一種主奴關(guān)系，臣民只有義務(wù)，沒有權(quán)利，其教化下的國民薄信果，無公德。由此可見，中西不同的宗教觀念在陶鑄人心風(fēng)俗、塑造國民性格上的影響是不同的，二者孰優(yōu)孰劣，不言自明。因此，嚴復(fù)認為基督教如果能在中國民眾中流行，對于培養(yǎng)國民良好之道德是有一定的補益作用的?！拔釃∶裰?，往往自有生以來，未受一言之德育。一旦有人焉，臨以帝天之神，時為耳提而面命，使知人理之要，存于相愛而不欺，此于教化，豈日小補”。
此外，嚴復(fù)雖然指出宗教觀念在陶鑄人心風(fēng)俗、塑造國民性格上的積極影響，但他同時也認識到了道德有不依賴于宗教而存在的獨立性。他說:“追民質(zhì)進，而宗教義衰，則獨立道德，將自有以持世而有余?！雹怆S著社會的進化，國民素質(zhì)的提高，宗教的社會功能將日益減弱，道德的社會功能將日益強大，宗教與道德將完全分離。
四宗教與學(xué)術(shù)
宗教與學(xué)術(shù)是人類生活的兩個重要方面，二者之間的關(guān)系相當復(fù)雜。嚴復(fù)在中國近代史上較早地探討了它們之間的關(guān)系，有些認識已達到了較高的水平。
首先，嚴復(fù)從宗教與學(xué)術(shù)的內(nèi)容和地位兩方面對它們作了比較。他指出:“西學(xué)之與西教，二者判然絕不相合?！獭咚允绿焐瘢旅褚圆豢芍咭?。致民以不可知，故無是非之可爭，亦無異同之足驗，信斯奉之而已矣。‘學(xué)’者所以務(wù)民義，明民以所可知者也。明民以所可知，故求之吾心而有是非，考之外物而有離合，無所茍焉而已矣。”宗教活動是一種信仰活動，它把從精神上擺脫因自身的有限性而帶來的煩惱和痛苦作為它的目的。宗教因其追求的對象是超現(xiàn)實的絕對和無限，所以在對其合理性的論證中，它必然以對無限絕對的神的信仰為基礎(chǔ)，訴諸于人的直覺和頓悟，依賴人的情感體驗，即宗教源于信仰也立于信仰。其思想是非邏輯的，其概念和命題也不具有可證實性或可證偽性。而學(xué)術(shù)活動則是一種理性思維活動，以對客觀對象的真實性把握為目的，它必然要求在思想上遵守邏輯規(guī)則，重視思維活動的客觀性和合理性，強調(diào)概念和命題的可證實性或可證偽性，惟其如此，方才能發(fā)揮其教導(dǎo)人民的作用。因此，宗教與學(xué)術(shù)的地位，在嚴復(fù)看來，即“‘教’祟‘學(xué)’卑，‘教’幽‘學(xué)’顯;崇幽以存神，卑顯以適道，蓋若是其不可同也。世人等之，不亦遠乎!”
其次，嚴復(fù)從宗教與學(xué)術(shù)的發(fā)展路向上對它們作了比較。他指出，隨著科學(xué)的發(fā)展進步，宗教的作用范圍會漸漸縮小，“蓋自科學(xué)日進，而變異之事一切可以前知，而緯i、占驗之學(xué)大失根據(jù)……且由是而天人相與之際，舊說渺不足憑，世間所有宗教失其尊嚴?！雹庾诮淘谂c科學(xué)的較量中，雖然會漸漸敗下陣來，但卻不會消亡。為什么呢?嚴復(fù)是這樣解釋的:“然宗教必與人道相終始者也。蓋學(xué)術(shù)任何進步，而世間必有不可知者。不可知者長存，則宗教終不廢。”宗教生活，不僅為人在精神上超越自身的有限性去追求自身的完滿提供一種條件和途徑，同時它還為整個社會提供一種終極的思想價值觀和追求目標?？茖W(xué)生活則促使人去客觀地認識和理解人自身和周圍世界，為人的活動提供理性的科學(xué)依據(jù)。由于人類還沒有從異己性的自然力和社會力的支配下徹底解放出來，還沒有完全把握自然規(guī)律和社會規(guī)律，宗教產(chǎn)生和發(fā)展的自然根源、社會根源和認識根源都不可能在短時期內(nèi)根除，因此宗教信仰將作為一種社會歷史文化現(xiàn)象長期存在。嚴復(fù)在當時就能認識到這一點，其思想的深刻性略見一斑。
第三，嚴復(fù)還比較了中西對待宗教與學(xué)術(shù)的不同態(tài)度。他認為“中國教與學(xué)之事合而為一，而西國教與學(xué)之事判而為二。這主要表現(xiàn)在中國的“教”與西方的“教”所包含的內(nèi)容不同。中國的“教”除了包含宗教的含義之外，主要指的是教育，是以儒家經(jīng)典為主要內(nèi)容的文化教育和倫理道德教育，“教”與“學(xué)”是混雜在一起的，從而導(dǎo)致中國自趙宋以后，學(xué)術(shù)紛爭日趨激烈。西方的“教”在嚴復(fù)看來就是指的宗教，是對鬼神的信仰，有它的教義、教規(guī)、教徒和傳教儀式，與學(xué)術(shù)是截然分開的?！拔魅擞趯W(xué)無爭，而于教爭最烈。吾國學(xué)士之有爭，則學(xué)術(shù)雜于宗教故耳?！庇纱丝梢?，嚴復(fù)認為要使中國學(xué)術(shù)研究脫離許多無謂的紛爭之擾，得到進一步的深入與發(fā)展，就必須借鑒西方，使“教”與“學(xué)”相分離。
五“孝則中國之真教也”
“合一群之人，建國于地球之面。……然莫不共奉一空理，以為之宗主。此空理者，視之而不見，聽之而不聞，思之而不測。而一群之人，政刑之大，起居之細，乃無一事不依此空理而行。其漸至舉念之間，夢寐之際，亦無心不據(jù)此空理而起也。此空理則教宗是矣?！雹獯硕卧挘梢砸曌鲊缽?fù)對什么是宗教的一個解釋。依此解釋，則宗教不僅僅存在于西方，凡有人群的地方就有宗教，中國也有宗教。那么，中國的宗教是什么呢?嚴復(fù)對此問題與進行了一番探討。
首先，他在《保教余義》中談到國人不僅信教之深，而且是多教并行。在民間，百姓信奉的宗教主要有兩種，一是佛教，不僅民間婦女孺子對天堂、地獄、菩薩、閻王之說非常熟悉，而且佛寺、尼庵即便在窮鄉(xiāng)僻壤也能見到，風(fēng)俗習(xí)慣也大多與佛教有關(guān)。二是土教，中國的名山大川、風(fēng)雷雨露、一村一社都有神，各行各業(yè)也是供奉著不同的神靈，神靈之間也與人間一樣分為了三六九等，此正是是中國宗教與西方基督教之不同之特點。嚴復(fù)認為，由于多神之說，與民眾低下的智力水平相符，故能在民間得以廣泛傳播。而孔教之所以不能在下層民眾中產(chǎn)生較大影響的原因就在于:“孔教之高處，在于不設(shè)鬼神，不談格致，專明人事，平實易行?！豢鬃与m正，而支那民智未開，與此教不合。雖國家奉此以為國教，而庶民實未歸此教也?！薄Ｓ纱?，嚴復(fù)批駁了西人對于孔教的否定與指責。超級秘書網(wǎng)
其次，嚴復(fù)認為“孝”是中國真正的宗教。針對西方人對于中國是否存在真正意義上的宗教的疑問，嚴復(fù)作出了肯定的答復(fù)。他說:“然則中國固無教乎?日有。孝則中國之真教也。百行皆原于此，遠之以事君為忠，邇之以事長為梯，充類至義，至于享帝配天，原始要終，至于沒宵存順。蓋讀西銘一篇，而知中國真教，拾孝之一言，固無所屬矣?！毙槭裁磿且环N宗教，是因為它具有西方宗教所具有的基本特性?！靶ⅰ笔且磺械滦械母?，教化的源泉?！缎⒔?jīng)·開宗明義章第一》就載:子日:“夫孝，德之本也，教之所由生也?！彼ㄟ^個體信仰與社會教化的方式為人們提供了心靈終極關(guān)懷的途徑與生命安頓歸依的形式。中國的孝道主要包括三方面的內(nèi)容，即祭祀祖先、孝敬父母和培育后代。在祭祀祖先的儀式中，個體當下的生命與祖先遙遠的生命聯(lián)通，個人與祖先的情感得到了交流，心理得到了安慰，子孫們在潛移默化中受到了家族生活的熏陶，培養(yǎng)對家族的認同感和歸屬感，從而可以說達到了祭祀的最終目的，即“慎終追遠，民德歸厚”。由此祭祀就超越了特定的具體意義，而具有了相當重要的社會意義和政治意義。孝梯觀念既是中華民族代代相傳的優(yōu)良美德，也是儒學(xué)倫理道德的重要內(nèi)容之一。嚴復(fù)認為“孝”是中國真正的宗教，希望以此來新民德、求富強，自然有它合理的內(nèi)核。但不可否認其中也必然雜有不正確的成份，也即后人所說的“愚忠”和“愚孝”。如何正確地看待孝梯觀念的宗教性質(zhì)，是當今學(xué)者值得研究的一個問題。
綜上所述，嚴復(fù)的宗教思想是豐富而深刻的。在宗教起源的問題上，嚴復(fù)認為宗教起源于人類知識理性無法解釋的領(lǐng)域，源自于自然奧秘的無限性和人類知識的有限性。在宗教與政治的關(guān)系上，嚴復(fù)分析了宗教在國家建立過程中的所起的積極作用，批評了中國政教合一的模式既不利于國家政治制度的發(fā)展，也不利于宗教自身的完善。在宗教與道德的關(guān)系上，嚴復(fù)認為道德先于宗教產(chǎn)生，但宗教對世人道德的影響重大，隨著社會的進步，人民知識水平的提高，宗教與道德將完全分離。在宗教與科學(xué)的關(guān)系上，嚴復(fù)指出宗教與科學(xué)的內(nèi)容和地位不同，發(fā)展的路向也不同，宗教在與科學(xué)的較量中，隨著社會的演變與發(fā)展，宗教將不可能與科學(xué)抗衡，但由于世界上總會存在科學(xué)所不能完全解釋的領(lǐng)域，所以宗教將不會消亡。在對中國宗教問題的認識上，嚴復(fù)認為中國是一個多教并行，多神崇拜的國家，“孝”是中國真正的宗教。嚴復(fù)的宗教思想基本上是以西方的宗教思想作為參照系統(tǒng)，在向國人介紹和宣傳西方宗教思想的同時，將其與中國固有的宗教思想予以比較、融匯與貫通，開中西宗教比較研究之先河。嚴復(fù)的宗教思想，不僅在當時對于端正國人對西方宗教的認識，正確處理層見疊出的民教沖突具有一定的指導(dǎo)意義，而且時至今日，他在宗教問題上的一些深刻見解，對于當前我國宗教改革的內(nèi)容與發(fā)展方向以及我國的宗教的中西比較研究都提供了有益的思想?yún)⒖肌?/p>
