前言：本站為你精心整理了訪談節(jié)目新聞評(píng)論思考范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

如今，各種訪談節(jié)目充斥了我們電視熒屏，如中央電視臺(tái)四套的(中國(guó)報(bào)道》、湖南衛(wèi)視的(今日談》等等。其特點(diǎn)通常是主持人以記者的身份在演播室就某一新聞事件或人們普遍關(guān)心的問(wèn)題，對(duì)

有關(guān)人士所進(jìn)行的訪問(wèn)談話，是對(duì)新聞事實(shí)和問(wèn)題進(jìn)行深入報(bào)道的電視評(píng)論形式。電視訪談節(jié)目的生命力之所以如此旺盛，與訪談的特點(diǎn)緊密相連。

以論說(shuō)語(yǔ)官為主，充分體現(xiàn)新聞評(píng)論的政論性特點(diǎn)

新聞評(píng)論的政論性的內(nèi)涵包括有:(l)闡述對(duì)于事物的看法;(2)以說(shuō)理為主要手段;(3)著重從思想、政治、倫理的角度分析、論述事物。前兩條是新聞評(píng)論政論性的基礎(chǔ);后一條是其核心。政論性特征強(qiáng)調(diào)議論的主導(dǎo)作用，強(qiáng)調(diào)特定的議論角度。目的不在于還原事物的面目或發(fā)生發(fā)展過(guò)程，而在于揭示事物的本質(zhì)，為闡述對(duì)于事物的見(jiàn)解和態(tài)度提供雄辯的依據(jù)。目前，許多的電視新聞評(píng)論節(jié)目都存在一個(gè)相同的問(wèn)題，即:混淆了電視新聞評(píng)論與電視新聞報(bào)道這兩種不同體裁的界限，沒(méi)有將新聞評(píng)論的政論性體現(xiàn)出來(lái)，以敘代議，大量與論點(diǎn)無(wú)關(guān)的畫(huà)面和只是把有關(guān)的問(wèn)題接二連三提出來(lái)，并不做深入分析的解說(shuō)詞讓觀眾看完后如墜云里霧里一般，實(shí)際上這是與新聞評(píng)論的實(shí)質(zhì)相背離的，是個(gè)極大的誤區(qū)。電視新聞評(píng)論也要用概念、判斷、推理的抽象邏輯思維展開(kāi)論證，是理性論斷的不斷凝聚和升華。

以(中國(guó)報(bào)道》為例，節(jié)目除了有一些比較詳細(xì)的新聞與新聞背景的報(bào)道，更多的是主持人對(duì)權(quán)威人士關(guān)于新聞事件多方位的分析評(píng)論的訪談。主持人以記者的身份把關(guān)鍵的問(wèn)題提出來(lái)，然后引出權(quán)威人士的新聞分析和評(píng)論，將專家的觀點(diǎn)原汁原味地端給受眾。一方面完成了新聞評(píng)論輿論引導(dǎo)的重要功能，另一方面也滿足了受眾的心理需求。受眾有社會(huì)化的需要，而人的社會(huì)化又離不開(kāi)對(duì)大眾傳播媒介的依賴。因?yàn)槭鼙娤Ｍ麖拿浇槟抢铽@得對(duì)一些復(fù)雜事物的判斷標(biāo)準(zhǔn)。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展和演變，許多新事物、新間題涌進(jìn)了生活、工作領(lǐng)域，甚至與受眾自身的利益休戚相關(guān)，這就不得不做出判斷，而受眾的判斷都有一個(gè)傾向，即遵循大多數(shù)人的意見(jiàn)，也就是大眾傳媒所代表的輿論。所以，大眾傳媒的態(tài)度、意見(jiàn)、情感，總是作為輿論代表和體現(xiàn)被當(dāng)成心理規(guī)范而認(rèn)同?？梢?jiàn)，訪談的政論性特點(diǎn)有極大的受眾市場(chǎng)。

總之，電視訪談充分地體現(xiàn)了電視評(píng)論的個(gè)性特征:敘述的議論性、議論的政論性、政論的思辨性，用觀點(diǎn)傳播意圖，用觀點(diǎn)影響受眾。

將畫(huà)面的具象性與聲音的抽象性有機(jī)地結(jié)合起來(lái)

電視新聞評(píng)論是經(jīng)電視媒介傳播的，媒介的傳播方式構(gòu)成了制約其傳播特點(diǎn)的關(guān)鍵因素。任何傳播媒介，都包含著兩個(gè)子系統(tǒng):傳播系統(tǒng)和符號(hào)系統(tǒng)，他們相互結(jié)合，形成了某種獨(dú)特的傳播方式。從傳播系統(tǒng)看，電視是非現(xiàn)性的、非實(shí)體的、動(dòng)態(tài)的、轉(zhuǎn)瞬即逝的傳播媒介?！畵碛袀魉俚膬?yōu)勢(shì)，但不利于傳久、傳深。更重要的是符號(hào)系統(tǒng)。所有的符號(hào)都以，’能指”，即能夠指代一定的事物或觀念為條件。但不同的符號(hào)遵循不同的指代規(guī)律，因此表現(xiàn)功能也有所不同。聲音符號(hào)中的言語(yǔ)，遵循約定俗成的規(guī)律，與“所指”沒(méi)有必然聯(lián)系，因此可以脫離“所指”。而畫(huà)面言語(yǔ)是對(duì)“所指”的直接攀寫，一旦離開(kāi)“所指”就無(wú)能為力。用海德格爾的話說(shuō)，都決定于“此在同存在的融合”的程度。這里的“此在’，指符號(hào)所表現(xiàn)的存在，它與實(shí)際的存在可能吻合，也可以不盡吻合或不吻合。所以，如何運(yùn)用語(yǔ)言、聲音、圖像等多種符號(hào)，發(fā)揮他們相互配合的作用，實(shí)現(xiàn)恰當(dāng)、得體地表達(dá)意思—事物和觀念的目標(biāo)，是一件相當(dāng)不容易的事。

圖像具有具體、形象、直觀的特點(diǎn)，因而也更富有感官?zèng)_擊力和感染力，但由于不能脫離“所指”，既難以表現(xiàn)消逝了的事物，也難以有效地表現(xiàn)抽象性的內(nèi)容，聲音則恰恰相反,能夠轟訪楠免的內(nèi)容和一進(jìn)行邏輯推理，但是只憑聲音難以表現(xiàn)電視的傳播特點(diǎn)，同時(shí)它也有稍縱即逝、不易保存、不能微觀選擇的傳播劣勢(shì)。

聲畫(huà)雙通道曾被視為電視新聞評(píng)論的優(yōu)勢(shì)所在。而事實(shí)上，感覺(jué)器官通向大腦的路徑只有一條車道的公路，不論是聽(tīng)覺(jué)的還是視覺(jué)的信息都可通過(guò)這條路徑，只是不能同時(shí)進(jìn)行?，F(xiàn)在已經(jīng)有材料

證明，在聽(tīng)覺(jué)與視覺(jué)兩種通道上傳播信息之間往往發(fā)生干擾，因而視聽(tīng)傳播渠道非但遠(yuǎn)不能獲得雙倍的效果，有時(shí)候還可能不如只通向一種感官的傳播渠道那樣有效。從傳受雙方看，傳者要傳達(dá)的是政

論性的內(nèi)容，而觀眾坐在電視機(jī)前第一心理卻是看，這就形成了不容忽視的矛盾。滿足觀眾的心理需求，突出圖像，可能影響政論性內(nèi)容的充分表達(dá);反之，則可能背離觀眾的期望。電視訪談形式在某種程度上使這種矛盾得到了緩解。一方面，觀眾能夠看到主持人和嘉賓的圖像，解決了看的問(wèn)題;另一方面，在主持人對(duì)嘉賓的訪談中借助于聲音傳達(dá)了政論性的內(nèi)容，也彌補(bǔ)了圖像不能表現(xiàn)抽象的內(nèi)容和消逝了的事物的缺陷。同時(shí)，訪談以嘉賓說(shuō)觀點(diǎn)為主，畫(huà)面語(yǔ)言不甚豐富，較少的干擾了觀眾聽(tīng)的注意力。而論點(diǎn)與論據(jù)由兩人或兩人以上分擔(dān)，鏡頭不止一個(gè)，又在相當(dāng)程度上緩解受眾視覺(jué)上的疲勞。因?yàn)楣潭ú蛔兊漠?huà)面容易影響其對(duì)聲音接受的效果。當(dāng)然仍舊存在諸多問(wèn)題，下面會(huì)涉及到。

在某些方面克服了主持人評(píng)論形式的缺陷

主持人評(píng)論，是指節(jié)目主持人以個(gè)人身份面對(duì)觀眾，針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活重點(diǎn)性的新聞事件和群眾普遍關(guān)心的重大間題，直接閱明主持人的立場(chǎng)和態(tài)度，反映輿論和引導(dǎo)輿論，從而影響聽(tīng)眾、觀眾思想行為的一種評(píng)論節(jié)目形態(tài)。它有人格化、對(duì)象化、個(gè)性化的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，但存在著與生俱來(lái)的弱點(diǎn)。第一、主持人評(píng)論權(quán)威不足。主持人評(píng)論所營(yíng)造的模擬人際傳播狀態(tài)模糊了傳播者與受眾之間的界限。這大大削弱了評(píng)論內(nèi)容對(duì)觀眾所產(chǎn)生的效果。在訪談中，權(quán)威人士客觀全面的論述正能夠滿足觀眾獲取權(quán)威的意見(jiàn)性信息的需求。第二、主持人評(píng)論容易在客觀上造成傳者主動(dòng)、受眾被動(dòng)的局面。表面上看，傳受雙方好像是傳者處于主動(dòng)地位，但從整個(gè)傳播的過(guò)程看，如果說(shuō)傳媒的作用是對(duì)訊息的編碼.那么受眾從中獲取的是對(duì)訊息的譯碼。訊息產(chǎn)生的最后效果如何要決定于受眾，而不是傳媒自身。在主持人評(píng)論中，是主持人個(gè)人指點(diǎn)江山，觀眾聽(tīng)的是一言堂，而在訪談中，受眾聽(tīng)到的是多方面的意見(jiàn)，雖說(shuō)隱含著傳播者的傳播意圖，但還是有自主感。這也是對(duì)觀眾的充分尊重。第三，主持人評(píng)論形式過(guò)分依賴主持人自身。主持人評(píng)論，尤其是當(dāng)主持人獨(dú)占屏幕面對(duì)觀眾評(píng)論的時(shí)候，一個(gè)得力的主持人幾乎已成了決定一檔節(jié)目的全部因素。而電視評(píng)論關(guān)涉的課題十分廣泛.對(duì)問(wèn)題的看法要求在準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上有相當(dāng)?shù)纳疃?，能夠符合評(píng)論這樣高標(biāo)準(zhǔn)的主持人目前實(shí)在是難以找到。在電視訪談中，嘉賓在演播室里就某一間題做深入的分析和評(píng)論，彌補(bǔ)了主持人在知識(shí)上的缺憾，有助于形成將主持人的新聞傳媒水平與專家的專業(yè)水平相結(jié)合的局面。

兩人以上的訪談方式能夠曹造出人際傳播的情境

人際傳播由于傳遞和接受信息的手段多、渠道廣、方法靈活多樣而被公認(rèn)為是一種高質(zhì)量的傳播

活動(dòng)，是真正意義上的多媒體傳播。其中包括傳受雙方的互動(dòng)、語(yǔ)言和非語(yǔ)言符號(hào)的表達(dá)等等。非語(yǔ)言符號(hào)通常包括來(lái)自傳方的語(yǔ)氣語(yǔ)調(diào)、體態(tài)表情、以及服裝服飾、情境狀態(tài)等。訪談中，觀眾看到的是主持人與嘉賓的面對(duì)面的交流，隨著主持人把代表觀眾最想了解的問(wèn)題的拋出和嘉賓以專家身份的釋疑解惑，還有主持人和嘉賓之間的相互反饋，觀眾多少也有了心理卷入。因?yàn)椴皇侵鞒秩艘蝗丝复罅?，情境狀態(tài)的調(diào)動(dòng)就容易許多。主持人無(wú)需像一人主持時(shí)，因沒(méi)有及時(shí)的反演而要憑借想象的情境去調(diào)動(dòng)主持狀態(tài)，所以顯得更自然。另外，伴隨著主持人與嘉賓的非語(yǔ)言符號(hào)的表達(dá)，能夠給觀眾傳達(dá)出更多的信息，起到對(duì)原有信息的解釋、補(bǔ)充、突出和強(qiáng)調(diào)作用，甚至傳遞著信息之外的超信息，其對(duì)大眾傳播效果的促進(jìn)是不容忽視的。

電視訪談這種評(píng)論方式實(shí)質(zhì)上是電視評(píng)論補(bǔ)拙的較好的形式，并不是萬(wàn)能的。所以存在著諸多不足之處。例如:

一、畫(huà)面不夠豐富，節(jié)目時(shí)間長(zhǎng)，容易使觀眾產(chǎn)生不耐煩的情緒。

二、對(duì)主持人的記者素質(zhì)要求高，包括提問(wèn)、交流、思維素質(zhì)等等。

三、嘉賓的選擇要到位，包括身份的權(quán)威性、語(yǔ)言的表達(dá)能力、最好具有新聞傳媒常識(shí)、錄播經(jīng)驗(yàn)等等。

四、論題的選擇要使觀眾感興趣，才能引起其有意注意。

“訪談”是手段并非目的，因此在運(yùn)用時(shí)不能不考慮是否必要、是否恰當(dāng)、是否得體之類的問(wèn)題，否則就可能敗壞這種手段。這是牧關(guān)“訪談”是否永葆生命力的大問(wèn)題