前言：本站為你精心整理了法社會學(xué)下網(wǎng)絡(luò)暴力研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)從奢侈品逐漸變成了家家戶戶的必需品了。在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬的平臺上，每個(gè)網(wǎng)民都有自由和權(quán)限發(fā)表言論，而這種自由的濫用導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)社會上一種特殊的現(xiàn)象——網(wǎng)絡(luò)暴力。近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力事件的頻頻發(fā)生已成為熱點(diǎn)問題，另外，各個(gè)社交平臺的開放程度逐漸增加，網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)生的成本越發(fā)低廉，其危害程度也越發(fā)嚴(yán)重，造成的社會影響也越發(fā)巨大。那么對于“網(wǎng)絡(luò)暴力”應(yīng)該如何界定，本文將從社會學(xué)的角度分析其形成原因，探究其法理成因，研究法律空白，探尋其深層的法社會學(xué)邏輯，探究應(yīng)建立怎樣的法律法規(guī)，才能合理保障網(wǎng)民言論自由的同時(shí)，防止網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生。本文第一部分是對網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)狀的分析，從網(wǎng)民的數(shù)據(jù)分析到網(wǎng)絡(luò)暴力實(shí)例的分析引出網(wǎng)絡(luò)暴力問題的嚴(yán)重性。第二部分主要簡述了網(wǎng)絡(luò)暴力的定義及其嚴(yán)重危害性。第三部分主要從社會學(xué)角度分析其成因，包括網(wǎng)民結(jié)構(gòu)的組成、社會發(fā)展所致、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的因素，以及沉默的螺旋理論。第四部分主要分析了我國法律領(lǐng)域的缺陷，包括我國法律沒有專業(yè)定義網(wǎng)絡(luò)暴力、法律規(guī)定較為分散、法律滯后性等原因。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力；法律；法社會學(xué)；法律發(fā)展

1網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)實(shí)存在

依據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心CNNIC于2018年7月的第42次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，截至2018年6月，我國網(wǎng)民規(guī)模為8.02億，上半年新增網(wǎng)民2968萬人，較2017年末增加3.8%，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)57.7%。截至2018年6月，我國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.88億，上半年新增手機(jī)網(wǎng)民3509萬人，較2017年末增加4.7%。網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)人群的占比由2017年的97.5%提升至98.3%，網(wǎng)民手機(jī)上網(wǎng)比例繼續(xù)攀升。近幾年歷史上層出不窮網(wǎng)絡(luò)暴力事件。近期例子如廣東人肉搜索第一案，店主將顧客試穿衣服的視頻截圖上網(wǎng)，導(dǎo)致顧客遭人肉搜索而自殺，法院以侮辱罪將店主判刑一年。江歌案中的劉鑫也遭遇了網(wǎng)絡(luò)暴力。2018年8月25日，四川德陽的安醫(yī)生因一起泳池案件遭到人肉搜索及網(wǎng)絡(luò)暴力，最終選擇結(jié)束自己的生命。正因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，伴隨著網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)，以往存在的網(wǎng)絡(luò)暴力的研究并沒有遏制網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)，并且隨著法律的不斷完善和改革。但是盡管相關(guān)法律一直在不斷完善和改進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)暴力的問題卻并沒有因?yàn)榉傻倪M(jìn)步和完善得到解決。那么究竟是什么原因?qū)е路呻S著社會進(jìn)步的腳步不斷完善的情況下，依然無法有效遏制網(wǎng)絡(luò)暴力問題呢？現(xiàn)在對此問題的研究存在一定的價(jià)值和意義。

2網(wǎng)絡(luò)暴力的定義及危害后果

自網(wǎng)絡(luò)暴力的出現(xiàn)至今，對于這四個(gè)字的定義也各有不同。早在1999年國際衛(wèi)生組織對其作出定義：“對自己、他人、群體等廣泛地使用體力或其他力量來恐嚇，其結(jié)果導(dǎo)致了或最大可能導(dǎo)致傷亡、死亡、心理傷害等行為?！盵1]網(wǎng)絡(luò)暴力是互聯(lián)網(wǎng)使用者利用虛擬社會手段制造輿論，對事件當(dāng)事人進(jìn)行道德審判、語言攻擊、惡意辱罵，甚至通過“人肉搜索”暴露其隱私，從而對事件當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)社會生活產(chǎn)生直接影響的行為[2]。還有觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和網(wǎng)下社會風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)由網(wǎng)民群體的交互行動(dòng)而發(fā)生交疊、共振，繼而對當(dāng)事人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利造成損害的網(wǎng)絡(luò)失范行為[3]。網(wǎng)絡(luò)暴力的危害后果更是影響到了各個(gè)方面。第一，網(wǎng)絡(luò)暴力的存在對當(dāng)事人而言，是對其名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)利的侵害。輕則影響心情和生活，重至殺人于無形之中。第二，對于社會而言，網(wǎng)絡(luò)暴力會形成一種社會導(dǎo)向，將網(wǎng)民的看法觀點(diǎn)聚合并趨于一致，形成了一種歪曲的價(jià)值觀。第三，對于法治建設(shè)而言，網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)民基于個(gè)人的道德價(jià)值判斷，對他人做出的道德審判，如果每一個(gè)“潛在罪犯”均無須法律制裁，只需要網(wǎng)絡(luò)暴力即可被剝奪一定權(quán)益，那么網(wǎng)絡(luò)暴力的存在無疑是在挑戰(zhàn)法律的權(quán)威。

3法社會學(xué)角度分析

法律在不斷進(jìn)步，但是網(wǎng)絡(luò)暴力的問題也在不斷升級，綜合各方面諸多因素最后造就了如今網(wǎng)絡(luò)暴力層出不窮的現(xiàn)狀。其一，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化決定了網(wǎng)絡(luò)暴力的存在不是偶然。根據(jù)CNNIC統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，根據(jù)學(xué)歷結(jié)構(gòu)劃分網(wǎng)民，初中學(xué)歷占絕大多數(shù)為37.7%，而受過本科及以上的僅占10.6%。網(wǎng)民所謂的“樸素正義感”實(shí)則是以他人的不良行為作為自己施暴行為的借口。而基于個(gè)人素養(yǎng)不高、受到教育有限等因素，該網(wǎng)民構(gòu)成是當(dāng)今社會網(wǎng)絡(luò)暴力層出不窮的因素之一。其二，基于沉默的螺旋理論[4]，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上形成了一種“多數(shù)意見”的時(shí)候，盡管該意見有失偏頗，“沉默的螺旋”將網(wǎng)民的看法觀點(diǎn)聚合并趨于一致，最終形成網(wǎng)絡(luò)暴力。其三，社會發(fā)展的迅速，導(dǎo)致社會壓力的巨大，加上沒有發(fā)泄情緒的出口，網(wǎng)絡(luò)言論的自由度似乎提供了一個(gè)平臺。在網(wǎng)絡(luò)平臺上匿名發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，可以成為一個(gè)情緒出口，釋放平時(shí)在生活和工作中不敢隨意釋放的負(fù)能量和情緒。其四，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展所致。我國互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，國家對于互聯(lián)網(wǎng)的重視程度也逐步加深，網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)朝著擴(kuò)大覆蓋范圍、提升速度、降低費(fèi)用的方向發(fā)展，而這種發(fā)展方向?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的普及提供了條件。因此，隨著數(shù)字化進(jìn)程的推進(jìn)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)所承載的服務(wù)也不局限于幾個(gè)方面，甚至可以在互聯(lián)網(wǎng)上建立起一個(gè)小社會?；ヂ?lián)網(wǎng)儼然成為當(dāng)今社會另一個(gè)空間，社會被分成了線上和線下兩個(gè)空間，而這兩個(gè)空間并非完全分割獨(dú)立的，在一定程度上也是交叉互容的。但是，線下的傳統(tǒng)社會模式中，民眾所熟悉的生存模式及生活方式等內(nèi)容，不一定都完全適用于線上空間。舉個(gè)例子，線下的故意殺人可以將人直接通過各種實(shí)質(zhì)行為，通過物理或化學(xué)的行為將其生命終結(jié)，但是線上則可能通過網(wǎng)絡(luò)暴力的行為，殺人于無形中，如心理無法承受網(wǎng)絡(luò)暴力而選擇自殺。

4目前相關(guān)法律規(guī)定現(xiàn)狀及其不足

對于網(wǎng)絡(luò)暴力，我國法律并沒有直接針對“網(wǎng)絡(luò)暴力”這四個(gè)字的行為做出相關(guān)處罰，但是卻有對網(wǎng)絡(luò)暴力的具體行為的處罰。網(wǎng)絡(luò)暴力侵害了他人的姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)和人格尊嚴(yán)權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，雖然我國已經(jīng)出臺了《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》、《互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法》、《文明上網(wǎng)自律公約》等相應(yīng)法規(guī)，但因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是一個(gè)新生事物，傳統(tǒng)的法律法規(guī)并不能完全適應(yīng)這種變化，其中存在很多的疏漏。目前，《刑法》、《網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)決定》也有相應(yīng)的規(guī)定，但是現(xiàn)行法律對侵害個(gè)人信息的民事責(zé)任尚未做出規(guī)定[5]。首先，我國法律并沒有對“網(wǎng)絡(luò)暴力”做出法律解釋、法律定義。這個(gè)名詞從未在我國法律中出現(xiàn)。沒有一個(gè)專業(yè)的法律名詞的解釋作為法律進(jìn)步的第一步，網(wǎng)民對于網(wǎng)絡(luò)暴力的行為可能構(gòu)成違法違規(guī)違紀(jì)的事實(shí)沒有概念，那么對于他們而言，法律的手臂是伸不到對網(wǎng)絡(luò)暴力的監(jiān)管的。其次，我國的法律對于網(wǎng)絡(luò)暴力中出現(xiàn)頻率最高的“人肉搜索”所涉及的個(gè)人隱私的保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。現(xiàn)代科技的發(fā)展使得很多信息都以數(shù)字化的形式得以呈現(xiàn)，并成之為信息財(cái)產(chǎn)。此種數(shù)字化的個(gè)人信息或隱私內(nèi)容更易受到侵害[6]。我國沒有一部專門針對個(gè)人隱私的單行法，民眾對隱私的保護(hù)意識較為薄弱。第三，我國對于保護(hù)個(gè)人信息的規(guī)定散見于多部法律法規(guī)，較為分散，不成體系。為遏制網(wǎng)絡(luò)暴力，最高院《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，該規(guī)定似乎是目前最為體系的規(guī)定了，其基于民法通則、侵權(quán)責(zé)任法、民事訴訟法等法律，并結(jié)合審判實(shí)踐而形成。但是仍然不能改變這塊領(lǐng)域的法律規(guī)定分散各個(gè)部門法，不成體系、邏輯混亂的特點(diǎn)導(dǎo)致我國目前對于個(gè)人信息保護(hù)問題仍然不能妥善處理解決。第四，基于法律滯后性的特點(diǎn)，法律在社會發(fā)展的進(jìn)程中，需要不斷更新交替才能適應(yīng)社會的發(fā)展和變遷，但是這也導(dǎo)致了法律滯后性所帶來的法律無法有效規(guī)制與遏制當(dāng)代社會中的種種行為。

5完善思路及措施

第一，增強(qiáng)法律前瞻性。“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下社會發(fā)展越來越迅速，因此立法流程需要做適當(dāng)改變，以保證立法效率能夠與現(xiàn)代的發(fā)展速度接軌，實(shí)現(xiàn)法律為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的保障。而隨著時(shí)展，有的法律就可能會不再適用，因此需要加強(qiáng)立法論證，可以鼓勵(lì)學(xué)者也參與立法，使得法律具有一定的前瞻性[7]。第二，法律要適應(yīng)社會發(fā)展而發(fā)展。法治的基本原則是要求所有人都依法而行，沒有人在法律之上，沒有人能隨意突破法律，還意味著社會活動(dòng)的形式正當(dāng)原則，使不同的人遵循共同的行為規(guī)則與程序[8]。作為規(guī)范所有人的法律，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)社會的發(fā)展，而不是一沉不變的墨守成規(guī)，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)當(dāng)代人的習(xí)性和習(xí)慣，作為時(shí)效性和有效性極強(qiáng)的法律而不是擺設(shè)。第三，制定專門針對網(wǎng)絡(luò)暴力的法律。我國法律體系中存在許多法律專門針對某一社會現(xiàn)象或犯罪。目前，我國對于網(wǎng)絡(luò)暴力的遏制無法有效進(jìn)行，最有效的方式應(yīng)是將散落于各個(gè)法律法規(guī)中的規(guī)定集合起來，制定一部專門的法律，如《反家庭暴力法》一樣，一部專門針對反網(wǎng)絡(luò)暴力的法律的出現(xiàn)，一定會有益于遏制網(wǎng)絡(luò)暴力的，無論是起到法律教育的目的或者是懲罰施暴者的目的，只要有益于治理網(wǎng)絡(luò)暴力，又有什么理由拒絕這樣一部專門法的出臺呢？部分國外針對互聯(lián)網(wǎng)的立法值得借鑒[9]。第四，提升網(wǎng)民道德素養(yǎng)。即便網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)自由的平臺，也不代表其可以突破法律道德的底線。即便我國有言論自由，也不代表我國可以毫無拘束的言論自由。對于公民來說，言論自由是一種基本的權(quán)利，所以其是不可以受侵犯的，但是，在公民基本權(quán)利不受侵犯的時(shí)候，需要從根本上承認(rèn)一些基本權(quán)利，并且承認(rèn)其受制約性[10]。權(quán)利義務(wù)對等原則要求，不能在享有言論自由的同時(shí)，還不承擔(dān)不侵犯他人權(quán)利的義務(wù)。因此，即便是言論自由的網(wǎng)絡(luò)，也需要加強(qiáng)網(wǎng)民道德素養(yǎng)，從根本上解決網(wǎng)絡(luò)暴力的來源——網(wǎng)民。

6結(jié)語

在如今這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，失去了互聯(lián)網(wǎng)生活就將失去便利的時(shí)代，對于互聯(lián)網(wǎng)這樣線上的管制也應(yīng)當(dāng)提到日程上來，對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管是對社會的監(jiān)管，只有保障了互聯(lián)網(wǎng)的健康安全，才能維護(hù)網(wǎng)民的權(quán)益，維護(hù)社會穩(wěn)定秩序，又同時(shí)為法律建設(shè)增添了一份力。

作者:肖海霞 沈超 單位:華東政法大學(xué) 上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)