前言：本站為你精心整理了商號(hào)商標(biāo)解決策略研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從商標(biāo)與商號(hào)的關(guān)系；商標(biāo)和商號(hào)沖突的表現(xiàn)形式；商標(biāo)和商號(hào)沖突的成因；商標(biāo)與商號(hào)沖突的解決途徑等進(jìn)行講述，包括了商標(biāo)和商號(hào)的沖突是有原因的、法律制度的設(shè)置上存在產(chǎn)生沖突的條件、作為商事主體的企業(yè)自身存在的問題是造成沖突的重要原因、司法審判的法律依據(jù)不足等，具體資料請見：

內(nèi)容摘要：企業(yè)為了爭奪市場、擴(kuò)大影響，致使商標(biāo)與商號(hào)沖突現(xiàn)象不斷發(fā)生，嚴(yán)重?cái)_亂市場經(jīng)濟(jì)秩序。因此，如何完善商標(biāo)、商號(hào)立法及相互間的協(xié)調(diào)，尋求商標(biāo)與商號(hào)沖突的解決途徑，就成為重要問題。本文從商標(biāo)與商號(hào)的關(guān)系著手，就兩者沖突的表現(xiàn)形式及其成因進(jìn)行分析，并提出解決此類沖突案件的途徑。

關(guān)鍵詞：商號(hào)商標(biāo)商標(biāo)權(quán)商號(hào)權(quán)

商號(hào)是指由具有顯著特征的文字構(gòu)成的區(qū)別不同經(jīng)營者的識(shí)別標(biāo)志，也稱字號(hào)。它是企業(yè)名稱中的核心部分，或是企業(yè)名稱中最具特色的部分，但一般不宜把商號(hào)與企業(yè)名稱或廠商名稱完全等同。根據(jù)我國《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》，企業(yè)名稱除商號(hào)外，還包括“行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)”以及“組織形式”兩部分。此外，個(gè)體戶、個(gè)人合伙也可起商號(hào)。然而，商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是標(biāo)記類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且跟商業(yè)又有密切關(guān)系，所以無論從保護(hù)方面還是從自身性質(zhì)方面，有很多相似之處。在實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中，經(jīng)常在一起使用，這樣就不可避免地產(chǎn)生了利益沖突。分析商號(hào)與商標(biāo)之間的沖突，理性地探索解決沖突的途徑，并將其納入法律的軌道，就成為重要研究課題。

商標(biāo)與商號(hào)的關(guān)系

在激烈的市場競爭中，商標(biāo)與商號(hào)本身具有的宣傳和促銷功能所發(fā)揮的效用不可低估。然而，商標(biāo)與商號(hào)在許多方面存在著緊密的聯(lián)系。二者都屬于識(shí)別性商業(yè)標(biāo)志，都蘊(yùn)含著一定的經(jīng)濟(jì)商業(yè)價(jià)值；二者的構(gòu)成和使用是相互關(guān)聯(lián)的；均適用登記注冊制度等。

但從法律角度看，商號(hào)與商標(biāo)還是存在著本質(zhì)的不同。主要體現(xiàn)在：首先，標(biāo)志的使用對象不同。商標(biāo)的使用范圍是以商品為核心的；而商號(hào)的使用則是以商事主體為核心的。其次，功能或作用不同。商標(biāo)的主要作用是區(qū)分同種或者類似商品的來源渠道；而商號(hào)則是用在企業(yè)名稱中，用以區(qū)分此企業(yè)或彼企業(yè)。再次，權(quán)利產(chǎn)生的法律依據(jù)不同。在我國，商標(biāo)按照《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定進(jìn)行注冊和使用。商號(hào)按照《企業(yè)登記管理規(guī)定》及《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》(2004年修訂)登記注冊。最后，效力范圍不同。在我國，經(jīng)注冊核準(zhǔn)的商標(biāo)權(quán)利人對其注冊商標(biāo)享有完全的專有權(quán)，而且這種權(quán)利效力在全國范圍內(nèi)有效。而商號(hào)僅在其有效的登記范圍內(nèi)有排他效力。

商標(biāo)和商號(hào)沖突的表現(xiàn)形式

許多國家的法律條文，一些國際公約以及一些國外的學(xué)術(shù)專著，往往對“商標(biāo)”與“商標(biāo)權(quán)”不加區(qū)分地交叉使用。這一用法也在知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議中多次出現(xiàn)。如協(xié)議第21條所講的“商標(biāo)許可”、“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓”，顯然都是指商標(biāo)權(quán)的許可及轉(zhuǎn)讓。這是因?yàn)?，在商?biāo)領(lǐng)域中，權(quán)利與權(quán)利保護(hù)的客體在主要稱謂上是大部分相重合的（即“商標(biāo)”）。以“商標(biāo)”代“商標(biāo)權(quán)”，引起誤解的可能性不大。同樣，以“商號(hào)”代“商號(hào)權(quán)”，通常也不會(huì)產(chǎn)生誤解。

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突（conflictsbetweenintellectualrights）實(shí)質(zhì)上是同一知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體在某種條件下同時(shí)歸屬于多個(gè)主體的法律形態(tài)”。對商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)而言，所謂的權(quán)利沖突是指在同一客體上同時(shí)存在商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)，且這兩項(xiàng)權(quán)利又分屬兩個(gè)不同權(quán)利人的法律現(xiàn)象。實(shí)踐中，商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的權(quán)利沖突主要表現(xiàn)以下兩種形式：將他人注冊在先并且享有一定聲譽(yù)的商品或服務(wù)商標(biāo)中的文字在相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)作為商號(hào)予以登記使用而產(chǎn)生的權(quán)利沖突，表現(xiàn)為在后取得的商號(hào)權(quán)與他人在先取得的商標(biāo)權(quán)相沖突；將他人在先登記的企業(yè)名稱中的商號(hào)作為商標(biāo)注冊和使用從而產(chǎn)生的權(quán)利沖突，表現(xiàn)為在后取得的商標(biāo)權(quán)與他人在先取得的商號(hào)權(quán)相沖突。

商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的權(quán)利沖突大多會(huì)對在先商標(biāo)權(quán)人或商號(hào)權(quán)人造成損害，使得擁有在先權(quán)利的企業(yè)面臨一定風(fēng)險(xiǎn)。如果不能阻止其他企業(yè)以其商標(biāo)登記商號(hào)或以其商號(hào)注冊為商標(biāo)，其經(jīng)營的成果可能被他人分享，而其他企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)卻可能自已承擔(dān)。競爭各方力量對比被扭曲，造成一方的不當(dāng)?shù)美?。?quán)利沖突同時(shí)也會(huì)使消費(fèi)者對商品、服務(wù)的來源、質(zhì)量產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，誤導(dǎo)消費(fèi)，從而損害消費(fèi)者的利益。

商標(biāo)和商號(hào)沖突的成因

商標(biāo)和商號(hào)的沖突是有原因的。在我國，由于立法形式、行政管理方式及權(quán)利來源等多方面的原因，使商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)成為沖突最為頻繁的兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。二者沖突的成因主要有：

（一）法律制度的設(shè)置上存在產(chǎn)生沖突的條件

1.法律地位的不同使商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突成為必然。在我國，商標(biāo)主要受《商標(biāo)法》調(diào)整，我國民法明確將商標(biāo)權(quán)列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利體系加以保護(hù)，商標(biāo)法也對注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)作出明確規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，包括行政責(zé)任、民事責(zé)任，構(gòu)成犯罪的還可能被追究刑事責(zé)任。而商號(hào)主要受國務(wù)院于1991年批準(zhǔn)的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和國家工商總局制定的《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》（2004年修訂）調(diào)整，至今還沒有一部獨(dú)立的部門法來明確商號(hào)權(quán)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律地位，顯然，該規(guī)定的法律效力是低于《商標(biāo)法》的。這些做法違背了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和TRIPS協(xié)議的有關(guān)規(guī)定，也與理論界將商號(hào)權(quán)劃歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的普遍認(rèn)識(shí)相背離，使商號(hào)權(quán)處在一種弱勢的法律地位。法律地位不同的必然結(jié)果是保護(hù)力度的差異?！渡虡?biāo)法》賦予了當(dāng)事人借助最嚴(yán)厲的刑事制裁手段懲處侵犯商標(biāo)權(quán)行為的權(quán)利，但并沒有任何法律文件明確規(guī)定對侵犯商號(hào)權(quán)的行為要給予何種形式的處罰。這樣就會(huì)出現(xiàn)將他人在先登記的商號(hào)注冊為商標(biāo)的行為。在這種背景下所產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突，必然會(huì)使處于弱勢地位的商號(hào)權(quán)遭受侵害。

2.確權(quán)主體的差異使商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突成為可能。我國《商標(biāo)法》規(guī)定，國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)局主管全國商標(biāo)注冊和管理工作。國家工商行政管理總局商標(biāo)局就成為注冊商標(biāo)專用權(quán)的確權(quán)主體。這樣就決定了其效力范圍的完全排他性，即商標(biāo)一經(jīng)國家商標(biāo)局注冊核準(zhǔn)就在全國范圍內(nèi)受法律保護(hù)。而我國現(xiàn)行企業(yè)名稱登記實(shí)行的是“同行業(yè)、分級登記”管理制度，根據(jù)2004年修訂的《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》，各級工商行政管理部門都可辦理企業(yè)名稱登記業(yè)務(wù)，而有關(guān)企業(yè)也可自行選擇到哪一級機(jī)構(gòu)登記其企業(yè)名稱。但是，該商號(hào)權(quán)的效力僅限于注冊登記的區(qū)域范圍。我國地域廣闊，大部分地區(qū)還相對落后，這種確權(quán)主體的差異就可能會(huì)導(dǎo)致在同一轄區(qū)的不同行業(yè)內(nèi)、不同轄區(qū)的同一行業(yè)內(nèi)、不同轄區(qū)的不同行業(yè)內(nèi)、甚至在不同級別的行政區(qū)劃內(nèi)或相同行業(yè)內(nèi)部都可能出現(xiàn)一個(gè)企業(yè)的商號(hào)與另一家企業(yè)的注冊商標(biāo)完全相同的情形，從而造成商標(biāo)與商號(hào)的沖突。

3.確權(quán)環(huán)節(jié)的制度缺陷使商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突成為現(xiàn)實(shí)。我國《商標(biāo)法》雖然在總則中規(guī)定“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突”，但沒有明確界定在先權(quán)利范圍。1991年《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》中沒有規(guī)定與在先商標(biāo)權(quán)相同或近似的文字不得登記為企業(yè)名稱，只有第9條從實(shí)體上要求企業(yè)名稱不得含有“可能對公眾造成欺騙或誤解的”文字。因此，一方面，大量的非知名商標(biāo)被善意地作為商號(hào)登記，并因其不構(gòu)成“對公眾造成欺騙或誤解”而成為合法的商號(hào)權(quán)；另一方面，將他人馳名商標(biāo)作為商號(hào)登記的，因其對公眾造成欺騙或誤解而不應(yīng)給予注冊，但卻因我國企業(yè)名稱登記前既不與商標(biāo)實(shí)行聯(lián)檢，在確權(quán)過程中又無公示、異議程序，因而惡意或善意地將他人知名商標(biāo)作為商號(hào)登記的情況，也就“合法”地產(chǎn)生和存在。不過，2003年《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第13條的規(guī)定在一定程度上減少了兩權(quán)沖突的情形，但也只解決了其中部分問題。

（二）作為商事主體的企業(yè)自身存在的問題是造成沖突的重要原因

主要表現(xiàn)在：第一，存在搭便車思想。由于受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，有些企業(yè)看到了商標(biāo)與商號(hào)所蘊(yùn)涵的巨大商業(yè)利益，于是在商標(biāo)注冊和商號(hào)登記時(shí)大做文章，搭便車，以節(jié)約大量的廣告和銷售費(fèi)用，分享他人的商業(yè)信譽(yù)及其開拓的市場份額，從而獲取巨額利益。第二，缺乏應(yīng)有的自我保護(hù)意識(shí)。有些企業(yè)為了盡快地能從事生產(chǎn)經(jīng)營，習(xí)慣于隨便設(shè)計(jì)一個(gè)商標(biāo)就使用，也不注冊登記，后經(jīng)廣泛宣傳和使用，該商標(biāo)具有了一定知名度，此時(shí)才想到登記，結(jié)果發(fā)現(xiàn)已被別人注冊了。第三，缺乏有效的防范措施。有些企業(yè)在設(shè)計(jì)商標(biāo)和商號(hào)時(shí)，追求各自的新異，這樣不利于商標(biāo)與商號(hào)的雙重保護(hù)。第四，缺乏積極的解決途徑。有些企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)或商號(hào)與別人商標(biāo)或者商號(hào)發(fā)生沖突時(shí)，不及時(shí)加以解決，反而任其自然。以上都是一些企業(yè)在現(xiàn)實(shí)中普遍存在的問題，結(jié)果造成商標(biāo)與商號(hào)之間的沖突。

（三）司法審判的法律依據(jù)不足

主要表現(xiàn)在以下幾方面：

1.法律依據(jù)的效力層次低。由于目前作為行政執(zhí)法部門處理商標(biāo)與商號(hào)沖突案件的主要法律依據(jù)《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》僅為工商行政管理系統(tǒng)的內(nèi)部通知，而不是國家權(quán)力機(jī)關(guān)制定的法律或國務(wù)院制定的行政法規(guī)，其效力層次較低，人民法院在審理此類案件時(shí)只是“參照”適用，而非“依照”適用。

2.現(xiàn)有的具體責(zé)任方式，法院無法直接實(shí)施?！秶夜ど绦姓芾砭株P(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》對侵權(quán)企業(yè)名稱及侵權(quán)注冊商標(biāo)的具體處理方式（如變更名稱、撤銷注冊商標(biāo)），人民法院亦無權(quán)力直接實(shí)施。如在商號(hào)權(quán)侵犯商標(biāo)權(quán)的判例中，人民法院通常會(huì)作出不允許企業(yè)突出使用企業(yè)商號(hào)的判決，而很少會(huì)作出變更名稱的判決。

商標(biāo)與商號(hào)沖突的解決途徑

（一）立法層面上

西歐各國均通過明確規(guī)定有關(guān)權(quán)利間不得沖突及不得相互沖突的權(quán)利范圍的方式以解決商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)之間的沖突，重在事先規(guī)范；美加等國則更經(jīng)常使用反不正當(dāng)競爭條款來禁止有關(guān)權(quán)利的并存，類似于一種事后的補(bǔ)救措施。結(jié)合我國現(xiàn)狀，在我國解決商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突在立法上應(yīng)從以下幾方面著手：

賦予商號(hào)應(yīng)有的法律地位。至今我國沒有一部法律明確規(guī)定商號(hào)權(quán)利的保護(hù)問題，甚至沒有把商號(hào)視為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，這與Trips協(xié)議和《巴黎公約》的規(guī)定是相悖的。商號(hào)是企業(yè)賴以生存的無形資產(chǎn)和商譽(yù)的保證，商號(hào)權(quán)的問題受到了越來越多的關(guān)注。與商標(biāo)權(quán)相比，商號(hào)權(quán)在我國的法律保護(hù)方面處于絕對的弱勢，法律地位的不對稱性是解決商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的一大障礙，所以應(yīng)當(dāng)賦予商號(hào)應(yīng)有的法律地位。

統(tǒng)一確權(quán)方式以保障效力范圍的一致。登記機(jī)關(guān)的級別直接影響著獲得登記的企業(yè)名稱或者商號(hào)的效力等級和效力范圍，一般而言，企業(yè)名稱只在登記機(jī)關(guān)轄區(qū)范圍內(nèi)有效，這樣取得的商號(hào)不僅很難對抗由國家統(tǒng)一注冊、效力及于全國的在后注冊商標(biāo)，甚至不能對抗與其相同或相似且在其他地域內(nèi)的工商行政管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記的在后商號(hào)的沖擊。因此，盡快改變目前商號(hào)確權(quán)程序的混亂狀況，把企業(yè)名稱的登記注冊權(quán)收歸國家工商行政管理局，實(shí)現(xiàn)商號(hào)與商標(biāo)的效力范圍的一致性，以減少商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突的發(fā)生。

明確商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)作為“在先權(quán)”的具體范圍，有條件地適用“在先權(quán)”原則。我國有關(guān)商標(biāo)和企業(yè)名稱的法律法規(guī)都有“不得與在先權(quán)沖突”的規(guī)定或類似規(guī)定，但又都沒有明確不得與之沖突的“在先權(quán)”范圍，使得許多權(quán)利沖突難以得到救濟(jì)。因此，有必要明確商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)作為"在先權(quán)"的具體范圍。同時(shí)附加一定條件：被登記注冊的商號(hào)或商標(biāo)不會(huì)與他人在先注冊登記的商標(biāo)或商號(hào)在公眾意識(shí)中產(chǎn)生混淆、誤解或欺騙的可能。

完善商標(biāo)權(quán)和商號(hào)權(quán)的確權(quán)程序制度。在建立企業(yè)名稱全國聯(lián)網(wǎng)檢索體系的基礎(chǔ)上，建立企業(yè)名稱與商標(biāo)注冊的交叉檢索制度，特別是馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)及商號(hào)的登記交叉檢索制度。同時(shí)，對企業(yè)名稱的登記應(yīng)借鑒《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定增加事前公告和異議程序、事后爭議程序，從而在程序上避免可能發(fā)生沖突的商標(biāo)或商號(hào)取得注冊或登記。

（二）微觀層面上

作為商事主體，企業(yè)是商事活動(dòng)的直接參與者，商標(biāo)與商號(hào)都與企業(yè)存在緊密的聯(lián)系，兩者的沖突直接關(guān)系到該企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，因此，企業(yè)對商標(biāo)與商號(hào)的沖突理應(yīng)給予高度關(guān)注，這樣對于解決該沖突具有切實(shí)的意義。具體來講，企業(yè)可以從以下幾個(gè)方面加以注意：一是在設(shè)計(jì)商標(biāo)與商號(hào)的時(shí)候，要注意盡量避開已有的知名商標(biāo)和商號(hào)。二是對于商標(biāo)和商號(hào)，要及時(shí)注冊和登記，利用法律進(jìn)行自我保護(hù)。三是當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)和商號(hào)與別人商標(biāo)或者商號(hào)發(fā)生沖突時(shí)候，應(yīng)該及時(shí)加以解決。四是企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律意識(shí)，實(shí)行商標(biāo)和商號(hào)一體化，以獲得法律的雙重保護(hù)。另外，在處理商標(biāo)與商號(hào)沖突問題上，企業(yè)還應(yīng)遵循誠實(shí)信用、公平競爭、保護(hù)合法在先權(quán)和避免混淆等基本原則。

（三）司法層面上

應(yīng)建立一套針對商標(biāo)與商號(hào)沖突的解決機(jī)制，這樣才能有效地保障被侵權(quán)者的合法權(quán)利，最大程度地減少該類侵權(quán)案件的發(fā)生。對于商標(biāo)與商號(hào)沖突解決的具體法律適用問題，可歸納為以下幾種情形：

1.將與他人注冊商標(biāo)相同或相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)，在相同或類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。2002年公布并施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》將此種情形認(rèn)定為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。對此，可依照商標(biāo)法第53條的規(guī)定進(jìn)行處理。

2.將與他人已在中國注冊的馳名商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號(hào)，在不相同或者不相類似的商品上突出使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人利益可能受到損害的?？蓞⒄丈虡?biāo)法第13條第二款規(guī)定，不予登記注冊并禁止使用。對此，可參照商標(biāo)法第53條的規(guī)定進(jìn)行處理。

3.將與他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)相同或者相類似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易導(dǎo)致混淆的。可參照商標(biāo)法第13條第一款規(guī)定，不予登記注冊并禁止使用。對此，可參照商標(biāo)法第53條的規(guī)定進(jìn)行處理。

4.將與他人已經(jīng)使用并產(chǎn)生一定影響的商標(biāo)相同或者相近似文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)進(jìn)行登記，有可能對相關(guān)公眾造成欺騙或者誤解。商標(biāo)使用者可依據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第9條第二項(xiàng)，以及《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第41條規(guī)定要求登記機(jī)關(guān)給予糾正。登記機(jī)關(guān)不糾正的，可以提起行政訴訟。

5.將與他人已登記注冊的企業(yè)名稱中的字號(hào)相同或相近似的文字注冊為商標(biāo)，可能對公眾造成欺騙或者誤解的。企業(yè)名稱登記者可依據(jù)商標(biāo)法第31條以及第41條第二款之規(guī)定，請求商標(biāo)評審委員會(huì)裁定撤銷該商標(biāo)。不服裁決的，可以提起行政訴訟。

關(guān)于停止侵權(quán)的具體責(zé)任方式，在處理商號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突案件時(shí)，行政執(zhí)法部門主要依據(jù)《國家工商行政管理局關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》對侵權(quán)企業(yè)名稱及侵權(quán)注冊商標(biāo)作出變更名稱或撤銷注冊商標(biāo)的處理方式。而法院是否可以判令字號(hào)登記者撤銷其企業(yè)名稱的登記目前尚存爭議。歸納起來，主要觀點(diǎn)有四：觀點(diǎn)一認(rèn)為，不可判令被告撤銷。觀點(diǎn)二認(rèn)為，判令被告變更。觀點(diǎn)三認(rèn)為，判令停止使用，或者限制其使用方式和范圍。觀點(diǎn)四認(rèn)為，判令被告在判決書生效后一定期限內(nèi)變更企業(yè)名稱。如果該被告逾期不變更的，則由法院責(zé)令該企業(yè)名稱的登記管理部門撤銷登記。相比較而言，筆者認(rèn)為觀點(diǎn)四是一種較為可行的解決辦法。