前言：本站為你精心整理了農(nóng)業(yè)進(jìn)步及收入增長弱的關(guān)聯(lián)性范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、問題的提出

在我國長期的農(nóng)產(chǎn)品供給短缺的環(huán)境下,農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展,增加了農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收入。20世紀(jì)80年代,我國提出了“一靠政策,二靠科技”的農(nóng)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)方針,到20世紀(jì)90年代中期,國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供給基本實(shí)現(xiàn)了總量平衡。告別農(nóng)產(chǎn)品供給短缺以后,在技術(shù)進(jìn)步加快的同時(shí),農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入?yún)s出現(xiàn)了下降。我國農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)增長的貢獻(xiàn)率在“九五”期間(1996~2000年)提高了6.42個(gè)百分點(diǎn);然而,到2000年,我國農(nóng)民人均農(nóng)業(yè)純收入不僅沒有增長,反而由1996年的1099.04元下降到的1090.67元。農(nóng)民人均農(nóng)業(yè)純收入在2001年進(jìn)一步下降到1072.49元,在2002年為1076.39元。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長出現(xiàn)較大的反差。眾所周知,技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特•索羅(RobertSolow)分析了美國1909~1949年的經(jīng)濟(jì)增長,認(rèn)為該期間每勞動(dòng)小時(shí)的產(chǎn)出增長中超過80%歸因于技術(shù)進(jìn)步(多恩布什等,2000)。國內(nèi)學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步也進(jìn)行了大量的研究,證明技術(shù)進(jìn)步在推動(dòng)我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中同樣作用巨大,特別是在增加農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)量方面效果顯著。林毅夫(2003)指出,我國從20世紀(jì)60年代以來,糧食等大宗農(nóng)產(chǎn)品增產(chǎn)主要有賴于技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致的單產(chǎn)提高,未來滿足我國糧食需求的增加必須依賴技術(shù)水平的不斷提高。吳敬學(xué)(1996)提出,現(xiàn)在以至將來的很長一段時(shí)間內(nèi),中國農(nóng)業(yè)發(fā)展必須選擇生物化學(xué)性技術(shù)進(jìn)步模式。以上研究側(cè)重于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在我國農(nóng)業(yè)當(dāng)中的作用、效果以及如何進(jìn)一步促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。對(duì)于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民增收的關(guān)系,黃祖輝等人(2003)提出:“伴隨著技術(shù)進(jìn)步,因總供給增加而導(dǎo)致的價(jià)格下降,使農(nóng)產(chǎn)品銷售數(shù)量增加所帶來的收益部分地被抵消,農(nóng)業(yè)收入呈下降態(tài)勢?！北疚脑噲D結(jié)合我國20世紀(jì)90年代中期以來農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的特定環(huán)境,對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步的理論探討和計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析。

二、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)收入關(guān)系的理論分析

(一)“豐收悖論”的原因

“好年景和大豐收降低了農(nóng)民的收入”,這一現(xiàn)象是由農(nóng)產(chǎn)品本身的產(chǎn)品特性所決定的。正如薩繆爾森(1999)所說,農(nóng)產(chǎn)品是人類最基本的生存必需品,它的需求價(jià)格彈性小于1,也小于供給價(jià)格彈性。技術(shù)進(jìn)步能夠極大地提高農(nóng)業(yè)投入的生產(chǎn)率,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的迅速提高大大增加了供給,“供給的急劇增長超過了需求的有限增長,從而導(dǎo)致了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)于經(jīng)濟(jì)中其他物品價(jià)格的下降趨勢”。而且,由于需求缺乏彈性,隨著供給的增加,農(nóng)場主收入趨于下降。如圖1所示,技術(shù)進(jìn)步使供給曲線從S移動(dòng)到了S′,市場均衡價(jià)格由p移到了p′,下降了p-p′,均衡產(chǎn)量也從q增加到q′,增加了q′-q,變動(dòng)后的農(nóng)業(yè)總收入p′E′q′O小于變動(dòng)前的農(nóng)業(yè)總收入pEqO,農(nóng)業(yè)收入下降①。

(二)個(gè)別生產(chǎn)者技術(shù)進(jìn)步與全行業(yè)技術(shù)進(jìn)步

個(gè)別有競爭意識(shí)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者積極采用先進(jìn)技術(shù)將帶來兩個(gè)方面的效益。其一,技術(shù)進(jìn)步會(huì)引起個(gè)別生產(chǎn)者產(chǎn)量增加,導(dǎo)致供給曲線向右移動(dòng),生產(chǎn)者獲得更多收入。但是,當(dāng)先進(jìn)技術(shù)普及后,產(chǎn)品供給總量的增加會(huì)導(dǎo)致行業(yè)總收入的下降。其二,技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量提高,如果將不同質(zhì)量的農(nóng)產(chǎn)品視為可以完全替代的不同產(chǎn)品A、B,B的質(zhì)量優(yōu)于A,如圖2所示,B產(chǎn)品的價(jià)格pb高于A產(chǎn)品的價(jià)格pa,B的生產(chǎn)者會(huì)獲得技術(shù)應(yīng)用的超額利潤。隨著技術(shù)的普及,B產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大,供給曲線Sb向右移動(dòng);A產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模縮小,供給曲線Sa向左移動(dòng),B產(chǎn)品價(jià)格會(huì)趨同于A產(chǎn)品價(jià)格,超額利潤將會(huì)消失。

(三)技術(shù)進(jìn)步拉動(dòng)生產(chǎn)總成本上升

農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步引起了農(nóng)業(yè)投入增加,縮小了農(nóng)產(chǎn)品凈收入空間。技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作用是以生產(chǎn)資料為載體并通過農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者素質(zhì)提高實(shí)現(xiàn)的。連續(xù)的技術(shù)進(jìn)步表明,生產(chǎn)者向生產(chǎn)領(lǐng)域不斷地投入新的生產(chǎn)資料,這些生產(chǎn)資料的價(jià)格通常高于傳統(tǒng)生產(chǎn)資料的價(jià)格,從而拉動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入水平上升。在這一過程當(dāng)中,雖然單位產(chǎn)品成本不一定上升,但行業(yè)總成本上升了,在行業(yè)總收入沒有增加的前提下,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)凈收入空間受到擠壓。

(四)生產(chǎn)函數(shù)理論分析

黃祖輝等人(2003)根據(jù)?？怂怪行约夹g(shù)變化的假定,考察只有兩種要素的生產(chǎn)函數(shù),利用生產(chǎn)函數(shù)Q=f(K,L,T),分析農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入的關(guān)系,得出了如下(1)、(2)等式的結(jié)論:dQ/Q=adKK+bdLL+r(1)dP/P=1εd-εsr(2)等式(1)、(2)中,Q為農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量,K為資金投入量,L為勞動(dòng)力投入量,r為技術(shù)進(jìn)步,a為資本產(chǎn)出彈性,b為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性,εd為農(nóng)產(chǎn)品需求價(jià)格彈性,εs為農(nóng)產(chǎn)品供給價(jià)格彈性。其實(shí),上述模型可以進(jìn)一步改進(jìn),因?yàn)檗r(nóng)業(yè)收入Y等于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量Q和價(jià)格P的乘積,可以表述為:Y=PQ(3)對(duì)(3)式兩邊取對(duì)數(shù),可得:LnY=LnQ+LnP(4)對(duì)(4)式微分,可得:dY/Y=dP/P+dQ/Q(5)將(1)式和(2)式帶入(5)式:dY/Y=rεd-εs+r+adKK+bdLL(6)(6)式可以表述為:dY/Y=r(1εd-εs+1)+adKK+bdLL(7)由(7)式可知,當(dāng)資金投入和勞動(dòng)力投入保持不變時(shí),技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)收入增長率的作用,就會(huì)受到農(nóng)產(chǎn)品需求價(jià)格彈性和供給價(jià)格彈性的影響。當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品需求價(jià)格彈性小于供給價(jià)格彈性時(shí),且0<εs-εd<1時(shí),農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步將對(duì)農(nóng)業(yè)收入增長率產(chǎn)生負(fù)影響。從以上分析可知,農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長存在弱相關(guān)性。在自然經(jīng)濟(jì)條件下,“谷賤傷農(nóng)”就是這一原理的具體表現(xiàn)。美國農(nóng)業(yè)的發(fā)展也為這一理論提供了實(shí)證。美國農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)于收入水平及經(jīng)濟(jì)中其他物品的價(jià)格不斷下跌。1994年,美國中等家庭實(shí)際收入為1947年的210%,農(nóng)場主實(shí)際收入為1947年實(shí)際收入的95%,而農(nóng)產(chǎn)品實(shí)際價(jià)格僅為1947年實(shí)際價(jià)格的34%(薩繆爾森,1999)。

三、農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入影響因素的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

(一)計(jì)量經(jīng)濟(jì)理論模型

農(nóng)業(yè)收入等于農(nóng)產(chǎn)品供給數(shù)量乘以農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格,即Y=QP,其中,Y為農(nóng)業(yè)收入,Q為農(nóng)產(chǎn)品供給數(shù)量,P為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格。在不考慮國際貿(mào)易的情況下,假設(shè)農(nóng)產(chǎn)品供給數(shù)量為國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量,其影響因素為:第一,土地資源、勞動(dòng)力資源和資金的要素投入;第二,農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格是農(nóng)產(chǎn)品供給和需求市場均衡的結(jié)果,影響農(nóng)產(chǎn)品需求的主要因素為:第一,全社會(huì)人口增長;第二,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高,消費(fèi)者收入水平高,其購買能力強(qiáng),會(huì)促使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升。

(二)數(shù)學(xué)模型與計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析

假設(shè)耕地?cái)?shù)量在一定時(shí)期內(nèi)基本穩(wěn)定①,設(shè)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均農(nóng)業(yè)收入受勞動(dòng)力數(shù)量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)投入、國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口總量、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步等因素影響,其數(shù)學(xué)表達(dá)式為:Y=f(L,K,G,N,T)(8)考慮到要素替代彈性的可變性,本文在計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析時(shí)選擇多元線性模型;同時(shí),考慮到現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入數(shù)量的過?，F(xiàn)象,對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力要素設(shè)定二次方。具體模型如下:Y=c+a1L+a2L2+a3K+a4G+a5N+a6T+u(9)(9)式中,Y為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者人均農(nóng)業(yè)收入;L為不同省、市、自治區(qū)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量;K為相應(yīng)省、市、自治區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)投入總量;G為相應(yīng)省、市、自治區(qū)的人均GDP;N為相應(yīng)省、市、自治區(qū)的人口總量;T代表技術(shù)進(jìn)步,以相應(yīng)自然數(shù)表示,1996年為1,1997年為2,1998年為3,1999年為4,2000年為5,2001年為6。

(三)數(shù)據(jù)及其來源

本文利用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國農(nóng)業(yè)年鑒》有關(guān)我國31個(gè)省(市、區(qū))1996~2001年度的相關(guān)資料,并進(jìn)一步整理,獲得面板數(shù)據(jù)。

(四)估計(jì)結(jié)果

利用EVIEWS軟件包,用廣義最小二乘法(GLS)對(duì)前述數(shù)據(jù)進(jìn)行全國模型、東部模型、中部模型、西部模型②的計(jì)量分析,結(jié)果如表1所示。

(五)結(jié)果分析

上述模型結(jié)果表明,現(xiàn)階段國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)投入對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者農(nóng)業(yè)收入增長影響極其重大。這一結(jié)果在東部、中部和西部表現(xiàn)相同。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和總?cè)丝诘脑鲩L拉動(dòng)了農(nóng)產(chǎn)品需求,對(duì)農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長有正面影響,但西部人口增長不利于農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長。在不同模型中,農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量全部呈負(fù)相關(guān),說明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力普遍過剩。從全國范圍來看,農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長與技術(shù)進(jìn)步狀況呈負(fù)相關(guān),特別是在中部省份,這一狀況極其明顯,反映了我國主要農(nóng)區(qū)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長的弱相關(guān)性。我國中部省份為糧食主產(chǎn)區(qū),糧食產(chǎn)品需求價(jià)格彈性很低,供給價(jià)格彈性比較高,正如前文等式(7)所表示,技術(shù)進(jìn)步會(huì)使農(nóng)業(yè)收入增長下降。在東部和西部,技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長沒有表現(xiàn)為負(fù)相關(guān),但在東部這一變量不顯著,在西部這一變量的顯著性也不強(qiáng)。當(dāng)然,在此本文將技術(shù)進(jìn)步設(shè)定為隨時(shí)間推移而自然實(shí)現(xiàn),無法排除其他時(shí)間性因素的影響,但這一結(jié)果同樣反映出農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民收入增長之間的弱相關(guān)性。技術(shù)進(jìn)步對(duì)不同區(qū)域農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長的影響不同,其原因主要與當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平有關(guān)系。東部地區(qū)位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中畜牧業(yè)、漁業(yè)所占比重較大,種植業(yè)中經(jīng)濟(jì)作物和優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品比重較大,這些產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性比較高,技術(shù)進(jìn)步會(huì)有利于農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長。西部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中畜牧業(yè)所占比重大,其產(chǎn)品需求價(jià)格彈性較高,和東部情況相類似;同時(shí),該地區(qū)技術(shù)水平低,技術(shù)進(jìn)步可以較大幅度地提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量水平,使產(chǎn)量增加的幅度大于價(jià)格下降的幅度,起到增加農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入的作用。

四、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

技術(shù)進(jìn)步在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、增加農(nóng)產(chǎn)品供給方面有巨大的作用,但技術(shù)進(jìn)步與提高勞動(dòng)者農(nóng)業(yè)收入之間相關(guān)性很弱。在實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供需平衡以后,技術(shù)進(jìn)步使我國農(nóng)產(chǎn)品供給總量增加快于需求增長;也由于農(nóng)產(chǎn)品需求價(jià)格彈性小于供給價(jià)格彈性,且當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品需求價(jià)格彈性和供給價(jià)格彈性之差介于0和1之間時(shí),農(nóng)業(yè)收入增長必然出現(xiàn)下降趨勢。

(二)政策建議

解決技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入弱相關(guān)的對(duì)策是參照國際慣例,對(duì)農(nóng)業(yè)實(shí)施補(bǔ)貼;同時(shí),解除制約農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向農(nóng)業(yè)系統(tǒng)外轉(zhuǎn)移的體制約束。為此,提出如下政策建議:

1.建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的適度支持機(jī)制。本文分析表明,在競爭性市場中,隨著技術(shù)的進(jìn)步,農(nóng)業(yè)收入增長下降成為一種趨勢。但是,農(nóng)業(yè)為社會(huì)提供的產(chǎn)品是人類最基本的生存必需品。所以,農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的收入受到各國政府的高度重視。為此,發(fā)達(dá)國家政府把提高農(nóng)民收入作為農(nóng)業(yè)政策的首選目標(biāo),通過提供巨額的財(cái)政補(bǔ)貼,保障農(nóng)民收入穩(wěn)定提高并穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。我國政府已經(jīng)開始建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼制度,這一補(bǔ)貼制度應(yīng)針對(duì)不同區(qū)域和不同產(chǎn)品分別設(shè)計(jì),并制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。

2.廢除城鄉(xiāng)二元管理體制,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力的自由流轉(zhuǎn)。只有如此,才能降低農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者離開農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入其他行業(yè)的直接成本和機(jī)會(huì)成本,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力會(huì)隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步和農(nóng)業(yè)增加值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重下降同步轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)業(yè),農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入也會(huì)隨農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和農(nóng)業(yè)增產(chǎn)同步增長。

3.推進(jìn)城市化進(jìn)程,吸納農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力,增加農(nóng)產(chǎn)品市場需求。大量的農(nóng)村人口進(jìn)入城市,將使原來屬于自給性消費(fèi)的農(nóng)產(chǎn)品需求轉(zhuǎn)化為商品需求,增加了農(nóng)產(chǎn)品商品需求總量,進(jìn)而增加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的貨幣收入。同時(shí),這還可以帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品加工、運(yùn)輸、銷售等行業(yè)的發(fā)展,擴(kuò)大了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者在非農(nóng)領(lǐng)域的就業(yè)渠道,促進(jìn)農(nóng)民收入增加。