前言：本站為你精心整理了刑事科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)實(shí)影響和價(jià)值范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

摘要：刑事偵查技術(shù)是刑事偵查與刑事科學(xué)技術(shù)的簡(jiǎn)稱(chēng)，是研究犯罪和抓捕罪犯的各種方法的總和。痕跡檢驗(yàn)技術(shù)作為刑事偵查技術(shù)的重中之重一直都是公安機(jī)關(guān)順利開(kāi)展刑偵工作不可或缺的砝碼。目前，在我國(guó)刑事案件的偵查取證中依然存在著重“口供主義”輕“物證取得”的現(xiàn)象。要做到與新刑訴法修改的無(wú)縫對(duì)接，快速精準(zhǔn)打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)治安，就要充分利用痕檢的實(shí)踐價(jià)值為破難案、要案提供全新視野。

關(guān)鍵詞：痕跡檢驗(yàn)技術(shù)；刑事科學(xué)技術(shù)；刑事偵查

2012年3月14日《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二次修正，其第五十條明確規(guī)定了犯罪嫌疑人的“沉默權(quán)”，不得自證其罪，這在一定程度上，降低了合法口供取得的比例。然而，刑事痕檢技術(shù)對(duì)證據(jù)的取得、犯罪的構(gòu)成以及犯罪責(zé)任的追究至關(guān)重要，它既能為偵查提供線(xiàn)索，也能為審判提供依據(jù)，越發(fā)被重視、被依賴(lài)起來(lái)。

一、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的理論基礎(chǔ)

我國(guó)在辦案中利用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)已有悠久的歷史。1975年，在湖北省云夢(mèng)縣出土的《秦簡(jiǎn)》中就有關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)勘查利用手印、足跡的記載。而在國(guó)外19世紀(jì)中葉，就有許多歐洲的科學(xué)家開(kāi)始研究痕跡物證的利用。目前，我國(guó)對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的理論研究較為薄弱，在現(xiàn)實(shí)公安刑偵工作中也并未受到應(yīng)有的重視。

（一）痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的涵義痕跡是指事物運(yùn)動(dòng)所遺留下來(lái)的各種印跡。一般來(lái)說(shuō)，痕跡的形成必須具備三個(gè)要素：造痕客體、承痕客體和作用力。痕跡檢驗(yàn)技術(shù)是指，以查明案件真實(shí)情況和為處理案件提供證據(jù)為目的，利用犯罪活動(dòng)所引起的物質(zhì)變化的形態(tài)反映進(jìn)行同一認(rèn)定，以確定痕跡物證與犯罪事實(shí)關(guān)系的一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)技術(shù)工作。[1]

（二）痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的分類(lèi)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)分為手印檢驗(yàn)技術(shù)、足跡檢驗(yàn)技術(shù)、工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、槍彈痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、整體分離痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、牙齒痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)技術(shù)以及開(kāi)鎖破鎖痕跡檢驗(yàn)技術(shù)等。其中，手印檢驗(yàn)技術(shù)是指利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段，從犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取手印，并從此發(fā)現(xiàn)、分析、鑒定與案件有關(guān)手印物證的技術(shù)。足跡檢驗(yàn)技術(shù)是指利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段從犯罪現(xiàn)場(chǎng)提取人體運(yùn)動(dòng)中赤足及其所穿的鞋、襪與地面等承痕體接觸所形成的痕跡。工具檢驗(yàn)技術(shù)是指?jìng)刹楝F(xiàn)場(chǎng)過(guò)程中所發(fā)現(xiàn)的工具在機(jī)械力作用下使承受客體在與其相接觸的部分發(fā)生變形或斷裂形成的立體反映形象的技術(shù)。該三項(xiàng)技術(shù)在刑事犯罪偵查的過(guò)程中被廣泛利用。

二、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑偵工作的重要作用

（一）為偵查提供線(xiàn)索痕跡的提取及鑒定有助于確定案件或事件的性質(zhì)，有助于確定作案的時(shí)間、作案人數(shù)以及手段，有助于判明作案人的個(gè)人特點(diǎn)以及造痕體的具體范圍。例如，某市高新園區(qū)發(fā)生一起搶劫出租車(chē)司機(jī)殺人案件。在勘查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)作案人有反偵查技能，作案后用衣物將車(chē)內(nèi)可能遺留痕跡的地方擦拭了一遍。表面上看似乎未留下作案痕跡。但是刑事科學(xué)技術(shù)人員沒(méi)有為干擾所迷惑，堅(jiān)定信念，細(xì)心勘查，最后在車(chē)內(nèi)不為人特別注意的倒車(chē)鏡背后提取了3枚指紋。在偵查人員抓獲犯罪嫌疑人后，刑事科學(xué)技術(shù)人員立即采其指紋與現(xiàn)場(chǎng)提取之指紋比對(duì)，直接認(rèn)定了作案人，偵破了此案。該案通過(guò)痕跡檢驗(yàn)，經(jīng)與指紋庫(kù)對(duì)比，準(zhǔn)確快速的鎖定了犯罪嫌疑人李某。技術(shù)人員認(rèn)真負(fù)責(zé)，全面的勘查現(xiàn)場(chǎng)，不留死角。

（二）為審判提供證據(jù)痕跡檢驗(yàn)可作為確定罪與非罪，此罪與彼罪的重要證據(jù)材料。[2]在某市城鄉(xiāng)結(jié)合部一間平房?jī)?nèi)發(fā)生一起盜竊案件，報(bào)案人稱(chēng)被盜10萬(wàn)元現(xiàn)金，案情重大，偵技人員迅速趕往現(xiàn)場(chǎng)。城鄉(xiāng)結(jié)合部居民區(qū)多數(shù)沒(méi)有監(jiān)控覆蓋，而且人員復(fù)雜，包括本地居民及大量的外來(lái)暫住人員，這些都增加了案件偵破的難度。技術(shù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)房門(mén)為鐵質(zhì)掛鎖，鎖鼻被撬，門(mén)口遺留撬棍一把。技術(shù)人員沒(méi)有草率進(jìn)入室內(nèi)進(jìn)行勘查，而是在該房門(mén)上也發(fā)現(xiàn)分散的撬痕，他們繞行至該房間北側(cè)窗口，在窗外的鍋臺(tái)上發(fā)現(xiàn)一枚足尖指向室內(nèi)的鞋印。技術(shù)人員大膽研判，該現(xiàn)場(chǎng)為偽造過(guò)的現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)合其被盜的10萬(wàn)元現(xiàn)金為剛剛?cè)』氐牟疬w款，于是將犯嫌嫌疑人范圍縮小至知曉現(xiàn)金的人，最后通過(guò)鞋印的比對(duì)，確定犯罪嫌疑人為這家女孩新交往的男友。該案借助工具痕跡及鞋印痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，最終通過(guò)對(duì)鞋印的同一認(rèn)定，準(zhǔn)確快速的鎖定了犯罪嫌疑人。本案技術(shù)人員沒(méi)有盲目的勘查現(xiàn)場(chǎng)，而是通過(guò)排除偽造痕跡，準(zhǔn)確確定作案進(jìn)出口，發(fā)現(xiàn)并提取犯罪嫌疑人遺留的痕跡，通過(guò)鞋印的認(rèn)定快速破案。痕跡的分析檢驗(yàn)在現(xiàn)場(chǎng)勘查中作用是十分關(guān)鍵的，但值得注意的是，在明確痕跡檢驗(yàn)重要作用的同時(shí)，應(yīng)該防止與克服“技術(shù)萬(wàn)能”、“以技代偵”、“關(guān)門(mén)辦案”等不良現(xiàn)象的發(fā)生，使痕跡檢驗(yàn)工作在科學(xué)化、規(guī)范化、法制化的軌道上發(fā)展。

三、刑事技術(shù)痕檢工作現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化及網(wǎng)絡(luò)普及范圍的擴(kuò)大，公安機(jī)關(guān)面臨著前所未有的破案壓力。刑事犯罪點(diǎn)多、線(xiàn)長(zhǎng)、面廣似乎成為亙久不變的話(huà)題。加之案多人少矛盾十分突出、專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)良莠不齊，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)作為破案的敲門(mén)磚，也存在相應(yīng)的問(wèn)題，以某市公安局相關(guān)工作為例。

（一）刑事案件現(xiàn)場(chǎng)分級(jí)分類(lèi)勘查落實(shí)不到位基層技術(shù)人員工作量大。以某市公安局為例，公安機(jī)關(guān)從事刑事技術(shù)工作的機(jī)構(gòu)主要包括市局刑偵支隊(duì)刑事技術(shù)大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)市局大隊(duì)）、分局刑偵大隊(duì)刑事技術(shù)中隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)分局中隊(duì)），市局大隊(duì)技術(shù)人員主要負(fù)責(zé)制作痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書(shū)及指導(dǎo)分局中隊(duì)技術(shù)工作，遇有重特大刑事案件支援分局中隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查工作。分局中隊(duì)承擔(dān)轄區(qū)的所有刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作，以及簡(jiǎn)單的痕跡檢驗(yàn)。

（二）現(xiàn)場(chǎng)勘查人員責(zé)任心不強(qiáng)，疲于應(yīng)付現(xiàn)場(chǎng)勘查現(xiàn)場(chǎng)工作變成了跑現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有對(duì)所有案件現(xiàn)場(chǎng)痕跡進(jìn)行細(xì)致的檢驗(yàn)分析。兩級(jí)技術(shù)人員從事現(xiàn)有的刑事技術(shù)工作力量還比較薄弱，分局中隊(duì)在2016年全年共勘查1431起案件現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)勘查人員5人，平均每人勘查286.2起。這樣的工作量，導(dǎo)致對(duì)某些現(xiàn)場(chǎng)痕跡疏于細(xì)致檢驗(yàn)分析。實(shí)際工作中往往僅注重了中心現(xiàn)場(chǎng)的勘查，忽略了犯罪嫌疑人外圍的來(lái)去路線(xiàn)。

（三）偵查部門(mén)不重視小案，對(duì)于刑事痕檢技術(shù)知之甚少或過(guò)于依賴(lài)。110指揮中心接到警情后，報(bào)到所管轄派出所，派出所認(rèn)為是刑事案件后報(bào)給對(duì)應(yīng)責(zé)任區(qū)刑偵中隊(duì)，責(zé)任區(qū)刑偵中隊(duì)認(rèn)為有現(xiàn)場(chǎng)可勘的再報(bào)給技術(shù)中隊(duì)。給對(duì)于一些案件，偵查員往往電話(huà)告知技術(shù)人員案發(fā)地點(diǎn)及報(bào)案電話(huà)后，就等待技術(shù)人員前往勘查現(xiàn)場(chǎng)反饋，沒(méi)有第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查走訪(fǎng)，對(duì)于案情沒(méi)有了解，技術(shù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后缺乏目的性的勘查，做不到“短、平、快”，走了彎路，提取了一些價(jià)值不大的物證，而又忽略了一些關(guān)鍵物證，浪費(fèi)了時(shí)間及資源。在實(shí)際中，由于前期接警人員的不重視，在報(bào)告案發(fā)地點(diǎn)時(shí)南轅北轍，耽誤了寶貴的時(shí)間，也容易引起報(bào)案人投訴。

（四）送檢及檢驗(yàn)流程不規(guī)范現(xiàn)實(shí)工作中，很多工作人員送檢時(shí)往往只帶了鑒定委托書(shū)及物證，沒(méi)有做好物證的登記及檢驗(yàn)鑒定部門(mén)的回執(zhí)。導(dǎo)致日后領(lǐng)取物證時(shí)，或不好查找，或互相推諉。檢驗(yàn)鑒定流程也沒(méi)有規(guī)范化，物證在實(shí)驗(yàn)室流轉(zhuǎn)時(shí)沒(méi)有填寫(xiě)物證流轉(zhuǎn)單，導(dǎo)致物證的每一步變化沒(méi)有受控，對(duì)于日后法庭上檢驗(yàn)鑒定的合法性存在質(zhì)疑。

（五）從事刑事痕檢技術(shù)工作人員待遇低，業(yè)務(wù)素質(zhì)還有上升空間目前從事技術(shù)人員以警校畢業(yè)的正式干警為主，警務(wù)輔助人員主要負(fù)責(zé)文字錄入工作。技術(shù)工作單調(diào)、枯燥，相應(yīng)技術(shù)職稱(chēng)與待遇脫節(jié)，沒(méi)有技術(shù)補(bǔ)助，技術(shù)人員沒(méi)有歸屬感，屬于公安隊(duì)伍里的小眾群體。在痕檢工作時(shí)，提取痕跡物證不恰當(dāng)，導(dǎo)致物證的損耗。例如在提取指紋時(shí)，對(duì)于減層指紋進(jìn)行刷顯，是不恰當(dāng)?shù)摹Ｔ诒葘?duì)、做同一認(rèn)定時(shí)，不僅對(duì)檢材要求高，對(duì)于樣本的要求同樣重要，在捺印樣本手印時(shí)，如果做不到完整、清晰，也會(huì)對(duì)同一認(rèn)定產(chǎn)生影響，實(shí)際工作中就出現(xiàn)過(guò)因?yàn)橹讣y庫(kù)中樣本的質(zhì)量較低導(dǎo)致嫌疑人指紋沒(méi)有進(jìn)入候選列表的情況。

四、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)證據(jù)價(jià)值缺失的客觀原因

我國(guó)公安機(jī)關(guān)在痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的應(yīng)用上還存在著一些問(wèn)題，嚴(yán)重制約著痕檢技術(shù)的證據(jù)價(jià)值，總結(jié)起來(lái)歸因如下。

（一）刑偵體制制約當(dāng)前，我國(guó)的刑事科學(xué)技術(shù)在刑偵工作中并未受到足夠的重視，自從我國(guó)倡導(dǎo)大刑偵格局以來(lái)，國(guó)內(nèi)許多省、市的刑事科學(xué)技術(shù)隸屬于刑偵系統(tǒng)，并未單列出來(lái)，這在很大程度上削弱了刑偵技術(shù)的獨(dú)立價(jià)值，使得痕跡檢驗(yàn)技術(shù)非常容易受到其他辦案環(huán)節(jié)的影響，造成了客觀證據(jù)的不對(duì)等性。當(dāng)然，刑事技術(shù)人員在現(xiàn)有的公安刑偵體制中專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)屬于小眾群體，晉升渠道相對(duì)較窄，缺乏一定的升職空間。同時(shí)實(shí)行的職稱(chēng)制度沒(méi)有與工資待遇等進(jìn)行完美的對(duì)接，保障不到位。盡管這樣，職稱(chēng)的升級(jí)對(duì)科研程度的要求依然很高，對(duì)于基層從事刑事科學(xué)技術(shù)的人員來(lái)說(shuō)，他們接觸更多的是刑事案件的現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有更多精力深入的做科研，無(wú)法激勵(lì)干警充分發(fā)揮工作技能。

（二）經(jīng)費(fèi)保障不充分隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，各個(gè)行業(yè)先進(jìn)的設(shè)備層出不窮，因經(jīng)費(fèi)保障不充分，基層刑事科學(xué)技術(shù)民警的裝備上較為落后，在現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)設(shè)備的配備上較為陳舊，沒(méi)有跟上現(xiàn)有裝備更新?lián)Q代的發(fā)展形勢(shì)，甚至某些警用設(shè)備的額定參數(shù)與民用設(shè)備還有一段差距。

（三）痕跡檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)仍需進(jìn)一步完善痕跡檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是指導(dǎo)偵查人員開(kāi)展刑事科學(xué)技術(shù)痕跡檢驗(yàn)工作的指南，雖然我國(guó)制定了規(guī)范痕跡檢驗(yàn)工作的相關(guān)操作標(biāo)準(zhǔn)，但是這些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)距離刑事偵查工作的實(shí)際要求還有一定的差距，許多標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行過(guò)程中存在諸多問(wèn)題，例如技術(shù)裝備參數(shù)設(shè)置不合理、技術(shù)裝備使用路徑設(shè)置不完善等等，還不能滿(mǎn)足痕檢高技術(shù)高標(biāo)準(zhǔn)的需求。

（四）痕跡檢驗(yàn)技術(shù)利用率低首先，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)與DNA技術(shù)相比，根據(jù)其自身的特點(diǎn)，有時(shí)并不具有直接證明的指向作用，往往得不到技術(shù)人員的重視與認(rèn)可。其次，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)分析鑒定難度比較大，很多部位難以確定、形態(tài)復(fù)雜、工具多種多樣，而且在刑事科學(xué)技術(shù)培訓(xùn)方面相對(duì)缺乏，因此導(dǎo)致痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用不到位。最后，在痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中，需要提取痕跡原物或者進(jìn)行模型制作，但實(shí)際中，兩者都比較難辦到，一般當(dāng)事人對(duì)于原物提取法并沒(méi)有認(rèn)同感，模型在制作過(guò)程中又相對(duì)比較麻煩，而且精確度也不高。[3]

（五）刑事科學(xué)技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)仍有待進(jìn)一步提高從事刑事科學(xué)技術(shù)工作需要高素質(zhì)人才經(jīng)過(guò)大量實(shí)踐的積累，但是刑事科學(xué)技術(shù)崗位往往單調(diào)乏味，任務(wù)重、人員又較少，導(dǎo)致刑事技術(shù)崗位留不住人才，人才也不想留在此崗位。目前，公安部門(mén)刑事科學(xué)人員的素質(zhì)良莠不齊，團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力較弱，勇于擔(dān)責(zé)意識(shí)較差，接到警情時(shí)未必吃透案情，在具體案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查中并不能一次性妥善處理好犯罪遺留下來(lái)的痕跡，甚至有時(shí)遺漏了較為關(guān)鍵的痕跡證據(jù)，從而導(dǎo)致案件久偵不破，不能正常進(jìn)入訴訟程序。

五、對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展的反思

（一）刑事科學(xué)技術(shù)體制破冰公安部門(mén)應(yīng)當(dāng)高度重視刑事科學(xué)技術(shù)的重要性，按照公安部、省廳的明確部署，盡快抓緊落實(shí)刑事科學(xué)技術(shù)獨(dú)立于刑偵大隊(duì)的改革措施，確保各項(xiàng)辦案經(jīng)費(fèi)到位，確保技術(shù)人員勘查現(xiàn)場(chǎng)的儀器設(shè)備跟得上社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)。只有體制破冰，刑事科學(xué)技術(shù)才能更加靈活的發(fā)展，為執(zhí)法辦案提供強(qiáng)大的生命線(xiàn)。

（二）完善痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的相關(guān)法律法規(guī)法律法規(guī)具有明顯的滯后性，這是法的本質(zhì)特征。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展的今天，完善痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的法律法規(guī)尤為重要。要想不斷提高痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，就要對(duì)技術(shù)人員在痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用的過(guò)程中，檢驗(yàn)行為、采集行為給予準(zhǔn)確、科學(xué)的規(guī)定與定位，要統(tǒng)一《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查檢查規(guī)則》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等等相關(guān)法律的章程。[4]

（三）規(guī)范痕跡檢驗(yàn)工作流程首先，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)人員要第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)刑事案件發(fā)生后，刑事科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)該先對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)，然后對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的每一個(gè)角落、每一件涉案物品逐一進(jìn)行檢驗(yàn)勘查；其次，仔細(xì)研究，還原犯罪分子的作案過(guò)程、作案軌跡，并按照發(fā)現(xiàn)的犯罪軌跡進(jìn)行重點(diǎn)排查，決不能遺漏任何一種痕跡物證。比如留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的毛發(fā)、足跡、指紋等；再次，獲取相關(guān)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)之后要立即進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析和比對(duì)。在這一環(huán)節(jié)中一定要確保仔細(xì)認(rèn)真，防止出錯(cuò)，從而提高辦案效率，盡快鎖定犯罪嫌疑人，保證案件的偵破；最后，對(duì)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總后上報(bào)。做到必勘、必采、必錄、必比。在第一時(shí)間把檢驗(yàn)結(jié)果上報(bào)給相關(guān)部門(mén)，確保各項(xiàng)工作有序進(jìn)行。通過(guò)痕檢實(shí)驗(yàn)室內(nèi)工作的資質(zhì)認(rèn)定，確保各項(xiàng)活動(dòng)均處于受控狀態(tài)，減少和預(yù)防管理體系和管理活動(dòng)缺陷。

（四）提升痕跡檢驗(yàn)工作人員的綜合素質(zhì)第一，要引進(jìn)高水平人才。公安機(jī)關(guān)應(yīng)該根據(jù)自身的實(shí)際情況，制定合理完善的人才引進(jìn)計(jì)劃，引進(jìn)高技術(shù)、高素質(zhì)的痕跡檢驗(yàn)工作人才，提高痕跡檢驗(yàn)的準(zhǔn)確度；第二，加大對(duì)現(xiàn)有人員的培訓(xùn)力度?？刹扇?guó)內(nèi)培訓(xùn)和國(guó)外培訓(xùn)相結(jié)合、理論培訓(xùn)和實(shí)踐培訓(xùn)相結(jié)合的方式，提高工作水平和專(zhuān)業(yè)技能；第三，努力提高技術(shù)人員的政治素養(yǎng)和思想覺(jué)悟，始終保持黨的純潔性，不斷學(xué)習(xí)系列講話(huà)精神，不斷增強(qiáng)技術(shù)人員的法律意識(shí)，要求技術(shù)人員不僅技術(shù)過(guò)硬，而且具備高度的責(zé)任感，保持良好的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，只有這樣才能防止壞思想的侵蝕，確保痕跡檢驗(yàn)工作符合法律規(guī)定。

（五）落實(shí)公安體制改革，技術(shù)民警分類(lèi)管理鑒于刑事痕檢技術(shù)工作有別于其他公安工作的特殊屬性，具備一定的科學(xué)屬性，應(yīng)該制定并落實(shí)公安體制改革中技術(shù)民警有別于其他警種的分類(lèi)管理辦法。[5]當(dāng)前，有較高素養(yǎng)的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)人員較為缺乏，加之工作量大、復(fù)雜，在編在崗的技術(shù)人員缺乏工作積極性，為此，落實(shí)職稱(chēng)與職級(jí)并進(jìn)的制度，提高痕檢技術(shù)人員待遇，給予技術(shù)人員補(bǔ)貼，或?qū)嵭锌?jī)效考核，讓干實(shí)際工作的人得到獎(jiǎng)勵(lì)，留住痕檢技術(shù)人才亟待保障，如此才能充分發(fā)揮技術(shù)民警的主觀能動(dòng)性，促進(jìn)案件快速偵破。

參考文獻(xiàn)：

[1]李洪武,高野.痕跡檢驗(yàn)[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2003.

作者：張吉 單位：盤(pán)錦市公安局興隆臺(tái)分局