前言:本站為你精心整理了審計(jì)準(zhǔn)則制定范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值,我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文,歡迎咨詢。
4月27日,中注協(xié)邀請(qǐng)國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)(IAASB)技術(shù)總監(jiān)JimSylph先生與我國(guó)業(yè)內(nèi)專家學(xué)者進(jìn)行了座談。在座談會(huì)上,JimSylph先生就近年來國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則的制定情況與發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了演講。現(xiàn)將演講稿主要內(nèi)容編譯如下。
一、IAASB近年來的變化和發(fā)展
自2001年6月北京會(huì)議以來,國(guó)際審計(jì)實(shí)務(wù)委員會(huì)(IAPC,是IAASB的前身)發(fā)生了許多變化。那時(shí),IAPC完全是由各國(guó)的代表組成,而且是以不公開的形式召開會(huì)議。在我們的推動(dòng)下,2002年3月國(guó)際審計(jì)實(shí)務(wù)委員會(huì)更名為國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì),以突出其在準(zhǔn)則制定和方面獨(dú)立的權(quán)威性。與此同時(shí),我們還進(jìn)行了其他重要的改革,表現(xiàn)在以公開形式舉行會(huì)議,并且可以從我們的網(wǎng)站下載相關(guān)會(huì)議議程和文件。此外,理事會(huì)的席位構(gòu)成也有了實(shí)質(zhì)性的變化,委員從14名增加到18名,其中:有3名是非審計(jì)人士,雖然他們不從事審計(jì)實(shí)務(wù)工作,但代表公眾利益;會(huì)計(jì)師事務(wù)所通過跨國(guó)審計(jì)師委員會(huì)(TransnationalAuditorsCommittee)獲得了5個(gè)委員的提名權(quán);國(guó)家代表的委員席位由原來的14個(gè)減少到10個(gè),這些席位是由國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)(IFAC)的會(huì)員組織提名的。
這些變化無疑是有益的。我們認(rèn)識(shí)到,在會(huì)計(jì)丑聞不斷發(fā)生的今天,對(duì)審計(jì)師的要求變得更高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不僅限于對(duì)賬簿的詳細(xì)審查。因此,對(duì)準(zhǔn)則制定公開性的呼聲也越來越高,這也要求對(duì)審計(jì)師工作的監(jiān)督和懲戒程序進(jìn)行不斷的改進(jìn)。因此,IAASB認(rèn)真聽取了一些批評(píng)意見,并且為改進(jìn)準(zhǔn)則制定過程做出了巨大的努力,維護(hù)了公眾的利益。
但是,這些努力還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。為了確保能夠最大限度的解決監(jiān)管者的擔(dān)憂,IFAC在與監(jiān)管部門合作的基礎(chǔ)上提出了進(jìn)一步的改革意向,這將對(duì)IAASB以及其他保護(hù)公眾利益的行動(dòng)產(chǎn)生影響。這一改革意向體現(xiàn)在,成立公眾利益監(jiān)督委員會(huì)(PIOB)、任命IAASB的全職主席、改組IAASB的咨詢顧問組并使其主席獨(dú)立于IAASB.顧問組的主席有權(quán)參加IAASB舉行的會(huì)議并在會(huì)議上發(fā)言,而且顧問組成員的任命是由IAASB的規(guī)劃委員會(huì)(Steeringcommittee)決定。此外,我們還任命了兩位擁有發(fā)言權(quán)的觀察員,一位是來自美國(guó)上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)(PCAOB),另一位來自日本的金融服務(wù)局(FSA)。這些改革可以為我們的準(zhǔn)則制定活動(dòng)提供更多的信心。
二、會(huì)計(jì)丑聞對(duì)IAASB推行國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則的影響
最近,會(huì)計(jì)丑聞對(duì)IAASB的直接影響已經(jīng)顯現(xiàn)出來。但是,對(duì)一些沒有明顯受到影響的領(lǐng)域,我們也必須提出應(yīng)對(duì)措施。IAASB的權(quán)威性來自于其人員的素質(zhì)以及準(zhǔn)則制定過程的透明度和完整性。對(duì)這些準(zhǔn)則的實(shí)施需要依靠IFAC的會(huì)員組織的推動(dòng)。幾年前,大多數(shù)國(guó)家或地區(qū)的會(huì)員組織扮演著負(fù)責(zé)制定本國(guó)準(zhǔn)則的重要角色。因此,IAASB認(rèn)為這些會(huì)員組織將直接執(zhí)行國(guó)際準(zhǔn)則或在國(guó)際準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上發(fā)展本國(guó)準(zhǔn)則的設(shè)想是合理的。
但是今天的情況已經(jīng)發(fā)生了變化,許多國(guó)家已經(jīng)從會(huì)計(jì)丑聞中吸取了教訓(xùn),特別是在美國(guó)發(fā)生安然事件以后。雖然很多國(guó)家并沒有直接受到安然事件的影響,但是各國(guó)的立法者和監(jiān)管者普遍對(duì)會(huì)計(jì)丑聞表示了擔(dān)憂和關(guān)注,并盡可能地確保在本國(guó)不會(huì)發(fā)生類似的事件。這種擔(dān)憂的后果之一體現(xiàn)在:在一些國(guó)家或地區(qū),制定準(zhǔn)則的權(quán)力從會(huì)計(jì)職業(yè)界被拿走,轉(zhuǎn)移到獨(dú)立的機(jī)構(gòu);在一些國(guó)家或地區(qū),審計(jì)準(zhǔn)則的制定被納入法律體系中。在這樣的環(huán)境下,IAASB推行采納國(guó)際準(zhǔn)則的能力(通過要求IFAC的會(huì)員組織履行其義務(wù)的方式)被削弱了。我們必須認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并采取應(yīng)對(duì)措施。
毫無疑問,使用國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于那些業(yè)務(wù)范圍遍布世界的審計(jì)師而言,比使用當(dāng)?shù)氐臏?zhǔn)則更受到青睞。首先,這是考慮到全球經(jīng)濟(jì)一體化的結(jié)果,而且無論是會(huì)計(jì)還是審計(jì)都是如此。從法國(guó)要求審計(jì)師使用通行全球的統(tǒng)一的審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)其跨國(guó)公司的所有分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計(jì)的行為中,可以清楚地看到其帶來的巨大效益。我認(rèn)為審計(jì)師在執(zhí)行國(guó)際性業(yè)務(wù)時(shí),由于使用不同國(guó)家或地區(qū)的不同審計(jì)準(zhǔn)則所產(chǎn)生的困難將嚴(yán)重降低審計(jì)工作的質(zhì)量。
我們必須在透明的機(jī)制下制定高質(zhì)量的準(zhǔn)則,同時(shí)與各國(guó)的準(zhǔn)則制定者適當(dāng)合作,以使這些準(zhǔn)則符合世界上不同監(jiān)管者的要求。同時(shí),我們必須認(rèn)識(shí)到,如果要使我們制定的準(zhǔn)則被全世界采納,必須將各國(guó)的準(zhǔn)則包含其中,無論這些準(zhǔn)則是由IFAC的會(huì)員組織制定,由獨(dú)立的準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)制定,還是通過法律程序制定。這也正是為什么我們要設(shè)立專門的課題來研究我們準(zhǔn)則的存在形式(包括其行文和結(jié)構(gòu))的原因。
三、關(guān)注小企業(yè)和政府審計(jì)
我們面臨的另一個(gè)挑戰(zhàn)是如何為小企業(yè)制定準(zhǔn)則。雖然我們可能首先想到的是如何審計(jì)跨國(guó)公司或上市公司的問題,固然他們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著重要的作用,但是他們絕不代表審計(jì)對(duì)象的絕大多數(shù)。盡管一些國(guó)家或地區(qū)要求對(duì)上市公司實(shí)施審計(jì),但對(duì)其他形式的企業(yè)實(shí)施審計(jì)的要求同樣存在。特別是歐盟已經(jīng)提出了采用國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)所有在歐洲的有限責(zé)任制公司進(jìn)行審計(jì)的議題,并可能將在2006年實(shí)施。這就意味著在歐洲有大約7000家上市公司以及大約超過一兩百萬的私人企業(yè)的審計(jì)將會(huì)采用國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則。因此,我們有責(zé)任確保我們的準(zhǔn)則能夠適用于這些小企業(yè),而且不能采用降低質(zhì)量的方式或讓他們采用針對(duì)大企業(yè)的準(zhǔn)則。
我們總是強(qiáng)調(diào)“審計(jì)就是審計(jì)”的理念,即準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)平等地適用于每一項(xiàng)審計(jì),不論其審計(jì)對(duì)象是大還是小。但是隨著越來越多的審計(jì)師被要求直接使用我們的準(zhǔn)則,我們需要考慮我們正在制定的準(zhǔn)則是否是以私人企業(yè)主能夠接受的方式編寫的。IAASB之前的實(shí)務(wù)公告中專門有為解決小企業(yè)審計(jì)而編寫的部分。但是就目前的觀點(diǎn)來看,我們更傾向于將對(duì)小企業(yè)的考慮融合到每一個(gè)準(zhǔn)則中,而不是將其獨(dú)立出來。IAASB已經(jīng)開始在最近修訂的幾個(gè)準(zhǔn)則中對(duì)此進(jìn)行嘗試。但是,我們也要考慮到如何重新調(diào)整準(zhǔn)則的行文結(jié)構(gòu)以使其能夠幫助小企業(yè)主運(yùn)用我們的準(zhǔn)則。這一點(diǎn)在我們著手解決更為復(fù)雜的問題時(shí)變得十分重要,因?yàn)闇?zhǔn)則自身變得更為復(fù)雜和有爭(zhēng)議性,其復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過小企業(yè)審計(jì)的需要。
在認(rèn)識(shí)到小企業(yè)主需求的同時(shí),我們認(rèn)為準(zhǔn)則的制定也與各國(guó)的政府審計(jì)相關(guān)。去年,我們與最高審計(jì)機(jī)關(guān)國(guó)際組織的審計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(INTOSAIAuditingStandardsCommittee)合作,吸收了來自最高政府審計(jì)機(jī)構(gòu)的專家,就審計(jì)準(zhǔn)則和實(shí)務(wù)公告的發(fā)展進(jìn)行了探討。這一做法的目的是利用這些專家來幫助我們?cè)谪?cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)準(zhǔn)則和指南的范圍內(nèi)將對(duì)公眾部門的考慮納入其中。我很高興地注意到,中國(guó)政府已經(jīng)承諾就這一努力向國(guó)際組織的審計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)提供支持。
四、IAASB近年來工作的回顧
IAASB成立以來完成了多項(xiàng)工作,特別是在北京會(huì)議和之后的幾次會(huì)議上,IAASB已經(jīng)解決了一些困難的議題,包括:(1)修改和了與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型有關(guān)的一批準(zhǔn)則;(2)制定新的質(zhì)量控制準(zhǔn)則;(3)修改舞弊準(zhǔn)則;(4)公允價(jià)值審計(jì)的準(zhǔn)則;(5)正在修改重要性和估計(jì)事項(xiàng)準(zhǔn)則;(6)修改鑒證業(yè)務(wù)準(zhǔn)則;(7)審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則、集團(tuán)審計(jì)準(zhǔn)則的征求意見稿。
我們的工作是積極的,如果認(rèn)為有必要,我們將召開緊急會(huì)議以應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)丑聞帶來的麻煩。當(dāng)然,由于歐盟計(jì)劃采納國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則,我們也要保證及時(shí)答復(fù)歐盟委員會(huì)提出的建議。
我們認(rèn)識(shí)到這些大量的工作確實(shí)加重了從業(yè)者的負(fù)擔(dān),而且IAASB也并非有意使持續(xù)的準(zhǔn)則制定過程變得如此復(fù)雜。但是,認(rèn)為我們的準(zhǔn)則已經(jīng)日臻完美的想法是不現(xiàn)實(shí)的,實(shí)際上還差得很遠(yuǎn),在許多領(lǐng)域仍然需要持續(xù)的改進(jìn)。我們相信審計(jì)實(shí)務(wù)將會(huì)而且應(yīng)該會(huì)得到不斷的發(fā)展,但總會(huì)發(fā)生突然的事件和情況需要我們?nèi)?yīng)對(duì)。因此認(rèn)為審計(jì)準(zhǔn)則的制定者能夠跨越理想與現(xiàn)實(shí)之間的鴻溝的想法是不切實(shí)際的。當(dāng)然,除IAASB以外,其他人也必須承擔(dān)起自己的責(zé)任,審計(jì)師應(yīng)當(dāng)盡可能好地實(shí)施審計(jì)工作,監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)運(yùn)用其監(jiān)督程序鼓勵(lì)審計(jì)師高水平地完成工作,同時(shí)監(jiān)管者必須鼓勵(lì)企業(yè)通過遵守一般公認(rèn)會(huì)計(jì)原則和適用的公司治理原則生成可靠的財(cái)務(wù)信息。實(shí)際上,審計(jì)師只是生成可靠的財(cái)務(wù)信息鏈條中的一環(huán),審計(jì)準(zhǔn)則的制定者也僅對(duì)審計(jì)師的工作質(zhì)量具有一定的影響。作為IAASB的技術(shù)總監(jiān),我將致力于幫助IAASB制定最好的準(zhǔn)則,使IAASB扮演好自己的角色,在全世界范圍內(nèi)維護(hù)高質(zhì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。
審計(jì) 審計(jì)工作總結(jié) 審計(jì)工作計(jì)劃 審計(jì)課程總結(jié) 審計(jì)工作會(huì)議講話 審計(jì)報(bào)告 審計(jì)風(fēng)險(xiǎn) 審計(jì)科學(xué) 審計(jì)畢業(yè) 審計(jì)舞弊論文 紀(jì)律教育問題 新時(shí)代教育價(jià)值觀