前言：本站為你精心整理了鉆石模型演變模式化研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從鉆石模型及其演變；對中國的啟示等進行講述，包括了鉆石模型；國際化鉆石模型；雙鉆石模型；一般化雙鉆石模型；九因素模型；金碚的產(chǎn)業(yè)競爭力分析范式；新鉆石模型；恩萊特的產(chǎn)業(yè)競爭力分析范式；對中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究的啟示、對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示、創(chuàng)造支撐生產(chǎn)率提升的良好環(huán)境等。具體資料請見；

摘要：重點分析了波特的鉆石模型及其演變模型。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的具體情況。提出了其對中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)競爭力；鉆石模型；演變；啟示

1鉆石模型及其演變

1.1鉆石模型

波特認為，一國的國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境對企業(yè)開發(fā)其自身的競爭能力有很大影響，其中影響最大、最直接的要素為：(1)生產(chǎn)要素，包括初級生產(chǎn)要素和高級生產(chǎn)要素(后者對競爭優(yōu)勢更為重要)；(2)需求條件，包括本國需求結(jié)構(gòu)、需求規(guī)模、需求拉動方式、需求的全球性、超前性和挑剔性；(3)相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)，包括上游供給產(chǎn)業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢；(4)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同業(yè)競爭，包括企業(yè)的形成與組織管理方式、競爭激烈程度、創(chuàng)新和企業(yè)家才能等。此外，機會和政府作為另外兩個輔助要素影響著上述4要素。這六方面的要素彼此互動、相互影響、相互加強，共同構(gòu)成一個動態(tài)的激勵創(chuàng)新的競爭環(huán)境，由此構(gòu)成一國國際競爭力的來源。

1.2國際化鉆石模型

Dunning認為波特的鉆石模型的一個缺陷是其僅僅關(guān)注“母國基地”。而忽視了全球化和跨國公司的影響；跨國公司的活動會直接或間接的影響波特鉆石模型中的各個互動的關(guān)鍵要素，應(yīng)該將其看作第三個外生變量添加到鉆石模型中。Dunning的國際化鉆石模型就很好地解決了波特的鉆石模型低估全球化和跨國公司對國家競爭優(yōu)勢影響的問題。

1.3雙鉆石模型

魯格曼和克魯茲(Rugman＆Cruz，1993)在研究加拿大國家競爭優(yōu)勢時，發(fā)現(xiàn)單一的“母國鉆石”并不能很好地解釋規(guī)模經(jīng)濟小、開放的貿(mào)易經(jīng)濟國家競爭優(yōu)勢的來源。一方面，加拿大本國企業(yè)可以利用美國市場來擴大生產(chǎn)，達到規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展的要求；另一方面。那些具有較強的競爭優(yōu)勢的美國企業(yè)在加拿大投資，發(fā)展生產(chǎn)，為加拿大本國企業(yè)帶來了競爭壓力。這樣產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢就不僅僅源于加拿大國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境，也源于美國國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境，更源于兩國經(jīng)濟往來形成的環(huán)境。為此，魯格曼和克魯茲構(gòu)建了雙重鉆石模型來解釋加拿大競爭優(yōu)勢的來源。

1.4一般化雙鉆石模型

“雙鉆石模型”是以加拿大為研究對象構(gòu)建的，有其自身的局限性，不適用于北美自由貿(mào)易區(qū)外的其他小國。為了對小國經(jīng)濟競爭優(yōu)勢來源進行分析，穆恩等人(Moon，Rugman&Verbeke，1998)進一步將“雙鉆石模型”拓展為適合所有小國經(jīng)濟的“一般化雙鉆石模型”。如圖2所示，圖中內(nèi)部的實線鉆石代表的是“國內(nèi)鉆石”，它的大小由國家大小和本國競爭力決定；圖中中間的虛線鉆石代表的是“國際鉆石”，它是一國在納入了“跨國經(jīng)營”這一變量后的競爭力；圖中外部的實線鉆石代表的是“全球鉆石”，它是指一國經(jīng)濟完全溶入到全球經(jīng)濟時該國的國際競爭力，它的大小在可預(yù)期時間內(nèi)是固定不變的。

1.5九因素模型

韓國漢城大學(xué)教授喬東遜(Cho，D·Sung，1994)對韓國經(jīng)濟發(fā)展進行研究，指出韓國缺乏資本、技術(shù)和足夠大的國內(nèi)市場等“物質(zhì)”要素，經(jīng)濟增長的關(guān)鍵動力在于具有良好教育的、充滿活力的和富有獻身精神的“人力”要素。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，“人力”要素創(chuàng)造了韓國缺乏的“物質(zhì)”要素。喬東遜由此構(gòu)建了解釋韓國產(chǎn)業(yè)競爭力的“九因素模型”。產(chǎn)業(yè)國際競爭力的決定因素分為三大類九個因素：物質(zhì)要素，即資源稟賦、商業(yè)環(huán)境、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、國內(nèi)需求；人力要素，即工人、政治家和官僚、企業(yè)家、職業(yè)經(jīng)理人和工程師；外部機遇。

1.6金碚的產(chǎn)業(yè)競爭力分析范式

金碚教授指出波特的鉆石模型盡管十分富有啟發(fā)性，但對于不同的國家、不同的經(jīng)濟發(fā)展階段，分析范式也未必一成不變。金碚運用經(jīng)濟學(xué)的方法研究了競爭力，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)競爭力來源的經(jīng)濟分析范式。產(chǎn)業(yè)競爭力的直接來源包括價格、成本、質(zhì)量、品牌、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、服務(wù)、差異化7個因素-間接來源包括生產(chǎn)要素、需求因素、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、組織與競爭狀態(tài)、制度體系、企業(yè)文化、政府行為、機遇9個因素，其最終來源于核心能力和技術(shù)創(chuàng)新水平。

1.7新鉆石模型

復(fù)旦大學(xué)芮明杰教授認為一個國家的產(chǎn)業(yè)競爭力從本源上看應(yīng)該是內(nèi)生的，波特的鉆石模型卻忽略了這一點。產(chǎn)業(yè)競爭力的本源性變量應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)吸收知識與創(chuàng)新的能力。因此，芮明杰對波特的“鉆石模型”作了一點修改，給“鉆石模型”加了一個核心——知識吸收與創(chuàng)新能力(如圖3所示)。產(chǎn)業(yè)有了這個“核心”才能真正發(fā)展出持續(xù)的競爭力。芮明杰同時認為，一國產(chǎn)業(yè)的競爭力也取決于該國產(chǎn)業(yè)參與世界產(chǎn)業(yè)體系的程度與在其中的位置。因此，現(xiàn)在與未來中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展首先要培養(yǎng)自己的知識吸收與創(chuàng)新能力，其次在更大程度上參與國際產(chǎn)業(yè)分工體系，并在產(chǎn)業(yè)鏈中謀求好的位置，進而在全球經(jīng)濟中保持與發(fā)展自己的產(chǎn)業(yè)競爭力。

1.8恩萊特的產(chǎn)業(yè)競爭力分析范式

香港大學(xué)商學(xué)院恩萊特教授認為每個產(chǎn)業(yè)都應(yīng)盡量按引言、產(chǎn)業(yè)界定與描述、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史、產(chǎn)業(yè)當前定位及評價、產(chǎn)業(yè)競爭力驅(qū)動因素分析、產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢預(yù)測、結(jié)論的分析框架來展開。在產(chǎn)業(yè)競爭力驅(qū)動因素方面，恩萊特教授對波特的研究框架進行反思，對其作了重要的改進，提出從“國際層面的推動因素”、“宏觀經(jīng)濟層面的推動因素”、“相關(guān)產(chǎn)業(yè)層面的聚集效應(yīng)”、“微觀/產(chǎn)業(yè)層面的推動因素”、“企業(yè)層面的推動”等五個角度分析一個特定產(chǎn)業(yè)的競爭力的分析范式。

2對中國的啟示

2.1對中國產(chǎn)業(yè)競爭力研究的啟示

(1)重視經(jīng)濟區(qū)域聯(lián)盟的作用。隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，中國加入了越來越多的區(qū)域聯(lián)盟，這就為中國創(chuàng)造出了類似北美自由貿(mào)易區(qū)這樣的客觀環(huán)境。因此在分析中國某些產(chǎn)業(yè)競爭力時應(yīng)該借鑒性地應(yīng)用雙鉆石模型。

(2)重視跨國公司的作用。目前，跨國公司已在中國經(jīng)濟中占有重要地位。成為經(jīng)濟增長極為重要的推動因素?？鐕緸槲覀儙砹思夹g(shù)、資金、管理和壓力，使我國的產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、資金利用、管理技能與生產(chǎn)經(jīng)驗等各方面都有了極大的改善與提高，促進了我國產(chǎn)業(yè)競爭力的提高。

(3)重視國外需求。對于一些外向型產(chǎn)業(yè)而言，其需求主要來自國外，挑剁客戶也主要來源于國外而非國內(nèi)。因此，在分析外向型產(chǎn)業(yè)競爭力時應(yīng)該充分重視國外需求的影響，否則就可能產(chǎn)生判斷上的偏差。

(4)重視政府的作用。在中國經(jīng)濟發(fā)展過程中。政府特別是地方政府對產(chǎn)業(yè)競爭力的創(chuàng)造不是起輔助作用。而是起關(guān)鍵作用，政府可以依靠手中的軟資源和硬資源推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

(5)重視內(nèi)生競爭力變量的作用。產(chǎn)業(yè)作為一個開放的系統(tǒng)，不斷與環(huán)境進行物質(zhì)、信息、能量交換，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部要素協(xié)同作用力逐漸加大，直至把產(chǎn)業(yè)競爭力推到更高的水平，而在這個水平上產(chǎn)業(yè)又不斷與外部環(huán)境進行交換，使產(chǎn)業(yè)競爭力達到越來越高的水平。由此可以看出，產(chǎn)業(yè)競爭力來源于內(nèi)生競爭力變量(資源整合能力和創(chuàng)新能力等)和外生競爭力變量(產(chǎn)業(yè)外部環(huán)境)。因此，在分析產(chǎn)業(yè)競爭力時不僅要考慮到產(chǎn)業(yè)外部環(huán)境的影響，還要考慮到產(chǎn)業(yè)內(nèi)部因素的影響，只有將二者有機結(jié)合起來才能科學(xué)地評價某一產(chǎn)業(yè)的競爭力。

(6)重視產(chǎn)業(yè)的差異性。在具體分析某一產(chǎn)業(yè)時應(yīng)該考慮該產(chǎn)業(yè)的特點與其所處環(huán)境的差異性，這樣才有可能正確地評價某一產(chǎn)業(yè)的競爭力。如在研究出口依賴型產(chǎn)業(yè)時，就不得不考慮國外需求、國外競爭者和貿(mào)易政策等因素，而不是僅僅應(yīng)用母國鉆石來分析。

(7)重視體制因素的作用。國外競爭力理論的研究是以發(fā)達的市場經(jīng)濟為基礎(chǔ)的，而我國還處于向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，計劃經(jīng)濟還未完全退出，市場經(jīng)濟尚未發(fā)育成熟，體制因素仍然影響著經(jīng)濟發(fā)展的方方面面，因此，在進行我國國際競爭力研究時不應(yīng)將體制因素排除在視野之外。

2.2對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示

(1)堅持“引進來”和“走出去”相結(jié)合的開放戰(zhàn)略。通過實踐和雙鉆石模型的驗證。雙向的外部直接投資對競爭優(yōu)勢的獲得都起作用，對內(nèi)和對外的直接投資對提升競爭優(yōu)勢都有正面影響。因此，中國的發(fā)展一方面需要通過“引進來”獲得產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的技術(shù)、資金和管理技能；另一方面，需要通過“走出去”獲得國家稀缺的自然資源和市場。

(2)鼓勵企業(yè)走自主創(chuàng)新之路。產(chǎn)業(yè)要真正發(fā)展出持續(xù)的競爭力就必須堅持走自主創(chuàng)新之路。培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生性競爭力，不斷提高整合資源和創(chuàng)新的能力。因此，要通過各種政策，激勵企業(yè)走自主創(chuàng)新之路。

(3)加快產(chǎn)業(yè)升級步伐，謀求好的國際分工地位。一國產(chǎn)業(yè)競爭力也取決于該國產(chǎn)業(yè)參與世界產(chǎn)業(yè)體系的程度與在其中的位置。為了提高我國產(chǎn)業(yè)的競爭力，應(yīng)加快產(chǎn)業(yè)升級步伐，積極參與國際分工并謀求好的地位。

(4)創(chuàng)造支撐生產(chǎn)率提升的良好環(huán)境。政府應(yīng)盡力去創(chuàng)造一個支撐生產(chǎn)率提升的良好環(huán)境。一方面，政府應(yīng)致力于提升生產(chǎn)要素的結(jié)構(gòu)和水平，完善市場機制，創(chuàng)造良好的市場競爭環(huán)境；另一方面，政府應(yīng)盡量不要干預(yù)市場主體的行為。