前言：本站為你精心整理了內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)業(yè)管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：外商投資對我國的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極的推動作用。但是，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，由于外資企業(yè)外向型生產(chǎn)經(jīng)營和企業(yè)集群內(nèi)部循環(huán)的發(fā)展模式，使得這類企業(yè)在一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散主要集中在其內(nèi)部，而向當(dāng)?shù)?a href="http://bjhyfc.net/lunwen/jjgl/jinji/200908/177979.html" target="_blank">內(nèi)資企業(yè)的擴(kuò)散效果卻很微弱。相反，國內(nèi)民營企業(yè)在當(dāng)?shù)氐?a href="http://bjhyfc.net/lunwen/jjgl/jinji/200908/177979.html" target="_blank">產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效果比外資企業(yè)顯著得多。地方政府必須充分重視其在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散中所發(fā)揮的巨大作用，大力支持民營企業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：外來投資；產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散；內(nèi)資企業(yè)

改革開放二十多年，我國成為吸引外來投資最多的發(fā)展中國家。利用各種國內(nèi)外力量，推動我國工業(yè)化，不論是過去，還是現(xiàn)在和可預(yù)見的將來，都是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路。改革開放初期，我國經(jīng)濟(jì)落后，自我發(fā)展能力不足，東部沿海地區(qū)通過大力吸收外來投資，解決了資金的不足，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。但是，我國也有部分地區(qū)，通過改革開放，大力發(fā)展民營企業(yè)，同樣取得了驕人業(yè)績。由于外資和國內(nèi)民營企業(yè)不同的生產(chǎn)經(jīng)營模式，導(dǎo)致它們對地區(qū)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了不同的影響。本文將通過分析不同區(qū)域內(nèi)外資企業(yè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，考察外商投資和國內(nèi)民營企業(yè)在其產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散過程所發(fā)揮的實(shí)際作用。

一、對外來投資在當(dāng)?shù)氐挠绊懙睦碚摼C述

改革開放以來，外資大量進(jìn)入我國，對我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展起到了積極的推動作用。在廣東的東莞、深圳等地，利用其靠近港澳臺的地理位置優(yōu)勢，實(shí)行各種吸引外資優(yōu)惠政策，成為我國吸引外資最多的幾個(gè)地區(qū)。外資企業(yè)在這些地區(qū)的聚集，使得當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)飛速的發(fā)展。2003年，東莞地區(qū)的GDP為947.53億元，比1978年增加了155倍，在東莞地區(qū)形成了以外來投資企業(yè)為主體的電子信息等產(chǎn)業(yè)集群。2002年，深圳全市的GDP為2239.41億元，按可比價(jià)格計(jì)算是1979年的340倍，平均每年增長28.8%，經(jīng)濟(jì)總量在全國大中城市中居第四位。實(shí)踐證明：外資對地區(qū)的發(fā)展有著明顯的積極的促進(jìn)作用。

國內(nèi)外關(guān)于外資對地區(qū)發(fā)展的積極促進(jìn)作用的研究文獻(xiàn)眾多。江小涓（2002）認(rèn)為，外商直接投資通過為我國提供資金來源、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、提升人力資源等多種途徑，推動了中國工業(yè)的持續(xù)增長，改變了中國工業(yè)增長的方式，提高了中國工業(yè)增長的質(zhì)量。張興利通過分析得出FDI是東盟國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要動力。通常外來投資對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的影響主要有以下兩種方式：一種方式是外資企業(yè)和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作，通過新技術(shù)的引進(jìn)，推動?xùn)|道國技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)率的提高；另一種方式是通過FDI的技術(shù)溢出和擴(kuò)散效應(yīng)達(dá)到技術(shù)進(jìn)步和提高生產(chǎn)效率的目的。楊丹輝（2004）通過對我國紡織服裝業(yè)的分析得出，外商投資企業(yè)帶來了資本、品牌、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動了紡織服裝業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)調(diào)整。賴明勇，包群，陽小曉（2002）通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)我國外商直接投資對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用更多地是來自外商直接投資的技術(shù)外溢效應(yīng)。國外的一些研究文獻(xiàn)對外資的積極作用作了更詳細(xì)的研究。XiamingLiu，DavidParker，KiritVaidya，YingqiWei（2001）認(rèn)為FDI對中國勞動生產(chǎn)率的提高有顯著的正效應(yīng)，這種效應(yīng)主要通過資本、技術(shù)、管理方式的擴(kuò)散而產(chǎn)生。MarzennaAnnaWeresa（2004）通過對波蘭經(jīng)濟(jì)的分析，認(rèn)為FDI通過技術(shù)外溢和創(chuàng)新的擴(kuò)散，可以使東道國的技術(shù)和創(chuàng)新能力得到提高，促進(jìn)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)進(jìn)步。另外GeorgiosFotopoulos，HelenLouri（2004）通過對希臘制造業(yè)的數(shù)據(jù)，EvisSinani，KlausE.Meyer（2004）用愛沙尼亞企業(yè)銷售產(chǎn)值的數(shù)據(jù)都證明外資對東道國的技術(shù)進(jìn)步有著很好的促進(jìn)作用。

雖然大量的研究都證明FDI對東道國的技術(shù)、管理等方面具有正面積極的影響，但是，也有許多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，外資對某些地區(qū)以及某些行業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散效果并不如想象的那么顯著。陳延林（2004）認(rèn)為雖然廣東利用外資、引進(jìn)技術(shù)，改變了其科技實(shí)力薄弱的狀況，但是，由于外方對技術(shù)的種種限制，技術(shù)的引進(jìn)效果并不好，甚至出現(xiàn)科技水平的逆向擴(kuò)散。包群、賴明勇（2002）通過技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化增長模型對外商直接投資進(jìn)行分析，其研究結(jié)果表明外商直接投資雖然促進(jìn)了我國的技術(shù)進(jìn)步，但這一作用主要是通過外資企業(yè)自身要素生產(chǎn)率的提高，外資企業(yè)對國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)外溢效果并不明顯。國外的一些研究文獻(xiàn)持相似的觀點(diǎn)。SadayukiTakii（2005）認(rèn)為當(dāng)外資企業(yè)和本國企業(yè)之間的技術(shù)差距很大時(shí)，外資企業(yè)對本國企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散效果就會很弱，并且可能產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。Hu和Jefferson（2002）在對中國電子工業(yè)的研究中發(fā)現(xiàn)電子工業(yè)并不存在外資企業(yè)對內(nèi)資企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散。另外，Haddad（1993），Aiken和Harison（1999），Djankov和Hoekman（2000），Kongs（2001）都發(fā)現(xiàn)FDI對內(nèi)資企業(yè)的勞動生產(chǎn)率存在負(fù)影響。

結(jié)論存在如此巨大的差距，只能表明理論界對該領(lǐng)域的研究還有待于進(jìn)一步深入。其中的原因，可能是具體研究對象的情況不同。就區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，外來投資在一個(gè)地區(qū)的高度聚集，可能使得該地區(qū)形成“飛地”，與周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐漸減少，外來投資在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)擴(kuò)散和技術(shù)擴(kuò)散效果并不理想。我們通過對東莞的外來投資企業(yè)與溫州柳市鎮(zhèn)民營企業(yè)在當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)散效應(yīng)的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)外來投資企業(yè)在一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散主要集中在外資企業(yè)內(nèi)部，而向當(dāng)?shù)貎?nèi)資企業(yè)的擴(kuò)散效果卻很微弱；而民營企業(yè)在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效果比外資企業(yè)要顯著得多。

二、地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的實(shí)證分析

一個(gè)地區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散主要是通過領(lǐng)先企業(yè)的示范引導(dǎo)，由當(dāng)?shù)匾约爸苓叺貐^(qū)企業(yè)對該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)及其配套產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)行學(xué)習(xí)消化，進(jìn)而導(dǎo)致在當(dāng)?shù)厣a(chǎn)同類產(chǎn)品或者配套產(chǎn)品的企業(yè)數(shù)量不斷增加，有些地方甚至通過這一途徑在當(dāng)?shù)剡€建立起產(chǎn)業(yè)集群，成為促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。因此，產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散過程主要表現(xiàn)為，生產(chǎn)和技術(shù)在當(dāng)?shù)氐膫鞑ィ约捌髽I(yè)間聯(lián)系的不斷加強(qiáng)。由于發(fā)展路徑的區(qū)別，不同類型企業(yè)對產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的影響程度主要取決于這些企業(yè)能否在當(dāng)?shù)卮龠M(jìn)生產(chǎn)同類產(chǎn)品以及與該產(chǎn)業(yè)相互配套的企業(yè)的發(fā)展。我們認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)在地區(qū)的擴(kuò)散，不能僅僅表現(xiàn)為企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，更主要是企業(yè)數(shù)量的增加。當(dāng)某個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出規(guī)模不斷擴(kuò)大，而如果參與生產(chǎn)的企業(yè)數(shù)量并沒有增長，這就說明生產(chǎn)技術(shù)外溢緩慢，產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散遲緩；只有當(dāng)企業(yè)數(shù)量快速增長，并且新增企業(yè)來自不同經(jīng)濟(jì)類型，則基本可以表明產(chǎn)業(yè)得到了良好的擴(kuò)散。另外，由于路徑依賴，產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散可能局限在某一類型企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行，不同類型企業(yè)之間，由于經(jīng)營體制、企業(yè)文化等方面的原因，制約相互間的經(jīng)濟(jì)往來，從而妨礙產(chǎn)業(yè)在不同類型經(jīng)濟(jì)體之間的擴(kuò)散。那么，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，外來投資對產(chǎn)業(yè)在區(qū)域的擴(kuò)散有何具體影響？在區(qū)域范圍內(nèi)外資企業(yè)對產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散所起的作用以及擴(kuò)散的路徑有何特點(diǎn)？為進(jìn)一步了解外來投資和內(nèi)資企業(yè)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散過程中的具體影響，我們主要考察了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)中內(nèi)資和外資企業(yè)數(shù)量變化的相互關(guān)系。我們認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散主要應(yīng)體現(xiàn)為生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的增加，而與企業(yè)的規(guī)模無關(guān)。所以，研究某一產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)的擴(kuò)散狀況，主要應(yīng)該考察該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與企業(yè)數(shù)量之間所存在的相互關(guān)系。為分析不同類型企業(yè)在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散中所起的作用，可以通過建立地區(qū)內(nèi)某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增長與該地區(qū)內(nèi)外資企業(yè)數(shù)量變化相互關(guān)系模型進(jìn)行。該模型如下：

LOG（Y）=C1LOG（X1）+C2LOG（X2）+μt（1）其中：Y代表當(dāng)?shù)啬骋划a(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，X1代表當(dāng)?shù)氐膬?nèi)資企業(yè)的個(gè)數(shù)，X2代表當(dāng)?shù)氐耐赓Y企業(yè)的個(gè)數(shù)。分析對象選取以外資企業(yè)占主導(dǎo)地位的東莞和以內(nèi)資企業(yè)占優(yōu)勢的溫州地區(qū)。

總體上，東莞地區(qū)的電子元件產(chǎn)業(yè)是以外資企業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要體現(xiàn)為以外資企業(yè)為主、不斷自我積累、規(guī)模自我擴(kuò)張的發(fā)展過程。相反，溫州樂清的柳市鎮(zhèn)低壓電器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則以當(dāng)?shù)孛駹I企業(yè)為主要力量，其發(fā)展過程生動說明了我國民營企業(yè)在推動地方經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所起的巨大作用。我們選取溫州樂清柳市鎮(zhèn)的低壓電器和東莞的電子元件產(chǎn)業(yè)作為研究對象，來反映外資和內(nèi)資企業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散過程的不同效果。

首先根據(jù)方程（1）對東莞電子元件產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)氐臄U(kuò)散效果進(jìn)行回歸。

本回歸模型分別采用了東莞地區(qū)1985-2001年的電子元件產(chǎn)品的產(chǎn)量和東莞地區(qū)外資企業(yè)的個(gè)數(shù)和內(nèi)資企業(yè)的個(gè)數(shù)各10組數(shù)據(jù)為樣本。

利用最小二乘法（OLS）對東莞電子元件產(chǎn)業(yè)進(jìn)行回歸得：LOG（Y）=0.138770LOG（X1）+1.482623LOG（X2）+μt

（2）（1.23）（10.54）

R2=0.97由Breusch-Godfrey檢驗(yàn)得模型不存在自相關(guān)

根據(jù)回歸結(jié)果，內(nèi)資企業(yè)數(shù)量對東莞電子產(chǎn)出增長彈性為0.13877，即內(nèi)資企業(yè)數(shù)量每增長1%，會導(dǎo)致東莞地區(qū)電子元件產(chǎn)品產(chǎn)量增長0.13877%，但是，由于內(nèi)資企業(yè)數(shù)量的增長對電子元件產(chǎn)品產(chǎn)量增長的影響系數(shù)不夠顯著，所以其對電子元件產(chǎn)業(yè)增長的解釋能力并不強(qiáng)。外來投資企業(yè)的數(shù)量對電子元件產(chǎn)品產(chǎn)出的彈性系數(shù)為1.482623，富有彈性，即外資企業(yè)數(shù)量增長1%會引起電子元件增長1.482623%，說明東莞地區(qū)電子元件產(chǎn)業(yè)的增長主要受外資企業(yè)數(shù)量增長的影響。由此，我們可以進(jìn)行大膽地推論，東莞地區(qū)的電子元件產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散主要是在外資企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行，而該產(chǎn)業(yè)在內(nèi)資企業(yè)中的擴(kuò)散能力則相對較弱。

從東莞地區(qū)的各經(jīng)濟(jì)類型的工業(yè)總產(chǎn)值的變化來看，外資經(jīng)濟(jì)的工業(yè)總產(chǎn)值占東莞全市工業(yè)總產(chǎn)值的比重在不斷的提高。1995年，東莞地區(qū)外資經(jīng)濟(jì)的工業(yè)總產(chǎn)值占東莞全市工業(yè)總產(chǎn)值的比重為45.8%，到1999年，外商投資企業(yè)占東莞工業(yè)總產(chǎn)值的比重提高到80%以上。在東莞電子元件產(chǎn)業(yè)增長的過程中，主要表現(xiàn)為外資電子元件企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和數(shù)量的增加。我們認(rèn)為，電子產(chǎn)業(yè)在東莞當(dāng)?shù)貎?nèi)資企業(yè)擴(kuò)散緩慢，原因是多方面的，其中主要的原因是外來投資企業(yè)外向型生產(chǎn)經(jīng)營和外資企業(yè)集群內(nèi)部自我循環(huán)的發(fā)展模式，導(dǎo)致其生產(chǎn)經(jīng)營的相對封閉性。

為分析內(nèi)資企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)地區(qū)的擴(kuò)散，我們選取溫州樂清的柳市鎮(zhèn)低壓電器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為分析對象。內(nèi)資企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)在一個(gè)地區(qū)的擴(kuò)散，主要表現(xiàn)為向當(dāng)?shù)氐膬?nèi)資企業(yè)擴(kuò)散，而柳市鎮(zhèn)基本上就沒有外來投資企業(yè)，因此，我們在對柳市鎮(zhèn)低壓電器產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的分析模型中，取消了外資企業(yè)數(shù)量這個(gè)變量，而只保留內(nèi)資企業(yè)數(shù)量作為唯一變量。樣本選取柳市鎮(zhèn)1980-1996年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)數(shù)量各17組數(shù)據(jù)。

利用最小二乘法（OLS）對柳市鎮(zhèn)的低壓電器產(chǎn)業(yè)進(jìn)行回歸得：

LOG（Y）=1.413641LOG（X1）（3）（10.33）

R2=0.79由Breusch-Godfrey檢驗(yàn)得模型不存在自相關(guān)

根據(jù)回歸結(jié)果，柳市鎮(zhèn)企業(yè)數(shù)量對低壓電器的產(chǎn)出彈性為1.413641，即內(nèi)資企業(yè)數(shù)量每提高一個(gè)百分點(diǎn)，會引起低壓電器總產(chǎn)值增長1.413641個(gè)百分點(diǎn)。可以看出，柳市鎮(zhèn)企業(yè)數(shù)量的增長對該鎮(zhèn)低壓電器產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長影響巨大，由企業(yè)數(shù)量的增加達(dá)到產(chǎn)量的提高，這也表明柳市鎮(zhèn)低壓電器生產(chǎn)技術(shù)具有良好的外溢效果，從而促使新生產(chǎn)者的加入?；貧w結(jié)果表明，柳市鎮(zhèn)低壓電器在當(dāng)?shù)仄髽I(yè)內(nèi)部具有很好的擴(kuò)散效果。柳市鎮(zhèn)電器產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散，在當(dāng)?shù)卣罅μ岢l(fā)展“塊狀經(jīng)濟(jì)”的政策下得到進(jìn)一步的推進(jìn)。推行一村一品，必然導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的技術(shù)、信息在村鎮(zhèn)的快速傳播；另一方面，浙江農(nóng)村是血緣、親緣、地緣等人情關(guān)系交織而成的一個(gè)個(gè)網(wǎng)絡(luò)社會，依賴人際關(guān)系網(wǎng)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需要的信息能夠在網(wǎng)絡(luò)成員之間快速傳遞，而這些人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，大大降低了經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和交易成本，加快了產(chǎn)業(yè)在親朋好友、鄰里同鄉(xiāng)間傳播的速度。政府的推動和良好的產(chǎn)業(yè)傳播途徑，是柳市鎮(zhèn)低壓電器獲得比東莞電子元件產(chǎn)業(yè)更好擴(kuò)散效果的重要原因。

三、兩地產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效果的對比分析

根據(jù)對回歸結(jié)果的比較，通過分析基本得出以下結(jié)論：

1.外來投資企業(yè)在產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散方面所起的作用不如內(nèi)資企業(yè)。從東莞地區(qū)電子元件產(chǎn)業(yè)回歸結(jié)果可以看出，外資企業(yè)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散主要集中在外資企業(yè)內(nèi)部，對當(dāng)?shù)貎?nèi)資企業(yè)的擴(kuò)散效果則顯得十分微弱。相反，柳市鎮(zhèn)的低壓電器產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)氐臄U(kuò)散效果卻十分明顯。兩地的回歸方程所得出的回歸系數(shù)也表明，東莞地區(qū)電子元件產(chǎn)業(yè)在外資企業(yè)之間的擴(kuò)散也低于柳市鎮(zhèn)低壓電器產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)之間的擴(kuò)散效果。東莞電子元件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展表明，大力引進(jìn)外資企業(yè)，通過外資企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散來促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的發(fā)展實(shí)際上是難以見效的，外資的大量進(jìn)入，往往形成的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)外資企業(yè)間的內(nèi)部合作，自成體系，以至外資企業(yè)的技術(shù)難以在當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)散，由外資企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，往往是無根產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。相反，民營企業(yè)在推動地方產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散方面的作用和效果則很明顯，因此積極促進(jìn)民營企業(yè)的發(fā)展，將對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的發(fā)展意義重大。

2.東莞電子元件產(chǎn)業(yè)與柳市鎮(zhèn)的低壓電器產(chǎn)業(yè)的增長方式具有很大的不同。伴隨外資企業(yè)數(shù)量和外資企業(yè)投資規(guī)模的擴(kuò)大，東莞電子元件產(chǎn)業(yè)才得以快速的發(fā)展。東莞電子元件產(chǎn)業(yè)之所以能夠快速發(fā)展，是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果。與此相反，柳市鎮(zhèn)低壓電器產(chǎn)業(yè)是通過當(dāng)?shù)孛駹I企業(yè)大力開拓國內(nèi)市場逐步發(fā)展起來的。柳市鎮(zhèn)民營低壓電器企業(yè)，以國內(nèi)市場為目標(biāo)，穩(wěn)步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，產(chǎn)品市場也逐步由國內(nèi)向國外擴(kuò)展。由于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)控制產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，因此產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅具有根植性，而且發(fā)展也更為全面健康。

3.不同產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散方式對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)影響效果的區(qū)別。對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響效果，東莞電子元件產(chǎn)業(yè)要小于柳市鎮(zhèn)的低壓電器。東莞地區(qū)大量引進(jìn)外資產(chǎn)業(yè)，外資產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中已達(dá)到很高的比例，但是，外資產(chǎn)業(yè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的影響效果并不顯著。首先，東莞本地的技術(shù)創(chuàng)新和自主開發(fā)能力并沒有得到提高。其次，外資企業(yè)的大量引進(jìn)，并沒有很好的帶動當(dāng)?shù)氐呐涮桩a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。雖然當(dāng)?shù)赜型赓Y企業(yè)的大量進(jìn)入，但由于以臺資企業(yè)為主的電子元件產(chǎn)業(yè)集群存在臺資企業(yè)內(nèi)部的強(qiáng)聯(lián)系和臺資企業(yè)與東莞本地企業(yè)的弱聯(lián)系，不僅阻礙了產(chǎn)業(yè)在東莞內(nèi)資企業(yè)的擴(kuò)散，而且，也限制了東莞本地配套企業(yè)的發(fā)展。

相反，柳市鎮(zhèn)隨著低壓電器產(chǎn)業(yè)的不斷壯大，在低壓電器產(chǎn)品的質(zhì)量和生產(chǎn)技術(shù)都得到了很大提高的同時(shí)，低壓電器生產(chǎn)在當(dāng)?shù)匾约爸苓叺貐^(qū)也得到迅速的發(fā)展。在柳市鎮(zhèn)的帶動下，柳市鎮(zhèn)的周邊地區(qū)，北白象鎮(zhèn)、白石鎮(zhèn)、象陽鎮(zhèn)、黃花鎮(zhèn)、七里港鎮(zhèn)、樂城鎮(zhèn)等，低壓電器產(chǎn)業(yè)都成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)。因此，民營企業(yè)特殊關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及與此相聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散方式，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展起了巨大的推動作用。

對東莞的電子元件產(chǎn)業(yè)與柳市鎮(zhèn)的低壓電器產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散比較分析結(jié)果，在某種程度上驗(yàn)證了金心異對“東莞模式”的看法（2005）。相反，在柳市鎮(zhèn)我們看到的的確是另一種情況。起點(diǎn)低的民營企業(yè)，在推動柳市鎮(zhèn)低壓電器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，不僅在當(dāng)?shù)鼐哂泻芎玫漠a(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效果，企業(yè)數(shù)量不斷增加，形成了規(guī)模巨大的產(chǎn)業(yè)集群；而且，為了企業(yè)生存，民營企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)改造，促進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量水平的提高，提高企業(yè)競爭力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的升級。因此，在地方產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上，民營企業(yè)所發(fā)揮的作用超過了外來投資企業(yè)，為了保持當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，地方政府必須充分重視民營企業(yè)所發(fā)揮的作用，支持民營企業(yè)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]包群，賴明勇中國外商直接投資與技術(shù)進(jìn)步的實(shí)證研究[J]經(jīng)濟(jì)評論，2002，（6）.

[2]江小涓，李蕊FDI對中國工業(yè)增長和技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)[J]中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（7）。

[3]賴明勇，包群，陽小曉我國外商直接投資吸收能力研究[J]南開經(jīng)濟(jì)研究，2002，（3）.

[4]XiamingLiu，DavidParker，KiritVaidya，YingqiWei，2001，TheimpactofforeigndirectinvestmentonlabourproductivityintheChineseelectronicsindustry，InternationalBusinessReview10，421-439.

[5]GeogiosFotopoulos，HelenLouri，2004，firmgrowthandFDI：aremultinationalsstimulatinglocalindustrialdevelopment，journalofindustry，competitionandtrade4：3，163-189.

[6]EvisSinani，KlausE.Meyer，2004，SpilloversoftechnologytransferfromFDI：thecaseofEstonia，JournalofComparativeEconomics32，445-466.