前言：本站為你精心整理了占有制度論文：占有機(jī)制問(wèn)題探析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：郭玉作者單位：河北大學(xué)政法學(xué)院

關(guān)于造成占有物被毀損滅失的原因的探討

第二百四十四條的規(guī)定體現(xiàn)的善意占有人與惡意占有人的相同之處在于都有返還代位物的義務(wù)，不同之處是惡意占有人要承擔(dān)賠償全部損失的義務(wù)，而善意占有人沒(méi)有此義務(wù)。對(duì)于本條造成占有物毀損滅失的原因很多學(xué)者有不同的理解。（1）第一種觀點(diǎn)，應(yīng)參考外國(guó)立法即造成占有物的毀損滅失僅限于可歸責(zé)于占有人的原因，如果惡意占有人對(duì)造成的損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不需要賠償全部損失，多數(shù)學(xué)者都持此種觀點(diǎn)。（2）第二種觀點(diǎn)，此處占有物的毀損滅失是由不可歸責(zé)于占有人的原因引起的，即由風(fēng)險(xiǎn)和第三人侵權(quán)引起，如果是由于可歸責(zé)于占有人的原因引起的話，善意占有人也應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，也就是說(shuō)善意占有人和惡意占有人在侵權(quán)時(shí)都要賠償全部損失，只是惡意占有人在不可抗力和第三人侵權(quán)的情況下也不免責(zé)，仍要賠償全部損失，而善意占有人在這種情況下只返還現(xiàn)存利益。（3）第三種觀點(diǎn)，賠償責(zé)任的事由不區(qū)分是否可歸責(zé)于占有人，在確定善意占有人責(zé)任時(shí)應(yīng)依據(jù)不當(dāng)?shù)美姆颠€原則，只在所受利益范圍內(nèi)承擔(dān)返還責(zé)任，不論其是否有過(guò)錯(cuò)，均不承擔(dān)賠償全部損失的義務(wù)。而對(duì)于惡意占有人不論是否是可歸責(zé)于自身的事由，即不論是否有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)賠償全部損失的義務(wù)，即便占有物是因不可抗力而毀損滅失，也不免除賠償全部損失的責(zé)任。筆者認(rèn)為第三種觀點(diǎn)比較符合立法原意，即對(duì)善意占有人進(jìn)行保護(hù)，而對(duì)惡意占有人進(jìn)行否定與懲罰。因?yàn)樯埔庹加腥思热幌嘈抛约旱恼加惺怯泻戏ǜ鶕?jù)的，也就不可能預(yù)見(jiàn)到自己會(huì)負(fù)責(zé)任，這時(shí)如果要求善意占有人對(duì)占有物的全部損失負(fù)賠償責(zé)任，就過(guò)于苛刻，而惡意占有人明知自己的占有無(wú)合法根據(jù)，卻還使占有物發(fā)生了毀損滅失，法律應(yīng)加重其責(zé)任。

關(guān)于占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)

第二百四十五條規(guī)定了占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)包括以下三種：占有物返還請(qǐng)求權(quán)、占有妨害除去請(qǐng)求權(quán)以及占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)，也就是本條第一款的前三個(gè)分句規(guī)定的內(nèi)容，最后一個(gè)分句規(guī)定的損害賠償請(qǐng)求權(quán)是一種債法上的保護(hù)，與占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上是不同的。我國(guó)法律還規(guī)定了返還原物的請(qǐng)求權(quán)適用一年的除斥期間，通說(shuō)認(rèn)為這是一種除斥期間，有的國(guó)家將該期間作為消滅時(shí)效期間，由于對(duì)占有的保護(hù)具有及時(shí)性和暫時(shí)性，需要盡快行使，所以將該期間定性為除斥期間比較符合實(shí)際。另外占有妨害除去請(qǐng)求權(quán)和占有妨害防止請(qǐng)求權(quán)的行使需要妨害行為或危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)存在，反之就不能行使，也就沒(méi)有設(shè)定除斥期間的必要。對(duì)于損害賠償請(qǐng)求權(quán)則適用普通訴訟時(shí)效。

我們將占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)相比較來(lái)研究一下，二者在權(quán)利內(nèi)容上是一致的都包括返還請(qǐng)求權(quán)、妨害排除請(qǐng)求權(quán)、妨害防止請(qǐng)求權(quán)，但二者在實(shí)現(xiàn)方式、功能、保護(hù)對(duì)象、行使主體以及是否有期限限制上均有不同的要求。具體來(lái)分析：（1）行使方法不同。占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)只能通過(guò)訴訟的公力方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)則既可以通過(guò)訴訟等公力的救濟(jì)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)也可以通過(guò)和解、調(diào)解等私力救濟(jì)的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。（2）功能不同。關(guān)于占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的功能通說(shuō)的觀點(diǎn)是法律秩序維護(hù)說(shuō)，即維護(hù)社會(huì)的和平與秩序，另外，一般在保護(hù)占有的同時(shí)也間接保護(hù)了本權(quán)。而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的功能主要在于當(dāng)物權(quán)的圓滿狀態(tài)受到侵害時(shí)予以救濟(jì)與恢復(fù)。（3）占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)保護(hù)的對(duì)象范圍大于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。占有作為一種事實(shí)狀態(tài)隨處可見(jiàn)，可以基于多種法律關(guān)系產(chǎn)生，而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是以享有合法物權(quán)為基礎(chǔ)的，只能以物權(quán)的存在為基礎(chǔ)而產(chǎn)生。（4）行使權(quán)利的主體不同。占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的主體是占有人，無(wú)論是合法占有人還是非法占有人，也不論是占有人是否享有本權(quán)，均可成為占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的主體。而物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的行使主體只能是合法享有物權(quán)的權(quán)利人。（5）是否有期限限制的規(guī)定不同?！段餀?quán)法》規(guī)定了占有物返還請(qǐng)求權(quán)一年的除斥期間，以督促占有人盡快行使權(quán)利。對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用除斥期間或訴訟時(shí)效，法律沒(méi)有明確規(guī)定，筆者認(rèn)為物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)受訴訟時(shí)效或除斥期間的限制，這樣才與物權(quán)的支配性和排他性相吻合。

另外，我國(guó)《物權(quán)法》沒(méi)有規(guī)定占有人的自力救濟(jì)權(quán)。占有的自力救濟(jì)權(quán)指占有人可以通過(guò)自己的行為來(lái)回復(fù)其受到的對(duì)占有的不法侵害的權(quán)利，參考國(guó)外的立法，占有的自力救濟(jì)權(quán)包括占有防御權(quán)和占有物取回權(quán)。占有防御權(quán)是一種消極的救濟(jì)權(quán)，是指在占有受到侵奪或妨害時(shí)，占有人以自己的實(shí)力加以防御的權(quán)利；占有物取回權(quán)是一種積極的救濟(jì)權(quán)，是指占有人對(duì)于已完成的占有物的侵奪，及時(shí)以自力取回占有物而回復(fù)占有的情形。占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)與自力救濟(jì)最主要的區(qū)別是占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)通過(guò)訴訟等公力方式實(shí)現(xiàn)，而自力救濟(jì)權(quán)則只能通過(guò)私力方式得到救濟(jì)。（1）必須是在情況緊迫來(lái)不及請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)予以救助的情況下采取。（2）占有人要行使占有物取回權(quán)須在一定的期限內(nèi)盡快行使，超過(guò)了一定期限占有人就不能再進(jìn)行此種自力救濟(jì)。（3）行使主體限于直接占有人，間接占有人不能行使該項(xiàng)權(quán)利。只有滿足上述條件，占有人才可行使自力救濟(jì)權(quán)。占有作為一種普遍存在的事實(shí)狀態(tài)，僅有公力救濟(jì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，自力救濟(jì)所具有的及時(shí)性和有效性是公力救濟(jì)無(wú)法取代的，且更加節(jié)約成本。我國(guó)在將來(lái)立法中很有必要對(duì)占有的自力救濟(jì)權(quán)予以規(guī)定。

占有制度在《物權(quán)法》中居于很重要的地位，其對(duì)明確物的歸屬，最大限度發(fā)揮物的效用進(jìn)而維護(hù)社會(huì)秩序保護(hù)交易安全具有積極意義，但制度本身存在的缺陷也是不容忽視的。本文認(rèn)為，惡意占有人在符合無(wú)因管理的情況下可以要求必要費(fèi)用的返還，且必要費(fèi)用可以擴(kuò)張至包含有益費(fèi)用，但其在任何情況下都負(fù)有賠償占有物毀損的全部損失的責(zé)任，另外，基于對(duì)占有提供最充分的救濟(jì)，將占有的自力救濟(jì)納入法律的明文規(guī)定是十分必要的。由于筆者才智有限，對(duì)這些問(wèn)題的認(rèn)識(shí)尚比較淺顯，還望更多學(xué)者加強(qiáng)對(duì)占有制度的研究，相信占有制度在理論和實(shí)踐上都會(huì)更加完善。