前言：本站為你精心整理了刑事錯(cuò)案中司法人員職務(wù)犯罪預(yù)防范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:預(yù)防冤假錯(cuò)案，體制內(nèi)預(yù)防大概是主要的方向，但是也應(yīng)該結(jié)合體制外的預(yù)防才能更好的發(fā)揮作用，司法的職能是解決案件，給當(dāng)事人一個(gè)客觀公正的判決結(jié)果，讓當(dāng)事人感受到司法的權(quán)威，保障人民的權(quán)利，維護(hù)社會(huì)和諧。而冤假錯(cuò)案的發(fā)生卻是制造了另一場(chǎng)案件，極大的損害了當(dāng)事人的權(quán)益。

關(guān)鍵詞:冤假錯(cuò)案;體制外預(yù)防;揚(yáng)棄

一、體制外預(yù)防概述

在黨的十八大中對(duì)法制建設(shè)和政法工作作出了一系列重要指示，特別強(qiáng)調(diào)“要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”，而對(duì)于冤假錯(cuò)案的預(yù)防則是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的一個(gè)方向。每一起冤假錯(cuò)案的發(fā)生對(duì)于司法權(quán)威和司法公信力的維護(hù)就等于是一場(chǎng)災(zāi)難。司法只能是解決案件，給當(dāng)事人一個(gè)客觀公正的判決結(jié)果，讓當(dāng)事人感受到司法的權(quán)威，保障人民的權(quán)利，維護(hù)社會(huì)和諧。因此，司法人員應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守防范冤假錯(cuò)案的底線，嚴(yán)格執(zhí)法司法。所謂體制外預(yù)防或許也就是指我國(guó)相關(guān)傳統(tǒng)法律文化的影響，要學(xué)會(huì)發(fā)揚(yáng)優(yōu)秀的法律文化傳統(tǒng)，摒棄消極的傳統(tǒng)法律文化，而且也應(yīng)該注意司法人員慣性思維的克制，要做到客觀公正的審理案件。

二、傳統(tǒng)法律文化的揚(yáng)棄

(一)司法人員要克服“卷宗中心主義”導(dǎo)致的慣性心理

我國(guó)傳統(tǒng)的“卷宗中心主義”對(duì)于司法人員產(chǎn)生了一定的危害，雖然卷宗在刑事審判上發(fā)揮了巨大的作用，可以記載一定的證據(jù)事實(shí)，但是卷宗是由相關(guān)的偵查司法人員制作而成，在這一過(guò)程中，對(duì)于證據(jù)的收集整理難免會(huì)摻入主觀的因素，例如偵查機(jī)關(guān)在收集證據(jù)，制作卷宗的時(shí)候，對(duì)于證明犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)可能會(huì)多記錄，而對(duì)于證明犯罪嫌疑人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)則不一定會(huì)全部的記錄在案。偵查活動(dòng)幾乎處于刑事司法活動(dòng)的第一個(gè)環(huán)節(jié)，也是很關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，如果這個(gè)環(huán)節(jié)的相關(guān)卷宗出現(xiàn)了差錯(cuò)，那么在其后的審查起訴、審判環(huán)節(jié)，由于依賴卷宗的習(xí)慣，就等于走到了一條錯(cuò)誤的道路，冤假錯(cuò)案的發(fā)生也就在所難免了。由于辯護(hù)人的辯護(hù)，法官對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的提問(wèn)都是圍繞卷宗而進(jìn)行，卷宗對(duì)案件產(chǎn)生的作用太大，對(duì)于偵查機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)就責(zé)任重大，要履行好自己的職責(zé)。

(二)摒棄“怕漏不怕錯(cuò)”的錯(cuò)誤傳統(tǒng)觀念

偵查司法機(jī)關(guān)“怕漏不怕錯(cuò)”的觀念在我國(guó)有幾千年的傳統(tǒng)，傳統(tǒng)觀念中的“殺人償命”，“復(fù)仇”觀念，對(duì)于現(xiàn)代化的法制思想來(lái)說(shuō)是不相容的，偵查司法人員要抵制這種思想的影響。但是由于受傳統(tǒng)思想的影響，在我國(guó)的刑罰中，很多人也常常把報(bào)應(yīng)作為刑罰適用的一種目的，這是很明顯的曲解了我國(guó)刑罰適用的目的。雖然我國(guó)已經(jīng)基本上確定了“疑罪從無(wú)”原則，但是此原則的貫徹落實(shí)卻是步步受阻，特別是為了安慰被害人家屬的情緒，若是根據(jù)“疑罪從無(wú)”原則，因?yàn)樽C據(jù)不足而不起訴犯罪嫌疑人或者無(wú)罪釋放之后，為了平息被害人及其家屬的憤怒之情，偵查司法機(jī)關(guān)對(duì)于貫徹此原則也是很難適用，因此導(dǎo)致很多不必要的關(guān)押現(xiàn)象的發(fā)生，也是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案發(fā)生的一個(gè)深層次的原因。

(三)根除“命案必破”的錯(cuò)誤思想

按照事物發(fā)展的客觀規(guī)律，世界上任何事情發(fā)生之后都不可能完全還原真相?！懊副仄啤北旧砭褪且粋€(gè)錯(cuò)誤的說(shuō)法，沒(méi)有任何一個(gè)案件發(fā)生之后就一定能找到犯罪嫌疑人，按照法律程序定罪處罰。在有些案件真的找不到證據(jù)證明是由誰(shuí)制造了此案件時(shí)，根據(jù)定罪要達(dá)到，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，那么在證據(jù)不能證明犯罪事實(shí)的時(shí)候，就不能定犯罪嫌疑人的罪。偵查司法機(jī)關(guān)要在法律程序中辦事，不能因?yàn)椤懊副仄啤彼枷氲挠绊懀鵀榱苏业椒缸镒C據(jù)違反程序操作，從而導(dǎo)致更嚴(yán)重的情況發(fā)生。在當(dāng)前的全面依法治國(guó)的大背景下，偵查司法機(jī)關(guān)更應(yīng)該以身作則，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在找不到證據(jù)，或者證據(jù)不足以證明犯罪嫌疑人罪名時(shí)，寧愿成為懸案也不能寧枉勿縱。只有切實(shí)的堅(jiān)持依法治國(guó)，深入貫徹該思想，摒棄落后的不切實(shí)際的口號(hào)，預(yù)防冤假錯(cuò)案才能起到實(shí)效。

(四)預(yù)防冤假錯(cuò)案應(yīng)該理論與實(shí)踐相結(jié)合

錯(cuò)案防治的司法實(shí)踐應(yīng)與縱深化的理論研究兼容。當(dāng)代社會(huì)冤假錯(cuò)案發(fā)生的原因已經(jīng)越來(lái)越復(fù)雜，實(shí)踐操作中的問(wèn)題尚且容易發(fā)現(xiàn)并糾正，但是若要預(yù)防冤假錯(cuò)案，必須結(jié)合深層次的理論學(xué)習(xí)才能達(dá)到治本的效果。從思想理論源頭糾正導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的錯(cuò)誤理論，進(jìn)而預(yù)防實(shí)踐中錯(cuò)誤的發(fā)生。刑事冤假錯(cuò)案的杜絕是很困難的，我們只能要求越來(lái)越少，社會(huì)在一直的發(fā)展變革，我國(guó)在未來(lái)可以建立更多的此類型的研究中心，為冤假錯(cuò)案的發(fā)生找到理論根源。

［參考文獻(xiàn)］

［1］方流芳．追問(wèn)法學(xué)教育［J］．中國(guó)法學(xué)，2008(6)．

［2］陳衛(wèi)東，王政君．刑事訴訟中的司法資源配置［J］．中國(guó)法學(xué)，2000(2)．

［3］陳光中．關(guān)于司法權(quán)威問(wèn)題之探討［J］．政法論壇，2011(1)．

［4］冀祥德．民憤的正讀———杜培武、佘祥林等錯(cuò)案的司法性反思［J］．現(xiàn)代法學(xué)，2006(1)．

作者：陳琴琴 單位：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)