前言：本站為你精心整理了我國(guó)商法中的信用原則認(rèn)識(shí)研究論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：信用在商法中具有基本原則的地位，依據(jù)有：商法的調(diào)整對(duì)象是信用原則的客觀依據(jù)，商法的價(jià)值取向是信用原則的主觀依據(jù)（商法的技術(shù)性特性決定了商法中的信用原則的性質(zhì)。商法注重信用的外觀、物化、制度化，是對(duì)公眾的信用。信用構(gòu)成商事制度和商事關(guān)系基礎(chǔ)，作為信念存在于市場(chǎng)主體和市場(chǎng)行為之中，表現(xiàn)為一種信用利益，在司法中賦予法官自由裁量權(quán)。

關(guān)鍵詞：信用；技術(shù)性；形式化；物化；信用利益

信用一般有兩種含義，一是以誠(chéng)信任用人，信用使用。二是遵守諾言，實(shí)踐成約，從而取得別人對(duì)他人的信任。即誠(chéng)實(shí)不欺1.信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)蘊(yùn)要求，是人類社會(huì)的理想在商事領(lǐng)域的體現(xiàn)，是商事組織和行為的道德基礎(chǔ)，是對(duì)當(dāng)事人利益的公平較量，在商法中應(yīng)該具有基本原則的地位。“基本原則是規(guī)制規(guī)則的規(guī)則，它控制著法律規(guī)范的適用情況，使其每一次適用都能達(dá)到正義的效果?！?民商法的基本原則體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的自然屬性，是立法者設(shè)置有關(guān)市場(chǎng)關(guān)系的權(quán)利義務(wù)、創(chuàng)設(shè)法律制度的指導(dǎo)思想。商法本質(zhì)上是調(diào)整資本謀求價(jià)值增值的活動(dòng)，這一活動(dòng)具有營(yíng)利性、經(jīng)營(yíng)性，營(yíng)利調(diào)節(jié)機(jī)制是它特有的機(jī)制。商法將營(yíng)利視為自己的宗旨，創(chuàng)造了自身的價(jià)值體系和新的原則。3民法具有倫理性，關(guān)系人們的日常生活，調(diào)整人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，要求人們之間進(jìn)行交往必須遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)側(cè)重于主觀方面的要求，是人們的內(nèi)心對(duì)于誠(chéng)實(shí)不欺的道德信守；信用側(cè)重于外在的行為方面，要求人們處理相互之間的關(guān)系必須講信用。商法具有技術(shù)性，調(diào)整的是人們的營(yíng)利性的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，基本不涉及人身關(guān)系。在商法中，為了適應(yīng)迅捷、快速的交易方式，保證動(dòng)態(tài)的交易安全，體現(xiàn)效率的優(yōu)先價(jià)值，更為重視外在的信用，難于直接地深入到誠(chéng)實(shí)的層次。商法中的信用原則乃市場(chǎng)運(yùn)行的直接要求，超脫于普通生活中的誠(chéng)實(shí)。

一、確立商法的信用原則的依據(jù)

確立商法的信用原則的依據(jù)有三個(gè)：商法的調(diào)整對(duì)象是信用原則的客觀依據(jù)，商法的價(jià)值取向是信用原則的主觀依據(jù)。商法的技術(shù)性特性決定了商法中的信用原則的性質(zhì)。

1.商法的調(diào)整對(duì)象是信用原則的客觀依據(jù)。

商法的調(diào)整對(duì)象是商事關(guān)系，這種獨(dú)立的調(diào)整對(duì)象決定了商法成為一個(gè)獨(dú)立的部門法，這種客觀社會(huì)關(guān)系及其內(nèi)在要求是我們認(rèn)識(shí)商法原則的出發(fā)點(diǎn)。社會(huì)的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)條件培植了人們的法律需要，又決定了法律的本質(zhì)和內(nèi)容，在立法中應(yīng)該尊重和反映客觀規(guī)律。“立法者應(yīng)該把自己看成一個(gè)自然科學(xué)家，他不是制造法律，不是發(fā)明法律，而僅僅是表述法律。4”商事法主要規(guī)范發(fā)生在商事活動(dòng)中的個(gè)人之間的關(guān)系，這一關(guān)系是圍繞企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)生的法律關(guān)系，商法確認(rèn)的權(quán)利是企業(yè)從事商事活動(dòng)的權(quán)利?！霸诮?jīng)濟(jì)發(fā)展中，人們已將營(yíng)利視為商的本質(zhì)。這種行為不僅表現(xiàn)在買賣行為之中，也發(fā)展到批發(fā)商、貨物運(yùn)送、倉(cāng)庫(kù)業(yè)、銀行業(yè)、損害保險(xiǎn)業(yè)等，并且發(fā)展到與商業(yè)沒(méi)有直接關(guān)系的人身保險(xiǎn)、旅客運(yùn)送、制造加工業(yè)、印刷業(yè)、出版業(yè)等?！?商事法還具有獨(dú)特的調(diào)整機(jī)制——營(yíng)利機(jī)制。維護(hù)自然人和企業(yè)的營(yíng)利是商法的宗旨。如組織企業(yè)，確立自由經(jīng)營(yíng)原則，充分利用票據(jù)、股票、債券、保險(xiǎn)等手段，達(dá)到營(yíng)利目的。

商法與民法調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)的不同方面，民法反映商品經(jīng)濟(jì)的一般性條件，體現(xiàn)了商品經(jīng)濟(jì)存在的基本前提要求。即：主體地位平等、意思自治、行為自主自由。在民法關(guān)系中，人們交流物質(zhì)直接是為了日常生活的需要，與生存發(fā)展具有更直接的相關(guān)性。傳統(tǒng)民法中，民事主體假設(shè)為均質(zhì)的人，地位平等，行為自主，意思自治，遵循自愿、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。商法反映的是商品經(jīng)濟(jì)的技術(shù)性條件，是一種專業(yè)化的條件。對(duì)應(yīng)的是資本追求剩余價(jià)值的屬性，商人追逐利潤(rùn)的品質(zhì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的性質(zhì)，社會(huì)持續(xù)發(fā)展的要求。在商事關(guān)系中，人們所參與的是市場(chǎng)營(yíng)利活動(dòng)，這部分財(cái)產(chǎn)所運(yùn)用的目的直接為營(yíng)利，為個(gè)人發(fā)展和自我實(shí)現(xiàn)需要，對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力要求更高，這是商法中確立有限責(zé)任和交易形式化、技術(shù)化的依據(jù)所在。在商事關(guān)系中效益比公平更重要，或者說(shuō)商法中的公平賴以實(shí)現(xiàn)和發(fā)展的基礎(chǔ)是效益，在此，這兩種貌似沖突的價(jià)值取向在資本增值、市場(chǎng)擴(kuò)張和社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)上取得了一致性，信用原則正是這種營(yíng)利性關(guān)系的內(nèi)在要求。

商事關(guān)系基本不涉及人身關(guān)系，以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為基本內(nèi)容，財(cái)產(chǎn)的用途以營(yíng)利為目的。商法的繁榮以商品經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展為基礎(chǔ)，商事法律關(guān)系主體以組織化企業(yè)為基礎(chǔ)，規(guī)模有大小之分，市場(chǎng)能力有高下之別，商法關(guān)注組織化、專業(yè)化、具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的適應(yīng)性與功能的優(yōu)越性。商事法律關(guān)系的內(nèi)容以商事組織和行為中圍繞營(yíng)利活動(dòng)所形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，商法中權(quán)利義務(wù)的設(shè)置是以精明的商人、快捷的流轉(zhuǎn)、巨大的風(fēng)險(xiǎn)為考慮的前提。馬克思·韋伯認(rèn)為：現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的參與者特別重視對(duì)于長(zhǎng)期利潤(rùn)的精細(xì)和有系統(tǒng)的計(jì)算，而不是通過(guò)簡(jiǎn)單的投機(jī)行為和短期行為獲取暴利。由于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是大規(guī)模經(jīng)濟(jì)，需要集中大資金，利潤(rùn)回收需要多年，生產(chǎn)和銷售常常是跨地域的，而在這種廣闊的時(shí)間和空間中有可能發(fā)生許多不測(cè)事件，投資風(fēng)險(xiǎn)很大。6商事法律關(guān)系的客體是行為和價(jià)值化的財(cái)產(chǎn)。在這種商事關(guān)系中，充分尊重人性中內(nèi)在的積極進(jìn)取、趨利避害的本能，不應(yīng)該深入動(dòng)機(jī)層次要求善意，過(guò)分施于道德禁錮；只能以外在的制度化、形式化的信用原則予以規(guī)制。

2.商法的價(jià)值取向是信用原則的主觀依據(jù)。

法律對(duì)于客觀社會(huì)關(guān)系的調(diào)整，是以立法者的主觀意志為中介的，立法者的利益和取向影響法律制度的設(shè)置。在制定法律的時(shí)候，立法者自己的意志、愿望、要求和認(rèn)識(shí)必須符合法律的調(diào)整對(duì)象、法律的形式所固有的性質(zhì)、特點(diǎn)和規(guī)律以及法律所應(yīng)具有的道德準(zhǔn)則和價(jià)值取向。7但法律不僅是對(duì)于社會(huì)生活的反映，而且還是按照一定的理想的模式來(lái)對(duì)于社會(huì)生活進(jìn)行塑造，包含著立法者的價(jià)值取向，法律必須具有一定的內(nèi)在的道德性，即法律必須符合一定的社會(huì)特定歷史時(shí)期普遍的價(jià)值準(zhǔn)則，并與人類社會(huì)最低限度的價(jià)值觀念保持一致。8商法的理念是營(yíng)利，效率和安全是商法所追求的基本價(jià)值目標(biāo)。哈倫·斯通指出“法律是適應(yīng)人們需要的一種人文制度，法律并不是目的，而是達(dá)到目的的一種手段，以便適當(dāng)?shù)毓芾砗捅Ｗo(hù)政府所特別關(guān)心的那些社會(huì)和經(jīng)濟(jì)利益而予制定成法律，只有通過(guò)法律的合理調(diào)整以改變經(jīng)濟(jì)和社會(huì)需要，才能達(dá)到上述目的?！?現(xiàn)代商法的營(yíng)利理念必須在市場(chǎng)活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)，信用是市場(chǎng)關(guān)系內(nèi)蘊(yùn)的要求。作為商事主體的企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)，是市場(chǎng)關(guān)系中的存在物，企業(yè)必須適應(yīng)市場(chǎng)的四種機(jī)制：利益機(jī)制、供求機(jī)制、價(jià)格機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，并與市場(chǎng)機(jī)制具有呼應(yīng)和互動(dòng)能力，每一種市場(chǎng)機(jī)制都以信用為保障，信用是企業(yè)與市場(chǎng)的契合點(diǎn)。從法的社會(huì)功能上考察，商事法是發(fā)展法、動(dòng)態(tài)法。商事活動(dòng)謀求的是超過(guò)資本的價(jià)值并進(jìn)行分配，商法設(shè)置并保證的營(yíng)利機(jī)制，具有直接促進(jìn)社會(huì)財(cái)富積聚和增長(zhǎng)的社會(huì)功能；商事法律關(guān)系是處于組織狀態(tài)和營(yíng)運(yùn)狀態(tài)下的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，商法所確定的組織制度和交易制度與市場(chǎng)發(fā)展的水平和狀態(tài)有著直接的對(duì)應(yīng)性，對(duì)于信用提出更高要求。一旦信用的缺失，在微觀上導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益低下，最后被淘汰出局；在宏觀上導(dǎo)致市場(chǎng)運(yùn)行的阻礙和無(wú)效，經(jīng)濟(jì)效率低下，社會(huì)發(fā)展停滯。商法所追求的效率和安全基本價(jià)值目標(biāo)要求信用原則予以保證。

3.商法的技術(shù)性特性決定了商法中的信用原則的性質(zhì)。

商法具有突出的技術(shù)性特性，商事交易具有集團(tuán)交易的的特征，商事契約常常是由不特定多數(shù)人的公眾為一方締結(jié)的。商法中的法律事實(shí)是通過(guò)以技術(shù)特性所表示的商色彩表現(xiàn)出來(lái)的，這種商色彩是從營(yíng)利的投機(jī)買賣中演繹出來(lái)的特性，是以“集團(tuán)性”和“個(gè)性喪失”為內(nèi)容?！百Y本主義生產(chǎn)方式的前提是為貿(mào)易而生產(chǎn)，是大規(guī)模的銷售，而不是面向個(gè)別顧客的銷售，因而需要有這樣的商人，他不是為了滿足個(gè)人的需要而購(gòu)買，而是把許多人的購(gòu)買行為集中到他的購(gòu)買行為上?！?0在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中作為基本的市場(chǎng)主體的企業(yè)是人們依法組織起來(lái)的營(yíng)利組織，公法因素作為一種技術(shù)手段引進(jìn)商法，在商事組織和商事行為中廣泛存在。企業(yè)法既是組織法也是行為法，性質(zhì)上是公法與私法的結(jié)合，其中私法因素所反映的性質(zhì)要求是公法因素發(fā)揮作用的基礎(chǔ)，體現(xiàn)為強(qiáng)行規(guī)范的公法因素存在的目的是為商事關(guān)系服務(wù)。技術(shù)性貫穿于商事關(guān)系的各個(gè)方面，一方面，技術(shù)本身是無(wú)色彩的中性物，但是，技術(shù)性的制度和規(guī)則設(shè)置必須接受信用作為價(jià)值指導(dǎo)；另一方面，技術(shù)性的制度和規(guī)則具有非倫理性的特點(diǎn)，只能從外在關(guān)系方面從表層意義上遵守信用原則。

二、商法中信用的特征

1.商法中的信用注重信用外觀。

注重外觀的作用在于保護(hù)交易安全，妥善的交易安全保護(hù)方式是商事交易快速、便捷的基礎(chǔ)。商事關(guān)系中的權(quán)利外觀是為了權(quán)利行使和制度運(yùn)行的技術(shù)設(shè)置。在股份有限公司中，首先對(duì)于各種出資的具體形態(tài)進(jìn)行抽象化，舍棄具體的表現(xiàn)形態(tài)，以貨幣表現(xiàn)為價(jià)值形態(tài)；然后，量化為等額股份，將股權(quán)與證券相結(jié)合，以股票的外觀出現(xiàn)。商事交易奉行外觀主義，以交易當(dāng)事人行為的外觀為準(zhǔn)，而認(rèn)定其行為所產(chǎn)生的法律效果。在法律現(xiàn)象中，本質(zhì)和外觀不一致的場(chǎng)合是經(jīng)常出現(xiàn)的，依外觀主義，法律行為完成之后，出于對(duì)于交易安全保護(hù)的考慮，原則上不得撤消已經(jīng)完成的交易行為，對(duì)于當(dāng)事人之間的信用關(guān)系，必須予以尊重和保護(hù)。在商事法中許多方面貫徹了這一精神，并用具體制度加以落實(shí)。例如，公司債券是公司債的法定形式，公司不以公司債的形式形成的債務(wù)就不是公司法上的公司債。11由于商事交易注重快捷、便利，在快捷的交易中維護(hù)安全，注重形式理性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法律制度將從整體上帶來(lái)更大的社會(huì)利益和秩序。商法的交易迅捷是瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)所要求的，具體表現(xiàn)為交易簡(jiǎn)便性原則、短時(shí)效原則、定型化交易原則。商法上對(duì)于交易安全維護(hù)集中表現(xiàn)在商事交易條件的強(qiáng)制主義、公示主義、外觀主義及嚴(yán)格責(zé)任主義。

2.商法中的信用是一種物化的信用。

商事信用的基礎(chǔ)是財(cái)產(chǎn)，信用的保障最后要通過(guò)法律責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)，商法中的責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任。商品交換是將價(jià)值作為標(biāo)準(zhǔn)，不考慮交換者的地位和品行，在發(fā)達(dá)的商品交易環(huán)境中更注重物化的信用。我國(guó)公司法第3條規(guī)定：“公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！比抠Y產(chǎn)不僅包括流動(dòng)資金、商品，還包括廠房、設(shè)備、生產(chǎn)工具等固定資產(chǎn)，也包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、股權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)權(quán)，還包括土地使用權(quán)等其它物權(quán)。公司的成立、存在和運(yùn)行均以資本為物質(zhì)基礎(chǔ)，傳統(tǒng)公司法中強(qiáng)調(diào)資本確定原則，資本維持原則和資本不變?cè)瓌t。資本確定原則是指發(fā)起人在設(shè)立公司時(shí)，必須在公司章程中對(duì)公司資本總額作出明確地規(guī)定，并且，由公司章程規(guī)定的資本總額必須由發(fā)起人和認(rèn)股人全部認(rèn)足并募足，否則，公司不能成立。其功能在于保證公司資本的真實(shí)可靠，防止公司設(shè)立中的欺詐和投機(jī)行為。資本維持原則是指公司在存續(xù)過(guò)程中，應(yīng)該經(jīng)常保持與其注冊(cè)資本額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)。其實(shí)質(zhì)是要公司以具體的財(cái)產(chǎn)來(lái)充實(shí)抽象資本，目的之一是為了保證公司有足夠的償債能力，以達(dá)到保護(hù)公司債權(quán)人利益、維護(hù)公司信用基礎(chǔ)。資本不變?cè)瓌t是指公司資本一經(jīng)確定，非依法定程序變更章程，不得改變。其本意之一是為了防止公司隨意減少公司資本而損害債權(quán)人的利益。12減資會(huì)在事實(shí)上減弱公司對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)力度，并有可能危及社會(huì)交易的安全，故必須衣法定的條件及程序進(jìn)行。在我國(guó)，任何情況下減資都不能減到法定注冊(cè)資本以下。13利潤(rùn)分配方面確定非有盈余不得分配的原則，目的是為了維護(hù)公司的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)和信用能力。

3.商法中的信用是一種制度化的信用。

商法中的信用需要通過(guò)一系列的信用制度來(lái)實(shí)現(xiàn)，商事信用是在獲得獨(dú)立的制度結(jié)構(gòu)和價(jià)值結(jié)構(gòu)之后得以生成的。商法中的權(quán)利是抽象性的、技術(shù)性的，商法借助公法因素來(lái)實(shí)現(xiàn)制度化的信用。企業(yè)以注冊(cè)登記為合法性認(rèn)定之程序，其成立須以取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照為標(biāo)志。信息披露制度是商事關(guān)系中信用保證的核心制度，上市公司負(fù)有將有關(guān)信息公開的法定義務(wù)，中介機(jī)構(gòu)以社會(huì)公信人身份出現(xiàn)，提供資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告與驗(yàn)資報(bào)告。信托制度的設(shè)計(jì)使人們可以將財(cái)產(chǎn)所有權(quán)通過(guò)交給受托人行使，克服自己運(yùn)用財(cái)產(chǎn)能力的局限，獲得更高的使用效率。商事交易的公示制度要求企業(yè)依照商法的規(guī)定，公開交易中公眾應(yīng)該知道的重要事項(xiàng)。在商法活動(dòng)中當(dāng)事人無(wú)不具有了解對(duì)方當(dāng)事人的能力、資金、權(quán)限的動(dòng)機(jī)。但是，如果依據(jù)當(dāng)事人一方進(jìn)行調(diào)查，則會(huì)遇到許多障礙，將公示企業(yè)交易事項(xiàng)制度化適應(yīng)了商事信用制度化的需要，這些制度可以預(yù)防一般公眾在交易中受到不測(cè)的損害。商事交易的要式主義要求商事交易形式必須嚴(yán)格依據(jù)法律的規(guī)定，任何交易的當(dāng)事人不得加以變更，通過(guò)商事交易的要式主義來(lái)維護(hù)市場(chǎng)信用和交易安全。為了促進(jìn)當(dāng)事人建立鞏固的交易基礎(chǔ)，確定交易安全，實(shí)行某些合同的定型化和商事文書規(guī)定事項(xiàng)的法定化。

4.商法中的信用是對(duì)社會(huì)公眾的信用。

現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以跨越時(shí)空的非人情交易為典型特征，契約給人們選擇交易對(duì)象的自由，但是受制于專業(yè)分工、信息不對(duì)稱決定了雙方在議價(jià)能力上的不平等。商法中的信用形成并存在于“經(jīng)營(yíng)者——顧客”雙向交流與整合過(guò)程中，信用的形成和維護(hù)建立在市場(chǎng)基礎(chǔ)上，商事權(quán)利的存續(xù)狀態(tài)要取決于競(jìng)爭(zhēng)的自發(fā)調(diào)節(jié)。單純的私法自治無(wú)法平衡巨大的商業(yè)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。私法自治指私法主體有權(quán)自主實(shí)施私法行為，他人不得非法干預(yù)；私法主體僅對(duì)基于自由表達(dá)的真實(shí)意思而實(shí)施的私法行為負(fù)責(zé)；在不違反強(qiáng)行法的前提下，私法主體自愿達(dá)成的協(xié)議優(yōu)先于私法的適用。但是，商法中的信用是一種對(duì)公眾和社會(huì)的信用，通過(guò)許多強(qiáng)行規(guī)范予以保證，從而使商法滲透了公法因素。公司法是公司形式變更的決議體現(xiàn)了全體股東意思自治的表示，然而，為保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)安全，法律要求公司形式變更具備一定條件并按照嚴(yán)格的法定程序進(jìn)行。證券市場(chǎng)中的信息披露制度，其對(duì)象就是社會(huì)公眾，因?yàn)楣娛菨撛诤蛯?shí)在的利害關(guān)系人，公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息雖屬公司內(nèi)部事務(wù)，但涉及股東、債權(quán)人乃至社會(huì)公眾的利益。

三、信用原則的表現(xiàn)

作為原則，貫穿在商事活動(dòng)和商事立法、執(zhí)法、守法的全過(guò)程，對(duì)于商法規(guī)范、制度具有指導(dǎo)作用。具有多種表現(xiàn)形式。

1.作為商事制度和商事關(guān)系基礎(chǔ)和內(nèi)在的信念存在于市場(chǎng)主體和市場(chǎng)行為之中。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)過(guò)程服從于資本的運(yùn)動(dòng)過(guò)程，生產(chǎn)的直接目的是為了獲得交換價(jià)值。信用構(gòu)成商事法律制度設(shè)計(jì)和運(yùn)行的基礎(chǔ)，當(dāng)事人打交道需要維持一種最低限度的互信與尊重。這種信任構(gòu)成交易得以成立的起點(diǎn)和據(jù)以展開的基石交易的順利進(jìn)行必要要求引進(jìn)信任機(jī)制，形成一套處理風(fēng)險(xiǎn)和信息的制度。14在原始的商品交易中為了使用價(jià)值的生產(chǎn)和交換，因?yàn)槭苤朴谧匀蝗司唧w生理需要和物的功能發(fā)揮的范圍和過(guò)程，流轉(zhuǎn)低速，注重產(chǎn)品的個(gè)性，信用存在于熟悉人之間的面對(duì)面的交易之中，信用要求較低。在陌生人之間展開的、跨地域、大規(guī)模、高效率交易的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，信用作為內(nèi)在的信念存在于市場(chǎng)主體和市場(chǎng)行為之中?！凹词构驹谖幕虾托睦砩蟽A向于采取投機(jī)主義的行動(dòng)的時(shí)侯，他們對(duì)聲望可能怎樣影響未來(lái)利潤(rùn)的關(guān)注也可以防止其采取這樣的行動(dòng)?！?5.商事企業(yè)本身包含有信用要素。公司的存在和運(yùn)行均離不開信用，依據(jù)公司的信用基礎(chǔ)為標(biāo)準(zhǔn)，可以劃分為人合公司和資合公司。人合公司中，股東個(gè)人的信用狀況和社會(huì)影響是主要的，資本則處于次要的地位。交易者與公司打交道，主要是對(duì)于股東個(gè)人的信賴。資合公司中，資本信用程度、規(guī)模大小是主要的，股東個(gè)人的信用狀況可以忽略不計(jì)。有限責(zé)任公司兼具有人合性和資合性，是人資兩合公司。不出資的人不可能成為公司的股東。如果一個(gè)人僅有資金可出，而與其它出資人不存在任何信任關(guān)系，也是不能成為有限責(zé)任公司股東。資金的聯(lián)合和股東間的信任是有限責(zé)任公司兩個(gè)不可或缺的信用基礎(chǔ)。16發(fā)行公司債，是公司負(fù)債經(jīng)營(yíng)的最常用的一種方式，由于公司債的特點(diǎn)及其發(fā)行方式的公開化，為了保護(hù)社會(huì)公眾的利益，防止不具備償債能力的公司向社會(huì)濫發(fā)公司債，各國(guó)法律對(duì)于公司債的發(fā)行條件都有些具體規(guī)定。同時(shí)，市場(chǎng)信用水平成為衡量市場(chǎng)品質(zhì)的標(biāo)尺。

2.信用在市場(chǎng)中表現(xiàn)為一種信用利益。

信用在市場(chǎng)中表現(xiàn)為一種信用利益。西方少數(shù)國(guó)家允許以勞務(wù)和信用向有限責(zé)任公司出資。在民事權(quán)利體系中，信用權(quán)是受到法律保護(hù)的資信利益，是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，信用利益從精神價(jià)值向財(cái)產(chǎn)價(jià)值不斷擴(kuò)充，成為一種與創(chuàng)造性成果權(quán)、識(shí)別性標(biāo)記權(quán)相聯(lián)系而又有區(qū)別的新型無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。17商譽(yù)是商事主體對(duì)于信用追求的成果，商業(yè)信用積淀形成“商譽(yù)”，商譽(yù)本身是一種極具資產(chǎn)價(jià)值的“關(guān)系”。企業(yè)一旦擁有商譽(yù)，也就贏得了長(zhǎng)期交易，等于獲得了一個(gè)有組織的市場(chǎng)，從而擁有穩(wěn)定而廣泛的市場(chǎng)份額，也就具有了獲得未來(lái)利潤(rùn)的能力。商譽(yù)一種現(xiàn)實(shí)的、能獲取未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的“資產(chǎn)”，是一種具有私人財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性。18

3.信用的作用在于賦予法官以自由裁量權(quán)。

信用原則在司法中的作用在于賦予法官以自由裁量權(quán)。在商事關(guān)系出現(xiàn)異常狀態(tài)情況下，必須通過(guò)訴訟程序予以救濟(jì)，法官及仲裁員處理商事案件時(shí)貫徹信用原則，主要體現(xiàn)在公平保護(hù)各方當(dāng)事人的權(quán)利，平衡當(dāng)事人的利益。在我國(guó)的民事訴訟中，確立了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，其中“法律”既包含法律規(guī)范，也包括法律原則，法律原則是法。在立法上，需要明確規(guī)定信用為商法的基本原則，而且還應(yīng)根據(jù)需要制定若干體現(xiàn)信用原則的具體條款。便于司法部門對(duì)整個(gè)司法過(guò)程運(yùn)用，對(duì)商事關(guān)系進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，以維護(hù)公眾利益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

「參考文獻(xiàn)」

1.17.吳漢東：《論信用權(quán)》[M].《法學(xué)》2001.1（41-48）。

2.徐國(guó)棟：《民法基本原則解釋——成文法局限性之克服》[M]，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第356頁(yè)。

3.殷志剛：《商法的本質(zhì)論》[j]，《法律科學(xué)》2001.6（63-71）。

4.《馬克斯恩格斯全集》[M]第1卷，人民法院出版社1972版，第163頁(yè)。

5.6.王保樹：《中國(guó)商事法》[M]，人民法院出版社2000年版，第77頁(yè)。

7.李步云：《法的應(yīng)然與法的實(shí)然》[j]，《法學(xué)研究》1997.5（73-76）。

8.葛洪義：《法律與理性》[M]，法律出版社2001年版，第5-6頁(yè)。

9.上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所編：《法學(xué)流派和法學(xué)家》[M]，知識(shí)出版社1981年版，第166頁(yè)。

10.（德）馬克思：《資本論》[M]第三卷，人民出版社1975版，第365頁(yè)。

11.12.13.顧功耘：《公司法》[M]，北京大學(xué)出版社2001年11月第2版，第79、69.70、77頁(yè)。

14.18.謝曉堯：《論商譽(yù)》[j]，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版）2001.5（550-556）。

15.（美）科利斯等：《公司戰(zhàn)略：企業(yè)的資源與范圍》[M]，東北財(cái)政大學(xué)出版社2000年版，第2頁(yè)。

16.江平主編：《新編公司法教程》[M]，法律出版社1995年版，第158頁(yè)。