前言：本站為你精心整理了合同解除效率分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從合同解除的溯及力新問題；合同解除的法律后果等進(jìn)行講述，包括了恢復(fù)原狀的性質(zhì)、恢復(fù)原狀的具體分析、合同解除和賠償損失的并存、賠償損失的范圍、合同解除前雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系可溯及到合同成立時消滅、損害賠償?shù)姆秶绾?我國現(xiàn)行合同法未作明確規(guī)定等，具體資料請見：

[論文合同解除溯及力恢復(fù)原狀賠償損失

[論文俄摘要合同解除有可能產(chǎn)生溯及既往的效力，也有可能不具有溯及力。合同解除的溯及力新問題和合同解除的法律后果密切相關(guān)。合同解除的法律后果主要有恢復(fù)原狀和賠償損失兩個方面。

一、合同解除的溯及力新問題

合同解除有無溯及力直接關(guān)系到合同解除法律后果的具體適用。合同解除的溯及力新問題指的是，合同解除后，原合同關(guān)系是自合同成立時歸于消滅還是自合同解除時向?qū)硐麥?。各國法對這一新問題的規(guī)定不盡相同，大陸法系的民法理論認(rèn)為，合同解除應(yīng)具有溯及力。如德國民法第346條規(guī)定，“各方當(dāng)事人互負(fù)返還其所受領(lǐng)給付之義務(wù)”；日本民法第545條規(guī)定，“各方當(dāng)事人對其相對人負(fù)原狀回復(fù)義務(wù)”?！坝⒚婪ㄖ械拿绹?，雖沒有這種理論，但從其實(shí)際做法來看，也是這祥的。在英國普通法中，合同解除只發(fā)生面向?qū)硐麥绾贤男Я?，但可以?zhǔn)許當(dāng)事人收回其已經(jīng)提供的給付，其結(jié)果和大陸法系相似。”[1學(xué)術(shù)界對此觀點(diǎn)也不一致，大陸法系學(xué)者有直接效力說、間接效力說和折衷說三種觀點(diǎn)，其中以直接效力說為通說，即合同解除溯及于合同成立時消滅合同的效力。我國民法學(xué)者也有不同觀點(diǎn)，如臺灣學(xué)者史尚寬先生認(rèn)為，合同解除是具有溯及力的，[2而大陸學(xué)者佟柔先生則認(rèn)為，合同解除一般只向?qū)戆l(fā)生效力，即認(rèn)為合同解除沒有溯及力。[3

我國合同法第97條規(guī)定摘要：“合同解除后，尚未履行的，終止履行摘要：已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救辦法，并有權(quán)要求賠償損失。”有學(xué)者認(rèn)為，這一規(guī)定包括兩方面涵義摘要：一是未履行的合同解除向?qū)戆l(fā)生效力，此種情況下合同解除不具有溯及力；二是已履行包括部分履行的合同解除具有溯及既往的效力，合同解除后，原合同關(guān)系可以溯及到合同成立時歸于消滅。[4此種觀點(diǎn)值得贊同。筆者認(rèn)為，合同解除原則上應(yīng)具有溯及力，其理由如下摘要：第一，合同解除如沒有溯及力，則法律設(shè)立合同解除制度以終止合同關(guān)系，保護(hù)非違約方的合法權(quán)益及制裁違約方的目的就無法達(dá)到；第二，合同解除如沒有溯及力，則合同解除和合同終止就沒有區(qū)別，合同解除制度失去了存在的價值；第三，合同解除如沒有溯及力，則當(dāng)事人不必返還自己不需要的標(biāo)的，不利于合同標(biāo)的發(fā)揮應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)效用，造成資源的浪費(fèi)。我國《合同法》對合同解除的溯及力新問題，既不是一概規(guī)定有溯及力，也不是一概規(guī)定無溯及力，而是視具體情況而定。這一規(guī)定既有利于保護(hù)合同當(dāng)事人的合法利益，又便于司法操作。

必須指出的是，合同解除后有無溯及力應(yīng)綜合考慮以下兩個方面的因素摘要：

第一，合同解除的原因。合同解除的原因大致有兩種，一種是因違約引起的合同解除，另一種是非違約導(dǎo)致的合同解除。違約的合同解除是指合同的解除可歸因于一方當(dāng)事人的事由而導(dǎo)致的解除?？蓺w因于一方當(dāng)事人的事由主要有根本違約、預(yù)期違約、遲延覆行等。對違約的合同解除有無溯及力的認(rèn)定應(yīng)以是否有利于保護(hù)非違約方的利益為衡量標(biāo)準(zhǔn)，假如合同的解除溯及到合同成立時對非違約方的利益保護(hù)有利，則應(yīng)認(rèn)定合同解除發(fā)生溯及既往的效力；反之則應(yīng)認(rèn)定合同解除無溯及力，僅向?qū)戆l(fā)生效力。非違約的合同解除是指不可歸因于雙方當(dāng)事人中的任何一方的事由而引起的合同解除，這種解除包括不可抗力、情勢變更引起的解除，協(xié)議解除，約定解除等。對非違約的合同解除有無溯及力認(rèn)定要以是否有利于保護(hù)當(dāng)事人雙方的利益為衡量標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榉沁`約的合同解除雙方均沒有責(zé)任。

第二，合同的種類。從合同解除有無溯及力角度考察，合同的種類呈現(xiàn)出繼續(xù)性合同和非繼續(xù)性合同兩種。繼續(xù)性合同是指履行在一定的繼續(xù)的時間內(nèi)完成，而不是一時或一次完成的合同；非繼續(xù)性合同是指履行一次性行為的合同。在我國大多數(shù)學(xué)者已形成這樣一種共識，即摘要：非繼續(xù)性合同解除有溯及力，理由是非繼續(xù)性合同是一次性行為，這類合同被解除后一般能夠恢復(fù)原狀，合同解除前雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系可溯及到合同成立時消滅；繼續(xù)性合同(如租賃合同、勞務(wù)合同、借貸合同、委托合同等)解除無溯及力，這是因?yàn)檫@類合同被解除后，其解除前已經(jīng)產(chǎn)生的事實(shí)狀態(tài)很難或無法恢復(fù)，合同解除的效力只能及于將來，即合同解除的效力從合同解除之日起發(fā)生。筆者認(rèn)為以上觀點(diǎn)應(yīng)看作是一般原則，在具體認(rèn)定合同解除有無溯及力時還應(yīng)當(dāng)考慮一些非凡情況，如雙方當(dāng)事人約定合同解除不產(chǎn)生溯及力的非繼續(xù)性合同解除無溯及力，標(biāo)的物不可分的長期購銷合同屬于繼續(xù)性合同，這種合同解除一般產(chǎn)生溯及力等。

二、合同解除的法律后果

（一）恢復(fù)原狀

1、恢復(fù)原狀的性質(zhì)

合同解除后，當(dāng)事人雙方負(fù)有恢復(fù)原狀的義務(wù)，此種義務(wù)性質(zhì)如何，學(xué)者見解不一。有的認(rèn)為其具有不當(dāng)?shù)美颠€的性質(zhì)，因?yàn)楹贤唤?jīng)解除即溯及于合同成立之時，和自始未締結(jié)合同相同，各當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的本來給付消滅，因?qū)Ψ疆?dāng)事人為履行債務(wù)所受領(lǐng)的給付，即為無合法依據(jù)而受益，這和不當(dāng)?shù)美诒举|(zhì)上無任何差異。[5有人認(rèn)為規(guī)定受益人應(yīng)返還其因違反公平所獲利益的制度通常以受益人的財產(chǎn)狀態(tài)為基準(zhǔn)，即以現(xiàn)存利益為其返還范圍，這和合同解除的恢復(fù)原狀，系以恢復(fù)到未為給付時同樣的狀態(tài)為目的，且以給付的狀態(tài)為基準(zhǔn)以決定其返還范圍，在本質(zhì)上截然不同。[6這種觀點(diǎn)僅說明恢復(fù)原狀和不當(dāng)?shù)美煌?，并未表明其性質(zhì)。本文認(rèn)為，由于我國尚不承認(rèn)物權(quán)行為的無因性，所以合同解除后，基于合同的給付的標(biāo)的物的所有權(quán)仍歸給付人，此時恢復(fù)原狀的性質(zhì)應(yīng)為所有權(quán)返還。

2、恢復(fù)原狀的具體分析

恢復(fù)原狀是合同解除具有溯及力的直接法律后果。在合同尚未履行時，合同解除后當(dāng)事人之間當(dāng)然恢復(fù)原狀，從而無從產(chǎn)生恢復(fù)原狀的義務(wù)。[7恢復(fù)原狀義務(wù)只發(fā)生在合同部分履行或一方全部履行的情況之下。合同解除意味著當(dāng)事人受領(lǐng)的給付失去法律依據(jù)，因而應(yīng)當(dāng)然返還給付人，這就使受領(lǐng)人負(fù)有恢復(fù)原狀的義務(wù)。同不當(dāng)?shù)美颠€相比，恢復(fù)原狀在效力和范圍上有自己的特性，在不承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性和無因性的我國尤其如此。在效力方面，由于物權(quán)優(yōu)于債權(quán)，返還原物的物權(quán)請求權(quán)應(yīng)優(yōu)于普通債權(quán)得到滿足;在范圍方面，它以給付時的價值額為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行返還，這種返還不僅要達(dá)到合同未訂立時同樣的狀態(tài)，并且該返還范圍不受受領(lǐng)人善意或惡意的左右。

恢復(fù)原狀，在原給付物存在時自然要返還原物;在原物不存在時，假如原物是可代替物，因一般并不重視其個性，可以同一種類物返還，原物為不可代替物時，可按當(dāng)時該物的價款返還。由于提供勞務(wù)或使用物品等在性質(zhì)上不能恢復(fù)原狀，因此合同解除后，只能返還相應(yīng)的酬金或價款。

（二）賠償損失

1、合同解除和賠償損失的并存

筆者認(rèn)為，由于合同解除的原因具有多樣性和復(fù)雜性，僅僅承認(rèn)合同解除權(quán)和損害賠償請求權(quán)的并存是不夠的，法律應(yīng)分別情況作出具體規(guī)定，才能使其更具有可操作性。第一，協(xié)議解除可以和賠償損失并存。如前所述，協(xié)議解除乃是當(dāng)事人以一個新合同代替一個舊合同，實(shí)質(zhì)上完全屬于合同自由的范疇，合同解除是否可和損害賠償同時并行，應(yīng)取決于當(dāng)事人的意志，法律實(shí)無規(guī)定的必要，但是，假如當(dāng)事人僅就合同的解除達(dá)成協(xié)議，而未具體約定損害賠償，當(dāng)事人向法院起訴要求損害賠償?shù)?，法院?yīng)當(dāng)答應(yīng)。第二，合同因不可抗力造成不能履行而解除，有時可和賠償損失并存。不可抗力造成合同不能履行，當(dāng)事人一般可以免責(zé)，但在下述情況下仍存在賠償責(zé)任;一是在當(dāng)事人遲延履行期間發(fā)生不可抗力，造成合同不能履行。二是依照我國法律規(guī)定的精神，當(dāng)事人應(yīng)盡量減少不可抗力造成的損失，否則責(zé)任方應(yīng)對擴(kuò)大的損失負(fù)責(zé)賠償。第三，因意外事故造成不能履行而解除可和賠償損失共存。意外事故包括第三人的行為、政策調(diào)整、不可抗力的間接影響等。因第三人的過錯造成合同不能履行而導(dǎo)致合同解除時，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不過債務(wù)人因此受到的損失應(yīng)視為由第三人的過錯所致，該債務(wù)人取得向第三人追償?shù)臋?quán)利。因政策調(diào)整造成的合同不能履行，應(yīng)按民法通則第116條的精神處理。不可抗力的間接影響類似于不可抗力，可類推適用法律對不可抗力的規(guī)定。第四，因違約解除合同可和賠償損失并存。違約方不履行合同給對方造成損失的，非違約方要求解除合同并要求賠償損失時，違約方不能以對方已解除合同為由，拒絕賠償損失。

2、賠償損失的范圍

合同解除后，在發(fā)生損害賠償?shù)那闆r下，損害賠償?shù)姆秶绾?我國現(xiàn)行合同法未作明確規(guī)定。我國學(xué)者大都認(rèn)為，損害賠償包括債務(wù)不履行的損害賠償和合同解除的損害賠償。對合同解除的損害賠償?shù)姆秶?，一般認(rèn)為應(yīng)包括摘要:債權(quán)人訂立合同所支出的必要費(fèi)用;債權(quán)人因相信合同能夠履行而作預(yù)備所支出的必要費(fèi)用;債權(quán)人已經(jīng)履行合同義務(wù)時債務(wù)人因拒不履行返還給付物的義務(wù)給債權(quán)人造成的損失;債權(quán)人已經(jīng)受領(lǐng)債務(wù)人的給付物時，因返還該物所支出的必要費(fèi)用;債權(quán)人返還債務(wù)人的給付物前，對給付物的保管費(fèi)。

對損害賠償是否包括因債務(wù)不履行而產(chǎn)生的可得利益損失的賠償，我國現(xiàn)行合同法對此沒有規(guī)定。筆者認(rèn)為，損害賠償不應(yīng)包括因債務(wù)不履行而產(chǎn)生的可得利益損失的賠償。首先，因債務(wù)不履行而產(chǎn)生的可得利益損失是一種虛擬的利益損失，因?yàn)檫@種利益往往需要債權(quán)人對合同履行的標(biāo)的物進(jìn)一步經(jīng)營，而因債務(wù)不履行，這種經(jīng)營自然不存在。那么其利益究竟能否實(shí)現(xiàn)難以確定，因此其損失就未必存在，讓債務(wù)人對是否存在尚不確定的所謂損失進(jìn)行賠償，顯然有失公平。其次，即使債權(quán)人對合同履行的標(biāo)的物進(jìn)行經(jīng)營能獲得利益，也有進(jìn)一步的人力物力的投入，最后的利益究竟有多少難以確定，而在債權(quán)人沒有作進(jìn)一步經(jīng)營的情況下，就讓其獲得該利益，那么這部分利益顯然是他不應(yīng)得到的。最后，合同的解除本身也體現(xiàn)了對違約方的制裁，因?yàn)檫`約方在合同解除時也會遭受到損失，假如再讓其承擔(dān)非違約方不該得到的也未必能得到的利益的賠償，便是加重制裁，這和淡化制裁功能的合同法發(fā)展方向是不協(xié)調(diào)的。