前言：本站為你精心整理了當(dāng)下刑事法學(xué)的現(xiàn)狀及發(fā)展探討論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

刑事法治是現(xiàn)代法治及其重要的方面，在我國依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的進程中扮演著十分重要的角色。因而以刑事法治為研究對象的刑事法律科學(xué)也一向為國家所重視，成為公認(rèn)的改革開放以來我國發(fā)展繁榮最為顯著的主要法學(xué)學(xué)科領(lǐng)域之一。教育部自1999年6月起兩年內(nèi)將在全國普通高校經(jīng)嚴(yán)格評審建立100個左右具有明顯科研優(yōu)勢和特色的國家級人文科學(xué)重點研究基地，這是我國立足于21世紀(jì)努力振興人文社會科學(xué)的重大舉措，刑事法學(xué)也因其極其重要而被首批納入建設(shè)國家重點研究基地之規(guī)劃。中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心以其顯著的科研優(yōu)勢和特色通過評審，成為1999年12月教育部首批建立的15個國家人文社會科學(xué)重點研究基地之一。本文擬在簡要介述該中心的基礎(chǔ)上，對我國刑事法學(xué)的研究予以概要的反思與前瞻，以期有助于中心的發(fā)展和我國刑事法學(xué)的開拓前進。

一、中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心及其發(fā)展

中國人民大學(xué)法學(xué)整體水平在全國較為先進，其中刑事法律學(xué)科更是地位突出，具有刑法、刑事訴訟法（含刑事偵查與物證技術(shù)）、法律史三個博士學(xué)位點和三個碩士學(xué)位點，并設(shè)有博士后流動站。尤其是刑法學(xué)科長期在全國居于領(lǐng)先地位，是迄今唯一的刑法領(lǐng)域國家級重點學(xué)科點。以上述刑事法律學(xué)科和學(xué)位點為基礎(chǔ)，建立了中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心（以下簡稱中心）。

該中心以精干的知名中青年學(xué)者組成領(lǐng)導(dǎo)班子，并聘請著名法學(xué)家擔(dān)任顧問。中心主任趙秉志教授為著名中青年刑法學(xué)者，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會副會長，曾榮獲“做出突出貢獻(xiàn)的中國博士學(xué)位獲得者”、首屆“全國十名杰出青年法學(xué)家”等稱號，1997年和1999年分別被人事部、教育部評定為“跨世紀(jì)中青年學(xué)術(shù)帶頭人”。中心執(zhí)行主任盧建平教授，知名中青年刑法學(xué)者，法國法學(xué)博士，國際刑法學(xué)協(xié)會負(fù)責(zé)亞洲事務(wù)的副秘書長。中心副主任有四位：何家弘教授，知名中青年刑事偵查和物證技術(shù)學(xué)者，美國法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師；甄貞副教授，在職博士，知名中青年刑事訴訟法學(xué)者；鄭定教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，知名中青年法律史學(xué)者；黃京平教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，知名中青年刑法學(xué)者。中心顧問高銘暄教授，我國刑法領(lǐng)域第一位博士生導(dǎo)師，曾自始至終參與我國第一部刑法典的草工作，擔(dān)任中國法學(xué)會副會長暨刑法學(xué)研究會會長、國際刑法學(xué)協(xié)會副主席暨中國分會主席、國務(wù)院學(xué)位委員會法學(xué)評議組召集人等重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，是我國刑法學(xué)界領(lǐng)導(dǎo)人、學(xué)科帶頭人和蜚聲中外的著名刑法學(xué)家。中心還聘請了中央政法機關(guān)幾位專家型領(lǐng)導(dǎo)同志擔(dān)任顧問。中心現(xiàn)有專職研究人員10人，包括資深刑法學(xué)家王作富教授和曾為博士后的知名中青年刑法學(xué)者謝望原教授等；校內(nèi)兼職研究人員15人，包括資深刑事訴訟法學(xué)家程榮斌教授以及知名中青年刑事訴訟法學(xué)者陳衛(wèi)東教授等；校外（含國外）兼職研究人員15人，其中國內(nèi)兼職研究人員為中央政法機關(guān)專家型的中青年業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人以及其他院校、科研機構(gòu)的知名中青年學(xué)者，國外兼職研究人員均為國際上的著名法學(xué)家（如國際刑法學(xué)協(xié)會主席巴西奧尼教授、國際刑法學(xué)協(xié)會副主席戴爾瑪斯教授、日本早稻田大學(xué)前任校長西原春夫教授、德國馬普研究院外國與國際刑法研究所所長阿。艾賽爾教授等）。為引導(dǎo)全國刑事法律學(xué)科的發(fā)展完善，中心建立了刑事法學(xué)學(xué)術(shù)委員會，由中心和其他院校、中央政法機關(guān)的9為著名專家學(xué)者組成，高銘暄教授擔(dān)任學(xué)術(shù)委員會主任，趙秉志教授擔(dān)任學(xué)術(shù)委員會秘書長。

中心以實力最為雄厚的刑法學(xué)科為龍頭，涵蓋古今中外刑事法律學(xué)科，下設(shè)四個研究機構(gòu)和研究方向：（1）第一研究室以中國刑法（含中國區(qū)際刑法）為研究方向，主任黃京平教授。（2）第二研究室以刑事訴訟法暨刑事偵查、刑事物證技術(shù)為研究方向，主任何家弘教授、副主任甄貞副教授。（3）第三研究室以刑事法律史為研究方向，主任鄭定教授。（4）國際刑法研究所以外國刑法與國際刑法為研究方向，所長高銘暄教授、副所長趙秉志教授。中心在研究機構(gòu)、研究力量、研究內(nèi)容諸方面貫徹了優(yōu)勢互補，其主要表現(xiàn)有二：（1）相關(guān)學(xué)科有機結(jié)合。研究機構(gòu)和研究方向的設(shè)置，涵蓋了刑法、刑事訴訟法、刑事偵查與物證技術(shù)、刑事法律史等刑事法律學(xué)科群中的基本和主要領(lǐng)域，體現(xiàn)了基礎(chǔ)與應(yīng)用、實體與程序、歷史與現(xiàn)實的有機結(jié)合，有利于開拓研究的廣度和深度，保證研究的綜合性和應(yīng)用性。（2）研究隊伍合理組合。建立了老中青相結(jié)合并以中青年為重心的合理梯隊，形成了校內(nèi)專職、兼職研究人員與校外（國外）兼職研究人員的合理結(jié)合。

作為刑事法律科學(xué)領(lǐng)域唯一的國家重點研究基地，該中心在本學(xué)科領(lǐng)域的整體研究水平應(yīng)在全國居于顯著的領(lǐng)先地位，并在國際上享有較高的學(xué)術(shù)聲譽。為達(dá)此目標(biāo)和地位，在教育部和中國人民大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)與支持下，中心在借鑒以往研究機構(gòu)之研究體制的基礎(chǔ)上，將大力深化科研體制改革，擯棄過去的以院（系）和教研室為管理主體的科研管理體制，真正確立全新高效的管理體制，建立和完善主任責(zé)任制、人員流動制、項目合同制、全面開放制等責(zé)任與競爭機制，從而形成理論創(chuàng)新機制和自我發(fā)展完善的能力，為中心的科研和學(xué)術(shù)活動提供充滿活力和動力的開放、科學(xué)、高效的良性運行機制。中心要以學(xué)術(shù)研究為重心，專職、兼職研究人員均需與課題相聯(lián)系，實行“帶課題和經(jīng)費進中心，完成課題后出中心”的制度；中心接受來自國內(nèi)外的與刑事法律相關(guān)的課題進入中心研究的申請，并為課題研究提供服務(wù)和優(yōu)惠的科研條件；中心將注意與法律實務(wù)部門和國外、境外進行合作研究，努力服務(wù)于我國刑事法治實踐，并力爭站在當(dāng)代學(xué)科的前沿；中心要大力培養(yǎng)學(xué)術(shù)帶頭人、中青年學(xué)術(shù)骨干、高級專門人才，舉辦短期培訓(xùn)，努力建成本學(xué)科領(lǐng)域的高層次人才基地；中心計劃通過舉辦國內(nèi)、國際學(xué)術(shù)會議，派出和接收國內(nèi)外訪問學(xué)者，建立向社會開放的現(xiàn)代化圖書資料中心，以及多種形式的參與實踐和服務(wù)社會，努力成為本學(xué)科領(lǐng)域的重點學(xué)術(shù)交流中心與咨詢服務(wù)中心；中心要爭取在國家主管部門的支持和全國刑事法學(xué)界的協(xié)同參與下，以其重要的學(xué)術(shù)地位、高水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)成果和豐富的學(xué)術(shù)活動，起到引導(dǎo)、促進刑事法學(xué)學(xué)科發(fā)展完善的作用。

該中心被批準(zhǔn)為國家重點研究基地近十個月以來，注重學(xué)術(shù)研究，注意學(xué)術(shù)交流，學(xué)術(shù)活動豐富，學(xué)術(shù)成效顯著：（1）中心的兩個重大科研項目《當(dāng)代新型犯罪比較研究》（10個子課題，趙秉志教授主持）、《刑事審判與證據(jù)制度研究》（2個子課題，何家弘教授、甄貞副教授主持）均已啟動，并進展順利。（2）中心主要系列著作項目“刑事法律科學(xué)文庫”已有《新中國刑法學(xué)五十年》（3卷本，高銘暄、趙秉志主編）、《重點疑難犯罪司法實務(wù)研究》（7本，趙秉志主編）、《中國刑法案例與學(xué)理研究》（8本，趙秉志主編）、《刑法相鄰相近罪名界定與運用》（上、下冊，趙秉志主編）、《中國刑法實用》（趙秉志主編，黃京平等副主編）、《刑事司法實務(wù)疑難問題研究》（11本，趙秉志主編）等6種計32本書籍已先后問世或正在出版過程中；中心校內(nèi)研究人員還有16種其他刑事法著作、譯著出版。（3）由中心下屬的國際刑法研究所于2000年8月10日至15日在貴陽市成功地舉辦了“當(dāng)代國際刑法問題學(xué)術(shù)討論會”，計有來自全國各地的34個單位的66位代表出席，會議研討了當(dāng)代國際刑法的諸多重要課題，這是我國首次以國際刑法為專門議題的學(xué)術(shù)會議，受到中央有關(guān)部門和刑法學(xué)界的重視，影響較大且意義深遠(yuǎn)；高銘暄教授、盧建平教授赴巴黎參加了國際刑法學(xué)協(xié)會理事會，在我國政府和中國法學(xué)會的領(lǐng)導(dǎo)與支持下，代表國際刑法學(xué)協(xié)會中國分會成功地申辦2004年第17屆國際刑法學(xué)大會在北京召開；盧建平教授赴新加坡參加了“世界化與國家主權(quán)”國際研討會，并就中國刑法的國際化努力作了專題報告；中心研究人員還參加了多次國內(nèi)有關(guān)學(xué)術(shù)會議。（4）高銘暄教授、趙秉志教授、何家弘教授、黃京平教授、謝望原教授等多次應(yīng)邀為有關(guān)部門、地方作學(xué)術(shù)報告并獲得好評。（5）中心在下屬的國際刑法研究所繼續(xù)編輯出版以大分量的深入理論研究為特點的《刑法論叢》（法律出版社出版，已出版4卷）的基礎(chǔ)上，將與最高人民法院合作編輯出版以刑事法實務(wù)問題研究為特點的《審判實務(wù)研究論叢。刑事法卷》?？究?，由人民法院出版社出版）。（6）中心已與法國、加拿大、德國、日本和我國澳門地區(qū)就跨國犯罪、金融犯罪、環(huán)境犯罪、過失犯罪、內(nèi)地與澳門刑法比較等課題進行學(xué)術(shù)合作研究并得到了一定的支持；中心參與與美國福特基金會合作引進“診所式”法律教育模式并已取得成績；中心接待了美國、英國、法國、德國、日本、南聯(lián)盟等國的專家學(xué)者并舉行了座談會或?qū)W術(shù)報告會。

二、新世紀(jì)中國刑事法學(xué)研究之前瞻

新中國刑事法學(xué)研究在其半個世紀(jì)的發(fā)展歷程中，尤其是在我國改革開放20年以來，緊密結(jié)合社會的發(fā)展和刑事法治的實踐及其進步需要，努力開拓進取，成果豐碩，成就驕人。展望21世紀(jì)，我們完全有理由對我國刑事法學(xué)研究的未來充滿信心。與此同時，我們也應(yīng)當(dāng)清醒地看到，我國刑事法學(xué)的研究還有許多不盡如人意而亟待改進的薄弱環(huán)節(jié)：如研究方法不夠豐富、科學(xué)；注釋方法尚占據(jù)過重的地位，致使刑事法學(xué)研究尚未完全形成自己獨立的理論品格；基礎(chǔ)理論研究相對薄弱，未能取得突破性的進展；對當(dāng)代世界先進刑事法學(xué)的比較研究不夠，尚未完全走出簡單移植、生搬硬套的理論研究誤區(qū)；學(xué)科之間尤其是刑事法學(xué)各學(xué)科之間的交叉整合研究尚未得到應(yīng)有的關(guān)注?？梢灶A(yù)言，21世紀(jì)的中國刑事法學(xué)將在挑戰(zhàn)中前行。把握發(fā)展契機，迎接挑戰(zhàn)，努力創(chuàng)造社會主義法治國家所需要的刑事法學(xué)研究的輝煌，是新世紀(jì)賦予中國刑事法學(xué)學(xué)者的歷史使命，也是作為國家重點研究基地的中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心的責(zé)任所在。針對中國刑事法學(xué)研究的現(xiàn)狀及其不足，我們認(rèn)為，21世紀(jì)的中國刑事法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)著重解決以下四個方面的問題，以實現(xiàn)中國刑事法治的科學(xué)化、現(xiàn)代化和國際化：

（一）轉(zhuǎn)換理論觀念

首先要轉(zhuǎn)換刑事法的理論觀念，重視刑事法的人權(quán)保障機能，以實現(xiàn)社會保護與人權(quán)保障的有機結(jié)合。刑事法觀念是人們對刑事法律的性質(zhì)與功能等一系列問題的認(rèn)識、看法、心態(tài)和價值取向的總稱。在法律文化結(jié)構(gòu)體系中，刑事法觀念居于深層的或潛隱的地位，它不一定與刑事立法和刑事司法永遠(yuǎn)保持一致，但卻控制和影響著居于表層結(jié)構(gòu)的刑事立法的規(guī)范設(shè)計和刑事司法的具體操作功效。

我國傳統(tǒng)的刑事法觀念認(rèn)為，刑事法律是執(zhí)行階級專政職能、鎮(zhèn)壓階級敵人反抗、懲罰嚴(yán)重刑事犯罪分子的工具。由此決定，我國刑事法律的確立和變更，曾主要取決于政治斗爭的需要；刑事法律的適用，隨政治形勢而變遷；刑事法學(xué)的研究，以符合立法和政治需要為原則，這種實用主義的刑事法觀念，不僅阻礙了刑事法學(xué)理論的更新和發(fā)展，而且也使刑事立法缺乏長遠(yuǎn)預(yù)見。因而轉(zhuǎn)換刑事法觀念，確立與時展和社會變遷相適應(yīng)的現(xiàn)代刑事法觀念，就成為21世紀(jì)中國刑事法律變革和中國刑事法學(xué)發(fā)展的必要前提。

對此，我們認(rèn)為，隨著社會主義市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，刑事法的價值觀念應(yīng)當(dāng)從過去對社會利益、公共秩序的單純強調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣Ｗo與公民個人權(quán)利的保障并重。刑事法律規(guī)范不僅是全體公民的基本行為準(zhǔn)則，而且也是司法者代表國家行使刑罰權(quán)的裁判規(guī)范，是國家刑事政策不可逾越的界限。就我國當(dāng)前的實際情況而言，刑事法觀念轉(zhuǎn)變的重點應(yīng)當(dāng)放在對個人權(quán)利的尊重和保障方面，并在立法與司法兩個層面予以體現(xiàn)，這也是當(dāng)今刑事法律發(fā)展的世界性潮流與趨勢。

需要指出的是，強調(diào)新世紀(jì)的中國刑事法律應(yīng)當(dāng)以人為本，注重人權(quán)保障機能，目的是為了實現(xiàn)社會保護與人權(quán)保障之間的動態(tài)平衡，最大限度地發(fā)揮刑事法律的功能，但這絕不是對人權(quán)保障的片面強調(diào)和對刑事法律的社會保護機能的完全否定。西方國家的經(jīng)驗已經(jīng)表明，無視刑事法律對公共安寧和社會秩序的保護，過分強調(diào)個人權(quán)利的保障，不僅有損于良好的社會秩序，無助于刑法對個人權(quán)利的有效保護，反而會從根本上動搖刑事法律的社會正義基礎(chǔ)，最終扼殺刑事法律的生機與活力。

（二）調(diào)整研究方向

調(diào)整刑事法學(xué)的研究方向，堅持注釋刑事法學(xué)研究與理論刑事法學(xué)研究的并行不悖，實現(xiàn)刑事法學(xué)研究應(yīng)用性與科學(xué)性的統(tǒng)一，實為我國刑事法學(xué)研究亟待解決的重大問題。

我國以往的刑事法學(xué)研究，基本上唯刑事立法和刑事司法馬首是瞻，過分偏重注釋法律，而沒有形成獨立的學(xué)術(shù)品格。應(yīng)當(dāng)說，應(yīng)用性是刑事法學(xué)的生命，是刑事法學(xué)得以發(fā)展和繁榮的源泉，離開應(yīng)用性（實踐性），刑事法學(xué)就成了無源之水、無本之木。正是刑事法學(xué)的應(yīng)用性決定刑事法學(xué)需要進行注釋性研究，不僅要分析現(xiàn)行刑事法律本身的規(guī)范內(nèi)容和邏輯結(jié)構(gòu)，而且還要描述刑事法律在社會生活中的實施和運行效果，闡釋立法精神，為刑事司法服務(wù)。

但是，刑事法律的運用與發(fā)展有其自身的客觀規(guī)律。對刑事法學(xué)運行規(guī)律的科學(xué)揭示，僅僅依靠注釋性研究是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。刑事法學(xué)的生命力不僅在于其應(yīng)用性，關(guān)鍵還在于其科學(xué)性。而要維護刑事法學(xué)的科學(xué)性，就必須進行刑事法學(xué)基礎(chǔ)理論的研究，運用刑事法學(xué)的理論和相關(guān)學(xué)科的知識來揭示刑事法治的內(nèi)在客觀規(guī)律，有意識地引導(dǎo)現(xiàn)行刑事法律的科學(xué)運作。綜觀近現(xiàn)代世界各國刑事法治發(fā)展、變革的歷史，刑事法學(xué)基礎(chǔ)理論研究均扮演著十分重要的角色。我國以往的刑事法學(xué)雖對基礎(chǔ)理論有所研究，但獲突破性進展不多，這也是導(dǎo)致我國刑事法學(xué)研究不能高瞻遠(yuǎn)矚、形成高屋建瓴之勢的一個相當(dāng)重要的原因。因而今后刑事法學(xué)基礎(chǔ)理論應(yīng)當(dāng)成為研究的重點之一，以有效地提升刑事法學(xué)的科學(xué)性，加速中國刑事法治現(xiàn)代化的進程。

當(dāng)然，注重刑事法學(xué)基礎(chǔ)理論的研究，并不是要完全拋棄注釋刑事法學(xué)的研究。新世紀(jì)中國刑事法學(xué)研究的方向，應(yīng)當(dāng)是注釋研究與理論研究的并重，這是由刑事法律和刑事法學(xué)的特點所決定的。由于傳統(tǒng)的中國刑事法學(xué)研究過分偏重注釋性研究，所以在今后相當(dāng)一段時期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)在兼顧注釋性研究的同時，適當(dāng)偏重理論性的研究，以使二者漸趨平衡，實現(xiàn)刑事法學(xué)科學(xué)性與應(yīng)用性的有機統(tǒng)一。

（三）改革研究方法

人類科學(xué)研究的歷史證明，認(rèn)識方法的變革必然導(dǎo)致科學(xué)本身的變革，理論的創(chuàng)新往往源于方法論的創(chuàng)新。

針對以往刑事法學(xué)研究僅注重定性研究而忽視定量研究、研究方法比較貧乏等問題，我國新世紀(jì)的刑事法學(xué)研究在堅持辨證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀與方法論的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)著力改進研究方法：貫徹定性研究與定量研究的有機結(jié)合；針對不同的課題和問題，注意思辨研究與實證研究的正確選擇與合理結(jié)合；繁榮、優(yōu)化比較研究，不僅要注意對外部世界刑事法律、刑事法學(xué)的介述和規(guī)范層面的研究，而且也要注意對之進行經(jīng)濟、文化、政治等深層次的研究；從刑事法治的整體運行狀況出發(fā)，根據(jù)某些問題的關(guān)聯(lián)性質(zhì)，注意結(jié)合刑事法學(xué)的有關(guān)學(xué)科進行研究；提倡學(xué)科的交叉整合，根據(jù)課題研究的需要，注意借鑒、引進其他社會科學(xué)、現(xiàn)代自然科學(xué)的某些研究方法，等等。

（四）拓寬研究視野

以往我國的刑事法學(xué)研究，由于多種因素的影響和制約，比較注重國內(nèi)法的研究，而在外向型研究方面則相對比較薄弱，從而在很大程度上阻礙了我國刑事法治與當(dāng)代世界先進刑事法治的銜接。因而拓寬刑事法學(xué)研究視野，加強中國區(qū)際刑事法的研究，努力開拓外國刑事法、比較刑事法暨國際刑事法的研究，應(yīng)當(dāng)成為新世紀(jì)我國刑事法學(xué)研究亟需加強的領(lǐng)域。

1.加強區(qū)際刑事法研究

1997年7月1日我國對香港恢復(fù)行使主權(quán)，1999年12月20日澳門也回到了祖國的懷抱，中國從而徹底結(jié)束了殖民地、半殖民地的歷史。隨著臺灣問題將來的最終解決，祖國和平統(tǒng)一大業(yè)的完成，“一國兩制三法系四法域”的格局將在我國形成。由此決定了我國區(qū)際刑事法律沖突的不可避免以及解決這一沖突的艱巨性和復(fù)雜性，因而區(qū)際刑事法的研究將成為我國刑事法學(xué)研究的一個重點領(lǐng)域。為此，需要大力加強各法域的學(xué)術(shù)交流，廣泛開展學(xué)術(shù)研究合作，以促進各法域刑事法律的完善，建立富有中國特色的區(qū)際刑事司法協(xié)助機制，有效地懲治和預(yù)防跨地區(qū)犯罪，確保一國兩制方針的實現(xiàn)。

2.繁榮外國刑事法暨比較刑事法的研究

德國著名詩人歌德曾有名言：“不知別國語言者，對自己的語言便也一無所知?！钡聡容^法學(xué)者H.克茨據(jù)此指出：“我以為，在法律上也可借用歌德的這句箴言。這意味著，即使一位法律家，也只有具備有關(guān)外國法律制度的知識，方能正確地理解本國的法律?！蔽覈淌路▽W(xué)界過去由于“夜郎自大”思想和“以階級斗爭為綱”觀念的影響，沒有很好地吸收、借鑒外國刑事法律和刑事法學(xué)的有益經(jīng)驗。近年來，我國刑事法學(xué)界開始注意這個問題，但所依據(jù)的資料以來源于間接渠道居多，而且很不系統(tǒng)。不僅如此，我國刑事法學(xué)的比較研究大多限于歐陸幾個代表性國家的刑事法理論，對英美刑事法的研究則相對顯為薄弱。這在很大程度上限制了比較刑事法學(xué)研究的發(fā)展和我國刑事法學(xué)對外國刑事法學(xué)先進理論的借鑒。因而全面地開拓和加強對外國刑事法和比較刑事法的研究，對我國刑事法理論的發(fā)展乃至對于刑事司法實務(wù)的完善，都具有十分重要的意義和作用。超級秘書網(wǎng)

3.重視國際刑事法研究

進入21世紀(jì)，國際范圍的交往將變得更為頻繁，隨著經(jīng)濟的全球化，法律國際化的進程也正在進一步加快。這種社會發(fā)展趨勢，為國際犯罪的增長在客觀上創(chuàng)造了條件?？梢灶A(yù)言，21世紀(jì)的國際犯罪將會更加猖獗，其對整個國際社會造成的危害也將日益加重。這樣，國際犯罪的懲治與防范、國際范圍內(nèi)的刑事司法協(xié)助、國際刑事法的中國化以及中國刑事法的國際化等問題，都將成為我國刑事法學(xué)研究亟待加強的領(lǐng)域。盡管聯(lián)合國已經(jīng)成立了旨在審理戰(zhàn)爭犯罪等嚴(yán)重國際犯罪的國際刑事法庭，但在諸如戰(zhàn)爭罪、侵略罪、危害人類罪、滅絕種族罪的認(rèn)定與處罰、國家刑事責(zé)任的承擔(dān)、國際刑事司法合作機制等國際刑事法理論與實踐中的一些基本問題上，世界各國的學(xué)者并沒有達(dá)成共識，國際刑事法研究仍然需要進一步深入和提高，我國刑事法學(xué)界也應(yīng)當(dāng)在這些嶄新的領(lǐng)域有所貢獻(xiàn)。

法治建設(shè)，任重道遠(yuǎn)。千里之行，始于足下。步入新世紀(jì)，中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心與全國刑事法學(xué)界共同擔(dān)負(fù)著促使我國刑事法治與時代共進、有較大發(fā)展和變革的歷史責(zé)任。中心有幸成為國家重點研究基地，中心全體同仁也深知尺有所短、寸有所長之道理，中心的建設(shè)與完善不但離不開國家主管部門和學(xué)校的有力支持，也非常需要向其他院校、研究機構(gòu)的刑事法學(xué)界同行學(xué)習(xí)借鑒，需要他們的支持與協(xié)作。但中心既為國家重點研究基地，自當(dāng)有責(zé)任、有決心也有信心通過努力，將中心建成全國一流的、名副其實的刑事法律科學(xué)領(lǐng)域的重點研究基地，為21世紀(jì)我國依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的宏偉事業(yè)作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任、教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會副會長。