前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇技術(shù)創(chuàng)新能力范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

技術(shù)創(chuàng)新能力范文第1篇

關鍵詞：新疆；FDI；技術(shù)創(chuàng)新

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2012）02-0-02

引言

伴隨著經(jīng)濟區(qū)域化、全球化的縱深發(fā)展，以跨國公司為主要載體的外商直接投資(Foreign Direct Investment，簡稱FDI)活動如火如荼地進行著，在國際經(jīng)濟領域發(fā)揮著越來越重要的作用，成為經(jīng)濟學中的重要研究課題之一。位居我國向西開放前沿的新疆自1980 年以來，利用外商直接投資也取得了很大進步，但利用FDI的規(guī)模與質(zhì)量卻明顯落后于全國平均水平，但是新疆這小規(guī)模的FDI是否也會提高新疆整體技術(shù)創(chuàng)新能力？探討這一問題可以幫助我們確定FDI在提高新疆技術(shù)創(chuàng)新能力中的地位。如何促進新疆FDI的吸收及推動新疆技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，乃至推動新疆跨越式發(fā)展有著極其重要的現(xiàn)實意義。

一、新疆FDI發(fā)展現(xiàn)狀

改革開放以來，新疆對外經(jīng)濟取得了長足的發(fā)展，利用外商直接投資從無到有，經(jīng)歷了一個逐步發(fā)展的過程。自新疆1980年利用外商直接投資形成規(guī)模以來經(jīng)過了將近3O年的發(fā)展。2009年底，新疆實有外資企業(yè)317家，其中獨資企業(yè)119家，合資企業(yè)162家，合作企業(yè)27家，股份公司9家。從投資規(guī)模來看。從1980年到2009年，新疆累計合同外商直接投資項目1763個、合同外商直接投資金額為35.46億美元、實際利用外商直接投資金額為10．24億美元。新疆實際利用外商直接投資由1980年的109萬美元發(fā)展到2009年的21570萬美元，增長了近197倍。

二、FDI對新疆技術(shù)創(chuàng)新影響的實證分析

國內(nèi)外研究普遍顯示外商直接投資對技術(shù)創(chuàng)新能力有著積極的推動作用。因為創(chuàng)新能力是在無數(shù)次的創(chuàng)新過程中得到提高的，創(chuàng)新過程類似于生產(chǎn)過程，即集合各種資源(人力資本、資金、設備等)創(chuàng)造出新知識的生產(chǎn)過程。一般來說投資對技術(shù)創(chuàng)新能力提高有著效果十分明顯。一是投資在當年表現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新的需求效應：二是一旦投資形成在長期表現(xiàn)為創(chuàng)新產(chǎn)出的供給效果。而技術(shù)創(chuàng)新又是一個比較復雜的概念又較難量化，很多研究中以專利受理量為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出，因為專利(Patent)受理量既包括企業(yè)的創(chuàng)新成果也包括學校、科研機構(gòu)的創(chuàng)新成果，能夠全面反映該地區(qū)的創(chuàng)新能力。另外這也較符合新疆的實際情況，每年新疆專利受理量與專利批準量相去甚遠，為此本文用專利受理量代表創(chuàng)新產(chǎn)出有夸大創(chuàng)新能力提高的積極效應。因此本文以實際利用的FDI總額為資本投入，以專利受理量為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出研究新疆外商直接投資對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響。

本文的技術(shù)創(chuàng)新量化指標――專利，根據(jù)其創(chuàng)造性、新穎性和實用性的不同等級可分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利。其中發(fā)明專利是指對產(chǎn)品、方法或?qū)ζ涓倪M所提出的新的技術(shù)方案，其科研投入要求最高、科研產(chǎn)出最具創(chuàng)造性和影響性。實用新型專利是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合所提出的適用于實用的新的技術(shù)方案。外觀設計專利是指對產(chǎn)品的外形、圖案色彩或其結(jié)合做出富有美感并適用于工業(yè)上應用的新設計。實用新型專利和外觀設計專利相對于發(fā)明專利而言，無論是科研投入還是模仿學習難度都比較低，其創(chuàng)新產(chǎn)出的技術(shù)水平也比較低。因此本文不僅分析FDI對專利產(chǎn)出的影響，而且進一步從發(fā)明專利、實用新型專利以及外觀設計專利產(chǎn)出方面分別進行研究。

新疆發(fā)明專利、實用新型專利以及外觀設計專利增長趨勢存在著明顯的差異。如圖1所示，圖中實用型新專利受理量增長最快，從2000年的699件增長到2009年的1865件，增長了將近2.7倍。發(fā)明專利受理量增長速度緩慢，但也有所增長2009年產(chǎn)量為662件，是2000年的3.5倍。而外觀設計受理量的曲線從2006年開始呈現(xiàn)出下滑趨勢。

新疆三種專利受理量的發(fā)展趨勢

圖1 資料來源：根據(jù)《新疆統(tǒng)計年鑒》(2001-2010年)

下面我們將采用回歸分析方法，研究FDI對新疆技術(shù)創(chuàng)新能力的影響 。

建立模型如下：

lnTEPt=C+αlnFDI t +ε(ε為隨機誤差項)

式中TEP t為t年的專利受理總量，F(xiàn)DI t為t年的實際利用的FDI總額。C、α、ε分別表示為常系數(shù)、專利彈性系數(shù)和隨機誤差。本文以2000-2009年為樣本區(qū)間來考察新疆FDI對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，并選取區(qū)間內(nèi)專利受理總量及實際利用的FDI總額的時間序列數(shù)據(jù)，利用Eview6．0軟件，對式進行回歸分析，其回歸結(jié)果為：

lnTEP = 1102.99116744 + 0.0824279890132*lnFDI

T值 (9.495258) (7.692603)

Adiusted R Square =0.866024

F-statistic = 59.17614

回歸模型顯示：變量的Prob值均為0，通過加權(quán)二乘回歸WLS得出，Adiusted R Square 值為0.866024，說明回歸方程的擬合優(yōu)度也較高，方程與變量的顯著性較好，通過變量的顯著性檢驗。F檢驗值大于臨界值，lnFDI的T檢驗值為7.692603大于臨界值，說明實際利用的FDI 總額對專利受理總量有一定的影響。由此可見，F(xiàn)DI和新疆技術(shù)創(chuàng)新能力之間密切相關。新疆FDI實際投資額每增加1％，就能促進技術(shù)創(chuàng)新能力提升0.082%。

進一步將新疆實際利用的FDI總額分別對發(fā)明專利受理量(EIP)、實用新型專利受理量(EUP)和外觀設計專利受理量(EDP)的數(shù)據(jù)進行回歸分析可得回歸模型如下：

lnEIP = 162.403285965 + 0.0212354299529*lnFDI

T值 (6.947964) (9.848899)

Adiusted R Square = 0.914286

F-statistic = 97.00082

lnEUP = 660.633348213 + 0.0490994945954*lnFDI

T值 (10.13874) (8.168912)

Adiusted R Square = 0.879568

F-statistic = 66.73113

lnEDP = 279.954533259 + 0.0120930644649*lnFDI

T值 (3.709001) (1.736879)

Adiusted R Square = 0.183062

F-statistic = 3.016750

回歸模型顯示：發(fā)明專利和使用新型專利Aajusted R Square值分別為0.914286、0.879568。說明線性回歸效果比較好，回歸方程的擬合優(yōu)度也較高，方程與變量的顯著性較好，通過對變量的顯著性檢驗。發(fā)明專利和使用新型專利的F檢驗值均大于臨界值。lnFDI的T值分別為9.848899、8.168912，大于臨界值，說明實際利用的FDI總額對當年的發(fā)明專利和使用新型專利受理量的增長有一定的影響。并且FDI總額每增加1％ ，就能拉動當年的發(fā)明專利和使用新型專利的受理量分別增長0.021%和0.05%。由此可以看出實際利用的FDI總額在一定程度上有利于發(fā)明專利受理量和實用型新專利受理量的增加，其中對實用新型專利的增長影響最大。而外觀設計專利Aajusted R Square值為0.183062，擬合優(yōu)度較低，沒有通過顯著性檢驗。也就是實際利用FDI總額對外觀設計專利受理量的增長沒有過大的影響。

綜上所述可以得出以下結(jié)論：從實際利用FDI總額與專利受理總量和各專利受理量的回歸結(jié)果可顯示，總體上來說，外商直接投資對專利受理總量有積極的技術(shù)創(chuàng)新效應，可這種效應影響程度并不大。但這種效應主要體現(xiàn)在實用新型專利和發(fā)明專利受理量上。而對于的外觀設計專利受理量的增加卻沒有顯著影響。

三、提高新疆對FDI的吸收能力和技術(shù)創(chuàng)新水平的對策

FDI的大量流入對新疆技術(shù)創(chuàng)新能力的提升產(chǎn)生了一定程度推動作用，但這種推進作用僅局限于科技創(chuàng)新的較低層次，對我區(qū)科技水平提升具有重要意義的跨國公司的核心技術(shù)卻很難得到。因此，本文將對今后如何合理引資，如何進一步提升FDI對我區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力促進作用提出具體的對策建議。

1.發(fā)揮新疆自身優(yōu)勢

新疆有著與我國其他地區(qū)不同的資源、地緣、人文以及政策優(yōu)勢。全面發(fā)揮新疆特殊的上述優(yōu)勢，讓流入該地區(qū)的FDI的規(guī)模逐年穩(wěn)定增長。為此，在外資進入審核時要更加重視對質(zhì)量的考核，把其包含的技術(shù)價值高低、溢出效應強弱以及對引入行業(yè)的貢獻大小等因素重點考慮進來。地區(qū)政府應該多鼓勵溢出效應較強的技術(shù)密集型、資本密集型FDI的流入，特別是大型跨國公司的研發(fā)中心的入駐；而對于那些僅僅是利用當?shù)亓畠r勞力、“掠奪”稀缺自然資源以及嚴重污染環(huán)境的FDI要將其拒之門外。另外，地區(qū)政府應該取消對外資的普遍優(yōu)惠待遇，營造更為公平的競爭環(huán)境。

2.重視科研，提高消化吸收能力和自主創(chuàng)新能力

由于經(jīng)濟水平落后，發(fā)展空間不足等原因新疆人才外流比較嚴重不利于我區(qū)人才儲備的增加和科教興國戰(zhàn)略的全面實施。其次，新疆目前大力從事的科研活動主要是科研價值相對較低、創(chuàng)新性較小的應用研究和實驗研究，科技投入的相對不足以及科技經(jīng)費使用結(jié)構(gòu)的不合理依然是制約新疆有效吸收外資技術(shù)溢出與自主創(chuàng)新能力提高的瓶頸之一。為此，今后我區(qū)政府應該進一步加大科研方面的投入，特別是對基礎研究的財政支持力度，積極開展如對企業(yè)研發(fā)活動給予適當稅收補貼，鼓勵企業(yè)、高校之間的產(chǎn)學研合作等內(nèi)容豐富、形式多樣的支持研發(fā)的活動，要大力宣傳自主創(chuàng)新的重要性和必要性，樹立自主創(chuàng)新榜樣，引導、鼓勵企業(yè)、高校、科研機構(gòu)等積極主動地投身自主創(chuàng)新活動。

3.有針對性地引入先進技術(shù)，最大限度吸收FDI外溢效應

自主創(chuàng)新并不是閉門造車，而是在經(jīng)濟全球化、科技世界化的大時代背景下的對外開放的自主創(chuàng)新，因此，新疆本地企業(yè)不僅要具有自主科研攻關能力，同樣也要放眼世界，積極學習國外先進技術(shù)，重引進，更重消化吸收基礎上的再創(chuàng)新，最終提高新疆企業(yè)的整體創(chuàng)新能力。

4.形成良好的競爭機制

消除新疆企業(yè)快速發(fā)展的障礙，明晰企業(yè)產(chǎn)權(quán)，使企業(yè)真正成為自主經(jīng)營、自負盈虧的市場競爭主體。政府要有的放矢地對一些已初步具有競爭力的民族企業(yè)進行扶持，以增強其競爭力，使其能夠積極參與到國內(nèi)及國際競爭中，在競爭中主動吸收FDI技術(shù)外溢，結(jié)合自主研發(fā)最終提高其技術(shù)水平和創(chuàng)新能力。

參考文獻：

[1]何潔.外國直接投資對中國工業(yè)部門外溢效應的進一步精確量化[J].世界經(jīng)濟,2000(12):29-36.

[2]張磊.新疆外商直接投資(FDI)的來源和特點分析[J].市場論壇,2010(05).

[3]趙軍,方卉,苗蘇梅.新疆利用外商直接投資影響因素及對策研究[J].新疆大學學報,2008,5(03).

[4]唐紅梅,曹阿芳.外商直接投資對新疆工業(yè)部門外溢效應的實證分析[J].經(jīng)濟縱橫,2009,8.

[5]劉向麗,王厚雙.遼寧省制造業(yè)FDI技術(shù)外溢效應實證分析[J].沈陽工業(yè)大學學報,2009(01).

[6]薄文廣.外國直接投資對中國技術(shù)創(chuàng)新的影響―基于地區(qū)層面的研究[J].財經(jīng)研究,2007(06):4-17.

技術(shù)創(chuàng)新能力范文第2篇

[關鍵詞] 民營科技企業(yè) 技術(shù)創(chuàng)新能力 綜合評價

在熊彼特的創(chuàng)新理論中，“創(chuàng)新”是經(jīng)濟增長與發(fā)展的“主發(fā)動機”，是“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”。經(jīng)典的創(chuàng)新測度把創(chuàng)新與發(fā)展理解為一種線性關系，即科學研究是創(chuàng)新的起始點，增加科學研究的投入將導致下游的創(chuàng)新與新技術(shù)的增加。

一、技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系

借鑒國家統(tǒng)計局國家經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心提出的企業(yè)自主創(chuàng)新能力評價指標體系，并結(jié)合溫州民營科技企業(yè)實際情況，構(gòu)建了溫州民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系。

人力投入能力：科技活動人員尤其是研究與開發(fā)人員是技術(shù)創(chuàng)新活動的核心力量，是一個具有國際可比性的重要指標，從事技術(shù)開發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新人員的數(shù)量、素質(zhì)直接決定著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的強弱。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，最基本的條件就是培養(yǎng)和造就一批具有高素質(zhì)的技術(shù)創(chuàng)新人才。人力投入能力體現(xiàn)在企業(yè)技術(shù)職稱人員比例、大專以上人員比例、科技活動團隊強度和R＆D團隊強度幾方面。

財力投入能力：技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費的投入是開展技術(shù)創(chuàng)新活動的根本保障和前提，是決定技術(shù)創(chuàng)新能力的一個非常重要的因素。從另一方面來說，創(chuàng)新經(jīng)費的投入水平也反映了企業(yè)對于技術(shù)創(chuàng)新的重視程度。由科技活動投入強度和R＆D投入強度來衡量企業(yè)的財力投入能力。

創(chuàng)新產(chǎn)出能力：反映其各種要素組合產(chǎn)生的實際成效，是評價企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力最直接、最重要的指標。包括百元總收入利稅、全員勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)品出口創(chuàng)匯率、技術(shù)性收入比率。

二、民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價

因子分析從研究多個變量之間的相互依賴關系人手，在盡量保持原有信息量完整的前提下，尋找少量能夠控制所有變量的公因子，將每個變量表示成公因子的線性組合，再現(xiàn)原始變量與公因子之間的相關關系，最后計算主要指標的合理權(quán)重，依照公因子得分對每個樣本對象進行綜合評價。利用SPSS13.0統(tǒng)計分析軟件對樣本進行因子分析，得到這十二家民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新綜合能力。

經(jīng)KMO和Bartlett檢驗，變量之間的相關系數(shù)矩陣不是一個單位陣，而且KMO（用于比較觀測相關系數(shù)值與偏相關系數(shù)值的指標）的值為0.52>0.5，球形檢驗卡方統(tǒng)計量＝72.925，P＝0.005

設定主成分的特征值必須大于1，并且按照因子分析的原則，所選取的主因子對方差解釋的累積達到85％以上。用SPSS求得特征根分別為2.72、2.107、1.931、1.81、……前4個特征值大于1的因子對方差解釋的累積百分比為85.675％，滿足設定的條件，因此提取4個公因子。根據(jù)特征根求出的權(quán)重分別為27.196％、21.071％、19.305％、18.103％。

以“方差極大化”為準則進行因子正交旋轉(zhuǎn)，從而得到方差極大化后的因子載荷矩陣，4個因子的總體方差累積貢獻率還是85.675％。根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣可以得到明確經(jīng)濟意義的主公共因子。

第一公共因子F1主要由R&D投入強度、科技活動投入強度等指標決定，它們作用在第一公共因子上的載荷量分別為0.931、0.885。我們把其定義為企業(yè)創(chuàng)新財力投入能力因子，其方差貢獻率達27.196％，成為決定企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的最重要因子。第二公共因子F2中技術(shù)性收入比率載荷量領先于其他因子，達到了0.936，所以我們把其定義為技術(shù)產(chǎn)出能力因子，方差貢獻率達21.071％。第三公共因子F3中產(chǎn)品出口創(chuàng)匯率載荷量領先于其他因子，達-0.807，所以我們將其定義為出口能力因子；R&D團隊強度、科技活動團隊強度載荷量亦較高，分別達0.770、0.676，我們把其定義為人力投入能力因子。出口創(chuàng)匯能力因子和人力投入能力因子方差貢獻率達19.305％。第四公共因子F4主要由百元總收入利稅和全員勞動生產(chǎn)率指標決定，它們作用在第四公共因子上的載荷量分別為0.91、0.759。將其定義為社會貢獻力因子，其方差貢獻率達18.103％。

根據(jù)因子得分系數(shù)和原始變量的標準值可以計算每個因子的得分數(shù)，旋轉(zhuǎn)后的各因子得分，進一步結(jié)合相應的方差貢獻率，可以建立如下的綜合線性評價函數(shù)：

（為第個企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力綜合得分）

根據(jù)上面的綜合線性評價函數(shù)及各樣本企業(yè)各主因子得分，計算出樣本企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合得分并進行排序：創(chuàng)力電子（0.777）、萬谷科技(0.722)、東甌生物(0.68)、華潤電機(0.196)、正泰設備制造(0.124)、昌泰電力開關(-0.065)、強盛石化機械(-0.128)、銀達印業(yè)(-0.235)、寶特儀表(-0.398)、吉爾達鞋業(yè)(-0.479)、奧特塑膠(-0.545)、碩穎數(shù)碼科技(-0.648)。

結(jié)合各主因子得分進行分析，創(chuàng)力電子綜合得分第一，主要由于該企業(yè)創(chuàng)新財力投入能力因子F1，技術(shù)產(chǎn)出能力因子F2，出口創(chuàng)匯能力因子和創(chuàng)新人力投入能力因子F3得分均位居前列，但是其社會貢獻力因子F4為負，使得其綜合得分低于1，因此技術(shù)創(chuàng)新能力不高。對于創(chuàng)力電子來說，可改進企業(yè)對社會貢獻力以提高技術(shù)創(chuàng)新水平。

從樣本分析結(jié)果來看，十二家溫州民營科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不高，需要加大創(chuàng)新人力和財力投入，提高出口能力、技術(shù)性收入能力，同時加大對社會經(jīng)濟的貢獻力。

參考文獻：

技術(shù)創(chuàng)新能力范文第3篇

關鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新能力；評價指標體系；層次分析法

中圖分類號：F270 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）04-0228-03

引言

1.研究的背景。人類社會是在認識和改造自然的過程中，在不斷地發(fā)現(xiàn)、發(fā)明和科技創(chuàng)造中產(chǎn)生和發(fā)展的。一個企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力越高，企業(yè)利用內(nèi)外部資源的效率越高，競爭實力就越強。因此，這時如何客觀有效地對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進行科學評價和考核，就顯得尤為重要。

2.研究的主要內(nèi)容。本文從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的含義、結(jié)構(gòu)、評價指標體系與評價方法等方面，采用層次分析法在分析的基礎上，指出了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價研究存在的問題及今后發(fā)展趨勢。

3.研究的意義。首先，可以為廣大投資者和其他利益相關者提供決策依據(jù)。技術(shù)創(chuàng)新能力的評價結(jié)果對企業(yè)選擇供應商或戰(zhàn)略合作伙伴有重要的參考價值。其次，有助于高新上市企業(yè)管理者分析自身技術(shù)創(chuàng)新能力狀況和確定技術(shù)能力發(fā)展目標。再次，能為監(jiān)管部門提供參考依據(jù)。通過對中國上市企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新能力評價，可以使監(jiān)管部門了解上市企業(yè)在經(jīng)營實務方面的深層次信息。最后，從宏觀層面上看，上市企業(yè)具有實力強、運作規(guī)范、社會影響力大的特點。

一、論文的基本理論

（一）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的定義

企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是一個極其復雜的過程，這種創(chuàng)新活動可分為新設想產(chǎn)生、研究與開發(fā)、設計、試制、生產(chǎn)、營銷、擴散幾個環(huán)節(jié)，這諸多環(huán)節(jié)既有各自獨立的要求和內(nèi)容，又可以相互溝通而形成一個有機的完整過程。這種創(chuàng)新能力是企業(yè)整體的系統(tǒng)能力，根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新過程的特點和技術(shù)創(chuàng)新能力的內(nèi)涵。

（二）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評價模型建立的方法研究

1.多元統(tǒng)計分析法。多元統(tǒng)計分析主要是應用主成分分析、因子分析、聚類分析、判別分析等方法對一些對象進行分類和評價。多元統(tǒng)計分析方法的優(yōu)點在于它所確定的權(quán)重是基于數(shù)據(jù)分析而得出的指標之間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關系，不受主觀因素的影響，有較好的客觀性，而且得出的指標之間的信息交叉少，可比性強。其缺點是，多元統(tǒng)計分析方法給出的評價結(jié)論僅對方案決策比較有效，但并沒有反映現(xiàn)實中評價目標的真實重要性程度，而且還對數(shù)據(jù)量的要求較大，需要大量的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2.專家打分法。專家打分法是指通過匿名方式征詢有關專家的意見，對專家意見進行統(tǒng)計、處理、分析和歸納，客觀地綜合多數(shù)專家經(jīng)驗與主觀判斷，對大量難以采用技術(shù)進行定量分析的因素作出合理估算，經(jīng)過多輪意見征詢、反饋和調(diào)整后，對對象進行分析。專家打分法適用于不確定因素較多，采用其他方法難以定量分析時的情況。缺點是專家打分受主觀因素影響較大，公正性受到懷疑。

3.層次分析法。層次分析法（Analytic Hierarchy Process）適用于復雜層次結(jié)構(gòu)的多目標決策分析，一般根據(jù)需要評價目標影響因素的復雜程度，在評價目標與評價指標之間分3～4級：目標層、準則層、因素層以及指標層。通過定量和定性數(shù)據(jù)，獲得各項指標的測度值，并將其標準化，作無量綱處理。最后得出評價目標的綜合得分。層次分析法在創(chuàng)新指標體系的選取中存在不足。創(chuàng)新能力評價指標體系僅僅選取了靜態(tài)評價指標，無法動態(tài)化地模擬時間變化、環(huán)境變化、經(jīng)濟及政策變化等因素對企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，缺乏對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新未來發(fā)展變化趨勢的預測和研究；評價中各個指標層權(quán)重都有賴于專家們的主觀判斷，不可避免帶有一定程度的主觀性。

二、中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價

（一）企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的指標體系

1.投入能力C1。按照國際通行的方法，企業(yè)投入的創(chuàng)新資源分為研究開發(fā)投入和非研究開發(fā)投入。研究開發(fā)投入能力集中體現(xiàn)在經(jīng)費、人員和設備上。非研究開發(fā)投入分兩種情況：一是指技術(shù)創(chuàng)新活動中除研究開發(fā)經(jīng)費之外的其他部分，包括市場研究、設計、工藝和材料準備、試制、試銷和廣告活動的經(jīng)費；二是指技術(shù)引進和技術(shù)改造的投資。

2.研究能力C2。研究開發(fā)能力是創(chuàng)新資源投入積累的效果。對引進技術(shù)而言，可以把引進后的消化吸收能力作為企業(yè)研究開發(fā)能力的衡量指標之一。

3.制造能力C3。生產(chǎn)制造能力包括兩個方面：一是企業(yè)裝備的先進性；二是工人的技術(shù)等級，適應性和工作質(zhì)量。

4.產(chǎn)出能力C4。該指標主要反映技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)產(chǎn)生的直接經(jīng)濟效益，主要包括新產(chǎn)品的市場占有率、新產(chǎn)品收益率和新產(chǎn)品銷售率等指標來體現(xiàn)。

5.創(chuàng)新管理C5。創(chuàng)新管理能力表現(xiàn)為企業(yè)發(fā)展和評價創(chuàng)新機會，組織管理技術(shù)創(chuàng)新活動的能力。

（二）企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力評價的模型

為適應表1提出的指標體系的特點以及滿足長期開展評價的需要，層次分析法則既可以采用主觀賦權(quán)也可以采用客觀賦權(quán)的方式求解，因此選擇層次分析法較為符合要求。

設企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價方法分析要素指標分別為

3.由權(quán)重計算公式：

Q=Cij Qi=Cij （i=1…4） Wi=得到：

4.最后由A=（wi*Ci）得出5個上市企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力分別為：

（三）總結(jié)

由此可知，B5

四、提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的建議

根據(jù)目前中國企業(yè)創(chuàng)新的實際情況和所面臨的宏觀環(huán)境，企業(yè)在提高自身的技術(shù)創(chuàng)新能力方面應做到如下幾點：（1）企業(yè)應強化對技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新人員的重視。（2）加強對市場需求與競爭的研究分析也有利于促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動。（3）企業(yè)應強化對技術(shù)創(chuàng)新工作的組織管理，使現(xiàn)有的創(chuàng)新資源能夠得到有效的利用。（4）企業(yè)應加強與外界研究開發(fā)機構(gòu)（如大學、科研院所等）及其他企業(yè)之間的技術(shù)合作，以增強企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)發(fā)展的根本動力，有效地評價企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力可以為企業(yè)的發(fā)展提供依據(jù)。

參考文獻：

[1] 魏江.提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的支持系統(tǒng)研究[J].科技進步與對策，2000，（9）.

[2] 孫連勇，李東賢，夏建甄，譯.創(chuàng)新制勝[M].北京：清華大學出版社，1998：1.

[3] 魏江，許慶瑞.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機制的概念、內(nèi)容和模式[J].科技進步與對策，1994，（6）.

[4] 曹崇延，王淮學.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標體系研究[J].預測，1998，（2）.

[5] 許慶瑞.研究、發(fā)展與技術(shù)管理[M].北京：高等教育出版社，2000.

[6] 雷敘川.工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評價研究[D].成都：西南交通大學碩士學位論文，2003.

[7] 張克讓.甘肅工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的環(huán)境評價[J].蘭州鐵道學院學報：社會科學版，2001，（4）.

[8] 許慶瑞，魏江.中小企業(yè)技術(shù)能力提高存在障礙與對策研究[J].科研管理，1995，（1）.

[9] 高建.中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分析[M].北京：清華大學出版社，1999.

[10] 遠德玉.中日企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新比較[M].沈陽：東北大學出版社，1994：3.

[11] 吳貴生.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理[M].北京：清華大學出版社，2000.

[12] 孫一民.現(xiàn)代企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[M].太原：山西經(jīng)濟出版社，1998.

[13] 王芳，劉永安，何家林.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力研究[J].企業(yè)經(jīng)濟，2010，（7）.

[14] 張洪輝，夏天，王宗軍.企業(yè)自主創(chuàng)新能力評價方法綜述[J].科技管理研究，2009，（12）.

[15] 王鵬飛，石林芬.基于因子分析的大中型工業(yè)企業(yè)區(qū)域創(chuàng)新能力評價研究[J].科技管理研究，2008，（5）.

[16] 魏江，寒午.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的界定及其與核心能力的關聯(lián)[J].科研管理，1998，（6）.

[17] 高志，劉素坤.科技型中小企業(yè)成長評價指標體系研究[J].遼寧師范大學學報，2008，（6）.

[18] 陳偉，夏建華.綜合主、客觀權(quán)重信息的最優(yōu)組合賦權(quán)方法[J].數(shù)學的實踐與認識，2007，（1）.

技術(shù)創(chuàng)新能力范文第4篇

關鍵詞：企業(yè)；創(chuàng)新能力；自主創(chuàng)新

中圖分類號： 文獻標識碼：A

文章編號：16749944（2013）07026502

1 引言

企業(yè)是經(jīng)濟社會發(fā)展的主體力量，是國民經(jīng)濟的支柱。作為最具創(chuàng)新能力的特殊群體，創(chuàng)新型企業(yè)已成為提高區(qū)域自主創(chuàng)新能力的主體力量和“王牌軍”。黨的十提出：要堅持走中國特色自主創(chuàng)新道路，以全球視野謀劃和推動創(chuàng)新，提高原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進消化吸收再創(chuàng)新能力，更加注重協(xié)同創(chuàng)新。深化科技體制改革，推動科技和經(jīng)濟緊密結(jié)合，加快建設國家創(chuàng)新體系，著力構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場為導向、產(chǎn)學研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。因此，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)要在競爭中生存和發(fā)展，必須持續(xù)提升企業(yè)創(chuàng)新能力。2 企業(yè)提升創(chuàng)新能力的意義

我國目前對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑和驅(qū)動力研究還不太多，對于企業(yè)自主創(chuàng)新能力的界定，常曉清結(jié)合經(jīng)濟學和管理學視角，將自主創(chuàng)新定義為：企業(yè)以獲取有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)能力并迅速使之商品化為宗旨，以自我為主發(fā)展與整合企業(yè)內(nèi)部與外部各種創(chuàng)新資源為途徑，為持續(xù)獲得市場競爭優(yōu)勢而進行的科技創(chuàng)新活動[1]。不難看出，核心技術(shù)的自主突破、關鍵技術(shù)的領先開發(fā)、新市場的率先開拓是自主創(chuàng)新的三個特性。為穩(wěn)固和持續(xù)提升企業(yè)核心競爭力，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能

力勢在必行，重要表現(xiàn)在以下兩方面。

（1）實現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展是企業(yè)的首要任務，也是解決企業(yè)各種矛盾和問題的關鍵。只有提高自主創(chuàng)新能力，提升企業(yè)核心技術(shù)競爭能力，企業(yè)發(fā)展中遇到各類問題和矛盾要通過發(fā)展來解決。通過提高企業(yè)經(jīng)濟質(zhì)量和市場規(guī)模，將技術(shù)核心競爭力轉(zhuǎn)化為市場核心競爭力，這樣才能促使企業(yè)經(jīng)濟又好又快地向前發(fā)展。

（2）我國大多數(shù)企業(yè)產(chǎn)業(yè)不強，企業(yè)大而不優(yōu)，企業(yè)的創(chuàng)新能力不足，競爭能力和產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)不高。資料顯示，企業(yè)通過自主創(chuàng)新實現(xiàn)科技進步，對企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的貢獻率大都在70%以上。因此，立足自主創(chuàng)新，強化和提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，進而推動企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展，是企業(yè)轉(zhuǎn)型的重要途徑。

企業(yè)自主創(chuàng)新與社會經(jīng)濟有著千絲萬縷的聯(lián)系，這就決定了企業(yè)的自主創(chuàng)新不是一個獨立的、單一的創(chuàng)新活動，而是一個與社會、區(qū)域和其他行業(yè)的創(chuàng)新活動，特別是相關激勵政策以及相應的經(jīng)濟環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)新能力的提升有著重要的作用[2]。

3 從企業(yè)自身出發(fā)，提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的途徑

3.1 建立和完善企業(yè)自主創(chuàng)新的體系和長效機制

3.1.1 戰(zhàn)略方面

企業(yè)將增強自主創(chuàng)新能力作為核心戰(zhàn)略，納入企業(yè)的長期發(fā)展戰(zhàn)略之中，給予自主創(chuàng)新工作以明確的定位和支持。在產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略上不是采用傳統(tǒng)的、大眾化的、模仿別人的技術(shù)和管理模式，而是自已不斷研究、開發(fā)，在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、性能和生產(chǎn)工藝的關鍵技術(shù)上不斷地有所發(fā)明、有所創(chuàng)造，通過不斷提升企業(yè)創(chuàng)新能力，保持行業(yè)領先地位。

3.1.2 制度方面

企業(yè)要建立有利于自主創(chuàng)新能力建設的制度體系，制定有利于保證研發(fā)投入的制度體系，明確企業(yè)內(nèi)部各層次之間的創(chuàng)新職責和分工，構(gòu)建權(quán)責清晰、運轉(zhuǎn)有效的企業(yè)創(chuàng)新管理體系。通過制度保障，整合企業(yè)內(nèi)外創(chuàng)新資源，提升企業(yè)的整體創(chuàng)新能力[3]。

3.1.3 人才方面

要健全有利于自主創(chuàng)新的用人機制，構(gòu)建有利于創(chuàng)新人才成長的文化環(huán)境；要建立有利于自主創(chuàng)新的激勵機制，完善薪酬分配制度，加快形成以保護知識產(chǎn)權(quán)為核心的激勵制度。

3.2 加強以企業(yè)研發(fā)中心為主體的創(chuàng)新平臺建設

企業(yè)創(chuàng)新能力的提升離不開承載的平臺，企業(yè)可以保持強大的發(fā)展后勁和市場競爭力，也多得益于企業(yè)研發(fā)中心的建設。研發(fā)中心的建設一方面利于促使企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高；另一方面可以加速科技與經(jīng)濟的結(jié)合，促進科技成果的轉(zhuǎn)化，增加技術(shù)儲備，增強市場競爭能力和發(fā)展后勁[4]。

3.3 結(jié)合實際條件，開展技術(shù)創(chuàng)新工作

企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新工作，必須實事求是，從企業(yè)自身條件和實際情況出發(fā)，在人力、財力、物力的投入上，都要量力而行。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新工作一方面要合理利用企業(yè)原有的技術(shù)資源，防止不切實際的“變革”和由此造成的浪費；另一方面則要努力為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營降低成本、提高質(zhì)量、增加收入。

3.4 加強技術(shù)創(chuàng)新隊伍建設，建立人才激勵機制

建立完善的人才激勵機制，是促進技術(shù)創(chuàng)新的原動力。企業(yè)要大力加強科技人員隊伍建設，在人才使用中，大膽啟用年輕同志到重要技術(shù)崗位任職，并通過科技研究和攻關，鍛煉科技隊伍。給科技人員在生活、工作上創(chuàng)造有利條件，制訂有關職稱晉升、人才培養(yǎng)等一系列配套政策，極大地調(diào)動人員的積極性和創(chuàng)造性。

4 從政府出發(fā)，提升企業(yè)創(chuàng)新能力的建議

4.1 通過完善法規(guī)政策體系，強化企業(yè)自主創(chuàng)新的政策環(huán)境

基層政府應貫徹落實好基于國家制定的企業(yè)自主創(chuàng)新活動相配套的政策，把企業(yè)的注意力和興奮點引導到不斷增強自主創(chuàng)新能力，增強發(fā)展后勁上來。進一步營造良好的體制和政策環(huán)境，引導企業(yè)健全技術(shù)創(chuàng)新機制，促進企業(yè)通過建立研發(fā)團隊和研發(fā)平臺、持續(xù)的研發(fā)投入，真正的提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力[5]。

4.2 完善機制，推動建立市場化的創(chuàng)新研發(fā)模式

充分發(fā)揮市場機制在科技資源配置中的基礎性作用，通過資金、項目、政策等傾斜，引導形成以企業(yè)為主體、市場為導向、多主體參與、產(chǎn)學研相結(jié)合的新型技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)模式。引導企業(yè)依托自身科技研發(fā)資源，建立技術(shù)研發(fā)中心、工程中心等研發(fā)機構(gòu)，加大研發(fā)投入，增強企業(yè)自主創(chuàng)新能力。在此基礎上，鼓勵有需求的企業(yè)通過委托、技術(shù)入股、合資合作等方式與高等院校和科研院所開展多種形式的產(chǎn)學研合作。

4.3 轉(zhuǎn)變政府科技管理職能

利用企業(yè)的科技創(chuàng)新能力服務區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展，充分依托區(qū)域科技機構(gòu)、人力等軟硬件資源，參與區(qū)域經(jīng)濟建設與發(fā)展。深化科技體制改革，激發(fā)科技資源潛能，把工作重點向涵養(yǎng)、凝聚、使用科技資源轉(zhuǎn)變，推進區(qū)域企業(yè)、高校、院所和跨國研發(fā)機構(gòu)的資源共享和共建。推進以企業(yè)為主體的新型產(chǎn)學研聯(lián)合，形成以企業(yè)為主體，科研機構(gòu)、高校相互連動的創(chuàng)新網(wǎng)絡。

4.4 加強研究與宣傳

深入總結(jié)企業(yè)自主創(chuàng)新能力建設中涌現(xiàn)出的各種新做法、新探索、新模式案例，利用平面、網(wǎng)絡以及會議等多種形式加強經(jīng)驗推廣和宣傳，在全社會形成“可學、可做、可實現(xiàn)”的良好氛圍，引導更多企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新提升核心競爭力，促進企業(yè)發(fā)展，不斷推進企業(yè)自主創(chuàng)新能力建設和技術(shù)創(chuàng)新能力提升工作。

參考文獻：

[1] 王黎娜，龔建立，溫瑞珺，等.創(chuàng)新模型選擇與自主創(chuàng)新能力提升機理研究[J].科技進步與對策，2006（7）.

[2] 李劍力.中國企業(yè)自主創(chuàng)新的障礙與對策[J].學習論壇，2009（2）.

[3] 戴德余.增強自主創(chuàng)新能力，企業(yè)主體地位是關鍵[J].科技管理研究，2009（11）.

技術(shù)創(chuàng)新能力范文第5篇

【關鍵詞】區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀；分析

廣西屬于我國經(jīng)濟落后的西部少數(shù)民族地區(qū)，經(jīng)過多年的努力，廣西區(qū)域創(chuàng)新的主體地位不斷加強，創(chuàng)新環(huán)境有所改善，創(chuàng)新資源不斷得到了有效利用，但是，與全國發(fā)達省份相比較，廣西企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，高校和科研機構(gòu)知識創(chuàng)新能力沒有充分發(fā)揮，科技服務中介機構(gòu)服務能力有待提高，科技投入不足，科技體制改革需進一步推進，創(chuàng)新資源需進一步整合。由于反映區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的指標眾多并且復雜，為了便于數(shù)據(jù)整合，根據(jù)相關統(tǒng)計部門統(tǒng)計口徑的特點，將相關指標歸入技術(shù)創(chuàng)新要素潛力、投入能力、產(chǎn)出能力及創(chuàng)新環(huán)境的支撐能力四個方面指標，主要采取廣西發(fā)展五年統(tǒng)計數(shù)據(jù)的縱向?qū)Ρ确治?，剖析廣西區(qū)域技術(shù)的現(xiàn)實情況。

一、技術(shù)創(chuàng)新潛力分析

技術(shù)創(chuàng)新潛力主要衡量的是廣西擁有的人才、資金、設備、技術(shù)、信息五大要素的基本情況。這些要素是區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的基礎，直接影響著區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的強弱。衡量技術(shù)創(chuàng)新潛力的指標包括：人力資源潛力、經(jīng)濟物質(zhì)基礎、創(chuàng)新知識潛力等。廣西在此方面落后于大多數(shù)東、中部省市。高等院校是培育人才的搖籃，更是技術(shù)創(chuàng)新的源頭。廣西共有各類普通高等院校70所，2010年有在校學生56.75萬人，排名全國第22，可見廣西人力資源基礎還是比較薄弱，不能滿足技術(shù)創(chuàng)新的人才保障要求。從經(jīng)濟的總體表現(xiàn)來看，廣西的經(jīng)濟增長態(tài)勢良好，2006～2010年，廣西的GDP值分別為4746.16億元、5823.41億元、7021.00億元，7759.16億元，9569.85億元，年均增長率達到19.28％。2010年，廣西共吸引外商直接投資總額達91200萬美元。GDP和吸引外資方面的表現(xiàn)反映了廣西在技術(shù)創(chuàng)新資金投入有一定的保障。在創(chuàng)新知識潛力的指標中，2010年的專利申請量達1763件，較2006年的527件增長了234.54％，年均增長率達46.91％，其中作為支柱產(chǎn)業(yè)的廣西工業(yè)企業(yè)專利1322件，申請量占總數(shù)的74.99％，說明企業(yè)作為自主創(chuàng)新中的核心地位及其產(chǎn)生的專利申請量在進一步提高。

二、技術(shù)創(chuàng)新投入能力分析

技術(shù)創(chuàng)新能否得以順利進行，投入是基本保障，一般考慮人力的投入和經(jīng)費的投入，衡量區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新投入能力的指標包括：人力資本投入、創(chuàng)新經(jīng)費投入等。在人力資本投入方面，幾類專業(yè)人員的數(shù)量是一直呈現(xiàn)遞增的趨勢，2010年R&D活動人員45049人，專業(yè)人員主要由五類人員組成：即工程技術(shù)人員、農(nóng)業(yè)技術(shù)人員、衛(wèi)生技術(shù)人員、科學研究人員、教學人員。2010年對比2006年的五年時間，科技活動人員數(shù)遞增35.6％，科技活動人員中科學家工程師人數(shù)遞增44.26％，R&D活動人員數(shù)遞增59.95％，R&D活動人員中科學家工程師人數(shù)遞增61.44％，增幅較大，說明各級政府，各單位均十分重視科技人才的吸引與利用。2010年廣西R&D經(jīng)費內(nèi)部支出472028萬元，R&D經(jīng)費與GDP比例僅占0.49％，R&D活動人員平均經(jīng)費支出10.48萬元，2010年廣西地方財政科技撥款152128萬元，占地方財政支出20025700萬元的0.76％，這些數(shù)據(jù)表明廣西政府和企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)費投入上的支持力度明顯不足，經(jīng)費投入的比重很低。

三、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力分析

技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出能力體現(xiàn)的是創(chuàng)新管理的水平，以及投入的實際效果，它關系到創(chuàng)新是否能持續(xù)有效地順利進行。衡量技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力的指標包括：技術(shù)創(chuàng)新直接成果、技術(shù)創(chuàng)新間接成果等。目前，廣西已經(jīng)建成的自治區(qū)工程技術(shù)研究中心有以廣西內(nèi)燃機工程技術(shù)研究中心等66所，國家工程技術(shù)研究中心2所，各部委重點實驗室7所，自治區(qū)重點實驗室19所，他們在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出環(huán)節(jié)的作用十分突出。技術(shù)創(chuàng)新直接成果中，2010年全區(qū)專利的授權(quán)量159件，僅占申請量1763件的9.02％，可見申請的專利當中，有很大的一部分是與實際情況有差距的，值得相關單位和個人引起關注，盡量減少重復建設與研究所不必要的支出。其中自主創(chuàng)新即發(fā)明所占比重不足1％，可見這是造成整個區(qū)域核心創(chuàng)新能力偏弱的主要原因。技術(shù)創(chuàng)新間接成果中，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新能力的實現(xiàn)主體，企業(yè)實力的強弱直接決定了技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益的能力。2010年，廣西大中型工業(yè)企業(yè)有了一定的發(fā)展，所有的513家大中型工業(yè)企業(yè)的總產(chǎn)值達到3260.29億元，比上年增長46.36億元，實現(xiàn)利潤118.72億元。

四、技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境分析

衡量技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境分析的因素包括：經(jīng)濟發(fā)展狀況、環(huán)境衛(wèi)生條件、居民生活質(zhì)量等，考慮到很多環(huán)境因素無法量化，暫不納入研究內(nèi)容。近年來，廣西經(jīng)濟取得了較快的發(fā)展，2006～2010年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值持續(xù)增長，從2006年的9196元/人到2010年增加到21782元/人，翻了1番，廣西歷年人均GDP基本保持與全國同步增長，但數(shù)值都低于全國水平。環(huán)境衛(wèi)生條件指標難以進行具體量化的統(tǒng)計，但是廣西主要城市如南寧、桂林的環(huán)境治理工作的成績是十分顯著的，在全國居前。從以上的分析中可以看出，廣西5年的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)穩(wěn)步提升的狀態(tài)，由于基數(shù)比較低的原因，增幅是比較大的。人才、資金、設備、技術(shù)、信息方面的儲存能力不高，投入占GDP的比例增長過慢，造成相應的產(chǎn)出水平不高的現(xiàn)狀，這些問題有賴于整體環(huán)境保障的提升與改善。

五、對策與建議

（1）以聯(lián)合創(chuàng)新的模式為主提升技術(shù)創(chuàng)新的整體水平。廣西政府非常重視技術(shù)創(chuàng)新的投入，在經(jīng)費使用上連年大幅增加，但直接產(chǎn)出能力弱，技術(shù)轉(zhuǎn)移效果不佳。投入產(chǎn)出效率較低的原因主要是企業(yè)、高校、科研機構(gòu)等行為主體對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的貢獻沒有達到應有的程度。因此，今后應鼓勵相關主體加大聯(lián)合創(chuàng)新的力度，與外部組織結(jié)成較為緊密的聯(lián)系，互相取長補短，共同開發(fā)創(chuàng)新，從而提升自身技術(shù)創(chuàng)新能力的一種模式。比如，廣西的主導產(chǎn)業(yè)普遍出現(xiàn)自主創(chuàng)新能力不強的問題，主導產(chǎn)業(yè)要在關鍵和核心技術(shù)創(chuàng)新上有所突破，必須緊密依靠高校與科研院所的力量。在有色金屬產(chǎn)業(yè)方面，主要研究開發(fā)有色金屬采選冶煉新技術(shù)新工藝和有色金屬深加工關鍵技術(shù)。采取產(chǎn)學研合作創(chuàng)新戰(zhàn)略模式，往往會帶來“雙贏”效果。一方面有助于企業(yè)借助高等院校、科研機構(gòu)雄厚的科研力量，提高技術(shù)創(chuàng)新水平；另一方面也有助于高校、科研機構(gòu)科技成果轉(zhuǎn)化率的提高。（2）以先進的管理體制構(gòu)建提升技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出效率。要改善廣西區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出相對低下的狀況，就要優(yōu)化資源配置，使資源向創(chuàng)新能力強、創(chuàng)新效率高的科技隊伍、創(chuàng)新團隊和科研機構(gòu)傾斜，改變條塊分割、分散重復、忽視績效的資源配置方式，促進區(qū)域內(nèi)企業(yè)、高校、科研院所共建研發(fā)中心或共同開發(fā)項目。（3）以政府為主導推動技術(shù)創(chuàng)新的縱深發(fā)展。當前要強化政府調(diào)控職能。首先，政府需要組織和資助區(qū)域內(nèi)基礎性研究。其次，產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)和關鍵技術(shù)開發(fā)需要政府支持。第三，良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境需要由政府來營造。區(qū)域開展技術(shù)創(chuàng)新需要良好的創(chuàng)新環(huán)境支持和激勵，技術(shù)創(chuàng)新的基礎平臺和服務體系建設、相關法律政策體系、激勵技術(shù)創(chuàng)新的財稅政策等都有賴于政府提供。

參 考 文 獻

[1]劉耀彬，王啟仿，宋學鋒．轉(zhuǎn)型時期中國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價與分析[J]．科技進步與對策．2004（9）