前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的原因范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的原因范文第1篇

國(guó)際貿(mào)易理論產(chǎn)生于18世紀(jì)中葉，其目的在于研究國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，以及參與國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家應(yīng)如何對(duì)待國(guó)際貿(mào)易。1776年，亞當(dāng)•斯密發(fā)表《國(guó)富論》，標(biāo)志著國(guó)際貿(mào)易理論體系的建立。其后，國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論與新興古典貿(mào)易理論四個(gè)階段。這四種理論在當(dāng)時(shí)可以解釋這樣那樣的國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易的變化，這些貿(mào)易理論也逐漸受到新的貿(mào)易理論的挑戰(zhàn)。本文主要分析了這四種理論的內(nèi)容、結(jié)論、優(yōu)勢(shì)以及局限性，以期對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展有更深層次的了解。

【關(guān)鍵詞】

古典貿(mào)易理論；新古典貿(mào)易理論；新貿(mào)易理論；新興古典貿(mào)易理論

國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展源于批判重商主義，經(jīng)過(guò)亞當(dāng)•斯密，大衛(wèi)•李嘉圖，李斯特以及當(dāng)代的克魯格曼，楊小凱等人的逐步完善已經(jīng)建立相對(duì)完備的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，并不斷應(yīng)用于實(shí)際。把握國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展進(jìn)程及演進(jìn)規(guī)律無(wú)疑對(duì)制定正確的貿(mào)易政策從而促進(jìn)各國(guó)和世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的意義。

一、古典貿(mào)易理論

1776年，亞當(dāng)•斯密發(fā)表《國(guó)富論》，為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的建立打下了理論基礎(chǔ)。斯密認(rèn)為人的本性在于追求自身利益，對(duì)利益的追逐產(chǎn)生物品交換的需要，進(jìn)而產(chǎn)生勞動(dòng)的分工，分工使每一種物品的生產(chǎn)都趨向?qū)I(yè)化從而使勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。根據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，參與國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家應(yīng)該生產(chǎn)自身具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并在國(guó)際市場(chǎng)行進(jìn)行貿(mào)易以獲得比自身生產(chǎn)更多的利益。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)的創(chuàng)立有三個(gè)方面的主要意義。第一，它解釋了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，即各國(guó)不同的自然稟賦和生產(chǎn)條件使各國(guó)對(duì)同種商品的生產(chǎn)具有不同的絕對(duì)成本，人類追求自身利益的本性驅(qū)使國(guó)家間貿(mào)易的產(chǎn)生；第二，它指明國(guó)際貿(mào)易能給參與到其中的國(guó)家?guī)?lái)比自給自足更大的利益；第三，它指出了自由貿(mào)易的必要性，既然一國(guó)可以通過(guò)國(guó)際貿(mào)易取得更多的利益，那么就應(yīng)該最大程度的開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易，即進(jìn)行自由的國(guó)際貿(mào)易。由此可見(jiàn)，比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)更能解釋普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)表明，不僅擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家可以從國(guó)際貿(mào)易中獲得比自身生產(chǎn)更多的利益，不具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家也可以，為現(xiàn)實(shí)中的此類國(guó)際貿(mào)易提供了理論依據(jù)。既然國(guó)家貿(mào)易能為所有的國(guó)家?guī)?lái)更多的利益，那么國(guó)際貿(mào)易就應(yīng)該在盡可能大的范圍內(nèi)進(jìn)行。這樣，比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)就從理論說(shuō)明了自由貿(mào)易的必要性。當(dāng)然，任何理論都有其進(jìn)步性和局限性，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)主要有三個(gè)方面的不足之處。一是比較優(yōu)勢(shì)只對(duì)國(guó)家間貿(mào)易的分析是靜態(tài)的，它只能總結(jié)某一時(shí)點(diǎn)上國(guó)家間貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)所在，無(wú)法分析比較優(yōu)勢(shì)隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展可能會(huì)產(chǎn)生的變化。二是比較優(yōu)勢(shì)理論只以生產(chǎn)商品所需勞動(dòng)時(shí)間為依據(jù)，忽視了各國(guó)的自然稟賦和技術(shù)條件等可能會(huì)影響到比較優(yōu)勢(shì)的其他因素。三是比較優(yōu)勢(shì)沒(méi)有說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易中利益的分配問(wèn)題，即貿(mào)易雙方以什么樣的比例分配貿(mào)易利益。

二、新古典貿(mào)易理論

1993年，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林出版了《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》，俄林在書(shū)中的分析選用了新的理論基礎(chǔ)，即他選用了自然要素稟賦而非生產(chǎn)商品的時(shí)間，從新的出發(fā)點(diǎn)分析了國(guó)際產(chǎn)生的原因。生產(chǎn)要他在生產(chǎn)要素自然稟賦論中各個(gè)國(guó)家對(duì)各種自然資源的占有情況不盡相同，而且各種商品的生產(chǎn)所需要各種要素的比例也不一樣，參與國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家可以通過(guò)生產(chǎn)以本國(guó)具有的相對(duì)豐富的資源為要素的商品并在國(guó)際市場(chǎng)上出售以獲取貿(mào)易利益。原因在于，以相對(duì)豐富的資源為生產(chǎn)要素必然使得該國(guó)這種商品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格低于這種資源相對(duì)匱乏的國(guó)家所生產(chǎn)的這種產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格，從而利用價(jià)格優(yōu)勢(shì)獲取比國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的貿(mào)易中更多的利益。顯然，赫克歇爾俄林提出的模型在比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步的深入研究，俄林模型的進(jìn)步性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。一是在解釋了比較優(yōu)勢(shì)理論中相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的原因，即在于各個(gè)國(guó)家所擁有的自然資源狀況的不同。兩地所擁有的生產(chǎn)要素的豐裕程度不同導(dǎo)致商品的生產(chǎn)成本不同，產(chǎn)生市場(chǎng)上商品價(jià)格的差異，為貿(mào)易的產(chǎn)生提供了必要條件。二是俄林不僅對(duì)某種商品的生產(chǎn)和貿(mào)易作出分析，而且從資本、技術(shù)等要素出發(fā)在宏觀層面上說(shuō)明一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)所在。第三，俄林模型解釋了國(guó)際貿(mào)易可能會(huì)給一國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)民收入帶來(lái)的影響。由于一國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上出售使用豐裕生產(chǎn)要素的資源并獲得高于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的利益，必然使得該種要素的需求量增加，價(jià)格上升。反之，需要使用本國(guó)相對(duì)缺少的資源生產(chǎn)的商品可以從國(guó)際市場(chǎng)獲得，從而使該類商品生產(chǎn)要素的需求減少，近而使該種商品的價(jià)格下降。生產(chǎn)者和消費(fèi)者均會(huì)從此類貿(mào)易中獲得更多利益。

三、新貿(mào)易理論

20世紀(jì)70年代后期，對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的研究發(fā)展迅速，克魯格曼、迪克西特、諾曼、赫爾普曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷嘗試把新的理論應(yīng)用到新古典貿(mào)易理論中來(lái)解釋現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象，逐漸形成新貿(mào)易理論。其中，對(duì)新貿(mào)易理論的代表人物是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅•克魯格曼?？唆敻衤摹秷?bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易》奠定了新貿(mào)易理論發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展所產(chǎn)生的影響至今不衰。與俄林選擇自然資源稟賦為研究的出發(fā)點(diǎn)不同，克魯格曼改變了對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論分析的基礎(chǔ)，他假定廠商的生產(chǎn)是規(guī)模報(bào)仇遞增的，并以此為依據(jù)得出使市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)均衡的兩個(gè)條件。首先，根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)理論，廠商為了獲得最大化的利潤(rùn)需要選擇在邊際利潤(rùn)為零的點(diǎn)上進(jìn)行生產(chǎn)，在該點(diǎn)上廠商的邊際成本等于邊際收益，邊際利潤(rùn)為零。其次，廠商可自由進(jìn)入或推出一個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析可知，在這種情況下，只有在價(jià)格等于平均成本時(shí)，進(jìn)入生產(chǎn)的廠商數(shù)量等于退出生產(chǎn)的廠商數(shù)量，即生產(chǎn)規(guī)模實(shí)現(xiàn)均衡。新貿(mào)易理論通過(guò)解決新興古典貿(mào)易理論的瓶頸而把貿(mào)易理論的發(fā)展推向前進(jìn)。新貿(mào)易理論相比新古典貿(mào)易理論最大的優(yōu)勢(shì)在于其現(xiàn)實(shí)適用性的提高，它能夠揭示經(jīng)濟(jì)中更普遍的現(xiàn)象，并對(duì)新古典貿(mào)易理論無(wú)法解釋的難題給出了合理的解釋，即為什么國(guó)際貿(mào)易的大部分沒(méi)有發(fā)生在要素稟賦相差極大的國(guó)家之間。在新貿(mào)易理論中，由于商品的多樣性及其隨經(jīng)濟(jì)、科技、市場(chǎng)需求等的不斷發(fā)展和變化而處于變動(dòng)之中，沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家能夠生產(chǎn)所有種類的商品，所以國(guó)際間的貿(mào)易成為社會(huì)發(fā)展的必然需求，至于在生產(chǎn)商品的分工中哪個(gè)國(guó)家生產(chǎn)哪些商品則由資源占有狀況和生產(chǎn)條件等因素確定。新貿(mào)易理論當(dāng)然也是不盡完善的，它的缺陷主要在于對(duì)廠商的要求過(guò)于嚴(yán)格，嚴(yán)格假設(shè)所有的廠商完全相同，忽略了各個(gè)廠商之間所存在的領(lǐng)導(dǎo)者才能、資本及技術(shù)條件的差異，無(wú)法解釋行業(yè)中廠商數(shù)量及規(guī)模的變動(dòng)，或者一些企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中步步為營(yíng)，規(guī)模和收益不斷提高，成為行業(yè)中的主導(dǎo)者，而另一些廠商卻在競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，退出競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)前人無(wú)法解釋的難題做出解答是新的理論發(fā)展的基礎(chǔ)和動(dòng)力。新貿(mào)易理論雖然解釋了新古典貿(mào)易理論無(wú)法解釋的里昂惕夫之謎及相關(guān)難題，它自身也存在一定的局限性，在某些方面與現(xiàn)實(shí)不相吻合。針對(duì)這一問(wèn)題，新貿(mào)易理提出了貿(mào)易障礙這一概念試圖對(duì)此做出解釋，但是并沒(méi)有給出具體的變量或參數(shù)在模型中做具體的分析，因此這一問(wèn)題至此并沒(méi)有得出系統(tǒng)合理的解釋每一個(gè)理論的局限之處都會(huì)成為新理論發(fā)展的基礎(chǔ)和動(dòng)力，基于對(duì)這一難題的解釋，以楊小凱為代表的新興古典貿(mào)易理論得到了拓展。

四、新興古典貿(mào)易理論

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的主要?jiǎng)?chuàng)立者是華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱。新興古典貿(mào)易理論的關(guān)鍵假設(shè)是經(jīng)濟(jì)中的每個(gè)個(gè)體都即使生產(chǎn)者又是消費(fèi)者。由于每個(gè)個(gè)人、廠商或者國(guó)家都不能囊括所有商品的生產(chǎn)，因此生產(chǎn)者之間存在分工，為貿(mào)易的產(chǎn)生提供了必要條件，當(dāng)分工產(chǎn)生的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)大于進(jìn)行貿(mào)易所需花費(fèi)的交易成本時(shí)，貿(mào)易產(chǎn)生。新興古典貿(mào)易理論的主要貢獻(xiàn)在于系統(tǒng)地解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的原因，該論證在國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易中同樣適用。由于該理論對(duì)分工的論證主要基于內(nèi)生優(yōu)勢(shì)，因此新興古典貿(mào)易理論也被成為內(nèi)生優(yōu)勢(shì)理論。新興古典貿(mào)易理論認(rèn)為，分工是貿(mào)易產(chǎn)生的必要條件，當(dāng)分工經(jīng)濟(jì)大于交易費(fèi)用時(shí)為貿(mào)易的產(chǎn)生提供了充分條件。即使所有的人都完全相同，不存在任何差異，也會(huì)在后天的分工選擇中形成各異的內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)，分工促使貿(mào)易的產(chǎn)生，貿(mào)易的成本形成交易費(fèi)用，當(dāng)交易成本大于分工經(jīng)濟(jì)的時(shí)候貿(mào)易產(chǎn)生的條件消失，各國(guó)又會(huì)發(fā)展封閉式經(jīng)濟(jì)，取消國(guó)際貿(mào)易。所以分工與專業(yè)化經(jīng)濟(jì)大于交易成本是貿(mào)易產(chǎn)生的必須條件，二者缺一不可。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，交易效率在不斷提高，交易所需的成本不斷下降，分工經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)更加突出，又會(huì)返而促進(jìn)商品生產(chǎn)的專業(yè)化程度的提高。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越活躍，商品種類越多，消費(fèi)者對(duì)多樣化商品的需求就會(huì)在更大程度上得到滿足，從而使福利水平提高新興古典貿(mào)易理論是楊小凱教授對(duì)古典貿(mào)易理論的深層次完善和補(bǔ)充。他從國(guó)際貿(mào)易的基本問(wèn)題即貿(mào)易的產(chǎn)生出發(fā)，對(duì)貿(mào)易的起源進(jìn)行了追本溯源的分析，并對(duì)在此基礎(chǔ)發(fā)生的國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易及各個(gè)層次經(jīng)濟(jì)體的運(yùn)行做詳盡的闡述，使國(guó)際貿(mào)易理論體系更加完整。同時(shí)在圍觀和宏觀層面上對(duì)貿(mào)易的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了理論總結(jié)。新興古典國(guó)際貿(mào)易理論的進(jìn)步性主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。首先，新興古典貿(mào)易理論以內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)為依托，與古典貿(mào)易理論的外生比較優(yōu)勢(shì)形成對(duì)比，但又以之為基礎(chǔ)。相比靜態(tài)的古典貿(mào)易理論分析，新興古典貿(mào)易理以專業(yè)化經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的原因進(jìn)行了探討，并在此基礎(chǔ)上對(duì)產(chǎn)品和市場(chǎng)的相關(guān)問(wèn)題做了動(dòng)態(tài)分析。世界經(jīng)濟(jì)總是處于不斷的變動(dòng)之中，而靜態(tài)分析卻只能描述在某一時(shí)點(diǎn)上經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)。因此，為了使理論更加接近現(xiàn)實(shí)，需要對(duì)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)運(yùn)行進(jìn)行分析，內(nèi)生優(yōu)勢(shì)的變化就是動(dòng)態(tài)分析的主要因素。動(dòng)態(tài)分析使理論更加接近現(xiàn)實(shí)，增加了對(duì)現(xiàn)實(shí)的適用性和解釋能力。其次，新興古典貿(mào)易理論是現(xiàn)實(shí)化的理論，它以專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和交易成本為衡量標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行提供理論依據(jù)，同時(shí)也為管理者對(duì)貿(mào)易選擇相關(guān)決策的制定提供指導(dǎo)，以在分工經(jīng)濟(jì)和交易成本的矛盾之中找到平衡點(diǎn)，使經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行更加穩(wěn)定和高效。而且說(shuō)明了國(guó)際貿(mào)易中經(jīng)濟(jì)分工的均衡狀態(tài)，為經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)。再次，新興古典貿(mào)易理論對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生原因做了統(tǒng)一分析。認(rèn)為國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易的起源在本質(zhì)上是相同的，即當(dāng)分工產(chǎn)生的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)大于交易成本時(shí)，貿(mào)易就符合人類最大限度追求自身利益的本性，因此自然產(chǎn)生。它突破了新貿(mào)易理論的局限，即雖然說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易的益處，卻無(wú)法論證為什么國(guó)際貿(mào)易要由國(guó)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展而來(lái)，而不是在貿(mào)易產(chǎn)生的時(shí)候就被所有的國(guó)家所承認(rèn)并采取。新興古典貿(mào)易理論對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易起源的統(tǒng)一是該理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論體系的最大貢獻(xiàn)，不僅使國(guó)際貿(mào)易理論體系更加完整，也把經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的本質(zhì)在更深層次上揭示出來(lái)，提高了理論對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知和解釋深度，因此也具有及其重要的現(xiàn)實(shí)性指導(dǎo)意義。新興古典貿(mào)易理論的不足之處主要有兩點(diǎn)。首先，它無(wú)法指明參與國(guó)際貿(mào)易的國(guó)家應(yīng)依據(jù)什么原則選擇出口和進(jìn)口商品。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，出口一國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品或者進(jìn)口存在比較劣勢(shì)的產(chǎn)品舉均能獲得比自己生產(chǎn)更多的利益。因此可以根據(jù)生產(chǎn)商品的比較成本的高低來(lái)確定要出口或進(jìn)口哪些商品。新古典貿(mào)易理論中，對(duì)貿(mào)易模式問(wèn)題也給出了明確說(shuō)明，一國(guó)應(yīng)出口較多使用其豐裕要素的產(chǎn)品，而進(jìn)口較多使用其稀缺要素的產(chǎn)品，通過(guò)商品在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格優(yōu)勢(shì)獲得更多利益。在新興國(guó)際國(guó)際貿(mào)易理論中，克魯格曼指出，商品生產(chǎn)的專業(yè)化生產(chǎn)所帶來(lái)的利益是國(guó)內(nèi)和國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。無(wú)法對(duì)具體應(yīng)選擇哪些產(chǎn)品用于出口或哪些產(chǎn)品需要進(jìn)口做出具體說(shuō)明。只能說(shuō)明一國(guó)應(yīng)出口本國(guó)的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)較強(qiáng)，交易成本相對(duì)較低從而可以帶來(lái)更多交易利益的商品，同時(shí)需要進(jìn)口那些本國(guó)的專業(yè)化經(jīng)濟(jì)較弱，通過(guò)國(guó)際貿(mào)易可以以更低的成本獲得的商品。至此，國(guó)際貿(mào)易理論中的三大基本問(wèn)題都得到了解決。新興古典貿(mào)易理論的第二個(gè)缺陷在于其對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)解釋力的欠缺。該理論追求形式上的全面性，而無(wú)法顧及對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行細(xì)節(jié)的說(shuō)明，因此它在一定程度上使一個(gè)宏觀的框架，而不致力于對(duì)細(xì)微現(xiàn)象的解釋。為了構(gòu)建嚴(yán)密的邏輯框架，新興古典貿(mào)易理論提出了嚴(yán)格的假設(shè)條件。而且該理論中所涉及的數(shù)據(jù)無(wú)法從現(xiàn)有資料中獲取，從而無(wú)法對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)或運(yùn)用這一理論對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況進(jìn)行預(yù)測(cè)。此外，新興古典貿(mào)易理論更適用于解釋長(zhǎng)期中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而對(duì)短期經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象缺乏解釋力，所以新興古典貿(mào)易理論在現(xiàn)實(shí)中的適用之處極其有限，它在理論上對(duì)以往貿(mào)易理論的發(fā)展及對(duì)以后貿(mào)易理論的啟示方面所起的作用遠(yuǎn)大于它對(duì)現(xiàn)實(shí)世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的解釋和對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)示。即理論意義大于其現(xiàn)實(shí)意義。

作者：于彩鳳 單位：貴州大學(xué)

參考文獻(xiàn)

[1]趙梅.國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展及其啟示[J].紅河學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，12.

[2]郭波，吳平，穆鵬.國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展脈絡(luò)與演進(jìn)規(guī)律[J].大連大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，2.

[3]龐丹丹.淺談國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展[J].北方經(jīng)貿(mào)，2014，2.

[4]王秋玲.國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展比較及對(duì)我國(guó)的啟示[J].金融經(jīng)濟(jì)，2009，5.

[5]雷輝.國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展及對(duì)發(fā)展中國(guó)家的啟示[J].改革與戰(zhàn)略，2006，1.

[6]王建福.論國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展歷程[J].經(jīng)濟(jì)師，2005，9.

[7]陳鈞浩.全球化經(jīng)濟(jì)的要素流動(dòng)與國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展方向[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013，11

[8]陳曉文.國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展思路及新趨向[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2010，12.

[9]周梅妮.國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展歷程簡(jiǎn)述[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2005，6.

進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的原因范文第2篇

隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，全球化的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，各個(gè)國(guó)家的貿(mào)易來(lái)往也越來(lái)越頻繁。國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，不但給外貿(mào)企業(yè)帶來(lái)了更多的機(jī)會(huì)，還為企業(yè)帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)和威脅。那么怎樣在國(guó)際貿(mào)易中進(jìn)行有效的防護(hù)措施，取得更多的經(jīng)濟(jì)效益，是現(xiàn)在很多外貿(mào)企業(yè)都需要面對(duì)的問(wèn)題。下面我們就根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的實(shí)際情況進(jìn)行分析，找到國(guó)際貿(mào)易中的主要威脅和挑戰(zhàn)，并且針對(duì)這些挑戰(zhàn)進(jìn)行有效的防護(hù)，從而使得國(guó)際貿(mào)易更加長(zhǎng)久的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】

國(guó)際貿(mào)易；風(fēng)險(xiǎn)管理；具體的措施

0 引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不斷推動(dòng)，很多企業(yè)都爭(zhēng)先恐后的加入到了國(guó)際貿(mào)易的行列中。國(guó)際貿(mào)易也就是指世界貿(mào)易，也可以稱為進(jìn)出口貿(mào)易，主要是兩個(gè)國(guó)家之間的產(chǎn)品和勞務(wù)的交易。因?yàn)槭菄?guó)際貿(mào)易，不同的國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一樣，有的發(fā)達(dá)的國(guó)家就利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)從一些經(jīng)濟(jì)比較落后的國(guó)家那里獲得企業(yè)利益，因此我們?cè)谶M(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的時(shí)候，我們一定要提高貿(mào)易防范的意識(shí)，從而更好的維護(hù)企業(yè)的利益。

1 國(guó)際貿(mào)易的主要特征

因?yàn)榘l(fā)達(dá)的國(guó)家在對(duì)其他的國(guó)家的產(chǎn)品吸收能力方面是比較強(qiáng)的，到現(xiàn)在還是這樣。所以，雖然發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的貿(mào)易比重變大，但是還是無(wú)法改變發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中占有領(lǐng)先和領(lǐng)導(dǎo)的位置。想要在國(guó)際貿(mào)易中進(jìn)行新的突破，就需要確保每個(gè)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的利益。因此需要充分把握現(xiàn)在整個(gè)貿(mào)易的局勢(shì)，不斷的完善貿(mào)易機(jī)制。因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一樣，所以每個(gè)國(guó)家對(duì)于產(chǎn)品的需要也不盡相同，這也就促使了國(guó)際貿(mào)易的不斷發(fā)展，隨著經(jīng)濟(jì)和科技的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)商品已經(jīng)漸漸的離開(kāi)了國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)，新的科學(xué)技術(shù)占有主導(dǎo)的地位。有的國(guó)家利用具有高科技的產(chǎn)品和相關(guān)的稅收政策來(lái)提升自己國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中的地位，每個(gè)國(guó)家都想使用多種多樣的方式爭(zhēng)取在交易的過(guò)程中，獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益。作為對(duì)外貿(mào)易的企業(yè)，就需要針對(duì)現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易的特征，結(jié)合自己企業(yè)的實(shí)際特點(diǎn)，來(lái)更好的在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上占有一席之地。

2 國(guó)際貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r

在我國(guó)實(shí)行對(duì)外貿(mào)易以來(lái)，在這個(gè)過(guò)程中取得了不小的進(jìn)步和發(fā)展，但是和其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比還是有很大的差距。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)的迅速發(fā)展，有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家估測(cè)，在以后的幾年中，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展可能會(huì)出現(xiàn)速度減慢升高的情況。大部分原因是受到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，但是即使這樣，現(xiàn)在世界市場(chǎng)對(duì)于產(chǎn)品的需求量還是很多，因此對(duì)外貿(mào)易整體上還是處于上升的情況，而且科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展也推動(dòng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；因?yàn)樵絹?lái)越多的國(guó)家加入到世界貿(mào)易組織中去，國(guó)際貿(mào)易的形式出現(xiàn)了自由化的情況。[1]

3 國(guó)際貿(mào)易中的風(fēng)險(xiǎn)種類

因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易發(fā)生在不同的國(guó)家和地域之間，所以，其中面臨的不穩(wěn)定因素也是多方面的，如果處理的不好，就會(huì)存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。具體來(lái)說(shuō)，主要的風(fēng)險(xiǎn)種類有以下幾種：

3.1 貨幣匯率風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)際貿(mào)易因?yàn)槭菑氖陆?jīng)濟(jì)方面的交易內(nèi)容，在交易的過(guò)程中肯定會(huì)使用貨幣作為經(jīng)濟(jì)交易的替代品?？墒?，因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易的交易時(shí)間周期比較長(zhǎng)，在交易的時(shí)候如果雙方不及時(shí)的給付所有的款項(xiàng)，這樣就會(huì)使得交易的雙方都面臨著潛在的貨幣匯率風(fēng)險(xiǎn)變化的危險(xiǎn)。主要是因?yàn)閲?guó)際外匯市場(chǎng)是很不穩(wěn)定的，而且現(xiàn)在受到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重大影響，匯率波動(dòng)的可能性就變得更加大了。

3.2 政策差異風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)際貿(mào)易主要是在不同的國(guó)家間進(jìn)行的，不但要加強(qiáng)彼此間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的關(guān)系，而且世界各個(gè)國(guó)家為了在國(guó)際貿(mào)易中獲得更多經(jīng)濟(jì)利益，從而發(fā)生很多的貿(mào)易摩擦，這是不可能避免的事情。例如：國(guó)家貿(mào)易中的反傾銷的政策就使得很多貿(mào)易壁壘和貿(mào)易條目的不斷出現(xiàn)，也就限制了其他國(guó)家進(jìn)行公平的交易，也不利于國(guó)外企業(yè)間的公平交易。

3.3 貸款風(fēng)險(xiǎn)

在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的時(shí)候，因?yàn)榻灰椎念~度不斷變大，而且是在世界貿(mào)易組織建立成功以來(lái)，每個(gè)國(guó)家互相間的交易也變得越來(lái)越密切。但是，現(xiàn)在的國(guó)際貿(mào)易不斷的發(fā)展，有的國(guó)際貿(mào)易制度還是不夠完善，使得有的國(guó)家在貿(mào)易交易中不能正確的看待自己的貿(mào)易地位和實(shí)際能力，盲目舉債，隨處貸款，這樣就使得一些債權(quán)國(guó)出現(xiàn)無(wú)法償還貸款的情況。[2]

3.4 合同風(fēng)險(xiǎn)

國(guó)際貿(mào)易的合同風(fēng)險(xiǎn)主要是說(shuō)在運(yùn)輸過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)。在國(guó)際貿(mào)易的合同中間，貨物都是要進(jìn)過(guò)一定的運(yùn)輸才能夠完成貿(mào)易，而且在這個(gè)過(guò)程中，運(yùn)輸過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)要由進(jìn)口商來(lái)承擔(dān)。所以說(shuō)，在國(guó)際貿(mào)易中的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)是不容易預(yù)測(cè)的，如果出現(xiàn)危險(xiǎn)，雙方都要面臨很大的財(cái)產(chǎn)損失，甚至可能被認(rèn)為是違反了合同從而造成巨大的賠款。

3.5 價(jià)格波動(dòng)造成的風(fēng)險(xiǎn)

在國(guó)際貿(mào)易交易中出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)還有產(chǎn)品的交易成本出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，這也是很正常的事情。在國(guó)際貿(mào)易中交易的數(shù)額變多，維持的時(shí)間比較長(zhǎng)，供需雙方在進(jìn)行了一段時(shí)間后，在產(chǎn)品交易的價(jià)格方面可能出現(xiàn)波動(dòng)。無(wú)論是增長(zhǎng)還是降低，貿(mào)易雙方都會(huì)有一方受到損失，價(jià)格的波動(dòng)有的時(shí)候也是因?yàn)槠髽I(yè)的成本無(wú)法固定，造成了產(chǎn)品交割的不斷變化。所以，供需的波動(dòng)和國(guó)際市場(chǎng)區(qū)域的選擇還有政局不穩(wěn)定等多種因素都會(huì)使得國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)品價(jià)格出現(xiàn)波動(dòng)。

4 國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的防護(hù)策略

4.1 加強(qiáng)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的調(diào)查工作

每個(gè)國(guó)家在進(jìn)入國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的時(shí)候，一定要對(duì)貿(mào)易的對(duì)象國(guó)和相關(guān)的區(qū)域進(jìn)行信息的收集和調(diào)查，收集的信息主要包含主要生產(chǎn)國(guó)和需求國(guó)的生產(chǎn)和需求的變化情況，其中還要不斷的考慮別的一些社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，像是自然災(zāi)害或是戰(zhàn)爭(zhēng)等原因都會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)產(chǎn)生影響。所以，我們要能夠較為準(zhǔn)確的估算出未來(lái)的供需變動(dòng)情況和相關(guān)的價(jià)格趨勢(shì)，以便在國(guó)際貿(mào)易交易的過(guò)程中進(jìn)行貿(mào)易商榷、合同簽訂等重要的決定，盡量的減少國(guó)際貿(mào)易中的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益，也有利于更好的拓展新的業(yè)務(wù)。

4.2 對(duì)于貿(mào)易國(guó)家的政策和政局、經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行認(rèn)真的研究和掌握

在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的時(shí)候，一定會(huì)受到不同貨幣和財(cái)政以及貿(mào)易政策等因素的影響，這些原因都會(huì)直接的影響到國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展和交易情況。假設(shè)一個(gè)國(guó)家或地方采取的是緊縮性財(cái)政性政策和貨幣政策，這樣做雖然有利于進(jìn)口，但是不利于出口。所以，美國(guó)在進(jìn)入到國(guó)際貿(mào)易的行列中時(shí)，一定要進(jìn)行認(rèn)真的研究對(duì)象國(guó)家和貿(mào)易伙伴的國(guó)家相關(guān)政策情況，隨時(shí)關(guān)注國(guó)際市場(chǎng)的變化形式，盡量在國(guó)際貿(mào)易中采取積極主動(dòng)的態(tài)度，盡量減少遭到潛在貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的可能性。

4.3 使用正確的計(jì)價(jià)貨幣，進(jìn)行匯率風(fēng)險(xiǎn)的防護(hù)

在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的時(shí)候，因?yàn)槲覈?guó)實(shí)行的是外匯管制的策略，所以，我國(guó)很多企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的時(shí)候，不能很好的在外匯市場(chǎng)采用一些交易方式進(jìn)行貨幣波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避。所以，我國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中想要更好的進(jìn)行貨幣匯率波動(dòng)的防范工作，就需要做好計(jì)價(jià)貨幣的正確決定，也就是把出口盡量用硬幣作價(jià)，進(jìn)口的時(shí)候盡量用軟幣作價(jià)。如果出現(xiàn)不一樣的情況，就需要盡快的調(diào)整產(chǎn)品的價(jià)格。實(shí)際情況就是，如果在迫不得已情況下出口的時(shí)候要使用軟幣作價(jià)，就需要變相的提高作價(jià)，如果在進(jìn)口的時(shí)候用硬幣作價(jià)，就需要變相的降低作價(jià)。如果所使用的計(jì)價(jià)貨幣的匯率變化幅度比較大，就需要通過(guò)匯率區(qū)來(lái)定位價(jià)格的方法在合同中加入價(jià)格調(diào)整的規(guī)定，以便更好的維護(hù)雙方的經(jīng)濟(jì)利益。[3]

4.4 正確的選擇國(guó)際貿(mào)易的市場(chǎng)范圍，建設(shè)一個(gè)多元化的進(jìn)出口市場(chǎng)環(huán)境

我們?cè)趪?guó)際貿(mào)易交易的過(guò)程中，必須要對(duì)交易的具體市場(chǎng)區(qū)間進(jìn)行仔細(xì)的調(diào)查活動(dòng)，在市場(chǎng)區(qū)域進(jìn)行正確的選擇工作，對(duì)于政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、歷史文化背景和相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行充分的認(rèn)識(shí)，從而建造一個(gè)多元化的進(jìn)出口市場(chǎng)環(huán)境，不但要面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，還要面向更多的發(fā)展中國(guó)家，以防在出現(xiàn)市場(chǎng)波動(dòng)的時(shí)候，出現(xiàn)不能挽回的局勢(shì)，最后造成整個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

4.5 對(duì)貿(mào)易進(jìn)行有效的防范，不斷的提升產(chǎn)品的質(zhì)量

在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的時(shí)候，我國(guó)要及時(shí)的了解和關(guān)注各個(gè)國(guó)家的貨幣匯率的變得情況，關(guān)注各個(gè)國(guó)家的社會(huì)狀態(tài)和國(guó)際政治變化，利用多樣的方式來(lái)更好的規(guī)避國(guó)際貿(mào)易中的風(fēng)險(xiǎn)，減少匯率風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)出現(xiàn)的貿(mào)易壁壘，我國(guó)的企業(yè)要不斷的提升自身產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，為自己的品牌打響旗號(hào)，使得在國(guó)際市場(chǎng)中占有有利的地位，也是對(duì)其他國(guó)家的貿(mào)易壁壘進(jìn)行有效的反抗。而且，我國(guó)的企業(yè)還要不斷的進(jìn)行內(nèi)部的改革，加強(qiáng)關(guān)注高科技產(chǎn)品的使用，更好的提升產(chǎn)品的質(zhì)量，以便創(chuàng)造出更多的新穎產(chǎn)品。

4.6 從整體的角度來(lái)防護(hù)國(guó)家貿(mào)易市場(chǎng)中的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題

在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的時(shí)候進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防，我們可以從整體的層面來(lái)看。從這個(gè)角度來(lái)看，我國(guó)企業(yè)要不斷的加強(qiáng)期貨市場(chǎng)和積極的參加國(guó)際期貨市場(chǎng)的活動(dòng)，因?yàn)槠谪浤軌蚝芎玫年P(guān)注到價(jià)格的風(fēng)險(xiǎn)。所以，我國(guó)要積極的發(fā)展期貨市場(chǎng)，才可以更好的掌握國(guó)際定價(jià)的主動(dòng)權(quán)。但是，發(fā)展期貨也不簡(jiǎn)單，需要時(shí)間和精力來(lái)面對(duì)重重困難，創(chuàng)造適合期貨發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境，然后積極的參與到其中去，才能更好的減少風(fēng)險(xiǎn)。而且，我國(guó)還擁有很多的資源來(lái)進(jìn)行國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的交換，加強(qiáng)培養(yǎng)更多的具有競(jìng)爭(zhēng)力的進(jìn)口企業(yè)，進(jìn)行有效的管理等。[4]

5 總結(jié)

為了更好的減少國(guó)際貿(mào)易中的風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)的企業(yè)要時(shí)刻掌握匯率的變化情況，提升產(chǎn)品質(zhì)量，采取科學(xué)的結(jié)算方式，使得我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)中能夠占有有利的地位。

【參考文獻(xiàn)】

[1]吳建功.試論國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)防范能力的培養(yǎng)[J].高教論壇，2012（12）

[2]李大偉.江蘇DH集團(tuán)的對(duì)外貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)防范問(wèn)題研究[J].南京理工大學(xué)，2012（04）

進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的原因范文第3篇

【關(guān)鍵詞】國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際物流；相關(guān)性

1、前言

國(guó)際貿(mào)易具體是指資金與貨物等在不同地區(qū)、不同國(guó)家之間相互流動(dòng)往來(lái)。國(guó)際物流具體是指各國(guó)之間出現(xiàn)貿(mào)易行為后，進(jìn)行各國(guó)之間跨國(guó)運(yùn)輸貨物的情況。通常情況上，國(guó)際物流主要是在最佳運(yùn)輸路徑、最佳運(yùn)輸方式選擇的前提下，使運(yùn)輸費(fèi)用得到降低，減少運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)，貨物運(yùn)輸質(zhì)量得到保障的基礎(chǔ)上，在多個(gè)國(guó)家或者兩個(gè)國(guó)家之間合理的運(yùn)輸貨物[1]。國(guó)際貿(mào)易以及國(guó)際物流之間的關(guān)系較為緊密，國(guó)際物流的發(fā)展主要是基于快速發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，因此，要想使各國(guó)之間商品能夠完成轉(zhuǎn)移工作，則應(yīng)該確保國(guó)際物流得以實(shí)現(xiàn)。

2、國(guó)際物流與國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)性分析

2.1國(guó)際貿(mào)易的快速發(fā)展，對(duì)國(guó)際物流發(fā)展有著一定的影響

目前，國(guó)際貿(mào)易主要是以買方的形式在發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中大部分貿(mào)易企業(yè)的貿(mào)易方式主要是以多樣化、少量為主，主要是為了確保消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品個(gè)性化的需求得到滿足。國(guó)際貿(mào)易工作處于這種發(fā)展背景下，產(chǎn)生的配送方式具有較大的特殊性，配型方式主要是以批量小、高額度為主。這種類型的配送物流方式在西方部分發(fā)達(dá)的國(guó)家中已經(jīng)慢慢有著自己的規(guī)模，其快速發(fā)展的前景較為廣闊。隨著人們逐漸改變自身的消費(fèi)趨向，國(guó)際貿(mào)易企業(yè)顯著的改變買賣方式，一般是采用綠色化、系統(tǒng)化、電子化、集約化等類型的物流方式[2]。因此，國(guó)際貿(mào)易快速的發(fā)展對(duì)國(guó)際物流全全方位發(fā)展與突破有著推動(dòng)的作用。隨著各國(guó)之間有著較為密切的溝通，勢(shì)必會(huì)給國(guó)際物流的發(fā)展起到促進(jìn)的作用。

2.2國(guó)際物流因國(guó)際貿(mào)易的影響，有著新的要求

（1）質(zhì)量方面的要求。國(guó)際貿(mào)易發(fā)展結(jié)構(gòu)出現(xiàn)相對(duì)巨大，相對(duì)陳舊的貿(mào)易類型，如初加工原料、產(chǎn)品等類型已經(jīng)逐漸被精密加工、附加值較高的產(chǎn)品取代。因?yàn)橹饾u提高貿(mào)易產(chǎn)品的精密度以及附加值，對(duì)國(guó)際物流工作提高自身質(zhì)量有著較明顯的需求。另外，因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易有著多元化的需求，物流種類較多，國(guó)際物流在此背景下需要往多樣化、優(yōu)質(zhì)服務(wù)方面發(fā)展。

（2）效率方面的要求。國(guó)際貿(mào)易工作是以履行以及簽訂合約作為集中表現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易履行合約主要是通過(guò)國(guó)際物流來(lái)全面實(shí)現(xiàn)。所以，應(yīng)該根據(jù)國(guó)際有著不同的商品，合理的選擇運(yùn)輸?shù)脑O(shè)備，使物流效率明顯提高。

（3）安全方面的要求。目前，大部分商品生產(chǎn)與分配的工作均是在世界范圍內(nèi)進(jìn)行，有較多的國(guó)家參與到物流工作中，物流工作在很大程度上受到經(jīng)濟(jì)原因、政局、地理?xiàng)l件、氣候條件等方面的影響。所以，國(guó)際物流在運(yùn)輸路線、運(yùn)輸方式的選擇過(guò)程中，應(yīng)該對(duì)物流經(jīng)過(guò)的地理?xiàng)l件、氣候條件進(jìn)行全面了解，避免由于自然因素或者人為因素導(dǎo)致?lián)p失貨物的情況。

（4）經(jīng)濟(jì)方面的要求。國(guó)際物流受到國(guó)際貿(mào)易特征的影響，具有較長(zhǎng)備運(yùn)期、較多環(huán)節(jié)等基本特征。國(guó)際物流的范圍內(nèi)，能夠使成本有效降低、控制物流費(fèi)用。因此，采用合理的物流措施，能夠使物流工作經(jīng)濟(jì)性明顯提高，物流成本降低，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力提高、服務(wù)水平保證有著非常重要的作用。

2.3使國(guó)際貿(mào)易運(yùn)輸?shù)睦щy降低，加快國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展

隨著全球信息化的快速發(fā)展，在物流領(lǐng)域中逐漸應(yīng)用信息技術(shù)，使國(guó)際貿(mào)易運(yùn)輸工作支出的成本有所降低，對(duì)發(fā)展國(guó)際貿(mào)易工作起到推動(dòng)的作用。因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易工作主要是各國(guó)間相互交易貨物，各國(guó)物流行業(yè)在實(shí)際的發(fā)展中也有所差別，部分國(guó)家因?yàn)橛兄^為落后的發(fā)展，對(duì)于西方相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家物流行業(yè)中相對(duì)先進(jìn)的技術(shù)無(wú)法全面適應(yīng)，所以，全方位發(fā)展國(guó)際物流，且將上述遇到的問(wèn)題全面解決。國(guó)際物流主要是是通過(guò)相同的條形碼技術(shù)、設(shè)備、工具、標(biāo)準(zhǔn)等全面改善物流傳統(tǒng)的技術(shù)，能夠使國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)有著相對(duì)便捷的發(fā)展，對(duì)物流成本有所降低的同時(shí)，還使國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的效率明顯提高[3]。國(guó)際物流行業(yè)在將完善服務(wù)提供給國(guó)際貿(mào)易工作時(shí)，對(duì)自身的發(fā)展也有著較大的推動(dòng)。

2.4國(guó)際物流高校的系統(tǒng)，給國(guó)際貿(mào)易快速發(fā)展提供保障

國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)對(duì)國(guó)際物流的要求相對(duì)來(lái)說(shuō)較高，通過(guò)分析國(guó)內(nèi)運(yùn)輸與國(guó)際運(yùn)輸?shù)膶?shí)際情況得知，國(guó)際運(yùn)輸具有較為復(fù)雜情況、較廣現(xiàn)長(zhǎng)面、較大風(fēng)險(xiǎn)、較多環(huán)節(jié)等基本特征。國(guó)際運(yùn)輸選擇的運(yùn)輸方式主要是以多式聯(lián)運(yùn)、管道、空運(yùn)、陸運(yùn)、海運(yùn)等為主，對(duì)運(yùn)輸商品合理的路線進(jìn)行確定，同時(shí)全面管理運(yùn)輸活動(dòng)。國(guó)際物流主要是通過(guò)多樣化運(yùn)輸方式、多樣化運(yùn)送工具進(jìn)行商品的運(yùn)輸工作，在運(yùn)輸過(guò)程中需要進(jìn)行多次搬運(yùn)、裝卸，并且與各種類型人、海關(guān)、銀行、保險(xiǎn)公司、貨主等相互溝通[4]。由于每個(gè)國(guó)家在金融貨幣制度、法律、政治等方面有所差別，有著較多的可變?cè)?，一旦運(yùn)輸環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，對(duì)物流工作的效率有著較大的影響。因此，國(guó)際物流應(yīng)該將運(yùn)輸?shù)淖饔萌姘l(fā)揮，確保物流系統(tǒng)方便、節(jié)省、準(zhǔn)確、迅速、安全等目標(biāo)得到實(shí)現(xiàn)?？焖侔l(fā)展國(guó)際物流行業(yè)，能夠使國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)環(huán)境在很大程度上改變，提供良好的服務(wù)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易工作的發(fā)展，國(guó)際物流行業(yè)與國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有著較大的相關(guān)性。

3、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，國(guó)際物流要想得到快速的發(fā)展，則應(yīng)該與商品流通性與國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改變互相符合。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國(guó)際物流占據(jù)著非常重要的位置，在各國(guó)經(jīng)濟(jì)溝通、交往的工作中能夠發(fā)揮非常重要的作用。因此，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各國(guó)之間的貿(mào)易有著較為密切的聯(lián)系，我國(guó)相關(guān)政府部門(mén)應(yīng)該采取針對(duì)性的措施確保國(guó)際物流企業(yè)得到迅速、健康的發(fā)展，對(duì)發(fā)展我國(guó)國(guó)際貿(mào)易工作有著促進(jìn)的作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張春霞.我國(guó)國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際物流關(guān)系分析[J].現(xiàn)代營(yíng)銷（學(xué)苑版），2011，11（08）：264-165.

[2]尹征.現(xiàn)代國(guó)際物流對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響及對(duì)策研究[J].中國(guó)商貿(mào)，2011，12（08）：178-179.

[3]李雪.論國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際物流的關(guān)系[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2011，4（17）：166-167.

[4]任燕.我國(guó)國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際物流關(guān)系研究綜述[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2011，8（12）：192-193.

[5]李婧.加強(qiáng)宏觀金融調(diào)控規(guī)避國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)[J].中國(guó)證券期貨，2011，17（5）：38-39.

[6].淺談國(guó)際貿(mào)易中的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].時(shí)代金融，2011，5（27）：13-14.

進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的原因范文第4篇

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際直接投資，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

國(guó)際貿(mào)易理論與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論分析框架的產(chǎn)生

國(guó)際貿(mào)易是商品資本在國(guó)際間的流動(dòng)和交換，國(guó)際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國(guó)際間的流動(dòng)和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國(guó)際流動(dòng)可以完全替代貨幣資本的國(guó)際流動(dòng)，國(guó)際投資就不會(huì)發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過(guò)貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且三種資本形式還要保持時(shí)間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點(diǎn)也體現(xiàn)在社會(huì)總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟(jì)的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過(guò)上述三種形式才能保持經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的連續(xù)性和穩(wěn)定性。

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論來(lái)自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照該理論市場(chǎng)可以分為完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)兩大類型，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)又分為壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷三種類型。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進(jìn)入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的特點(diǎn)是產(chǎn)品具有同質(zhì)性，進(jìn)入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)則相反。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進(jìn)入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，新貿(mào)易理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。而國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，隨著世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論有融合趨勢(shì)。

從歷史上看國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生先于國(guó)際直接投資理論。早期的國(guó)際貿(mào)易理論從發(fā)源于15世紀(jì)歐洲原始積累時(shí)期的重商主義開(kāi)始，而國(guó)際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論為標(biāo)志。這兩種理論有各自的分析框架，國(guó)際貿(mào)易理論的邏輯起點(diǎn)建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，而國(guó)際直接投資理論則建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的貿(mào)易市場(chǎng)和資本市場(chǎng)逐步結(jié)合，商品、資本、技術(shù)和服務(wù)的流動(dòng)日益密切，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢(shì)，但是統(tǒng)一的理論框架還沒(méi)有建立起來(lái)。本文從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的角度分析國(guó)際貿(mào)易理論和直接投資理論，并指出新貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論融合的基礎(chǔ)在于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的新貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增使得壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商都具有向國(guó)外出口產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成。國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，如果具備貿(mào)易壁壘和資本自由流動(dòng)，國(guó)際直接投資廠商進(jìn)行跨國(guó)直接投資就能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的完全替代。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際貿(mào)易理論

國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的發(fā)展過(guò)程。按照市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分前三種可以歸納為一類，它們的理論基礎(chǔ)都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。古典貿(mào)易理論包括斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、李嘉圖的相對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，新古典貿(mào)易理論包括一般均衡理論、相互需求理論和對(duì)偶理論，這些理論都建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下。現(xiàn)代貿(mào)易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價(jià)格差異，價(jià)格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價(jià)格均等化原理、薩繆爾森—斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。

古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國(guó)內(nèi)部是自由移動(dòng)的，而在國(guó)家間是不能移動(dòng)的；國(guó)家之間實(shí)行自由貿(mào)易，不存在政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下進(jìn)行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿(mào)易雙方的出口價(jià)值等于進(jìn)口價(jià)值，國(guó)際收支平衡；運(yùn)輸費(fèi)用和其他交易費(fèi)用為零；沒(méi)有要素密集度轉(zhuǎn)變的情況，生產(chǎn)同一商品時(shí)各國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)一樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒(méi)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國(guó)際直接投資排除在外，首先國(guó)家之間沒(méi)有多余的資金可以投資；其次國(guó)家之間沒(méi)有要素流動(dòng)的可能性。總之古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論沒(méi)有給國(guó)際直接投資理論留下任何成長(zhǎng)空間。

要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國(guó)際貿(mào)易理論，該理論認(rèn)為如果掌握了一國(guó)的資源稟賦情況就可以推斷出該國(guó)的對(duì)外貿(mào)易走向。然而里昂惕夫的實(shí)證分析卻得出了相反的結(jié)論。學(xué)者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿(mào)易壁壘說(shuō)、自然資源稀缺說(shuō)、生產(chǎn)要素異質(zhì)說(shuō)以及人力資本說(shuō)等等。前提中完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中難以滿足，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價(jià)格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的。國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中的許多現(xiàn)象無(wú)法用完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來(lái)解釋，不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與新貿(mào)易理論

新貿(mào)易理論始于20世紀(jì)70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個(gè)相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認(rèn)為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均是國(guó)家進(jìn)行專業(yè)化和貿(mào)易的原因，前者是完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而后者是不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它更強(qiáng)調(diào)的是非比較貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。同時(shí)為強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的原因作了三個(gè)基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿(mào)易理論，將貿(mào)易理論從完全競(jìng)爭(zhēng)模式的不現(xiàn)實(shí)中解脫出來(lái)；摒棄了傳統(tǒng)的二維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿(mào)易理論發(fā)展了一種“層級(jí)結(jié)構(gòu)”的方法來(lái)解釋貿(mào)易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍由要素稟賦的差異來(lái)決定，而某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿(mào)易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的格局中表現(xiàn)為凈貿(mào)易量；區(qū)分了技術(shù)溢出的外部經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)規(guī)模作用的外部經(jīng)濟(jì)。

把新貿(mào)易理論看作和古典貿(mào)易理論完全對(duì)立是不確切的，新貿(mào)易理論只是補(bǔ)充了后者在自身假設(shè)框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿(mào)易理論建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上，而古典貿(mào)易理論建立在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)基礎(chǔ)上。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與國(guó)際直接投資理論

國(guó)際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢(shì)理論，它由美國(guó)學(xué)者海默于1960年在他的博士論文《國(guó)內(nèi)企業(yè)的國(guó)際經(jīng)營(yíng)：關(guān)于對(duì)外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國(guó)際投資理論都假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。海默則認(rèn)為，要解釋?xiě)?zhàn)后對(duì)外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關(guān)于完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，對(duì)不完全競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行研究。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)不具有支配市場(chǎng)的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權(quán)利，這樣就不會(huì)有對(duì)外直接投資發(fā)生，因?yàn)樗粫?huì)使企業(yè)擁有高于當(dāng)?shù)貙?duì)手的優(yōu)勢(shì)。只有在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢(shì)，并通過(guò)直接投資在國(guó)外予以利用。

金德?tīng)柌駥艛鄡?yōu)勢(shì)分為四類：來(lái)自于產(chǎn)品市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；來(lái)自生產(chǎn)要素市場(chǎng)不完全的優(yōu)勢(shì)；企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；由于政府干預(yù)，特別是對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢(shì)。后來(lái)學(xué)者在海默的理論框架下進(jìn)一步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢(shì)理論，集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是論述跨國(guó)公司壟斷優(yōu)勢(shì)的來(lái)源；二是跨國(guó)公司在出口、直接投資與許可證交易三種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國(guó)際生產(chǎn)折中理論。

國(guó)際生產(chǎn)折中理論認(rèn)為，企業(yè)的對(duì)外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位特定優(yōu)勢(shì)三者共同作用的結(jié)果。企業(yè)特定優(yōu)勢(shì)類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢(shì)，即一國(guó)企業(yè)擁有的高于其他國(guó)家企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，并且這種優(yōu)勢(shì)只是企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的必要條件非充分條件。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)為避免市場(chǎng)不完全而通過(guò)內(nèi)部化將企業(yè)的優(yōu)勢(shì)保持在企業(yè)內(nèi)部。市場(chǎng)不完全的含義近似于不完全競(jìng)爭(zhēng)，鄧寧認(rèn)為市場(chǎng)不完全可以分為兩類：結(jié)構(gòu)性市場(chǎng)不完全和知識(shí)性市場(chǎng)不完全。企業(yè)利用市場(chǎng)不完全通過(guò)內(nèi)部化建立壟斷優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)越大，企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的傾向性越明顯。內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)還不能充分解釋對(duì)外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。區(qū)位優(yōu)勢(shì)可以更充分地解釋對(duì)外直接投資的原因，因?yàn)閰^(qū)位優(yōu)勢(shì)屬東道國(guó)所有，企業(yè)無(wú)法自行支配，只能予以適應(yīng)和利用。只有國(guó)外區(qū)位相對(duì)國(guó)內(nèi)區(qū)位具有更大優(yōu)勢(shì)時(shí)企業(yè)才可能進(jìn)行對(duì)外直接投資。

不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資的融合

在世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資的融合體現(xiàn)在以下方面：在地理區(qū)域上呈現(xiàn)高度的一致性，在貿(mào)易和投資領(lǐng)域還是以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)，發(fā)展中國(guó)家的規(guī)模在逐步擴(kuò)大；國(guó)際直接投資的產(chǎn)業(yè)流向與貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化一致，二戰(zhàn)前以發(fā)達(dá)國(guó)家的制成品和發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)品為主，二戰(zhàn)后傳統(tǒng)的工業(yè)品貿(mào)易下降，高科技含量的工業(yè)品貿(mào)易量上升，究其原因在資本的跨國(guó)界流動(dòng)，戰(zhàn)后國(guó)際資本更多地流入制造業(yè)和新興工業(yè)部門(mén)，加快了發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程；國(guó)際直接投資改變了國(guó)際貿(mào)易的模式與格局，最初國(guó)際貿(mào)易更多表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，隨著跨國(guó)公司的發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和企業(yè)內(nèi)貿(mào)易在增加。國(guó)際直接投資對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用主要是通過(guò)跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易實(shí)現(xiàn)的，母公司與子公司、子公司與子公司之間的企業(yè)貿(mào)易量在不斷擴(kuò)大。第四，國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際直接投資的融合協(xié)調(diào)機(jī)制統(tǒng)一在世界貿(mào)易組織的框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的原因范文第5篇

一

國(guó)際貿(mào)易純理論所要回答的基本問(wèn)題有三個(gè)方面，即，國(guó)際貿(mào)易的原因，國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果。國(guó)際貿(mào)易的原因要說(shuō)明，一國(guó)為什麼要參與國(guó)際貿(mào)易，它的動(dòng)力是什麼？國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)所要回答的是，國(guó)際貿(mào)易的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)或分工結(jié)構(gòu)是什麼？從而要回答一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中所出口或進(jìn)口的商品結(jié)構(gòu)是什麼。國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果所要回答問(wèn)題的是，國(guó)際貿(mào)易能否給參加國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。要回答這三個(gè)基本問(wèn)題還有待于國(guó)際貿(mào)易理論前提的確立。一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論前提所得出國(guó)際貿(mào)易理論是不同的。

我們認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了三個(gè)基本的發(fā)展階段。國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的第一個(gè)階段是古典貿(mào)易理論。這一理論的基本前提是：是完全競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)；在當(dāng)生產(chǎn)要素從一個(gè)部門(mén)轉(zhuǎn)向另一個(gè)部門(mén)，或其它部門(mén)是，增加某種商品生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本不變；一國(guó)的生產(chǎn)資料在本國(guó)范圍內(nèi)得到充分利用；生產(chǎn)要素在各國(guó)之間不流動(dòng)。各國(guó)對(duì)商品貿(mào)易不加干預(yù)。古典貿(mào)易理論的核心內(nèi)容是比較利益理論。這一理論從不同的方面出發(fā)，有兩種表述。一是技術(shù)差異論。技術(shù)差異論認(rèn)為，各國(guó)之間開(kāi)展貿(mào)易的基礎(chǔ)在于，它們生產(chǎn)同一產(chǎn)品或同質(zhì)商品的價(jià)格差；這種價(jià)格差的基本原因是各國(guó)生產(chǎn)該商品時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別；在生產(chǎn)中只投入一種生產(chǎn)要素—?jiǎng)趧?dòng)力—的假定條件下，這種勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別表現(xiàn)為各國(guó)勞動(dòng)力熟練程度上的差別，從而是單位產(chǎn)品的成本差別。在這里比較利益實(shí)質(zhì)上是比較各國(guó)在生產(chǎn)同一產(chǎn)品時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而是勞動(dòng)力熟練程度在各國(guó)的差異。在生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的條件下。各國(guó)在同一商品生產(chǎn)上的勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別又進(jìn)一步表現(xiàn)為，各國(guó)在生產(chǎn)同一產(chǎn)品是相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，即表現(xiàn)為生產(chǎn)某種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本的差別。在假定世界上只有兩個(gè)國(guó)家的情況下，當(dāng)一國(guó)在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上的勞動(dòng)生產(chǎn)率都高于另一國(guó)家時(shí)，從相對(duì)意義看，該國(guó)專門(mén)生產(chǎn)其中一種勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的商品時(shí)，可以發(fā)揮本國(guó)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，即將本國(guó)的生產(chǎn)要素都投入到生產(chǎn)其機(jī)會(huì)成本比較低的商品。進(jìn)而通過(guò)貿(mào)易交換到本國(guó)放棄生產(chǎn)的那種產(chǎn)品。相應(yīng)地，盡管另外一國(guó)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的勞動(dòng)生產(chǎn)率都低于另一國(guó)，但是它仍然可以專門(mén)生產(chǎn)自己（相對(duì)于外國(guó)）機(jī)會(huì)成本較低的產(chǎn)品。進(jìn)而通過(guò)交換，獲得本國(guó)放棄生產(chǎn)的商品。在這里技術(shù)差異—?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率的差異成為各國(guó)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易和分工的原因和決定各國(guó)專門(mén)生產(chǎn)某種商品結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。這種貿(mào)易和分工使參加國(guó)際貿(mào)易的雙方都都獲得了利益。因此在這一理論的提出者—亞當(dāng)斯密和大衛(wèi)李嘉圖等看來(lái)，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別或技術(shù)差別是各國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品時(shí)存在價(jià)格差別的基本原因，這種價(jià)格差及其生產(chǎn)者對(duì)較高價(jià)格的追求是國(guó)際貿(mào)易的原因或動(dòng)力；每個(gè)國(guó)家專門(mén)生產(chǎn)自己有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并根據(jù)自己對(duì)產(chǎn)品的需要進(jìn)行交換是國(guó)際分工的結(jié)構(gòu)；各國(guó)經(jīng)過(guò)國(guó)際貿(mào)易都能夠獲得實(shí)際收入水平的提高則是國(guó)際貿(mào)易的結(jié)果?；讷@得和維持這一結(jié)果的因素，國(guó)際貿(mào)易得以維持和發(fā)展。古典國(guó)際貿(mào)易理論的另一種觀點(diǎn)是生產(chǎn)要素稟賦論。在其提出者赫克歇爾和伯蒂爾奧林看來(lái)，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中投入的生產(chǎn)要素不只是一種—?jiǎng)趧?dòng)力，而是多種，而投入兩種生產(chǎn)要素則是生產(chǎn)過(guò)程中的基本條件。根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦理論，在各國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平相同的情況下，兩國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價(jià)格差來(lái)自于產(chǎn)品的成本差別，這種成本差別來(lái)自于生產(chǎn)過(guò)程中所使用的生產(chǎn)要素的價(jià)格差別，這種生產(chǎn)要素的價(jià)格差別則決定于該國(guó)各種生產(chǎn)要素的相對(duì)豐裕程度。由于各種產(chǎn)品生產(chǎn)所要求的兩種生產(chǎn)要素的比例不同，一國(guó)在生產(chǎn)密集使用本國(guó)比較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時(shí)，成本就較低，而生產(chǎn)密集使用別國(guó)比較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時(shí)，成本就比較高，從而形成各國(guó)生產(chǎn)和交換產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。進(jìn)而形成國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工。此時(shí)本國(guó)專門(mén)生產(chǎn)自己有成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，而換得外國(guó)有成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。在國(guó)際貿(mào)易理論中，這種理論觀點(diǎn)也被稱為狹義的生產(chǎn)要素稟賦論。廣義的生產(chǎn)要素稟賦論指出，當(dāng)國(guó)際貿(mào)易使參加貿(mào)易的國(guó)家在商品的市場(chǎng)價(jià)格、生產(chǎn)商品的生產(chǎn)要素的價(jià)格相等的情況下，以及在生產(chǎn)要素價(jià)格均等的前提下，兩國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平相等（或生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)密集度相同）的情況下，國(guó)際貿(mào)易決定于各國(guó)生產(chǎn)要素的稟賦，各國(guó)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為，每個(gè)國(guó)家專門(mén)生產(chǎn)密集使用本國(guó)比較豐裕生產(chǎn)要素的商品。生產(chǎn)要素稟賦論假定，生產(chǎn)要素在各部門(mén)轉(zhuǎn)移時(shí)，增加生產(chǎn)的某種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本保持不變。生產(chǎn)要素稟賦論是瑞典的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和伯蒂爾奧林提出的，奧林在他的老師赫克歇爾提出觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地論述了生產(chǎn)要素稟賦理論。這一理論突破了單純從技術(shù)差異的角度解釋國(guó)際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果的局限，而是從比較接近現(xiàn)實(shí)的要素稟賦來(lái)說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果。1

技術(shù)差異論和生產(chǎn)要素稟賦論的共同點(diǎn)在于，它們都是以各國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價(jià)格或成本差別作為國(guó)際貿(mào)易的原因和動(dòng)力的。因此盡管兩種在產(chǎn)生的時(shí)間上相距約150年的時(shí)間，但是其理論淵源沒(méi)有根本性的變化。我們衡量這種變化的基本尺度是：它們借以立論的學(xué)基礎(chǔ)是否有根本性的變化；它們的理論本身是否建立在不同的動(dòng)力機(jī)制上，即是否改變了價(jià)格差作為貿(mào)易原因或動(dòng)力的基本觀點(diǎn)。在我們看來(lái)這兩個(gè)方面都沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。2 因此我們將技術(shù)差異論和生產(chǎn)要素稟賦論統(tǒng)稱為比較利益理論，從而構(gòu)成古典貿(mào)易理論的。

我們知道古典國(guó)際貿(mào)易理論的假定：只有兩個(gè)國(guó)家；生產(chǎn)中使用的生產(chǎn)要素是一種，或兩種；兩國(guó)都能生產(chǎn)兩種商品；在各國(guó)范圍內(nèi)，生產(chǎn)要素在部門(mén)間轉(zhuǎn)移時(shí)，增加生產(chǎn)某種產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本不變；生產(chǎn)要素在本國(guó)的各部門(mén)間自由流動(dòng)，而在各國(guó)之間不能自由流動(dòng)。這些假定條件在理論上是可以接受的，但距離解釋現(xiàn)實(shí)還有一定的距離。

二

國(guó)際貿(mào)易理論的第二個(gè)階段是新古典國(guó)際貿(mào)易理論。新古典國(guó)際貿(mào)易理論是放松了古典貿(mào)易理論各個(gè)次要假定前提后所形成的國(guó)際貿(mào)易理論新古典國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)這些假定都作了放松，從而得出了某種新的觀點(diǎn)。首先，古典貿(mào)易理論提出者，兩個(gè)國(guó)家、生產(chǎn)兩種產(chǎn)品?，F(xiàn)實(shí)中的國(guó)際貿(mào)易不只是生產(chǎn)兩種產(chǎn)品。這些學(xué)者將兩個(gè)國(guó)家與生產(chǎn)多種產(chǎn)品生產(chǎn)聯(lián)系起來(lái)，提出，在多種產(chǎn)品生產(chǎn)的條件下，每個(gè)國(guó)家總是可以出口其中一部分自己有比較成本優(yōu)勢(shì)的商品，而進(jìn)口另外一部分本國(guó)有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。這一沒(méi)有改變古典國(guó)際貿(mào)易理論的基本原理，但是卻推進(jìn)了古典貿(mào)易理論的使用范圍，即無(wú)論是兩種產(chǎn)品還是多種產(chǎn)品，國(guó)際貿(mào)易都能夠用比較利益理論加以解釋。其次，古典貿(mào)易理論假定，各國(guó)只使用一種或兩種生產(chǎn)要素生產(chǎn)產(chǎn)品，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中，人們使用的生產(chǎn)要素不只兩種。亞羅斯拉夫萬(wàn)尼克在其著名的論文《要素稟賦論—多種要素的情況》中指出，在多種生產(chǎn)要素下，同樣可以依據(jù)兩種生產(chǎn)要素的分析將多種要素下生產(chǎn)的多種產(chǎn)品按照產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格比進(jìn)行排列，得出要素稟賦在產(chǎn)品價(jià)格上比較優(yōu)勢(shì)的系列，仍然可以得出赫克歇爾和奧林的基本結(jié)論。第三，古典貿(mào)易理論假定，當(dāng)各國(guó)為了實(shí)現(xiàn)專業(yè)化分工，生產(chǎn)要素從一個(gè)部門(mén)轉(zhuǎn)向另一個(gè)部門(mén)時(shí)，其機(jī)會(huì)成本不會(huì)發(fā)生變化。正是基于這一假定，各國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為完全專業(yè)化的國(guó)際分工。因?yàn)樵诒緡?guó)有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品國(guó)際比價(jià)高于封閉下的國(guó)內(nèi)比價(jià)的情況下，該國(guó)廠商將增加其產(chǎn)品的生產(chǎn)量。當(dāng)機(jī)會(huì)成本或邊際成本保持不變時(shí)，該國(guó)的資源將逐步集中到自己有優(yōu)勢(shì)的部門(mén)。由于該國(guó)生產(chǎn)者無(wú)論怎樣增加其產(chǎn)量，邊際成本仍保持不變，結(jié)果是該國(guó)的全部資源或生產(chǎn)要素就集中到專門(mén)生產(chǎn)自己有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品生產(chǎn)上，形成各國(guó)完全專業(yè)化的國(guó)際分工。但是在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)生產(chǎn)要素從一種產(chǎn)品的生產(chǎn)向另外一種產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)，由于資源的稀缺性，其機(jī)會(huì)成本會(huì)發(fā)生變化。這種變化的一種表現(xiàn)形式是機(jī)會(huì)成本遞增。機(jī)會(huì)成本遞增意味著，當(dāng)本國(guó)有比較優(yōu)勢(shì)的商品產(chǎn)量增加時(shí)，本國(guó)總會(huì)在該優(yōu)勢(shì)行業(yè)尚未實(shí)現(xiàn)完全專業(yè)化生產(chǎn)水平以前邊際成本就上升到等于邊際收益的水平，從而本國(guó)的生產(chǎn)不能達(dá)到完全專業(yè)化。由此可以看出，當(dāng)放松了機(jī)會(huì)成本不變的假定條件時(shí)，古典貿(mào)易理論關(guān)于完全專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易的假定，或貿(mào)易結(jié)構(gòu)會(huì)有某種程度的調(diào)整。因而其結(jié)論更接近于解釋國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的某種現(xiàn)實(shí)情況。即在現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易中很少存在一國(guó)專門(mén)一種產(chǎn)品的情形。第四，古典貿(mào)易的分析是建立在靜態(tài)分析分析的基礎(chǔ)上的，實(shí)際上無(wú)論在生產(chǎn)要素的總量上，還是技術(shù)水平上，一國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)或要素優(yōu)勢(shì)將發(fā)生變化。從動(dòng)態(tài)的角度看，一國(guó)各種生產(chǎn)要素總量會(huì)發(fā)生變化。從勞動(dòng)力的總量看由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展各階段勞動(dòng)力的增長(zhǎng)呈現(xiàn)出“∩”型，即隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其勞動(dòng)力表現(xiàn)出開(kāi)始增長(zhǎng)較曼，然后增長(zhǎng)加快，到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)階段勞動(dòng)力增長(zhǎng)速度重新放慢的特征。另一方面，隨著一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其居民收入中用于消費(fèi)的比例將減少，而用于儲(chǔ)蓄的比例在增加，因此，一國(guó)的資本存量將隨著該國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而直線增加。資本的直線增長(zhǎng)與勞動(dòng)力的“∩”型增長(zhǎng)相結(jié)合，使該國(guó)的要素豐裕度發(fā)生變化，從而按照赫克歇爾—奧林模型的結(jié)論，該國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和在國(guó)際分工中的地位都會(huì)發(fā)生變化。古典國(guó)際貿(mào)易理論主張的比較優(yōu)勢(shì)理論中，各國(guó)技術(shù)的差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的重要基礎(chǔ)，它是以要素技術(shù)建立在各國(guó)之間不存在技術(shù)傳播為前提的。然而在現(xiàn)實(shí)中，各國(guó)間存在著技術(shù)的相互傳播，這種傳播有利于獲得更多的利潤(rùn)。弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，不僅指出了跨國(guó)公司對(duì)外投資的動(dòng)力，跨國(guó)公司對(duì)外投資客觀上帶來(lái)了技術(shù)的擴(kuò)散，從而是技術(shù)發(fā)明國(guó)喪失了在某種產(chǎn)品生產(chǎn)上擁有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并將這種優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向其它國(guó)家。某種產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)移帶來(lái)了貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，即從該產(chǎn)品的出口國(guó)變成進(jìn)口國(guó)，而某些過(guò)去的進(jìn)口國(guó)，由于技術(shù)的引進(jìn)變成了出口國(guó)。從國(guó)家的角度看，這種技術(shù)轉(zhuǎn)移帶來(lái)了技術(shù)進(jìn)口國(guó)收入水平的提高，但是跨國(guó)公司的理論告訴我們，這里存在跨國(guó)公司與東道國(guó)某種利益集團(tuán)的利益分享。技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)轉(zhuǎn)移理論對(duì)古典貿(mào)易理論產(chǎn)生了新的。即建立在各國(guó)技術(shù)差異基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)不是一個(gè)長(zhǎng)期不變的量，相反從動(dòng)態(tài)的角度看，建立在技術(shù)差異基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易優(yōu)勢(shì)是一個(gè)不斷傳播的過(guò)程。而技術(shù)的擴(kuò)散則表明，如果技術(shù)發(fā)明國(guó)不能不斷發(fā)明新的技術(shù)，它的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，從而是貿(mào)易優(yōu)勢(shì)將會(huì)消失，更深層的意義是，技術(shù)擴(kuò)散將使建立在技術(shù)差異基礎(chǔ)上的貿(mào)易逐步減少，進(jìn)而出現(xiàn)各國(guó)對(duì)對(duì)外貿(mào)易的依賴“遞減”。古典貿(mào)易理論還假定，生產(chǎn)要素在各國(guó)之間是不流動(dòng)的。然而在現(xiàn)實(shí)中，如果生產(chǎn)要素的流動(dòng)能夠給有關(guān)企業(yè)帶來(lái)較多的收益，資本的流動(dòng)是可能發(fā)生的。1957年羅伯特蒙德?tīng)柊l(fā)表了具有重要意義的論文《商品流動(dòng)與資本流動(dòng)的關(guān)系》。在論文中，蒙德?tīng)枏囊貎r(jià)格均等化的角度說(shuō)明了，商品流動(dòng)與資本流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)要素價(jià)格均等化的相互替代作用。這意味著，當(dāng)商品的自由流動(dòng)遇到障礙時(shí)，資本流動(dòng)將代替商品流動(dòng)實(shí)現(xiàn)各生產(chǎn)要素價(jià)格的均等化。從另一個(gè)角度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家王凱峪（1963年）提出了商品流動(dòng)與生產(chǎn)要素流動(dòng)在一定程度上的相互補(bǔ)充關(guān)系，即在考慮生產(chǎn)要素可以在各國(guó)間自由流動(dòng)的條件下，國(guó)際貿(mào)易可能只是部分地起到促進(jìn)要素價(jià)格均等化的作用。因此在放松了生產(chǎn)要素不能在各國(guó)之間自由流動(dòng)的假定之后，廣義上的要素價(jià)格均等化需要做一定的補(bǔ)充，即生產(chǎn)要素的價(jià)格均等化不僅可以通過(guò)自由貿(mào)易加以實(shí)現(xiàn)，也可以通過(guò)生產(chǎn)要素的跨國(guó)界流動(dòng)實(shí)現(xiàn)，或者商品流動(dòng)和生產(chǎn)要素的流動(dòng)可以同時(shí)起作用，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素價(jià)格的均等化。然而無(wú)論這種假定條件的放松對(duì)古典國(guó)際貿(mào)易理論作了那些重要的修正，都不能改變古典貿(mào)易理論的兩個(gè)基本方面。一是，國(guó)際貿(mào)易的基本原因是建立在比較成本差別基礎(chǔ)上的商品價(jià)格差異；二是，國(guó)際貿(mào)易的分析是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之下的。因此古典國(guó)際貿(mào)易理論是自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的理論。

三

國(guó)際貿(mào)易的第三個(gè)階段是新貿(mào)易理論發(fā)展的階段。前面我們已經(jīng)注意到，生產(chǎn)某種產(chǎn)品時(shí)的機(jī)會(huì)成本不是不變，而是變化的。這種變化的第一種形式是機(jī)會(huì)成本遞增。而另一種形式是機(jī)會(huì)成本遞減。實(shí)際上，機(jī)會(huì)成本遞減的另一面就是由規(guī)模所引致的報(bào)酬遞增。所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，其單位產(chǎn)品的平均成本逐步下降的效果。它可以表示為T(mén)C/Q = FC/Q + VC/Q。式中，Q表示該商品的生產(chǎn)量，TC表示Q量商品的生產(chǎn)總成本，F(xiàn)C表示生產(chǎn)商品的固定成本，該成本將隨著其產(chǎn)量的增加平均到每個(gè)單位產(chǎn)品上的固定成本會(huì)下降。VC表示生產(chǎn)該商品的可變成本，該成本不會(huì)隨著產(chǎn)品產(chǎn)量的增加而下降，而是保持不變。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果意味著，可以通過(guò)擴(kuò)大其生產(chǎn)規(guī)模、降低商品的單位成本占居競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位。同時(shí)企業(yè)對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果的追求，將帶來(lái)產(chǎn)品一個(gè)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)排他性的增強(qiáng)，先進(jìn)入的企業(yè)可以通過(guò)逐步擴(kuò)大自己的生產(chǎn)規(guī)模形成單位產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)，從而是價(jià)格優(yōu)勢(shì)。這是一種憑借規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果所取得的市場(chǎng)勢(shì)力或市場(chǎng)控制能力。另一方面，瓊羅賓遜認(rèn)為，盡管理論上我們假定市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，但在現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)的市場(chǎng)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的。其原因是，任何企業(yè)都希望通過(guò)某種優(yōu)勢(shì)，獲得對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的操縱權(quán)，或控制權(quán)。獲得壟斷或控制權(quán)的便利途徑是生產(chǎn)差異產(chǎn)品。從消費(fèi)者的角度看，隨著收入水平的提高，消費(fèi)者不僅要追求某種消費(fèi)品消費(fèi)數(shù)量的增加，以提高自身消費(fèi)的福利水平，還可以通過(guò)在多種同類產(chǎn)品的供應(yīng)中，選擇最適合本人愿意消費(fèi)的產(chǎn)品提高自己的福利水平。因此從一國(guó)封閉經(jīng)濟(jì)的條件下，市場(chǎng)從兩個(gè)方面表現(xiàn)出不完全競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)，一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)排除了企業(yè)自由進(jìn)入某些部門(mén)的可能性，二是差異產(chǎn)品意味著企業(yè)追求控制產(chǎn)品價(jià)格的可能性。這兩個(gè)方面都打破了原有的自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。然而在一國(guó)市場(chǎng)范圍內(nèi)，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果和追求差異產(chǎn)品是矛盾的。因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)效果要求生產(chǎn)大批量、同質(zhì)產(chǎn)品，從而帶來(lái)市場(chǎng)價(jià)格的下降。但是對(duì)差異產(chǎn)品的追求要求生產(chǎn)小批量、異質(zhì)產(chǎn)品。要解決這一矛盾的最佳途徑是開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易。因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易可以使批量生產(chǎn)的產(chǎn)品分布在不同國(guó)家的市場(chǎng)上，從而在每個(gè)國(guó)家都成為小批量產(chǎn)品，且成為差異產(chǎn)品。這一基本觀點(diǎn)由保羅克魯格曼在其國(guó)際貿(mào)易新理論的經(jīng)典性論文《報(bào)酬遞增、差異產(chǎn)品和國(guó)際貿(mào)易》作出了完整準(zhǔn)確的論述。在那里，保羅克魯格曼非常系統(tǒng)地闡述上述觀點(diǎn)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)生作用的條件下，生產(chǎn)者和消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品的追求是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果的追求，從而是對(duì)獲得超額利潤(rùn)的追求是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的動(dòng)力。這一理論觀點(diǎn)還意味著，國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)是不確定的，因?yàn)榻⒃谝?guī)模經(jīng)濟(jì)效果基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易暗含著這樣兩個(gè)重要的假定條件，一是各國(guó)之間不存在技術(shù)水平的差異；二是各國(guó)生產(chǎn)要素稟賦不一定是有差異的，甚至可以說(shuō)，在參加貿(mào)易國(guó)家的生產(chǎn)要素稟賦相同的條件下，國(guó)際貿(mào)易仍然可以存在。此時(shí)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與以往國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的根本差異在于，古典貿(mào)易理論所揭示的國(guó)際貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)間或部門(mén)間的貿(mào)易，而建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，出口方的利益就是不完全競(jìng)爭(zhēng)廠商獲得的市場(chǎng)勢(shì)力與規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益的總和。進(jìn)口方利益則是從消費(fèi)差異產(chǎn)品中獲得消費(fèi)上的滿足，進(jìn)而是福利水平的提高。由此按照保羅克魯格曼的觀點(diǎn)，既然要素稟賦相同的國(guó)家可以通過(guò)開(kāi)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易獲得經(jīng)濟(jì)利益，那麼各國(guó)之間建立在要素稟賦相近或相同基礎(chǔ)上的貿(mào)易沖突將消失，代之而起的是各國(guó)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)和出口差異產(chǎn)品。新貿(mào)易理論的第二個(gè)重要的理論是相互傾銷理論。詹母斯布蘭德和保羅克魯格曼在其著名的論文《國(guó)際貿(mào)易的相互傾銷模型》（1983年）中指出，寡頭壟斷廠商為實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化，將增加的產(chǎn)品產(chǎn)量以低于本國(guó)市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格銷往國(guó)外市場(chǎng)。盡管從表面上看，在國(guó)外市場(chǎng)上產(chǎn)品的銷售價(jià)格降低了，但是從銷售全部產(chǎn)品所獲利潤(rùn)最大化的角度，如果這種銷售不在本國(guó)銷售的其它產(chǎn)品的價(jià)格，那麼廠商所獲得的總利潤(rùn)水平提高了。同樣道理，其他國(guó)家的廠商也會(huì)采取同樣的戰(zhàn)略將增加的產(chǎn)品銷售量銷往對(duì)方國(guó)家市場(chǎng)，這種相互傾銷行為所形成的貿(mào)易不是由于兩家分屬不同國(guó)家的廠商生產(chǎn)了差異產(chǎn)品，而是因?yàn)楦髯詫?duì)自己最大限度利潤(rùn)的追求。由此可以看出，在相互傾銷貿(mào)易理論這里，各國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業(yè)的市場(chǎng)銷售戰(zhàn)略。進(jìn)而國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)既不受產(chǎn)品成本差別，進(jìn)而是要素稟賦差別的限制，也不受生產(chǎn)者和消費(fèi)者對(duì)差異產(chǎn)品追求的限制。同時(shí)，相互傾銷基礎(chǔ)上國(guó)際貿(mào)易的利益來(lái)自于各國(guó)企業(yè)通過(guò)“傾銷”所獲得的壟斷利潤(rùn)和在本國(guó)市場(chǎng)上銷售價(jià)格保持不變情況下所獲得的壟斷利潤(rùn)總和。為說(shuō)明這一點(diǎn)，我們假定，A國(guó)的壟斷廠商甲生產(chǎn)和銷售汽車100萬(wàn)量，單價(jià)為20，000萬(wàn)美元，如果其增加了生產(chǎn)量1000量，并在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售，則為使市場(chǎng)吸納增加的供應(yīng)量，企業(yè)必須將產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格降低。（因?yàn)楣杨^壟斷企業(yè)面臨的是一條向下傾斜的需求曲線）例如降價(jià)200美元。即每量車售價(jià)19800美元。在此情況下，該企業(yè)因增加生產(chǎn)和銷售1000量汽車額外獲得1980萬(wàn)美元。但是，當(dāng)企業(yè)降低其商品售價(jià)時(shí)，不僅要降低新增產(chǎn)品的價(jià)格還要將原有的100萬(wàn)量汽車的價(jià)格降低到與新增產(chǎn)品價(jià)格相同的水平，即從2萬(wàn)美元降至19800美元，100萬(wàn)輛汽車因降價(jià)減少收入2000萬(wàn)。結(jié)果是企業(yè)增加生產(chǎn)后，其總收入還減少了20萬(wàn)美元。顯然是有背企業(yè)增加生產(chǎn)和銷售的初衷的。對(duì)此，企業(yè)的決策是將產(chǎn)品以低于本國(guó)市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格“傾銷”到國(guó)外。此時(shí)即使該汽車在國(guó)外市場(chǎng)上的賣價(jià)相對(duì)較低，也不致引起企業(yè)整體銷售收入和利潤(rùn)的大幅度下降。如果說(shuō)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品貿(mào)易理論開(kāi)創(chuàng)了新貿(mào)易理論的新階段，那麼相互傾銷貿(mào)易理論將建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易理論推向了更高的層次：即使各國(guó)生產(chǎn)的商品之間不存在任何差異，壟斷或寡頭壟斷企業(yè)仍然可以出于對(duì)最大限度利潤(rùn)的追求，開(kāi)展各國(guó)之間的貿(mào)易。不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略，使國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)更加不確定。在那里，既然國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生于企業(yè)為獲取最大限度的利潤(rùn)而確定的市場(chǎng)戰(zhàn)略，貿(mào)易的結(jié)構(gòu)只服從于壟斷企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略或獲取最大限度利潤(rùn)的標(biāo)準(zhǔn)。所以，相互傾銷貿(mào)易理論指出了，國(guó)際貿(mào)易的原因之一是不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略，這種市場(chǎng)戰(zhàn)略下，貿(mào)易的結(jié)構(gòu)僅僅是由于各國(guó)企業(yè)對(duì)最大限度利潤(rùn)的追求。新貿(mào)易理論的第三個(gè)重要方面是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易。所謂外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指由于企業(yè)外部經(jīng)營(yíng)規(guī)模的優(yōu)勢(shì)給企業(yè)帶來(lái)的額外報(bào)酬或外在優(yōu)勢(shì)。根據(jù)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論，企業(yè)有貿(mào)易優(yōu)勢(shì)或沒(méi)有貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的一個(gè)原因不在于各國(guó)之間絕對(duì)的要素優(yōu)勢(shì)的差異，而在于有關(guān)部門(mén)在某個(gè)時(shí)點(diǎn)上的發(fā)展規(guī)模。一般而言，如果一國(guó)在某個(gè)行業(yè)上發(fā)展的規(guī)模較大，相應(yīng)地會(huì)形成一個(gè)行業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為，該行業(yè)有一個(gè)可供共同使用的勞動(dòng)力隊(duì)伍，它可以調(diào)劑各企業(yè)間的余缺；同時(shí)行業(yè)規(guī)模較大，有助于技術(shù)的進(jìn)步和技術(shù)成果的迅速普及或采用?？傊欢ǖ男袠I(yè)規(guī)模有利于資源或生產(chǎn)要素的共享，從而能夠在自身企業(yè)規(guī)模不變條件下的經(jīng)濟(jì)利益。相反如果在一國(guó)范圍內(nèi)，行業(yè)的規(guī)模較小，企業(yè)的生存和發(fā)展要求一家企業(yè)必須“小而全”，否則難以維持正常的生產(chǎn)，在生產(chǎn)規(guī)模較小的情況下，“小而全”將導(dǎo)致產(chǎn)品單位成本較高，從而是該行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上不具備競(jìng)爭(zhēng)能力。在以往的貿(mào)易理論中，我們所謂一國(guó)在某種產(chǎn)品的生產(chǎn)上有優(yōu)勢(shì)，是將企業(yè)優(yōu)勢(shì)與行業(yè)優(yōu)勢(shì)等同起來(lái)。在新貿(mào)易理論中，企業(yè)的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)為兩種形式，一是企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，二是企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以使企業(yè)自身產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是借助行業(yè)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的企業(yè)優(yōu)勢(shì)。這兩種優(yōu)勢(shì)都會(huì)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生。在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論那里，某些具有要素優(yōu)勢(shì)的國(guó)家所以不能在某個(gè)行業(yè)處于劣勢(shì)地位，可能產(chǎn)生于該國(guó)的這個(gè)行業(yè)還沒(méi)有發(fā)展起來(lái)，因而行業(yè)規(guī)模有限，難有外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，“干中學(xué)”是該國(guó)發(fā)展此行業(yè)的途徑。由此可以看出，發(fā)展家需要在政府的干預(yù)下，獲得某種規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)或行業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

上述三個(gè)方面所闡述的新貿(mào)易是從生產(chǎn)的角度國(guó)際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果。在這些理論中，國(guó)際貿(mào)易的基本前提已經(jīng)發(fā)生變化。由于追求對(duì)市場(chǎng)的操縱，并且從操縱市場(chǎng)中獲得額外利潤(rùn)，因此這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)不同于典型的完全自由競(jìng)爭(zhēng)，代替它的是不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。這里的關(guān)鍵在于，現(xiàn)代學(xué)，從而是國(guó)際貿(mào)易理論已經(jīng)承認(rèn)了這樣一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的事實(shí)，并將這一事實(shí)納入國(guó)際貿(mào)易理論的思考之中。這種貿(mào)易理論基本前提的變化，標(biāo)志著國(guó)際貿(mào)易理論的新，即使國(guó)際貿(mào)易理論進(jìn)入了新貿(mào)易理論發(fā)展階段。在此基礎(chǔ)上，國(guó)際貿(mào)易理論才有了建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易論，才有了相互傾銷貿(mào)易理論以及外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論。這些理論的核心是，具有某種不完全競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)或行業(yè)憑借自身的優(yōu)勢(shì)獲得國(guó)際貿(mào)易中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它們擴(kuò)展了國(guó)際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果的理論觀點(diǎn)。使現(xiàn)代貿(mào)易中的許多新現(xiàn)象得到了更切合實(shí)際的解釋。

新貿(mào)易理論不僅從供給的角度解釋國(guó)際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果，還從需求的角度對(duì)現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易加以解釋。林德認(rèn)為，每個(gè)國(guó)家都存在一個(gè)代表性的需求水平。代表性需求水平表明一國(guó)平均的收入水平或大多數(shù)人的收入水平。這種收入水平的代表性消費(fèi)品是各國(guó)消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)。因?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品只有符合大多數(shù)消費(fèi)者的需要，其生產(chǎn)才容易達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而有助于企業(yè)獲得較高的利潤(rùn)率。另一方面任何一個(gè)國(guó)家，由于收入水平的差異，其需求水平也必然有差異。因此一國(guó)專門(mén)生產(chǎn)某一個(gè)代表性需求層次上的商品，就意味著它不能滿足其它收入水平消費(fèi)者對(duì)同類產(chǎn)品的消費(fèi)。國(guó)際貿(mào)易可以解決各國(guó)生產(chǎn)者在某個(gè)層次產(chǎn)品的生產(chǎn)上達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和滿足不同收入消費(fèi)者消費(fèi)需要的矛盾。即各國(guó)可以專門(mén)生產(chǎn)本國(guó)代表性需求產(chǎn)品，并出口這種產(chǎn)品，同時(shí)分別從不同的國(guó)家進(jìn)口其他國(guó)家生產(chǎn)的這些國(guó)家代表性需求的產(chǎn)品，滿足本國(guó)其他收入層次消費(fèi)者的需要。代表性需求貿(mào)易理論表明，在消費(fèi)品的生產(chǎn)上，規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國(guó)代表性需求的產(chǎn)品生產(chǎn)上形成；收入水平比較接近的國(guó)家，它們的貿(mào)易較多，因?yàn)樗鼈兇硇孕枨蟮慕咏?，為相互之間滿足不同收入水平的消費(fèi)者的需要?jiǎng)?chuàng)造了條件；由此可以推論，兩國(guó)間收入水平的差距越大，它們相互貿(mào)易的可能性越??；建立在代表性需求基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易是同一產(chǎn)品內(nèi)部不同檔次產(chǎn)品的貿(mào)易。這是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一種表現(xiàn)形式。

新貿(mào)易理論的中心是解釋第二次世界大戰(zhàn)以后出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。根據(jù)這一理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各種制成品之間的貿(mào)易。這種貿(mào)易是建立在不完全競(jìng)爭(zhēng)或機(jī)器大生產(chǎn)的基礎(chǔ)上的。因此它趨向于排除競(jìng)爭(zhēng)，形成大規(guī)模企業(yè)控制某個(gè)行業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)和市場(chǎng)的程度；這種生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易上產(chǎn)生三個(gè)方面的結(jié)論。一是由于企業(yè)追求差異產(chǎn)品形成的不完全競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的國(guó)際貿(mào)易；二是由于不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的市場(chǎng)戰(zhàn)略所導(dǎo)致的相互傾銷（貿(mào)易）；三是由外部經(jīng)濟(jì)效果所產(chǎn)生的行業(yè)優(yōu)勢(shì)，從而是不完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)所進(jìn)行的貿(mào)易（出口），以及由此引申的后發(fā)展的國(guó)家為獲得某種行業(yè)，從而是企業(yè)優(yōu)勢(shì)所需要的“干中學(xué)”。另一方面，由需求引起的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則是由于代表性需求與需求的多層次性給各國(guó)企業(yè)向大規(guī)?；l(fā)展創(chuàng)造了條件。從而產(chǎn)生了建立在差異需求條件下的國(guó)際貿(mào)易。此外新貿(mào)易理論也試圖解釋跨國(guó)公司與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，在那里，赫爾普曼不是從對(duì)外直接投資引起貿(mào)易，而是真正從企業(yè)選擇的角度推論出國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生和結(jié)構(gòu)。然而依筆者看來(lái)，到為止，新的貿(mào)易理論主要是上述四個(gè)方面的。

由上述的基本分析可以看出，國(guó)際貿(mào)易理論從基本前提劃分，可以分成古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論；從貿(mào)易理論漸進(jìn)的發(fā)展看，國(guó)際貿(mào)易理論分成古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論三個(gè)發(fā)展階段。

--------------------------------------------------------------------------------

此后，保羅.薩謬爾森、愛(ài)德華特.利馬都進(jìn)一步論述了要素價(jià)格均等化的。在薩謬爾森那里概括出了“斯拖爾帕.薩謬爾森定理。即對(duì)任何本國(guó)密集使用稀缺生產(chǎn)要素產(chǎn)品的關(guān)稅保護(hù)都有助于稀缺生產(chǎn)要素收入水平的提高。這是生產(chǎn)要素稟賦論的一個(gè)逆定理。

一些學(xué)者認(rèn)為，將新貿(mào)易理論出現(xiàn)以前的所有貿(mào)易理論通稱為傳統(tǒng)貿(mào)易理論似乎更符合人們的一般看法，但是的任務(wù)之一是，根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)將其過(guò)程細(xì)分成不同的發(fā)展階段。

--------------------------------------------------------------------------------

本文主要：

保羅克魯格曼 莫里斯奧博斯特費(fèi)爾德編著《國(guó)際學(xué)》

Avinash K.Dixit and Victor Norman:”P(pán)roduct Difference and Intraindustry Trade” from Theory of International Trade. Cambridge University Press 1980.

Elhanan Helpman and Paul Krugman: Trade Policy and Market Structure M.I.T Press 1989.

Imperfect Competition and International Trade edited by Gene M Grossman. M.I.T Press 1992

Brander J.A. and P.Krugman “A Reciprocal Dumping Model of International Trade” Journal of International Economics ，1982，pp313-321.

Harry.P Bowen，Edward E.Leamer， and Leo Sveikauskas:” Multicountry，Multifactor Tests of the Factor Abundance Theory” American Economic Review December 1987 pp791-809.

Kai-yue Wong: International Trade and in Goods and Factor Mobility M.I.T Press 1997.