前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇焚燒垃圾的建議范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

焚燒垃圾的建議范文第1篇

關(guān)鍵詞：垃圾焚燒發(fā)電廠；循環(huán)流化床；爐排爐

Abstract: aimed at the mainstream way - currently the city life garbage disposal, incineration, this paper introduces the advantages and disadvantages of each combustion in circulating fluidized bed incineration and grate, then according to the different project environment and conditions, the paper proposed incineration for power generation projects, living garbage incineration investors reference.

Keywords: garbage incineration power plant; circulating fluidized bed; grate furnace

中圖分類號：R124.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-2104（2013）

隨著國家現(xiàn)代化建設(shè)和各地城市化進(jìn)程，城市人口不斷地增長，相應(yīng)的城市生活垃圾也在急劇增加，每年約有1.5億噸垃圾產(chǎn)生，目前已堆積70億噸，而且還在以8%遞增。垃圾的增加和隨意堆積帶來了許多問題：垃圾堆放占用了大量的耕地；露天堆放的垃圾在腐化變質(zhì)的過程中產(chǎn)生大量的廢氣，造成周邊空氣污染；垃圾在雨水沖刷下污染地表水及水源；有害的微生物大量滋生，危害居民健康。

從上個(gè)世紀(jì)中期開始，世界各國大力研究垃圾的無害化處理，而垃圾焚燒發(fā)電被認(rèn)為是一種高效、環(huán)保的處理方式。早在20世紀(jì)70年代開始，法國和德國最早采用焚燒垃圾發(fā)電，以后日本、美國也迅速發(fā)展垃圾焚燒發(fā)電。世界上許多著名公司投入了大量精力研發(fā)焚燒技術(shù)和設(shè)備。目前國際上焚燒主要設(shè)備和輔機(jī)已定型配套，工藝和技術(shù)十分成熟，世界各國政府均采用免稅、資金補(bǔ)助等優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)垃圾焚燒發(fā)電的無害化處理。

國內(nèi)的垃圾焚燒技術(shù)，以爐排焚燒技術(shù)和流化床焚燒技術(shù)為代表，二者占據(jù)國內(nèi)垃圾焚燒項(xiàng)目90％以上的份額。國內(nèi)的爐排焚燒技術(shù)最早從國外引進(jìn)，而后開始國產(chǎn)化生產(chǎn)，目前已經(jīng)比較成熟；而流化床焚燒技術(shù)是國內(nèi)自主研發(fā)，完全具有自主知識產(chǎn)權(quán)且全部設(shè)備實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化的技術(shù)，以中科院和浙江大學(xué)技術(shù)為代表，經(jīng)過近十年的發(fā)展，該技術(shù)目前已比較成熟，且在全國各地建有50座以上的垃圾焚燒發(fā)電廠。

目前國內(nèi)外垃圾焚燒技術(shù)市場上可見的爐型主要有爐排焚燒爐、鼓泡流化床焚燒爐、循環(huán)流化床焚燒爐、回轉(zhuǎn)窯焚燒爐和熱解氣化爐等多種?；剞D(zhuǎn)窯和熱解氣化爐單爐處理量較小，難以滿足大中城市現(xiàn)代化大型垃圾焚燒廠的建設(shè)需要。國內(nèi)外目前應(yīng)用最多的爐型是爐排焚燒爐和循環(huán)流化床焚燒爐，本文主要對這兩種技術(shù)做比較分析及選擇建議。

一、爐排焚燒爐

爐排焚燒爐的主要特征是被處理的垃圾堆放在爐排上，焚燒火焰從垃圾堆料層的著火面向未著火的料堆及內(nèi)層傳播，形成一層一層燃燒（層燃）的過程。

1、爐排型焚燒爐的優(yōu)勢

（1）技術(shù)成熟，設(shè)備的整體性較好，配套設(shè)備已定型、工作性能可靠。國內(nèi)外已有較多的應(yīng)用案例。

（2）垃圾一般不需要預(yù)分揀直接進(jìn)入爐內(nèi)焚燒，垃圾進(jìn)料系統(tǒng)比較簡單，操作人員易于掌握操作的基本要素。

（3）煙氣中固體顆粒含量低，煙氣中飛灰量少，飛灰處理成本較低。

（4）出渣設(shè)備為爐下水冷出渣，設(shè)備結(jié)構(gòu)簡單，故障率低。

（5）運(yùn)行人員少。

（6）由于鼓風(fēng)機(jī)壓頭小，風(fēng)機(jī)所需功率小，故動(dòng)力消耗少，廠用電量少。

2、爐排型焚燒爐存在的缺陷

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民生活習(xí)慣和垃圾管理方式的差異，我國一般需要處理的垃圾與發(fā)達(dá)國家的垃圾焚燒爐所處理的垃圾有很大不同。在引進(jìn)了國外發(fā)展的焚燒爐后，供應(yīng)給它們的都是混合收集的原生垃圾，熱值低、含水率和不可燃組分含量高，致使在運(yùn)行效果上與在原產(chǎn)國的應(yīng)用有很大差別。主要問題包括：

（1）由于垃圾燃料是堆放在爐排上以層燃方式燃燒，無論是滾動(dòng)式、往復(fù)式和逆推式爐排爐，都不能保證垃圾內(nèi)層與燃燒空氣的充分接觸和受熱。特別是應(yīng)用到焚燒我國混合收集的高水分、低發(fā)熱量垃圾時(shí)，常常導(dǎo)致垃圾燃燒不充分，排出的底渣甚至仍有惡臭，熱灼減率一般偏高，容易造成二次污染；

（2）混合收集的原生垃圾，不僅水分高、熱值低，而且所有有關(guān)組成和燃燒特性隨時(shí)間和地段變化都很大、很頻繁。針對這樣的入爐垃圾，爐膛設(shè)計(jì)實(shí)際上無所適從，爐排上垃圾堆層的燃燒進(jìn)程也總是偏離設(shè)計(jì)情況，爐排和它上方爐膛溫度的分布和燃燒條件都更不穩(wěn)定和不均勻。局部低溫將造成爐排以上煙氣空間形成低溫區(qū)，二噁英未能完全分解、氧化，導(dǎo)致二噁英的排放值偏高；局部高溫區(qū)將造成NOx生成量過多，這些在爐排爐應(yīng)用中也已經(jīng)得到普遍證實(shí)；

（3）在爐排爐技術(shù)原產(chǎn)國，垃圾熱值一般按8000kJ/kg左右設(shè)計(jì)，而我國生活垃圾熱值低，采用爐排型焚燒爐時(shí)一般的作法是需將生活垃圾堆酵5～7d，將垃圾中大部分水分瀝出，以提高進(jìn)爐垃圾熱值。堆酵過程中產(chǎn)生大量垃圾滲瀝液，形成二次污染隱患。再一個(gè)必要的補(bǔ)充措施就是向焚燒爐膛大量噴入輔助燃料油，產(chǎn)生了“洋設(shè)備燒土垃圾，燃油消耗量大”的問題，造成運(yùn)行成本大幅度提高；

（4）爐排焚燒爐關(guān)鍵是爐排，為了促進(jìn)垃圾堆層的燃盡，各主要發(fā)展廠商都研發(fā)了有復(fù)雜運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)的特殊爐排，對材料品質(zhì)、加工條件、安裝精度和日常維護(hù)都有更高的要求。目前爐排型焚燒爐的相關(guān)技術(shù)專利主要由三菱、西格斯、斯坦米勒、阿爾斯通等國外廠家掌握，引進(jìn)國外的先進(jìn)爐排型焚燒爐必須負(fù)擔(dān)高額的專利使用費(fèi)，即使是引進(jìn)技術(shù)國內(nèi)生產(chǎn)成本也比較高，造成投資和運(yùn)行成本居高不下，阻礙了這類技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展。

（5）過量空氣系數(shù)高，一般達(dá)到1.8～2.0，因此煙氣量大，尾氣處理設(shè)備較大，且鍋爐熱效率低，一般為75%～80%。

（6）受氯化氫高溫腐蝕影響，蒸汽溫度低，一般不高于400℃，因此余熱發(fā)電效率低。

二、循環(huán)流化床焚燒爐

流化床焚燒是完全不同于爐排爐那樣以層燃方式實(shí)現(xiàn)燃燒的一大類新的燃燒技術(shù)，其主要特征是爐膛內(nèi)始終存有大量的粒度適宜的高溫惰性床料，因此爐膛具有很高的熱容量。垃圾和惰性床料在由爐膛底部的布風(fēng)板送入的流化空氣的作用下呈均勻流化狀態(tài)，垃圾送入爐膛后在處于流化狀態(tài)的床料裹挾下，迅速分散、快速升溫，很快地完成燃燒前的準(zhǔn)備階段，在流化料層內(nèi)和料層上方實(shí)現(xiàn)持續(xù)的穩(wěn)定燃燒。

1、循環(huán)流化床垃圾焚燒爐的優(yōu)勢

針對我國混合收集的生活垃圾發(fā)展的循環(huán)流化床垃圾焚燒技術(shù)，已經(jīng)達(dá)到了商業(yè)化應(yīng)用的階段，并日趨成熟，形成了不同處理能力的系列化產(chǎn)品。給料、排渣、燃燒控制、尾氣處理設(shè)備已有較好配套，入爐垃圾不需要復(fù)雜的前處理，產(chǎn)汽與常規(guī)汽輪發(fā)電設(shè)備參數(shù)配套，具有顯著的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益。

（1）適于焚燒處理我國低熱值、高水分的垃圾，燃燒后殘?jiān)械奈慈挤荩礌t渣熱灼減率）＜3%；

（2）可以同時(shí)處理多種廢棄物：不僅可以焚燒處置生活垃圾，同時(shí)也可燃燒處置熱值懸殊的工業(yè)廢棄物，特別是可以焚燒處理污泥；

（3）為避免不同季節(jié)、不同街區(qū)收集的垃圾品質(zhì)差異對焚燒狀態(tài)和效果的影響，確保焚燒爐在任何時(shí)刻都處于良好的工作狀態(tài)，在焚燒過程中添加適量的輔助燃料是必要的。對循環(huán)流化床焚燒爐而言，可以摻燒燃料煤而不一定用燃料油，并且添加量較少就可以達(dá)到良好的效果；

（4）由于爐內(nèi)沒有復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)，設(shè)備故障率低。國內(nèi)開發(fā)的一些新型循環(huán)流化床焚燒系統(tǒng)，包括了垃圾給料和底渣排出設(shè)備的配套研發(fā)，使循環(huán)流化床垃圾焚燒爐對垃圾的分選和預(yù)處理要求大為降低，甚至不需要特別復(fù)雜的預(yù)處理工藝就可以達(dá)到穩(wěn)定運(yùn)行的效果；

（5）單爐處理量較大。目前已形成單爐處理能力從100～800t/d的產(chǎn)品系列，能夠適應(yīng)大、中、小型垃圾焚燒廠的建設(shè)要求；

（6）環(huán)保性能良好。循環(huán)流化床焚燒爐因?qū)崿F(xiàn)了均勻的燃燒溫度，爐膛的溫度也能長期穩(wěn)定保持在850℃及以上，該溫度能徹底分解有毒有害物質(zhì)，有效控制NOx、SOx等各類污染物的生成；尤其對二噁英的控制，國外研究發(fā)現(xiàn)，流化床摻燒的煤對二噁英的生成具有抑制作用。實(shí)際運(yùn)行結(jié)果也證明，流化床對二噁英的控制比爐排爐更有優(yōu)勢；

（7）過量空氣系數(shù)低，為1.3～1.5，因此煙氣量少，尾氣處理設(shè)備較小，投資較?。磺义仩t熱效率較高，可達(dá)80%～83%。

（8）蒸汽溫度可達(dá)到450℃以上，發(fā)電效率較高。

2、循環(huán)流化床垃圾焚燒技術(shù)的缺陷

（1）與機(jī)械爐排爐相比，發(fā)展歷史不長，系統(tǒng)配套，特別是與原生垃圾不作分選處理相關(guān)的給料、排渣設(shè)備仍是系統(tǒng)中的較弱項(xiàng)，還需進(jìn)一步完善；

（2）與引進(jìn)（包括技術(shù)引進(jìn)）的機(jī)械爐排爐相比，循環(huán)流化床焚燒爐的設(shè)備研發(fā)、加工制造和安裝調(diào)試，多注重于系統(tǒng)的基本功能和工作可靠性，而對工作環(huán)境、廠區(qū)清潔、設(shè)備和廠房的外觀造型等方面關(guān)注不夠，投入不多。另外對加工工藝等經(jīng)驗(yàn)積累和完善仍需付出持之以恒的努力；

（3）由于爐膛高速流化煙氣的夾帶作用，飛灰比例較高，灰量較大。按照我國目前有關(guān)法規(guī)，焚燒爐飛灰應(yīng)一律視作危險(xiǎn)廢棄物，需按危險(xiǎn)廢棄物作專門處置；

（4）為保證流態(tài)化焚燒，一、二次風(fēng)機(jī)壓頭較大，自耗電較高；

（5）進(jìn)料及出渣設(shè)備復(fù)雜，運(yùn)行維護(hù)要求高；

三、焚燒方式的選擇建議

根據(jù)上述的分析比較可知，兩種焚燒方式各有技術(shù)上的優(yōu)缺點(diǎn)，策劃一個(gè)項(xiàng)目的焚燒方式時(shí)，建議考慮以下幾種情況：

1、如一個(gè)項(xiàng)目除了處理生活垃圾外，還有污泥需要處理，建議選擇循環(huán)流化床焚燒方式；一般污泥干化后成粉末狀，而爐排焚燒爐的爐排片間有間隙，不適合焚燒污泥；

2、如當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)條件比較差或者生活垃圾熱值比較低（主要在北方地區(qū)），可能會導(dǎo)致爐排爐焚燒溫度上不去而需采取噴油助燃的模式，帶來運(yùn)行成本的增加；建議采用循環(huán)流化床焚燒方式；

焚燒垃圾的建議范文第2篇

摘要：介紹和分析了城市垃圾處理的方法和存在的問題,提出適合我國城市垃圾處理的技術(shù),以實(shí)現(xiàn)垃圾“減量、再用、循環(huán)”的無害化處理。 關(guān)鍵詞：城市垃圾;處理;問題;技術(shù)

Abstract: this paper introduces and analyzes the methods of urban garbage and the existing problems, and proposes suitable for China's urban garbage of technology to realize the garbage "reduction, reoccupy, circulation" harmless handling.

Key words: the city garbage; Processing; Problem; technology

中圖分類號： R124.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號： “垃圾圍城”已是不爭的事實(shí),垃圾處理已成為各地城市管理者頭痛的難題。將垃圾看作可利用能源與資源,從生態(tài)產(chǎn)業(yè)整體出發(fā),通過信息流、能源流、物質(zhì)流的整合,使垃圾處理變?yōu)樯鷳B(tài)循環(huán)系統(tǒng)。政府出臺政策支持,社會力量參與研發(fā)和全民積極配合,企業(yè)積極投資參與開發(fā),依靠現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平,將垃圾作為原料資源的補(bǔ)充,使垃圾處理與回收利用形成較為完善的體系[1-2]。中國垃圾有其特殊性,中國人城市生活以家庭為單位自行烹調(diào)三餐的,家庭廚房是垃圾主要產(chǎn)出源,而且垃圾至今沒有實(shí)行嚴(yán)格分類收集。因此,城市垃圾成分復(fù)雜,有機(jī)質(zhì)含量大,熱值低,垃圾量大。為了更好地利用和處理好城市垃圾,筆者現(xiàn)介紹和分析垃圾處理殘余物的利用方法,并提出處理方式以及適合我國城市垃圾處理的有效途徑。 1垃圾處理的主要技術(shù) 1.1可規(guī)?；占纳镔|(zhì)垃圾 包括餐飲業(yè)及單位食堂餐飲泔水、農(nóng)貿(mào)集市水果蔬菜下腳料、屠宰場及食品加工廠動(dòng)植物下腳料、畜牧保險(xiǎn)制度執(zhí)行時(shí)上繳的死禽畜、為清除外來入侵植物(如互花大米草、水浮蓮等)而產(chǎn)生的草料等[3-5]。這類垃圾含水量大,營養(yǎng)豐富,極易變質(zhì),可能傳播各種病毒,有擴(kuò)散傳染源風(fēng)險(xiǎn)。目前處理辦法是:一是干燥和直接作為動(dòng)物飼料,這存在從食物鏈傳播疾病的風(fēng)險(xiǎn),應(yīng)禁止;二是發(fā)酵作有機(jī)肥或沼氣使用,要求完全滅菌,成本高,是一個(gè)虧本經(jīng)營,需政府大量補(bǔ)貼企業(yè)才能生存。 建議:將生物質(zhì)垃圾變成微生物農(nóng)藥生產(chǎn)的培養(yǎng)基,既使垃圾得到完全無害化處理,又可生產(chǎn)微生物農(nóng)藥,獲得豐厚利潤。 1.2可焚燒垃圾 從居民社區(qū)收集的垃圾,基本上是廚房垃圾、包裝物以及廢棄生活用品。目前,社區(qū)已定點(diǎn)定人收集垃圾,只要下達(dá)制度,可以初步分除建筑垃圾等不可焚燒垃圾,余下可以視大部分為可焚燒物垃圾。焚燒是國際通用的垃圾減量化處理手段,已有先進(jìn)的焚燒機(jī)械;也有成熟的煙氣處理方式。主要采用“濕石灰吸附—活性炭吸附—布袋集塵”,排出煙氣可達(dá)到歐洲標(biāo)準(zhǔn)[6-8]。 問題:這是一個(gè)不斷耗費(fèi)成本的過程,而且排出減量與投入的增量相關(guān);中國垃圾焚燒時(shí)采用定量補(bǔ)貼的財(cái)政模式。經(jīng)營者為了謀取利潤,不惜偷工減料,人為地造成排放超標(biāo)。因此,建垃圾焚燒廠的地方,必然污染嚴(yán)重。 建議:一是采用新的煙氣處理模式。“濕石灰吸附—低溫等離子體降解—納米碳纖維布簾式除塵—納米光催化二氧化鈦石英砂降解”。這不但是技術(shù)上的升級,可以更徹底地消除煙塵中包括二惡英在內(nèi)的污染物,而且處理成本低廉。二是采用與納米碳酸鈣聯(lián)產(chǎn)技術(shù)。濕石灰可以采用碳酸鈣生產(chǎn)過程的副產(chǎn)品,而經(jīng)凈化后的煙氣又作為CO2源,用于納米碳酸鈣生產(chǎn)。通過這種互惠型經(jīng)營模式,使凈化煙塵變?yōu)樯a(chǎn)納米碳酸鈣的必需生產(chǎn)環(huán)節(jié),企業(yè)必然“自覺地”處理煙塵。

1.3可填埋垃圾 填埋處理是城市生活垃圾最基本的處理方法。它是將垃圾埋入地下,通過微生物長期的分解作用,使之分解成無害的化合物?，F(xiàn)代化大型垃圾衛(wèi)生填埋場多采用單元填埋法[9],對填埋的垃圾采用逐層壓實(shí)和每日覆蓋的方法,提高利用效率。 問題:一是垃圾填埋產(chǎn)生的氣體危害,填埋垃圾經(jīng)微生物的好氧分解和厭氧分解會產(chǎn)生大量填埋沼氣,其成分主要有CH4、CO2、NH3、H2S等,其中CH4、CO2占絕大多數(shù)。當(dāng)甲烷濃度達(dá)到5%～15%,在有氧條件下可能發(fā)生爆炸;CO 易溶于水,不僅會導(dǎo)致地下水pH值降低,而且會使地下水的硬度及礦物質(zhì)增加;此外,植物由于受根部積聚的CO2和甲烷的影響,因缺氧而危害其生長。二是滲透液引起的二次污染問題。垃圾經(jīng)微生物分解和地表水的影響會產(chǎn)生一定數(shù)量的滲透液。它是一種高濃度有機(jī)廢水,可穿透周圍地層,對飲用水造成污染。 建議:一是通過滲漏液回灌技術(shù)加速有機(jī)物分解。采用沼氣收集網(wǎng)絡(luò)收集沼氣作燃料,并通過噴射無害化消毒劑與混合填埋生產(chǎn)納米碳酸鈣過程產(chǎn)生的石灰廢渣消毒除臭辦法。二是在填埋物上方覆蓋土壤,種植香料植物構(gòu)成香味公園,既改善環(huán)境,又獲得生態(tài)化利用。 2結(jié)語 城市垃圾成分復(fù)雜,并受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、能源結(jié)構(gòu)、自然條件及傳統(tǒng)習(xí)慣等因素的影響,很難有統(tǒng)一的處理模式。對城市垃圾的處理一般是隨國情而異,不管采用哪種處理方式,但最終都是以無害化、資源化、減量化為處理目標(biāo)。我國城市垃圾處理起步較晚,目前我國多數(shù)城市垃圾不太適宜焚燒用于發(fā)電,而填埋又受土地資源限制,采用經(jīng)濟(jì)高效與納米碳酸鈣聯(lián)產(chǎn)技術(shù)的處理城市垃圾是值得推廣應(yīng)用的有效方法。其直接利用熱能作為微生物農(nóng)藥與納米碳酸鈣生產(chǎn)的熱源與冷源(通過吸收式制冷系統(tǒng)轉(zhuǎn)換)?？紤]到能源平衡問題,將剩余的熱能用于制冰,生產(chǎn)有保鮮殺菌功能的“超級冰”,可廣泛用于魚肉保鮮業(yè)的衛(wèi)生用冰。從而實(shí)現(xiàn)垃圾高價(jià)值利用與完全無害化處理,不但減輕城市市政負(fù)擔(dān),還為社會創(chuàng)造財(cái)富,這種方法可實(shí)現(xiàn)垃圾的“減量、再用、循環(huán)”的無害化處理。

焚燒垃圾的建議范文第3篇

根據(jù)廣州市城管委主任李廷貴之前的承諾,該委將于11月23日針對廣州垃圾處理方式和番禺?dāng)M建垃圾焚燒廠廣泛征集民意。

當(dāng)日8時(shí),數(shù)名番禺區(qū)會江村的村民趕至市城管委門口。9時(shí)30分,陸續(xù)趕來的上訪居民逾千人。接訪中,廣州市城管委副主任孫金龍表示:“垃圾焚燒廠鐵定要建,不但要建,而且要多建?！比绱藦?qiáng)硬的表態(tài)激怒了等候已久的民眾,在高呼“領(lǐng)導(dǎo)下來”無果后,眾人轉(zhuǎn)移至百米外的廣州市政府門口靜坐。請?jiān)戈?duì)伍與防暴警察無過激行為。

當(dāng)日15時(shí),在警方干預(yù)下,上訪民眾全部離開市政府門口路面,進(jìn)入相鄰的人民公園。參與群訪的一位市民告訴《財(cái)經(jīng)》記者,“我們秩序井然,一點(diǎn)垃圾、紙屑都沒有留下?！?/p>

位于廣州“南大門”的番禺,在由番禺縣變更為番禺區(qū)后,逐漸發(fā)展為廣州新興的大型社區(qū)。因與廣州大學(xué)城僅一江之隔,知識分子大都棲居于此。

據(jù)了解,番禺區(qū)生活垃圾處理系統(tǒng)十年前即已啟動(dòng)規(guī)劃,2002年由區(qū)人大常委會審批通過,2006年8月初步確定選址――項(xiàng)目單位是“番禺區(qū)生活垃圾綜合處理場”,選址“番禺區(qū)大石會江村與鐘村鎮(zhèn)謝村”,規(guī)劃占地365畝。

廣州市城管委稱,建設(shè)垃圾焚燒廠的背景,是番禺面臨垃圾圍城的困境。面對每日2000多噸的生活垃圾,現(xiàn)有的火燒崗生活垃圾填埋場已經(jīng)疲于應(yīng)對,預(yù)計(jì)將于2012年填滿封場。

當(dāng)?shù)卣J(rèn)為,由于番禺區(qū)土地資源短缺,山體少,已無法找到可以建設(shè)大型衛(wèi)生填埋場的地方,所以只能選擇焚燒發(fā)電處理方式。因此將大石簡易垃圾處理廠升級為垃圾焚燒發(fā)電廠,是目前最優(yōu)之選。而年初番禺區(qū)政府工作報(bào)告亦指出:“全面提升城市形象和管理水平,爭取垃圾焚燒廠上半年動(dòng)工?！?/p>

然而,垃圾焚燒廠新址周邊,坐落著祈福新、華南碧桂園、麗江花園等十余個(gè)超大型居民社區(qū),常住人口突破30萬。在這些社區(qū)的內(nèi)部論壇上,業(yè)主們紛紛發(fā)帖列舉因焚燒垃圾可能導(dǎo)致污染的大量證據(jù),其中最令人擔(dān)心的是可能產(chǎn)生一級致癌物“二惡英”(Dioxin)。

10月25日下午,番禺?dāng)?shù)百名業(yè)主發(fā)起一輪簽名反對建設(shè)垃圾焚燒廠的抗議活動(dòng)。11月5日,廣東省情調(diào)研中心對垃圾焚燒廠八公里內(nèi)的12個(gè)小區(qū)展開調(diào)研,在回收的1550份有效調(diào)查問卷中,97.1%的受訪居民反對建垃圾焚燒廠。

中國環(huán)境科學(xué)研究院原研究員趙章元表示,垃圾焚燒會產(chǎn)生數(shù)百種有毒物質(zhì),即使最先進(jìn)的焚燒技術(shù)也會產(chǎn)生幾十種污染物,其中廣為人知的“二惡英”目前尚無技術(shù)可以處理。

66歲的趙章元現(xiàn)已退休,但一直是反對垃圾焚燒的標(biāo)志人物。他表示,國內(nèi)現(xiàn)有五六十座垃圾焚燒爐,沒有一座能夠正常運(yùn)行,原因主要有二:一是焚燒成本過高,焚燒不劃算,二是出于成本考慮,焚燒程序往往被簡化,“這樣比正常運(yùn)行污染排放更高。”

據(jù)介紹,國家“十一五”規(guī)劃通過財(cái)政補(bǔ)貼鼓勵(lì)垃圾焚燒項(xiàng)目。因規(guī)劃明年到期,不排除地方政府搶時(shí)間套取財(cái)政補(bǔ)貼的沖動(dòng),此乃廣州甚至全國垃圾焚燒廠大量上馬的根本原因所在。

11月23日群訪當(dāng)天,近百名業(yè)主代表受邀與番禺區(qū)區(qū)長樓旭逵對話,樓承諾:“環(huán)評不通過絕不開工,我再補(bǔ)充一句,絕大多數(shù)群眾反應(yīng)強(qiáng)烈也絕不開工?！贝稳?番禺區(qū)官方網(wǎng)站消息稱,“不排除進(jìn)行全區(qū)群眾投票”。

焚燒垃圾的建議范文第4篇

北京市城區(qū)生活垃圾首次實(shí)現(xiàn)負(fù)增長，9月份的一則報(bào)道再次引起了人們對垃圾的關(guān)注。但是讓中國環(huán)境科學(xué)研究院研究員趙章元揪心的是，北京到底要建幾座垃圾焚燒場？

之前按照北京市規(guī)劃，到2015年，將有9座垃圾焚燒場（即：阿蘇衛(wèi)垃圾焚燒場、六里屯垃圾焚燒場、順義垃圾焚燒場、高安屯垃圾焚燒場、董村垃圾焚燒場、北天堂垃圾焚燒場、南宮垃圾焚燒場、梁家務(wù)垃圾焚燒場和京南垃圾焚燒場）建成投產(chǎn)。

但事情的進(jìn)展并不如預(yù)期，由于民眾的激烈反對，除高安屯垃圾焚燒場建成試運(yùn)營，另三座焚燒場或緩建或面臨更換選址，最新的消息顯示，北京有三座焚燒場即可滿足未來五年內(nèi)的垃圾處理。但趙章元仍對規(guī)劃中存在的9座垃圾焚燒場深表疑慮，現(xiàn)在不建不等于將來不建，一旦9座焚燒場全部建成，“首都人民尋覓宜居環(huán)境的愿望就更加渺茫了。”趙章元立刻撰文表達(dá)自己的憂思，對于他來說，或許一場新的“反燒”戰(zhàn)又要開始了。

填埋之患

作為一位水環(huán)境專家，當(dāng)年探究地下水污染源頭讓趙章元一路追蹤到了垃圾填埋場。2001年，趙章元帶領(lǐng)中國地球物理學(xué)會諸多老專家考察了北京當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的阿蘇衛(wèi)垃圾填埋場并做了一次地下滲漏污染檢測。趙章元形容，他們?yōu)槔鴪龅牡叵伦隽艘淮巍癈T”，多臺精密儀器記錄下的數(shù)據(jù)最終相互得到了印證。不出趙章元所料，阿蘇衛(wèi)垃圾填埋場出現(xiàn)滲漏并污染了地下水。

起初，北京市的主管部門非常重視趙章元等專家的調(diào)查結(jié)果，并希望與專家們進(jìn)一步合作來做好地下防滲工作。于是趙章元等人又應(yīng)邀對東部通州的北神樹垃圾填埋場和南部大興安定垃圾填埋場也做了檢測。其結(jié)果更糟，“滲漏得比阿蘇衛(wèi)更厲害”。他們立即完成了相關(guān)調(diào)查報(bào)告并將防治滲漏的建議提交給了北京市政主管部門。

原本愉快的合作在這時(shí)出現(xiàn)了變化，報(bào)告和建議遞出去了半年沒有回音。趙章元后來得知，報(bào)告在北京市政管委內(nèi)部引起了反彈。在當(dāng)時(shí)，填埋法被宣傳為最衛(wèi)生、經(jīng)濟(jì)而又安全的垃圾處理方式，“有人打了包票絕不會出問題”，“如果承認(rèn)填埋場發(fā)生滲漏不是影響政府形象嗎？”

老專家們的熱情遭遇了一盆冷水。

不久以后，趙章元看到了一份中國環(huán)境監(jiān)測總站對于全國300多個(gè)垃圾填埋場的調(diào)查報(bào)告，報(bào)告顯示“全國的垃圾填埋場普遍發(fā)生滲漏”。趙章元再也坐不住了，他覺得應(yīng)該對當(dāng)?shù)孛癖姷慕】地?fù)責(zé)，就向媒體和盤托出北京市垃圾填埋場污染地下水的嚴(yán)重情況，第一次鄭重地“對垃圾填埋法提出質(zhì)疑”。

這樣的言論頓時(shí)把趙章元推向風(fēng)口浪尖，主管部門召開新聞會，說趙章元等人“非法檢測”，并有主管領(lǐng)導(dǎo)對媒體表態(tài)：“垃圾填埋場沒有發(fā)生滲漏污染地下水，過去沒有滲漏，現(xiàn)在也沒有滲漏，以后也永遠(yuǎn)不會滲漏。”這樣“不尊重事實(shí)”的做法讓趙章元很氣憤，從此這位水環(huán)境專家就和垃圾問題較上了勁。

趙章元又帶著記者去阿蘇衛(wèi)周邊的村莊一探究竟。在距離垃圾填埋場0.5公里至1.5公里的阿蘇衛(wèi)、二德莊和牛坊圈三個(gè)村子都出現(xiàn)了高發(fā)病，有村醫(yī)對趙章元說，自從有了填埋場，高血壓病、心血管疾病和呼吸道疾病的人數(shù)明顯增加，喝了地下水的牲畜有的死胎有的猝死。不只是阿蘇衛(wèi)一直被趙章元關(guān)切，事后他還進(jìn)一步追蹤了解到，南部、東部和西部垃圾污染危害現(xiàn)象更加嚴(yán)峻。他開始了大聲呼吁：“垃圾填埋法必須盡快淘汰！”

看到垃圾填埋場治污防滲措施遲遲推動(dòng)不起來，趙章元又將疫病與填埋場污染問題做了綜合分析，還向有關(guān)部門遞交了關(guān)于北京地下水污染風(fēng)險(xiǎn)的書面報(bào)告，通過媒體多次呼吁，一度得到國務(wù)院主管領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。

后來，北京垃圾填埋場地下滲漏污染地下水問題得到了市環(huán)保部門的驗(yàn)證，認(rèn)識開始轉(zhuǎn)變了。隨著填埋弊病和污染糾紛的日益增多，垃圾填埋法逐漸走向被人們淘汰的階段。趙章元等到了中國固廢處理史上的這一轉(zhuǎn)折。

作為“少數(shù)”的“反燒派”

時(shí)間到了2005年前后，垃圾圍城的困擾已在全國蔓延開來，人們開始尋找更新的辦法，以焚燒的方法取代填埋成了新的議題。這時(shí)恰逢制定“十一五”規(guī)劃，不少受困于垃圾問題的城市急切地將“推行垃圾焚燒發(fā)電”寫進(jìn)了市政規(guī)劃。

趙章元并不是天然的“反燒派”，一開始他也抱著欣喜的態(tài)度對焚燒的方法加以探究，但很快發(fā)現(xiàn)垃圾焚燒并不是看起來那樣美好。他告訴《小康》記者，當(dāng)今最好的焚燒設(shè)備，在運(yùn)轉(zhuǎn)正常的情況下，也會釋放數(shù)十種有害物質(zhì)，最麻煩的是一級致癌物二惡英。它具有強(qiáng)致癌性、生殖毒性、免疫毒性和內(nèi)分泌毒性。

有“主燒派”的專家認(rèn)為，垃圾焚燒在國外是一種成熟的垃圾處理方法，現(xiàn)有的焚燒技術(shù)完全可以達(dá)到環(huán)境安全的程度。在二惡英的毒副作用被發(fā)現(xiàn)后，國外已經(jīng)在技術(shù)上克服了這個(gè)問題，把二惡英的排放控制在安全范圍之內(nèi)，日本 、德國都在采取這樣的做法。

針對這個(gè)說法，趙章元又查閱了大量文獻(xiàn)。他認(rèn)為：“二惡英的產(chǎn)生即使很微量，也會在人體內(nèi)長期蓄積直至發(fā)病，它對人體的作用至今無法規(guī)定出準(zhǔn)確的作用閾值。所謂改進(jìn)的“現(xiàn)代化焚燒爐”，也只是把部分二惡英攔截到飛灰和灰渣中，更容易造成水土污染，直接進(jìn)入食物鏈?！?/p>

于是，作為評估專家，趙章元頻繁地對一些城市的焚燒項(xiàng)目提出反對意見，并與包括相關(guān)專家和政府官員在內(nèi)的“主燒派”開始了曠日持久的論戰(zhàn)。在趙章元的記憶里，一次激烈的交鋒出現(xiàn)在2007年的一場論證會上。開始的討論還是平心靜氣的，可是到了末尾，“主燒派”竟拿出了會前早就起草好的專家意見，其中有一條寫著：“垃圾焚燒場距離居民區(qū)的位置不小于300米”。他便不能接受了。

垃圾焚燒爐應(yīng)該距居民區(qū)多遠(yuǎn)是個(gè)爭論已久的問題，在趙章元參與的評審中，最初定的距離是1000米，后來地方管理部門提意見，說這樣就不好選址了，能不能縮小點(diǎn)？為了滿足管理的需要，于是第一次修改到800米，后又縮到700米，至此便不敢再減了。實(shí)際上，這種“距離拉近”有無風(fēng)險(xiǎn)，誰也沒有把握。在這次由“主燒派”策劃的論證會上，真正反對垃圾焚燒的包括趙章元在內(nèi)也只有3人而已，未經(jīng)過任何實(shí)踐檢驗(yàn)的“300米”要寫入專家意見時(shí)，趙章元據(jù)理力爭：“我們20幾個(gè)人怎么能在短短2個(gè)小時(shí)內(nèi)就輕易得出這樣不嚴(yán)肅的結(jié)論呢？”言語之間，一位被激怒的“主燒派”專家指著趙章元說：“你想來考我的研究生我還未必能收呢！”

由于趙章元的強(qiáng)烈反對，“300米”終于沒能寫進(jìn)專家意見里。此時(shí)趙章元意識到，“主燒派”已經(jīng)占據(jù)了學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和相關(guān)政府主管部門的重要位置，而且國外焚燒爐的生產(chǎn)商瞅準(zhǔn)了中國這個(gè)巨大的市場，正在尋找代言人，某些利益集團(tuán)正在形成并試圖綁架政府決策。趙章元也因此變成了孤零零的“少數(shù)派”。

今年初，在由廣州市政府組織的“廣州市生活垃圾處理專家咨詢會”上，趙章元的“少數(shù)派”形象再次被放大?！?2位專家中，有一位專家認(rèn)為目前的垃圾焚燒有風(fēng)險(xiǎn)，不宜盲目焚燒”，許多媒體上出現(xiàn)了大字號標(biāo)題“31：1”，這唯一的反對者即被大家指向趙章元。在趙章元看來，他不過是又一次被“算計(jì)”了，他認(rèn)為“專家意見”在會后被擅自進(jìn)行了修改，“個(gè)別專家”變成了“一位專家”，原本最核心的兩條原則“源頭減量”和“資源回收利用”也被宣傳為“廣州市最適宜垃圾處理宜焚燒為主、填埋為輔”。而實(shí)則會上的“不少專家都同意我的觀點(diǎn)”。

之前廣州番禺反對垃圾焚燒事件把相關(guān)部門搞得焦頭爛額，趙章元認(rèn)為組織方正迫切希望以“專家意見”來推動(dòng)垃圾焚燒的進(jìn)展，可他偏偏“不識趣”。這一次，他又選擇了在網(wǎng)上公開“澄清”、接受媒體采訪，不依不饒地指責(zé)這是“個(gè)別人惡劣的小動(dòng)作”。

盡管每一次的交鋒都很艱難，趙章元并不悲觀，他說，“少數(shù)派”不過是一種假象，在一些論證會上，與他握手表示支持和安慰的人并不是少數(shù)，而“環(huán)境意識覺醒的民眾也正在成為強(qiáng)大的后援”。趙章元經(jīng)常接到一些陌生人的電話，有的人只是問候一下他的健康或者說一聲“我支持您”就匆匆掛斷了電話。

六里屯的“票友”專家

生活在六里屯垃圾填埋場周邊的人們，常用戲謔的方式講述著因垃圾改變的生活。

居民黃世平說，他們就像“緝毒犬”，每到一個(gè)地方都會習(xí)慣性地用鼻子嗅嗅空氣的味道。傍晚時(shí)分，在他所生活的距離填埋場2.2公里的中海楓漣小區(qū)，原本休閑散步的人群里會突然爆發(fā)一聲：“臭氣來啦！”就像遭遇了“鬼子進(jìn)村”，人們四散奔逃家中，并把窗戶關(guān)嚴(yán)，那些垃圾的味道，“還不如呆在廁所里舒服呢”。

黃世平是在2005底年入住的中海楓漣小區(qū)，在他們這些新住戶到來之前，附近的居民已為垃圾的事斗爭了很多年。事情尚未解決，2006年底，又傳來消息，北京市要在六里屯垃圾填埋場附近再建一個(gè)垃圾焚燒廠，黃世平感到“雪上加霜”，“情感上完全無法接受”。

居民們很快自發(fā)組織起來，到環(huán)保部門提建議，到局遞投訴信，還有人在樓頂掛起抗議條幅。居民們在網(wǎng)上看到趙章元的文章，就向他咨詢。后來在電視臺的一個(gè)報(bào)道里，面對鏡頭，趙章元立場鮮明地表態(tài)：“六里屯垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目的環(huán)評報(bào)告錯(cuò)漏百出。”一個(gè)環(huán)境專家能站出來說句話，六里屯人頓受鼓舞。

2007年4月，國家環(huán)?？偩终绞芾砹肆锿途用駥Ρ本┦协h(huán)保局的行政復(fù)議申請。而與此同時(shí)，像黃世平這樣一些“票友”級專家也在居民中成長起來。也是在那次電視節(jié)目里，相關(guān)部門的官員“有意隱瞞”六里屯焚燒廠選址處于上風(fēng)向容易擴(kuò)大污染的情況，把“西北風(fēng)向”說成“東北風(fēng)向”，還說“焚燒不會產(chǎn)生二惡英”，居民們一下子就找出了其常識性錯(cuò)誤，并組織起來抗議。隨后相關(guān)部門拿出的風(fēng)向資料，也被黃世平挑出了毛?。骸斑@是山前的數(shù)據(jù)，我們的位置在山后，山前和山后的情況差多了！”黃世平說，公眾覺悟的提高，“也督促著相關(guān)部門嚴(yán)謹(jǐn)起來?！?/p>

2007年6月，行政復(fù)議結(jié)果出來了，國家環(huán)?？偩譀Q定該項(xiàng)目緩建，并要求重新對六里屯焚燒發(fā)電項(xiàng)目進(jìn)行論證，并擴(kuò)大公眾參與范圍。在2009年“兩會”期間，這個(gè)結(jié)果再次被重申。六里屯人終于看到了勝利的曙光。

回顧這個(gè)艱難的過程，黃世平不由感嘆起“居民們團(tuán)結(jié)起來的力量是巨大的”，在這些六里屯人中間，有搞科研的老專家，有市政工程建設(shè)的項(xiàng)目經(jīng)理，有律師、記者、工程師，也有政府官員、人大代表，黃世平就是某研究設(shè)計(jì)院的退休干部。他們每個(gè)人都在自己熟悉的領(lǐng)域和渠道里想辦法。

局面的轉(zhuǎn)變正是源于這個(gè)社區(qū)居民們的齊心協(xié)力。曾經(jīng)有人把六里屯居民起草的反建焚燒廠的意見書遞給北京市一位高層官員，這位官員說：“別再遞了，我已經(jīng)收了一摞了！”

新的方向：可以替代焚燒的方法

中國電工設(shè)備總公司高級工程師樂家林走進(jìn)“反燒派”陣營也源自六里屯事件。樂家林是在某社區(qū)論壇上偶然看到的六里屯反建垃圾焚燒廠的帖子，六里屯的情況他再熟悉不過了，1998年，他本人就曾經(jīng)起草過有關(guān)六里屯垃圾焚燒廠的可行性報(bào)告，當(dāng)時(shí)六里屯周邊還沒有居民，對于二惡英也沒有充分的認(rèn)識。

看到六里屯居民樸素的還帶有情緒化的帖文，研究燃燒專業(yè)的樂家林覺得有道理，但他知道以這種方式與相關(guān)部門溝通是難起作用的。于是，他留下了電話，從此成為六里屯居民的“智囊”，從政策和技術(shù)層面為他們出謀劃策。

2005年前后，樂家林曾多次到歐洲考察，他接觸到一種成熟的“厭氧發(fā)酵”處理垃圾的辦法。這種方法相當(dāng)于讓多種厭氧菌“分工合作”，把垃圾分解成為甲烷氣體和一些可以作為肥水的液體。樂家林做過比較：建一座厭氧發(fā)酵廠與建一座垃圾焚燒廠相比，占地面積相當(dāng)，前者的建設(shè)成本是后者的1/2，建設(shè)周期是2/3，運(yùn)行成本只有1/4。

在樂家林看來，厭氧發(fā)酵正是這樣一種可以替代焚燒的好辦法，他向《小康》介紹說，遼寧營口就想把這種垃圾處理廠引進(jìn)到他們的城市中，目前，“前期的設(shè)計(jì)規(guī)劃進(jìn)展都很順利。”樂家林說，垃圾處理問題的癥結(jié)之處不在于技術(shù)層面，而在于我們的思路和意識。

然而“主燒派”并不看好樂家林等人的嘗試，他們認(rèn)為“厭氧發(fā)酵”、“熱解氣化”這樣的方法在國內(nèi)少有成功的范例，更沒有形成規(guī)模化，“工程建設(shè)特別是公共工程必須使用成熟技術(shù)”。他們還指出，全國有30多個(gè)以“垃圾資源化”為幌子的新技術(shù)項(xiàng)目，名為“高科技”，實(shí)則把大部分垃圾仍送去填埋。

趙章元對待這些新方法的態(tài)度則寬容許多，他的信息袋里已經(jīng)收集了十幾種有關(guān)垃圾資源化處理的技術(shù)方法，他在綜合比較各種方法的優(yōu)劣利弊，并等待時(shí)機(jī)成熟時(shí)遞交給政府部門。趙章元說：“在否定了垃圾填埋法和指出焚燒法弊病后不能不替政府認(rèn)真考慮垃圾的科學(xué)出路：垃圾分類回收和資源化的落實(shí)。”

焚燒垃圾的建議范文第5篇

一、社會生活噪聲污染執(zhí)法工作

目前還是由住建局市政管理股管理。

二、建筑施工噪聲污染執(zhí)法工作

目前還是由住建局市政管理股管理。

三、建筑施工揚(yáng)塵污染執(zhí)法工作

目前還是由住建局市政管理股管理。

四、城市道路揚(yáng)塵污染執(zhí)法工作

1、開展的工作和成效:配合縣住建局市政管理股開展工作。一是隨機(jī)抽查。通過道路設(shè)點(diǎn)檢查、聯(lián)合夜查等方式，對拋灑滴漏、帶泥行駛、道路亂開亂挖以及擅自清運(yùn)、傾倒工程渣土等行為進(jìn)行排查。二是依法整治。嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行處置，嚴(yán)格依法依規(guī)實(shí)施行政處罰。巡視巡查3次，通過教育手段，縣城內(nèi)減少了私自開挖、亂倒、隨意運(yùn)沙的行為，嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)定時(shí)間、規(guī)定路線進(jìn)行運(yùn)輸。

2、存在的困難和問題:縣近幾年正在進(jìn)行風(fēng)貌改造，期間來運(yùn)輸車輛多，運(yùn)輸不規(guī)范，再加上沒有設(shè)定專門的卡點(diǎn)或檢查點(diǎn)進(jìn)行運(yùn)輸規(guī)范檢查，導(dǎo)致縣城內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)揚(yáng)塵污染，嚴(yán)重影響縣城整體環(huán)境衛(wèi)生。

3、工作建議:一是設(shè)置檢查點(diǎn)。檢查運(yùn)輸車輛是否存在超載，是否進(jìn)行包裝或包裹，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)運(yùn)載立即進(jìn)行就地整改，才可進(jìn)城。二是加大公告及警示牌的設(shè)立。要求所有運(yùn)輸工具，如：貨車、大卡車、拖拉機(jī)等在運(yùn)輸過程中嚴(yán)格按照規(guī)定路線進(jìn)城，中途不能隨意停車卸貨，一旦發(fā)現(xiàn)將嚴(yán)格按照法律法規(guī)進(jìn)行處罰。

五、餐飲服務(wù)業(yè)油煙污染

1、開展的工作和成效:一是聯(lián)合執(zhí)法。聯(lián)合市場監(jiān)管局開展餐飲服務(wù)油煙排放檢查，檢查發(fā)現(xiàn)縣城內(nèi)80%餐飲行業(yè)油煙排放不達(dá)標(biāo)，按照相關(guān)文件要求依法依規(guī)查處不規(guī)范的油煙排放行為，要求限期整改、責(zé)令整改。二是督查成效。要求所有餐飲行業(yè)一律達(dá)到油煙排放標(biāo)準(zhǔn)，從而全面整治規(guī)范提升油煙排放作業(yè)，糾正教育5次。

2、存在的困難和問題:一是意識淡薄。餐飲油煙污染檢查過程中發(fā)現(xiàn)，縣城除大一點(diǎn)的餐飲行業(yè)外，都沒有安裝抽油煙機(jī)的意識，認(rèn)為抽油煙機(jī)成本高、使用率低，沒必要。二是存在假行為。多多少少的餐飲店在遇到檢查時(shí)使用油煙機(jī)，其他時(shí)刻用來擺設(shè)，沒有真正從心底里認(rèn)識油煙污染的必要性。

3、工作建議:一是加強(qiáng)油煙污染危害性的教育。集中開展餐飲行業(yè)油煙污染危害性的座談會，讓餐飲行業(yè)認(rèn)識油煙污染的嚴(yán)重性。二是強(qiáng)制要求所有餐飲行業(yè)裝置油煙機(jī)，簽訂責(zé)任書，誰家不按照油煙污染規(guī)定，要求市場監(jiān)管局依法一律取締營業(yè)執(zhí)照，從根本上解決油煙污染問題。

六、露天燒烤污染

目前還是由住建局市政管理股管理。

七、城市焚燒瀝青塑料垃圾等煙塵污染執(zhí)法工作

1、開展的工作和成效:按照縣委縣政府關(guān)于開展私自焚燒檢查工作的部署緊密配合。一是全面巡察。加大執(zhí)法人員對城中村、居民小區(qū)、后街、垃圾桶等地方的巡查力度。二是聯(lián)合教育。聯(lián)合森林草原防火宣傳工作，以“生態(tài)環(huán)境保護(hù)、人人有責(zé)”為主題，宣傳嚴(yán)禁私自焚燒垃圾、干枝、衣服等，若發(fā)現(xiàn)存有這種行為或是因這種行為引起重大事故的人員，發(fā)現(xiàn)一起制止一起，同時(shí)報(bào)告上級森林草原指揮部履行相關(guān)法律法規(guī)責(zé)任。截止目前暫無焚燒瀝青塑料垃圾等煙塵污染執(zhí)法行為。