前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇關(guān)于讀書的成語范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

關(guān)于讀書的成語范文第1篇

2、積財(cái)千萬，不如薄技在：積蓄財(cái)產(chǎn)，不如學(xué)點(diǎn)技術(shù)。

3、開心明目：開心：使心竅開通；明目：使眼睛明亮。指通過讀書或做事開通心竅，擴(kuò)大視野，提高觀察力。

4、據(jù)鞍讀書：在馬背或驢背上讀書。后多形容學(xué)習(xí)勤奮。

5、書聲瑯瑯：形容讀書聲音響亮。

6、穿壁引光：穿：鑿?fù)?；引：引進(jìn)。鑿?fù)▔Ρ?，引進(jìn)燭光。形容家貧讀書刻苦。

7、文弱書生：文弱：文雅而體弱。舉目文雅，身體柔弱的讀書人。

8、白面儒冠：猶白面書生。指只知讀書，閱歷少，見識(shí)淺的讀書人。有時(shí)含貶義。亦泛指讀書人。

9、枕典席文：指以典籍為伴，勤于讀書學(xué)習(xí)。

關(guān)于讀書的成語范文第2篇

堵與疏自古便是爭(zhēng)論不休的話題，古時(shí)既有諸如堵百姓眾口猶如堵黃河水流之說。所以說一味地堵在任何歷史時(shí)期都是行不通的。但是反之，一味地疏導(dǎo)也只能留下不可挽回的錯(cuò)誤。

就拿無證設(shè)攤來說。一味地堵在現(xiàn)今的情況下是不符合和諧社會(huì)的要求的，畢竟每個(gè)人都有生存權(quán)，但是我們可以運(yùn)用反證法的手段來看一下，如果將無證設(shè)攤完全放開了會(huì)是怎樣一個(gè)情形。

首先，是無證設(shè)攤現(xiàn)象越來越多。無證，顯而易見的是沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、排污許可證等等，反正是該有的證一概都沒有。那么該繳的規(guī)費(fèi)，他也是一概不繳的，更談不上國(guó)家的稅收。這對(duì)于有店有照的合法商戶同樣是一種不公平和不和諧。試想，有店有照的商販怎么競(jìng)爭(zhēng)地過無須繳納各項(xiàng)費(fèi)用，甚至連房租都不用出的無證商販。這不公平在二者出售商品的輔加成本就不同，正規(guī)經(jīng)營(yíng)者在繳納各項(xiàng)費(fèi)用后，勢(shì)必要給商品加價(jià)。同樣的商品不一樣的價(jià)格，只能導(dǎo)致正規(guī)經(jīng)營(yíng)者的銷售數(shù)量下降，近而營(yíng)利下降，近而虧損，最終成為又一個(gè)無證商販。這對(duì)于國(guó)家的稅收也將是一大損失。

其次是周圍環(huán)境的惡化，很多對(duì)無證商販的投訴都來源于無證攤對(duì)其周圍環(huán)境的破壞。其中包括：

一、衛(wèi)生狀況的破壞，無證攤走后，往往留下一片狼籍。近年來發(fā)現(xiàn)，銀行的門口特別容易形成大排擋，這是由于銀行門口既開闊，又有一個(gè)淋不到雨的平臺(tái)，往往可以風(fēng)雨無阻地營(yíng)業(yè)。所以許多銀行早上開門的時(shí)候都會(huì)發(fā)現(xiàn)門前是油污滿地，飯盒子、廢筷子到處都是，這對(duì)于銀行等許多營(yíng)業(yè)場(chǎng)所來說顯然是不和諧的。

二、交通狀況的破壞。在長(zhǎng)期工作中發(fā)現(xiàn)，一排無證攤之中，生意最好的一攤總是突出于一排之外，這取決于人在購(gòu)物時(shí)總是會(huì)選擇最醒目的一家。而反之，一排之中，越內(nèi)側(cè)，越不突出的攤點(diǎn)，生意就越差了。于是，每個(gè)攤都惟恐自己生意清淡，就紛紛像比賽一般向外擴(kuò)張，從而就形成了人行道市場(chǎng)、慢車道市場(chǎng)、甚至是馬路市場(chǎng)。特別是在一些和主干道交匯的支干道道口，有時(shí)往往一兩攤就可造成交通堵塞。這種現(xiàn)象是對(duì)眾多交通參與者的不負(fù)責(zé)和不和諧。

三、夜間的噪聲污染。事實(shí)上，不管是夜間無證大排擋的劃拳聲、喧鬧聲也好，還是晨間無證菜攤的吆喝聲、還價(jià)聲都會(huì)對(duì)周圍群眾產(chǎn)生相當(dāng)可觀的噪聲值。對(duì)于周圍群眾的夜間休息是及不負(fù)責(zé)任的，更談不上和諧了。

再次，是對(duì)社會(huì)治安的不良影響。

最后，是對(duì)相關(guān)職能部門多年建立之秩序的不負(fù)責(zé)。

綜上所述，管理不是不和諧，不管理也不等于和諧。疏導(dǎo)是和諧，但一味放開就不是了。疏導(dǎo)的同時(shí)，要以更有序，更合理的措施管起來。

其一，就不能讓疏導(dǎo)變成贏利。以往很多出發(fā)點(diǎn)很好的夜市，最后難免變成了少部分人的贏利手段，那結(jié)果自然就是收費(fèi)太高昂，就達(dá)不到疏導(dǎo)的效果了。

其二，就是要保證絕大多數(shù)人民群眾的利益不受損害，正如我們要疏導(dǎo)無證是為了創(chuàng)建和諧一樣，如果把市場(chǎng)放在交通要道上或是把晚市放在住宅小區(qū)也就不和諧了，明顯是顧此失彼。

關(guān)于讀書的成語范文第3篇

書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟。

三更燈火五更雞，正男兒立志時(shí)，黑發(fā)不知勤學(xué)早，白首方悔讀書遲。

讀書之法，在循序而漸進(jìn)，熟讀而精思。

作業(yè)不會(huì)，學(xué)霸幫你。

吾生也有涯，而知也無涯。

愈艱難，就愈要做，改革，是向來沒有一帆風(fēng)順的。

學(xué)而時(shí)習(xí)之，不亦說乎。

哪里有天才，我是把別人喝咖啡的工夫都用在了工作上了。

關(guān)于讀書的成語范文第4篇

關(guān)鍵詞： 名詞化 書面表達(dá) 正式程度 關(guān)系

一、引言

名詞化在英語中占有重要地位，所謂名詞化是指用添加適當(dāng)?shù)呐缮~綴的辦法把其它詞類的詞（如動(dòng)詞、形容詞等）構(gòu)成名詞的過程或結(jié)果，如：The school emphasizes character education.把其中的動(dòng)詞emphasize轉(zhuǎn)換成名詞emphasis，整個(gè)句子的表達(dá)變?yōu)椋篢he school lays emphasis on character education.名詞化與語體有著密切的關(guān)系，是語篇正式程度的顯著標(biāo)志。實(shí)際上，二語學(xué)習(xí)者的書面表達(dá)有明顯的口語化傾向，根據(jù)文秋芳的研究，即使中國(guó)高水平英語學(xué)習(xí)者的書面語中也表現(xiàn)出較強(qiáng)的口語化傾向，與本族語大學(xué)生的書面語有明顯距離。本文以名詞化為切入點(diǎn)，分析名詞化與語體的關(guān)系及英語名詞化的實(shí)現(xiàn)途徑，以期為教學(xué)中提高中國(guó)學(xué)生書面表達(dá)正式程度提供一定的借鑒。

二、名詞化與語體

Halliday認(rèn)為，語言作為一種社會(huì)符號(hào)學(xué)系統(tǒng)，由表達(dá)層和意義層構(gòu)成，分別表現(xiàn)為詞匯―語法（lexico-grammatical）和語義（semantic）形式。一般情況下語義層的實(shí)現(xiàn)是和特定的表達(dá)層相對(duì)應(yīng)的。這種語義和語法之間的固定對(duì)應(yīng)關(guān)系被稱為一致性關(guān)系（congruent relationship）。在一致性關(guān)系里，動(dòng)詞用來表示動(dòng)作/過程，名詞用來表示參與者，形容詞表示特征等。但是詞匯語法層對(duì)語義層是多元體現(xiàn)關(guān)系，即一種語義可以由多種不同的詞匯語法形式來體現(xiàn)。在語言的實(shí)際應(yīng)用中，我們常常發(fā)現(xiàn)原關(guān)系的變化，人們可以把動(dòng)詞、形容詞轉(zhuǎn)化為名詞，句子轉(zhuǎn)化為詞組。這種變化被稱作語法隱喻。名詞化是語法隱喻的主要來源。

功能主義語言學(xué)認(rèn)為語體的正式程度與語法隱喻有著密切聯(lián)系。因此，作為實(shí)現(xiàn)語法隱喻的主要手段之一，名詞化與語體也有著某種聯(lián)系。區(qū)別語篇是口語語篇還是書面語語篇的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)是名詞化隱喻使用的多寡。Halliday認(rèn)為書面語之所以出現(xiàn)名詞化傾向是因?yàn)闀嬲Z在呈現(xiàn)現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)象時(shí)把它們作為物體來看待，因而多使用名詞。而非正式的語體，特別是口語體，說話人在呈現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)象時(shí)是在說話，在用語言講述所發(fā)生的事情或所做的事情，把經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)象當(dāng)作動(dòng)作來描述，因此多采用動(dòng)詞。此外，名詞詞組在詞匯密度中的作用也說明了名詞化和語體的密切關(guān)系。Halliday認(rèn)為：書面語詞匯密度（lexical density）大大高于口語。書面語和口語的一個(gè)重要差別是詞匯密度的高低。所謂詞匯密度就是指語篇中每個(gè)小句所含的實(shí)義詞的多寡。例如：

a）Obviously the government is frightened of union reaction to its move to impose proper behavior on unions.

b）Obviously the government is frightened how the unions will react if it tries to make them behave properly.

以上兩個(gè)句子意義相同，但是句子a比句子b的詞匯密度高。句子a有9個(gè)實(shí)詞，其中包含6個(gè)名詞，這說明實(shí)詞主要集中在名詞詞組中。因此，詞匯密度高的一個(gè)特征是名詞詞組多，其中包括了名詞化結(jié)構(gòu)。

三、名詞化的實(shí)現(xiàn)途徑

綜上所述，名詞化與語體正式程度是呈正相關(guān)的關(guān)系，因此，引導(dǎo)學(xué)生在書面表達(dá)中適當(dāng)使用名詞化結(jié)構(gòu)可以改善其口語傾向。與英語不同，漢語的語法特征是以“動(dòng)詞為中心”，更傾向于使用動(dòng)詞結(jié)構(gòu)。學(xué)生受這一漢語語言特點(diǎn)的影響，往往會(huì)把“盡管父母不同意，他還是繼續(xù)他的計(jì)劃出國(guó)留學(xué)”這句話譯成：Although his parents disapproved，he went ahead with his plan to study abroad.可以把動(dòng)詞disapprove通過附加名詞詞綴的方式改成名詞disapproval，即動(dòng)詞名詞化，本句經(jīng)名詞化后譯成：In spite of disapproval of his parents，he went ahead with his plan to study abroad.又如：“這位作家因1950年出版了這本小說而一舉成名。”學(xué)生往往會(huì)譯成：The writer instantly rose to fame because he published this novel in 1950.可以把動(dòng)詞publish改成名詞publication，本句經(jīng)名詞化后譯成：The writer instantly rose to fame with the publication of this novel in 1950.其次，形容詞也可以轉(zhuǎn)換成名詞，例如：“這些數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確令人懷疑?！蓖鶗?huì)被譯成：It is doubtful whether these data are accurate.可以把形容詞accurate名詞化，譯成：The accuracy of these data is doubtful.有時(shí)甚至副詞也可被名詞化，例如：“當(dāng)你不能準(zhǔn)確地理解單詞時(shí)，可以隨時(shí)查閱字典?！蓖蛔g成：When you cannot understand a word accurately，you can consult the dictionary any time.可以把副詞accurately名詞化，譯成：When you cannot understand a word with accuracy，you can consult the dictionary any time.此外，句子（包括從句和分句）也可被名詞化，例如：“他在這次飛機(jī)失事中幸免遇難，這使他的家人高興萬分?！蓖蛔g成：He survived the air-crash，which delighted his family a great deal.可以把第一個(gè)分句用名詞化結(jié)構(gòu)來表達(dá)，即，His survival of the air-crash delighted his family a great deal.又如：“這些傷員如果能得到及時(shí)治療，將會(huì)很快復(fù)原的。”往往被譯成：If given timely treatment，these wounded will recover soon.可以把從句名詞化，即，Timely treatment will make these wounded recover soon.

四、結(jié)語

名詞化結(jié)構(gòu)是英語書面語的一個(gè)顯著特征，然而在現(xiàn)實(shí)的教學(xué)中，長(zhǎng)久以來，名詞化對(duì)改善學(xué)生書面表達(dá)口語化傾向的作用并未被教師所發(fā)掘并重視。教師在今后的教學(xué)中應(yīng)認(rèn)識(shí)到名詞化結(jié)構(gòu)的語體特點(diǎn)，并引導(dǎo)學(xué)生在翻譯和寫作中適當(dāng)運(yùn)用名詞化結(jié)構(gòu)，不僅使書面語結(jié)構(gòu)緊湊，更能改善學(xué)生書面語的口語化傾向，使書面語言表達(dá)更地道。

參考文獻(xiàn)：

［1］Halliday，M.A.K An Introduction to Functional Grammar［M］.北京：外語教學(xué)與研究出版社，2000.

關(guān)于讀書的成語范文第5篇

【關(guān)鍵詞】 冠狀動(dòng)脈疾病;踝臂指數(shù)

The study on relationship between severity of coronary arterystenosis and ankle-brachial index

PAN Guang-Jie, CHANG Xue-wei,GU Yun-fei.Department of Cardiology ,Luoyang Central Hospital,Henan, Luoyang 471000,China

【Abstract】 Objective To study the relationship between the severity of coronary artery stenosis and ankle-brachial index(ABI). Methods This study enrolled 180 patients, who underwent coronary angiography and ABI measurement in addition to date collection regarding cardiovascular risk factors. They were divided into two groups according to ABI. The correlation between cardiovascular risk factors, ABI and the CAD severity were analyzed. Results Compared with control group, Gensini score, three vessel and B2/C type stenotic lesion was significantly higher in observation group. Binary regression analysis showed that ABI correlated with several risk factors,and ABI was a statistically significant independent predictor for three vessel or complex (B2/C) stenotic lesions and odds ratio were 3.620 and 4.011 respectively. The stepwise multivariable regression analysis shown, ABI and age enter the gensini score regression equation. Conclusion The patients with ABI

【Key words】 Coronary disease; Ankle-brachial index

作者單位:471000 河南省洛陽市中心醫(yī)院心內(nèi)科

外周血管病變(PAD)是系統(tǒng)性動(dòng)脈粥樣硬化疾病的一種表現(xiàn),此類患者發(fā)生心肌梗死和腦卒中的危險(xiǎn)明顯增高,且10年內(nèi)的死亡危險(xiǎn)為非PAD患者的6倍[1]。踝臂指數(shù)(ABI)不但是診斷下肢PAD的一種有效手段,而且是患者發(fā)生心血管事件強(qiáng)有力的預(yù)測(cè)因子[2]。本研究觀察臨床患者中冠狀動(dòng)脈病變程度與踝臂指數(shù)的關(guān)系,評(píng)價(jià)ABI對(duì)冠狀動(dòng)脈病變嚴(yán)重程度的預(yù)測(cè)價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 病例選擇 選擇2008年11月至2009年6月在洛陽市中心醫(yī)院心內(nèi)科行冠狀動(dòng)脈造影的患者180例,平均(61.6±10.1)歲,男103例,女77例。所有患者在行CAG前均接受ABI測(cè)定,ABI

1.2 研究方法 所有受試者入院時(shí)晨起抽血檢測(cè)各項(xiàng)血液學(xué)指標(biāo)。在冠脈造影前行ABI檢查?；颊呷⊙雠P位,休息至少5 min,測(cè)量由熟練操作的專人負(fù)責(zé),采用日本collin公司的VP1000動(dòng)脈硬化檢測(cè)儀進(jìn)行檢測(cè)。計(jì)算方法參考ACC/AHA推薦的方法:單側(cè)ABI的計(jì)算為該側(cè)踝動(dòng)脈收縮壓與雙側(cè)肱動(dòng)脈收縮壓的平均值之比,若兩側(cè)肱動(dòng)脈收縮壓差值>10 mm Hg,則以高值作為肱動(dòng)脈收縮壓;最后取左右兩側(cè)ABI的低值作為該患者的ABI進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

采用Judkins法進(jìn)行冠狀動(dòng)脈造影。冠脈造影發(fā)現(xiàn)狹窄≥50%為有意義冠脈病變;形態(tài)學(xué)分類按ACC/AHA標(biāo)準(zhǔn)[3]分為A、B(B1及B2)、C型病變,B2/C型病變?yōu)閺?fù)雜病變。若患者多處病變中不僅有A/B1型又有B2/C型復(fù)雜病變,該患者定義為復(fù)雜病變患者。冠狀動(dòng)脈狹窄程度采用Gensini評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[4],無狹窄記0分,狹窄≤25%記1分,26%～50%記2分,5l%～75%記4分,76%～90%記8分,91%～99%記l6分,100%記32分,不同節(jié)段評(píng)分系數(shù)按Gensini評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),每例患者冠狀動(dòng)脈病變程度的最終積分為各積分之和。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,計(jì)數(shù)資料用χ2檢驗(yàn),組間比較采用t檢驗(yàn),各變量間用多元逐步回歸分析,同時(shí)用有序多元Logistic逐步回歸法,分析危險(xiǎn)因素。以P

2 結(jié)果

2.1 兩組組基本臨床資料的比較 兩組患者性別、年齡、病史、體質(zhì)量指數(shù)、血脂及血尿酸水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05); 觀察組Gensini積分、三支病變及復(fù)雜的B2/C病變構(gòu)成比例高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P

2.2 有序多元Logistic逐步回歸分析的結(jié)果

為進(jìn)一步了解冠脈病變嚴(yán)重程度與ABI的關(guān)系,分別以是否為三支病變、B2/C型病變?yōu)橐蜃兞?以基線資料及ABI是否異常為自變量,建立多元Logistic回歸分析模型,結(jié)果發(fā)現(xiàn):ABI和抽煙史是三支病變的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子,其中ABI的OR值最高為3.62(95% CI 1.505-7.094,P=0.016);而對(duì)于B2/C病變來說,ABI是惟一的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子,OR值4.011(95% CI 1.985-9.074,P=0.01)。

2.3 多元逐步回歸分析

以Gensini積分為因變量,以其他指標(biāo)為自變量進(jìn)行多元逐步回歸分析,進(jìn)入回歸方程的變量為ABI與年齡,見表2。

表1

對(duì)照組與觀察組臨床資料比較

對(duì)照組(80例)觀察組(100例)

性別(男/女)45/3558/42

年齡(歲,x±s)60.1±9.863.0±10.3

抽煙史(例,%)32(40%)51(51)

高血壓病(例,%)28(35)35(35)

糖尿病(例,%)18(22.5)29(29)

體質(zhì)量指數(shù)(kg/m2,x±s)23.9±3.524.8±3.9

TC(mmol/L,x±s)4.61±1.034.80±1.15

TG(mmol/L,x±s)1.83±0.771.90±0.81

HDL-C(mmol/L,x±s)1.09±0.151.05±0.15

LDL-C(mmol/L,x±s)2.72±0.812.90±0.85

UA(umol/L,x±s)357.9±53.5350.9±55.9

Gensini積分(x±s)50.7±17.669.0±20.1**

三支病變(例,%)19(23.8)56(56)*

B2/C病變(例,%)31(38.8)79(79)*

注:與正常對(duì)照組比較*P

3 討論

本研究對(duì)180例行冠狀動(dòng)脈造影和動(dòng)脈硬化檢測(cè)的資料進(jìn)行分析,結(jié)果顯示與對(duì)照組相比ABI0.05),而Gensini積分、三支病變及復(fù)雜的B2/C病變構(gòu)成比例顯著增高(P

ABI是診斷PAD的良好指標(biāo),主要用于評(píng)價(jià)下肢血管狹窄和阻塞的情況,可以反映外周血管動(dòng)脈粥硬化。由于動(dòng)脈粥樣硬化是一種全身性系統(tǒng)性疾病,外周動(dòng)脈和冠狀動(dòng)脈病變可能存在一定的相關(guān)性,ABI在一定程度上可以反映冠狀動(dòng)脈的病變程度[5,6]。Lee AJ等[2]隨訪研究發(fā)現(xiàn):調(diào)整其他危險(xiǎn)因素后,ABI≤0.9對(duì)致死性MI、心源性死亡的危險(xiǎn)性有預(yù)測(cè)價(jià)值,而且包含ABI的危險(xiǎn)因素較不包括ABI的傳統(tǒng)危險(xiǎn)因素與致死性MI發(fā)病率、死亡率的相關(guān)性更加顯著。Koji Y等[7]研究發(fā)現(xiàn)ABI值越低,冠狀動(dòng)脈3支或3支以上病變的發(fā)生率越高。Papamicheal等[8]研究顯示:ABI

表2

對(duì)Gensini評(píng)分進(jìn)行多元逐步回歸分析的結(jié)果

因變量自變量回歸系數(shù)回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤t值P值

Gensini評(píng)分ABI-3.0180.9583.0730.004

年齡1.2060.4312.3260.025

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Ostergen J,Sleight P,Dagenais,et al.Impact of ramipril in patients with evidence of clinical or subclinical peripheral arterial disease .Eur Heart J,2004,25:17-24.

[2] Lee AJ, Price JF, Russell MJ, et al.Improved prediction of fatal myocardial infarction using the ankle brachial index in addition to conventional risk factors:the Edinburgh Artery Study.Circulation,2004, 110(19): 3075-3080.

[3] ACC/AHA Task Force.Guidelines for percutaneous transluminal coronary angioplasty. J Am Coll Cardiol, 1988, 12(2): 529-545.

[4] Gensini GG. A more meaningful scoring system for determining the severity of coronary heart disease.Am J Cardiol, 1983, 51(3): 606.

[5] Xu Y,Li J,Luo Y,et al.The association between ankle-brachial index and cardiovascular or all-cause mortality in metabolic syndrome of elderly Chinese. Hypertens Res, 2007,30(7):613-619.

[6] Thatipelli MR,Pellikka PA,McBane RD,et al.Prognostic value of ankle-brachial index and dobutamine stress echocardiography for cardiovascular morbidity and all-cause mortality in patients with peripheral arterial disease.J Vasc Surg, 2007, 46(1): 62-70.