前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇新技術(shù)論文范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

新技術(shù)論文范文第1篇

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的基本投入是資本和人員?；谥袊髽I(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的實際情況，本文選取企業(yè)科技活動資本存量和科技活動人員數(shù)作為技術(shù)創(chuàng)新投入的表征變量。1）科技活動資本存量?？萍蓟顒淤Y本投入和使用是一個持續(xù)性的過程［16］。由于當期的科技活動資本投入對后期的技術(shù)創(chuàng)新活動也會產(chǎn)生影響，因此學者們在研究技術(shù)創(chuàng)新效率時將資本投入轉(zhuǎn)化為相應的存量指標［17］。2）科技活動人員數(shù)。本文用企業(yè)的年科技活動人員數(shù)表征企業(yè)科技活動人員投入。

2產(chǎn)出變量

學術(shù)界對創(chuàng)新活動產(chǎn)出的衡量并無統(tǒng)一標準。Zhang、Zhang和Zhao［19］用新產(chǎn)品銷售收入衡量中國工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出；劉鳳朝和潘雄鋒［20］選擇發(fā)明專利授權(quán)數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值和論文數(shù)作為中國區(qū)域科技創(chuàng)新產(chǎn)出指標；項本武［21］用專利申請數(shù)衡量中國工業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出；肖丁丁和朱桂龍［22］利用新產(chǎn)品銷售收入表征企業(yè)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新產(chǎn)出?？傮w上，學者們傾向于用專利數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入衡量企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。鑒于中國的專利申請費用高、流程復雜、占用時間較長，很多學者認為專利數(shù)并不能全面反映企業(yè)創(chuàng)新活動的全部成果。同時，中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中的企業(yè)以制造類企業(yè)為主，企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新獲得的新工藝、新設計等往往體現(xiàn)在新產(chǎn)品制造過程中，因此本文用新產(chǎn)品銷售收入衡量企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。

3技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素

1）企業(yè)的創(chuàng)新開放性。針對當代全球企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的特點，特別是中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的實際情況，本文將創(chuàng)新開放性視為影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的重要指標。首先，自2003年Chesbrough、Olesen和Kjaer［23］提出開放式創(chuàng)新概念以來，“有價值的創(chuàng)意可以從公司的外部和內(nèi)部同時獲得”的觀點得到越來越多的理論和實踐驗證，同時人們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新活動既可在公司內(nèi)部進行，也可在公司外部進行。其次，從產(chǎn)業(yè)動態(tài)與演化經(jīng)濟學的視角分析，能力互補、文化相近、目標協(xié)同的不同創(chuàng)新主體進行開放式交流，有助于增加跨組織網(wǎng)絡的創(chuàng)新產(chǎn)出、降低高昂的協(xié)調(diào)成本、提升企業(yè)的創(chuàng)新績效［24］。再次，從資源整合的角度講，進行開放式創(chuàng)新的企業(yè)通過有效整合內(nèi)外創(chuàng)新資源，能夠快捷、高效地積累和提升技術(shù)創(chuàng)新能力。最后，中國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力相對較弱，產(chǎn)學研合作等開放式創(chuàng)新被視為提升創(chuàng)新績效的重要手段。Laursen和Salter［25］的研究結(jié)果表明：外部研究的廣度和深度對企業(yè)的創(chuàng)新績效有顯著影響，且外部研究的廣度和深度均與企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出呈倒U型關(guān)系。陳勁［26］的研究證明：開放式創(chuàng)新有助于企業(yè)充分利用和整合內(nèi)外部的知識和資源、吸納更多的創(chuàng)新要素、構(gòu)建創(chuàng)新的生態(tài)體系、降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在技術(shù)上和市場上的不確定性，從而促進技術(shù)創(chuàng)新的成功。本文用委托外單位開展科技活動的經(jīng)費支出表征企業(yè)的創(chuàng)新開放程度。在研究樣本中，委托外單位開展科技活動的經(jīng)費支出包括4項內(nèi)容：對境內(nèi)研究機構(gòu)的支出、對境內(nèi)高等學校的支出、對境內(nèi)企業(yè)的支出和對境外（包括高校、研究機構(gòu)、合作企業(yè)等）的支出。2）企業(yè)的技術(shù)學習行為。技術(shù)學習是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中不可或缺的重要環(huán)節(jié)，也是目前中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的顯著特征。首先，基于后發(fā)國家的基本現(xiàn)實，中國很多企業(yè)以引進技術(shù)為重要的技術(shù)來源，而引進技術(shù)學習與消化吸收的努力程度對企業(yè)掌握核心技術(shù)進而獲取技術(shù)能力至關(guān)重要。其次，在中國實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的大背景下，提升企業(yè)的自主創(chuàng)新能力刻不容緩，多元化的技術(shù)學習是企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力的必要途徑。再次，競爭優(yōu)勢理論認為，從外部獲取技術(shù)并積極開展技術(shù)學習能實現(xiàn)新技術(shù)迅速投入規(guī)模生產(chǎn)。組織學習理論也認為，從企業(yè)外部獲取的技術(shù)與企業(yè)內(nèi)部現(xiàn)有的技術(shù)實現(xiàn)整合，可擴大企業(yè)的知識面、形成規(guī)模效應和重組效應，進而提升企業(yè)的創(chuàng)新績效。Ahuja和Katila［27］研究了技術(shù)獲取、學習與企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系，認為企業(yè)獲取知識基礎絕對規(guī)模的擴大會促進其創(chuàng)新產(chǎn)出的增加，非技術(shù)獲取對企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出無顯著影響。當然，也有國外學者認為企業(yè)的技術(shù)學習行為與其創(chuàng)新產(chǎn)出并無緊密聯(lián)系，如Lee［28］以及Love和Roper［29］通過實證研究認為企業(yè)的技術(shù)學習行為對其創(chuàng)新產(chǎn)出沒有顯著影響。不過，筆者認為，Lee等的研究結(jié)論是基于特定樣本得到的，并不具有普遍意義。本文將企業(yè)的技術(shù)學習行為分為兩個方面：一是技術(shù)學習努力程度，主要表征企業(yè)技術(shù)學習的意愿；二是技術(shù)學習能力，主要表征企業(yè)技術(shù)學習的基礎。衡量技術(shù)學習努力程度的常用指標是引進技術(shù)消化吸收經(jīng)費支出與引進技術(shù)經(jīng)費支出的比值，但筆者認為該指標主要反映的是企業(yè)對引進技術(shù)消化吸收的努力程度，而企業(yè)對引進技術(shù)消化吸收只是一種狹義的技術(shù)學習，引進技術(shù)才是廣義的技術(shù)學習，同時企業(yè)技術(shù)改造活動一定伴有技術(shù)學習，因此本文考慮廣義的技術(shù)學習，將引進技術(shù)經(jīng)費支出、引進技術(shù)消化吸收經(jīng)費支出、技術(shù)改造經(jīng)費支出三項費用之和視為技術(shù)學習經(jīng)費，并用其與企業(yè)當年科技活動經(jīng)費支出的比值表征企業(yè)技術(shù)學習的努力程度。也就是說，企業(yè)的技術(shù)學習費用越高，表征其學習意愿越強烈。企業(yè)的技術(shù)學習能力是一個復雜概念，受技術(shù)裝備、人員、管理和制度等多種因素的影響，且是一個動態(tài)變化的變量。為簡便處理和實際需要，可用企業(yè)研發(fā)活動投入強度綜合地表征企業(yè)的技術(shù)學習能力。本文用企業(yè)研發(fā)活動投入強度，即企業(yè)年研發(fā)活動經(jīng)費支出額與參與研發(fā)活動人員數(shù)的比值來表征企業(yè)的技術(shù)學習能力。3）企業(yè)科技活動的長期行為傾向。技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)上是企業(yè)的一種長期行為。企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入上的長期行為傾向越明顯，說明企業(yè)越尊重技術(shù)創(chuàng)新本身的規(guī)律，越會以科學方式管理技術(shù)創(chuàng)新，其技術(shù)創(chuàng)新績效水平應越高。一般說來，企業(yè)的研發(fā)性固定資產(chǎn)投資是其科技活動長期行為的重要體現(xiàn)，因此本文以企業(yè)當年科技活動經(jīng)費支出中形成固定資產(chǎn)的價值占當年科技活動經(jīng)費支出總額的比值作為反映其科技活動長期行為傾向的指標。企業(yè)科技活動長期行為傾向?qū)ζ鋭?chuàng)新績效的影響也得到王小明［30］等學者的證明：對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)設備進行改造可以改善企業(yè)的生產(chǎn)率和經(jīng)濟效益、提高企業(yè)生產(chǎn)工具和工藝的技術(shù)水平。中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的行業(yè)多為以制造加工為主的勞動密集型行業(yè)，在該產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)研發(fā)設備投資應對創(chuàng)新績效有正向作用。4）政府支持力度。采取多種形式支持企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新是世界各國通行的做法，也是中國政府的重要措施。依據(jù)中國的相關(guān)法律規(guī)定，高新技術(shù)企業(yè)可以享受稅收優(yōu)惠、補貼撥款、研發(fā)費用加計扣除等多種形式的政府支持。當然，學術(shù)界對政府支持與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)系存在認識上的分歧。有些學者認為，政府的稅收優(yōu)惠等可以降低企業(yè)的研發(fā)成本、增強企業(yè)的研發(fā)積極性［31］，并對企業(yè)研發(fā)強度的提升有積極影響［32］。但另一些學者認為，政府的研發(fā)補貼對小規(guī)模企業(yè)的研發(fā)活動具有促進作用，但對大規(guī)模企業(yè)的研發(fā)活動有負面影響［33］；Wallsten［34］認為，政府資助會在一定程度上擠出企業(yè)的私人研發(fā)投資，從長期看不利于企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的增長。本文用企業(yè)得到的、來自于政府的補貼收入與減免稅總額之和與企業(yè)年科技活動經(jīng)費支出的比值衡量政府支持力度，探究政府支持力度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的內(nèi)在關(guān)系。5）控制變量。為了更準確地估計上述4項主要影響因素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響，本文選取了如下4項控制變量：企業(yè)規(guī)模，用企業(yè)從業(yè)人員的年平均數(shù)表示；勞動者素質(zhì)，用年從業(yè)人員中本科以上學歷從業(yè)人員所占比例表示；科研人員比例，用年從業(yè)人員中科技活動人員所占比例表示；企業(yè)所有制形式，外資企業(yè)（包括港澳臺企業(yè)）賦值為1，內(nèi)資企業(yè)賦值為0。

4結(jié)果分析

利用Frontier4．1軟件對中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率進行隨機前沿分析。首先檢驗將超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)作為隨機前沿模型函數(shù)的適用性。建立原假設H0：式（9）中的系數(shù)βkk、βll和βkl均為0，即柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)更適用于本文的實證研究。根據(jù)Coelli等總結(jié)的假設檢驗方法，本文運用LR（likelihoodratio）檢驗法檢驗超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)作為隨機前沿模型函數(shù)的適用性，檢驗結(jié)果如表1。表1中模型1、模型2和模型3分別為無時滯、時滯1年和時滯2年的超越對數(shù)隨機前沿模型（不考慮影響因素）。由表1所示的檢驗結(jié)果可知：各模型的廣義似然比均大于對應的1％顯著性水平下的自由度為3的χ2分布臨界值，據(jù)此可認為在99％的置信水平下拒絕柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)更適合分析中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率的原假設，即適合采用超越對數(shù)隨機前沿模型進行效率分析。從表2可看出：模型1、模型2和模型3的γ值均大于0．85，且均通過了1％的顯著性水平檢驗，表明樣本企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的實際產(chǎn)出與前沿面的偏離具有包含技術(shù)無效率的復合結(jié)構(gòu)，且主要由技術(shù)無效率引起，也說明隨機前沿模型適用于本文的分析；模型1和模型2的η值為正，且至少通過了10％的顯著性水平檢驗，表明技術(shù)非效率指數(shù)隨時間推移不斷遞減，即中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率隨時間推移而不斷提高。表3列示了樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計結(jié)果。從表3可以看出：無論是否考慮技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素，中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率均值都在40％～50％之間，有較大的提升空間。近年來，在國家自主創(chuàng)新戰(zhàn)略及政策的帶動下，國內(nèi)高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的企業(yè)加強了對技術(shù)創(chuàng)新重要性的認識，加大了科技活動經(jīng)費投入力度，但總體來說這些投入并未有效轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出。表4列示了考慮技術(shù)創(chuàng)新效率的影響因素的情況下無時滯、時滯1年和時滯2年的超越對數(shù)隨機前沿模型的回歸結(jié)果。從表4可以看出：模型4、模型5和模型6的γ值均大于0．95，且均通過了1％的顯著性水平檢驗，表明技術(shù)無效率是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出未達前沿面產(chǎn)出水平的主要原因。本文將具體分析各因素的影響。1）企業(yè)的創(chuàng)新開放性。模型4和模型5中企業(yè)創(chuàng)新開放程度變量（Openness）的回歸系數(shù)都顯著為正，說明高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)在沒有時滯或時滯僅為1年的情況下，提高企業(yè)創(chuàng)新開放性并沒有提升企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率，反而引致效率下降。模型6中其回歸系數(shù)為負值，但也未表明企業(yè)創(chuàng)新開放性對其技術(shù)創(chuàng)新績效有顯著的正面影響。該結(jié)果雖然沒有驗證很多定性研究的普遍結(jié)論———企業(yè)的創(chuàng)新開放性對企業(yè)創(chuàng)新效率的提升有促進作用，但揭示了中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本事實。筆者認為，導致這一現(xiàn)象的可能原因3條。一是通過高新技術(shù)企業(yè)認證的企業(yè)都具備基本的技術(shù)能力，會采取開放創(chuàng)新形式（如與高校、科研機構(gòu)合作等）開展技術(shù)創(chuàng)新活動，其創(chuàng)新內(nèi)容往往涉及基礎或應用基礎知識，或為企業(yè)建立技術(shù)儲備。特別是上海經(jīng)濟整體進入轉(zhuǎn)型期，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)受產(chǎn)品和技術(shù)升級的“陣痛”，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的換代特征。這種創(chuàng)新活動對短期的新產(chǎn)品產(chǎn)出沒有實際貢獻，甚至當以新產(chǎn)品銷售收入為產(chǎn)出衡量指標時企業(yè)的短期技術(shù)創(chuàng)新效率會隨著合作創(chuàng)新投入的增加而下降。二是高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以制造業(yè)為主，其中企業(yè)的新產(chǎn)品開發(fā)技術(shù)和資本密集度高、產(chǎn)業(yè)鏈長，從布局開放式創(chuàng)新活動到產(chǎn)生有市場價值的新產(chǎn)品的周期較長。也就是說，從投入經(jīng)費開展開放式創(chuàng)新活動到產(chǎn)生創(chuàng)新績效存在時滯。三是目前中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的開放式創(chuàng)新水平整體不高，與高校、科研機構(gòu)及其他企業(yè)開展的開放式創(chuàng)新模式、機制等都在探索和磨合過程中，故短期內(nèi)難以產(chǎn)生有效的創(chuàng)新產(chǎn)出?；谏鲜龇治隹傻靡韵陆Y(jié)論：第一，上海高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新開放性并沒有為其帶來短期的技術(shù)創(chuàng)新效率提升，企業(yè)創(chuàng)新開放程度的提升反而引致短期技術(shù)創(chuàng)新績效下降；第二，在時滯為2年的情況下，企業(yè)的創(chuàng)新開放程度對其技術(shù)創(chuàng)新效率的影響不顯著但為正，說明創(chuàng)新開放程度對技術(shù)創(chuàng)新效率的顯著推動作用至少在2年后才可能顯現(xiàn)。2）企業(yè)的技術(shù)學習行為。從表4可以看出：模型6中企業(yè)技術(shù)學習行為中的技術(shù)學習努力程度（Learning－effort）的回歸系數(shù)為負值，且通過了1％水平的顯著性檢驗。這表明，企業(yè)提高技術(shù)學習努力程度有助于提高其技術(shù)創(chuàng)新效率。該結(jié)果符合研究預期，也可得到相關(guān)研究文獻的支持。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一個探索性學習過程，不論是引進，還是在此基礎上進行的消化吸收及改造，都是探索性技術(shù)學習的重要方式。與前20多年成套引進技術(shù)進行生產(chǎn)裝配制造的發(fā)展模式相比，上海高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已進入創(chuàng)新驅(qū)動、轉(zhuǎn)型發(fā)展的新階段。今天引進的不再是生產(chǎn)裝備，更多的是產(chǎn)品的核心關(guān)鍵技術(shù)；今天的消化吸收不再是對生產(chǎn)裝備技術(shù)的學習，而是對核心關(guān)鍵技術(shù)的探索性攻關(guān)；今天的技術(shù)改造不再主要是廠房和裝備的建造，更多的是關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)的更新和研發(fā)裝備平臺的升級。這種技術(shù)創(chuàng)新活動構(gòu)成了“引進—吸收—再創(chuàng)新”的技術(shù)學習過程，自然對技術(shù)創(chuàng)新效率的提升有顯著作用。當然，由于技術(shù)學習需要時間，因此技術(shù)學習努力程度變量（Learning－effort）對技術(shù)創(chuàng)新效率的影響在時滯2年（即模型6）的情況下顯著為正、在無時滯（即模型4）和時滯1年（即模型5）的情況下并不顯著。這意味著，企業(yè)對技術(shù)學習要有恒心、耐心，要持之以恒，要將技術(shù)學習投入視為長期投資。從表4還可看出：模型4、模型5和模型6中企業(yè)技術(shù)學習行為中的技術(shù)學習能力（RD－intensity）的回歸系數(shù)至少通過了5％水平的顯著性檢驗。這說明，高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)研發(fā)強度的提升對其技術(shù)創(chuàng)新效率的提高有顯著的正向作用。前文已提及，研發(fā)投入強度是企業(yè)創(chuàng)新行為的綜合反映，即體現(xiàn)了企業(yè)在戰(zhàn)略上對技術(shù)創(chuàng)新活動的重視，也表明企業(yè)的各類研發(fā)項目可獲得更多資源，還說明了企業(yè)具有較強的經(jīng)濟實力和技術(shù)基礎。研發(fā)投入強度的加大有利于技術(shù)創(chuàng)新及技術(shù)學習活動的開展，有利于技術(shù)創(chuàng)新及技術(shù)學習成果轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出，最終有利于推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率的提高。3）科技活動長期行為傾向。模型4～模型6中科技活動長期行為傾向變量（Long－RD）的回歸系數(shù)均顯著為負，表明高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的科技創(chuàng)新行為的長期傾向越顯著，其技術(shù)創(chuàng)新效率水平越高。該結(jié)果既充分驗證了高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動的長期特征，也體現(xiàn)了其技術(shù)資本密集的特點。科技活動長期行為傾向性較高的企業(yè)容易發(fā)揮人力和資本的優(yōu)勢、發(fā)揮經(jīng)驗曲線和規(guī)模效應的作用、有效積累知識信息和生產(chǎn)經(jīng)驗，從而實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新效率的提升。4）政府支持力度。模型4中政府支持力度的回歸系數(shù)顯著為負，說明政府支持力度的加大有助于提高高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率。本文中的政府支持包括政府的各種經(jīng)費及稅收減免。首先，政府支持力度增大意味著企業(yè)可支配的科技活動經(jīng)費增加，為企業(yè)更為有效地開展技術(shù)創(chuàng)新活動提供了保障；其次，政府支持力度增大還意味著企業(yè)面臨的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境更為有利，這有利于降低企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新風險；最后，政府支持力度增大可進一步激發(fā)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的積極性，推動企業(yè)更好地實現(xiàn)創(chuàng)新價值。本文的研究結(jié)論也得到了相關(guān)文獻［31］的支持。不過，也有學者發(fā)現(xiàn)政府支持與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效之間呈U形關(guān)系，即當政府支持達到一定程度后，會產(chǎn)生政府支持對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的“擠出效應”。本研究之所以沒有得出這樣的結(jié)論是因為：一方面，上海高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)整體處于轉(zhuǎn)型階段，相對于需求而言的科技活動經(jīng)費投入水平整體還較低，還難以滿足創(chuàng)新實踐活動的需要，尚未達到可能存在的“拐點”水平；另一方面，企業(yè)降低自身投入一般來自于對政府未來支持性投入增長的預期，而形成這種預期需要一定的時限積累，本文的研究周期較短，不足以形成穩(wěn)定預期。5）控制變量。模型4、模型5和模型6中，企業(yè)規(guī)模（Scale）的回歸系數(shù)均為負值，表明規(guī)模越大的企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率越高———該結(jié)果與很多文獻的研究結(jié)果一致。在高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，大企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率較高主要是因為：一是大企業(yè)的創(chuàng)新體系相對完備，能夠滿足高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)對創(chuàng)新系統(tǒng)性、體系化的要求；二是大企業(yè)具有較好的技術(shù)基礎、較強的創(chuàng)新實力、應對產(chǎn)業(yè)升級換代的更為豐富的資源保障、較強的抗風險能力；三是大企業(yè)具有較強的技術(shù)集成能力，能夠更好地實現(xiàn)自我主導的技術(shù)集成，可有效推進新產(chǎn)品的完整研發(fā)和生產(chǎn)制造。模型6中勞動者素質(zhì)（Quality）與科研人員比例（Ratio）的回歸系數(shù)均顯著為正，表明高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率隨著勞動者素質(zhì)的提高、科研人員占員工比例增大反而會降低。這說明，對于高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而言，單純提高科研人員數(shù)量或員工整體學歷水平并不能有效促進創(chuàng)新產(chǎn)出的增加。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要原因可能在于目前該產(chǎn)業(yè)企業(yè)的科技活動投入水平還較低，科研人員和高學歷人才已相對冗余，也就是說，現(xiàn)有的科技活動投入水平不足以支撐更多的科研活動人員及高學歷人才有效地進行技術(shù)創(chuàng)新實踐，反而會出現(xiàn)人員冗余等引致創(chuàng)新效率下降的問題。模型4和模型5中企業(yè)所有制形式（Owner）的回歸系數(shù)均為負，說明外資企業(yè)（包括合資）的技術(shù)創(chuàng)新效率高于內(nèi)資企業(yè)。該結(jié)論可得到很多類似研究的支持，也符合上海高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的實際情況。從整體技術(shù)水平、自主知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力而言，外資企業(yè)明顯高于本土企業(yè)，它們的技術(shù)創(chuàng)新績效較好也在情理之中。

5結(jié)語

5．1研究結(jié)論

第一，2008—2012年間上海高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率在40％～50％之間，不論相對于理想狀態(tài)值，還是相對于樣本企業(yè)的最大值，都還有較大提升空間。上海是中國重要的經(jīng)濟中心和制造業(yè)基地，其高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在全國具有一定的代表性?？梢哉J為，全國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都面臨提高技術(shù)創(chuàng)新效率的緊迫任務。能否有效提升高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率，對推動以制造業(yè)為主體的我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和升級、打造中國經(jīng)濟的升級版、實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略具有決定性影響。第二，企業(yè)的技術(shù)學習努力程度、科技活動經(jīng)費投入強度、科研活動長期行為傾向、政府支持力度等因素都對高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率有顯著正面影響。仔細分析可以發(fā)現(xiàn)，這些因素都與企業(yè)可支配的科技活動經(jīng)費直接或間接相關(guān)?？梢哉J為：企業(yè)科技活動經(jīng)費投入是影響當前中國高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率的最重要因素，也是制約其技術(shù)創(chuàng)新效率提升的關(guān)鍵因素。在企業(yè)科技活動經(jīng)費投入提高不顯著的情況下，單純增加研發(fā)人員數(shù)、提高學歷層次對提升技術(shù)創(chuàng)新效率的提升沒有顯著作用。第三，產(chǎn)學研合作等開放式創(chuàng)新活動對短期技術(shù)創(chuàng)新效率的提升有負面影響，在時滯2年的情況下才出現(xiàn)不顯著的正向影響；技術(shù)學習努力程度在時滯2年的情況下才對技術(shù)創(chuàng)新效率有顯著的正向影響；科技活動長期行為傾向?qū)夹g(shù)創(chuàng)新效率有顯著的正向影響。這些研究結(jié)果都說明，高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動具有顯著的長期績效特征。第四，大企業(yè)、外資企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效高的特征在高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中得到了顯著驗證。如何更好地發(fā)揮大型企業(yè)在提高技術(shù)創(chuàng)新效率中的地位和骨干作用，同時激發(fā)中小企業(yè)的創(chuàng)新活力，是高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系建設的重要課題。

5．2政策建議

新技術(shù)論文范文第2篇

1．1科技投入總量不足

近年來，隨著河南省經(jīng)濟水平的提高，財政收入的增長帶動了以財政為主的科技投入逐年加大?！笆濉币?guī)劃以來，從投入總量上來看，雖然河南省科技投入總量不斷增加，但是近5年來，科技投入的增長速度并不快，要遠落后于全國的先進省份。R＆D經(jīng)費支出總額指標不僅衡量一個地區(qū)在科技投入方面的強度，也反映其科技創(chuàng)新能力的高低，它決定一個地區(qū)甚至一個企業(yè)未來的競爭能力。由表1可以看出，河南省高新技術(shù)企業(yè)的R＆D經(jīng)費支出總額近5年呈上升趨勢，12年的經(jīng)費支出明顯增加，并且經(jīng)費支出主要用于試驗發(fā)展。研發(fā)經(jīng)費不足，導致高新技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)減少，如若高新企業(yè)缺乏擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)，難以支撐高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。

1．2科技投入結(jié)構(gòu)不合理

從表1中可以看出，河南省科技投入的結(jié)構(gòu)尚不夠合理，大部分的R＆D經(jīng)費支出用于基礎研究?；A研究是未來高新技術(shù)和經(jīng)濟發(fā)展的源泉，也是衡量一個國家科學技術(shù)最高水平的標志。2011年，河南省高新技術(shù)企業(yè)用于基礎研究、應用研究和試驗發(fā)展三類活動上的經(jīng)費比重分別是0．14％、2．33％、97．5％，在基礎研究活動上的經(jīng)費比重特別低，自從2012年國務院正式批復中原經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃建設鄭州航空港綜合實驗區(qū)之后，R＆D經(jīng)費支出總額明顯的增加，但在基礎研究活動上的經(jīng)費比重仍然偏低。根據(jù)相關(guān)經(jīng)驗數(shù)據(jù)表明，R＆D經(jīng)費在三項研發(fā)活動中的合理配置關(guān)系為：基礎研究占10％~12％，應用研究占25％~30％，試驗發(fā)展占60％~63％。西方發(fā)達國家基礎研究和應用研究活動的投入，兩者的研究經(jīng)費占R＆D經(jīng)費支出的比重一般在40％左右，其中基礎研究活動的投入至少為10％以上。

1．3科技投入不平衡

由于經(jīng)濟發(fā)展水平的差異和地方政府對經(jīng)濟發(fā)展的側(cè)重點不同，河南省各地區(qū)高新技術(shù)企業(yè)的科技投入存在著明顯的差異，科技投入嚴重不均，各市、縣的投入很不平衡，主要集中在鄭州、洛陽等城市。此外，河南省各級財政每年安排技術(shù)研究與開發(fā)資金投入普遍不足，低于全國的平均水平。鄭州做為省會城市，再加上中原經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃建設的帶動，其科技投入位于全省首位，無論是在絕對量還是相對量上都高出其它市、縣許多。

1．4科技創(chuàng)新人才不足

建立一支穩(wěn)定的高素質(zhì)的研發(fā)團隊，充分發(fā)揮各類科技活動人員的主動性、創(chuàng)造性，是發(fā)展高新技術(shù)企業(yè)的重要基礎。2012年河南省高新技術(shù)企業(yè)中具有本科以上學歷的人員有78944人，占從業(yè)人員總數(shù)的17．03％，博士有2021人，比重僅為0．44％。企業(yè)內(nèi)部研發(fā)人員的質(zhì)量體現(xiàn)在多方面，但對于高新技術(shù)來說，科研人員的學歷水平是反映研發(fā)人員質(zhì)量的重要指標之一（見表2）。

2河南省高新技術(shù)企業(yè)科技投入的優(yōu)化策略

2．1增加科技投入總量

在當今科技競爭如此激烈的形勢下，河南省要在發(fā)展經(jīng)濟的同時提高科技投入的水平。在科學研究開發(fā)的活動中，基礎研究活動的周期比較長，其經(jīng)濟效益在短期內(nèi)難以體現(xiàn)出來，因此，該類研究需要科技投入的大力支持。增加科技投入要充分發(fā)揮地方財政的潛力，若地方財政在科技投入方面的潛力發(fā)揮出來，我國高新技術(shù)企業(yè)的科技投入水平將上一個新臺階。除此之外，河南省還應建立多元化的科技投入機制，引導更多的資金投入到高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)展中來。

2．2優(yōu)化政府企業(yè)科技投入結(jié)構(gòu)

高新技術(shù)企業(yè)在不斷增加科技投入總量的同時，還要優(yōu)化科技投入的結(jié)構(gòu)，力求把有限的資金用到最重要的地方。一方面，河南省應加大對具有公共性質(zhì)的基礎研究、前沿高技術(shù)研究和社會公益性研究等方面的投入，保證這些資金都能得到充分合理的利用。同時，也要減少哪些不具有公共性質(zhì)的相關(guān)研究的投入，而是通過其他途徑推進其發(fā)展；另一方面，應加大科技經(jīng)費投入的外部支出，促進產(chǎn)學研合作鏈條的各方整合。將科技投入與高新、科研院所的產(chǎn)學研績效聯(lián)系起來，促進學研方主動與企業(yè)建立長期的合作關(guān)系，共同參與研發(fā)新產(chǎn)品。

2．3引導高新技術(shù)企業(yè)加大自主創(chuàng)新投入力度

企業(yè)是市場經(jīng)濟的主體，同時也是創(chuàng)新投入的主體。大中型企業(yè)的研究與試驗發(fā)展經(jīng)費一般占當年主營業(yè)務收入的3．0％以上，而高新技術(shù)企業(yè)的研究與試驗發(fā)展經(jīng)費應占4．0％以上。因此，應鼓勵和支持高新技術(shù)企業(yè)加大自主創(chuàng)新力度，建立獨立的研發(fā)機構(gòu)，開展科學研究和技術(shù)創(chuàng)新活動，提高自主創(chuàng)新能力。

2．4加強科技人員投入管理

為了保證高新技術(shù)企業(yè)更好的搞好科學研究，企業(yè)內(nèi)部科研人才的結(jié)構(gòu)有必要進行適當調(diào)整。首先，應保證各學科的科研人員的比例適當。從高新技術(shù)企業(yè)的業(yè)務范圍來看，目前缺少的是基礎學科、軟件開發(fā)和電子工程類、機械類與綜合方面的人才。其次，通過調(diào)整科研人員的技術(shù)水平（高級、中級、初級）、分工（研究、助手、輔助人員）、年齡（老、中、青）等方面，來形成比較理想的金字塔形結(jié)構(gòu)。最后，要堅持定向培養(yǎng)，使科技人員能夠用其所長。一個科研單位既要有專業(yè)人才，又要有綜合人才，既要有科研人才，又要有管理人才。

3結(jié)語

新技術(shù)論文范文第3篇

（一）研究與發(fā)展投入有限，自主研發(fā)能力薄弱。

宿遷技術(shù)創(chuàng)新意識盡管有所增強，然而技術(shù)研發(fā)投入水平仍然較低，自主研發(fā)能力依然薄弱。數(shù)據(jù)顯示，在研發(fā)投入上，2013年我國R&D經(jīng)費投入強度為2.09%，江蘇省R&D經(jīng)費投入強度達2.3%，而宿遷市R&D經(jīng)費投入強度僅為1.2%?？梢钥闯觯捱w支持技術(shù)創(chuàng)新的財政投入上比例偏低。同時，宿遷還缺失有效的技術(shù)融資機制和投資機制，無法提供足夠的研發(fā)投入資金。R&D投入不足直接影響了企業(yè)的創(chuàng)新活動，也導致很多企業(yè)沒有建立知識產(chǎn)權(quán)保護的狀態(tài)。

（二）技術(shù)創(chuàng)新人才缺乏，難以形成技術(shù)優(yōu)勢。

高級研發(fā)人員主要分布在發(fā)達地區(qū)，欠發(fā)達地區(qū)則表現(xiàn)為技術(shù)人才長期不足。宿遷現(xiàn)有政策沒有形成對企業(yè)引進和培養(yǎng)高端技術(shù)人才的有效激勵，一方面欠發(fā)達地區(qū)對外部人才缺乏吸引力，不能招募到緊缺人才；另一方面對已有的人員又不夠重視，不能留住人才，不能為其提供相應的進修培訓機會和職業(yè)規(guī)劃，不重視員工的發(fā)展，當現(xiàn)有人員有了更好的工作和學習機會時，都會選擇離開。因此，欠發(fā)達地區(qū)難以形成自身技術(shù)優(yōu)勢，嚴重影響到企業(yè)的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品升級。

（三）技術(shù)研發(fā)相對落后，創(chuàng)新產(chǎn)出水平較低。

欠發(fā)達地區(qū)大多通過技術(shù)引進來更新技術(shù)并利用勞動力等資源優(yōu)勢進行生產(chǎn)和加工，但過分依賴外來技術(shù)，只能導致其蝸居于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，陷入以消耗資源與環(huán)境來換取微薄利潤的不利局面。同時，由于研發(fā)資金投入不足和人才偏少，還因高新技術(shù)研發(fā)存在的風險，影響著宿遷企業(yè)和科研機構(gòu)技術(shù)創(chuàng)新的積極性和主動性，所以創(chuàng)新產(chǎn)出水平較低。

（四）產(chǎn)學研合作松散，缺乏戰(zhàn)略性和持續(xù)性。

宿遷市在進行產(chǎn)學研合作時，存在著合作主體不明確和合作形式較為松散等不足，大多停留在短期和較淺層次的技術(shù)研發(fā)合作層面，難以適應技術(shù)綜合化和復雜化的發(fā)展趨勢。同時，由于產(chǎn)學研合作缺乏有效監(jiān)督和協(xié)調(diào)機制，增加了資源技術(shù)的溢出性，降低了合作資源的稀缺性，提高了資源貶值的可能性。

（五）學習能力不強，持續(xù)發(fā)展能力較弱。

創(chuàng)新作為一個系統(tǒng)工程，它基于企業(yè)全面學習的能力。宿遷可以引進最先進的生產(chǎn)技術(shù)和設備，但很難成為這些技術(shù)的掌控者。當技術(shù)升級后，基本上沒其他方式可用，只能繼續(xù)引進。在這種學習能力較弱的情況下，過度依賴于外部提供，企業(yè)往往難以掌握技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中的核心技術(shù)，也就無法培養(yǎng)技術(shù)再次創(chuàng)新的能力，達不到技術(shù)轉(zhuǎn)移的預期效果，無法獲得持續(xù)發(fā)展的能力。

二、提高宿遷高新技術(shù)水平的對策

宿遷在技術(shù)創(chuàng)新上存在的不足問題，必須要通過地方政府積極參與支持，企業(yè)、大學和科研院所的全面合作，相關(guān)資源系統(tǒng)整合與優(yōu)勢互補，才能最終形成技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)發(fā)展的有效模式。

（一）加大資金投入與人才支持力度，提高創(chuàng)新產(chǎn)出水平

1、加大對高新技術(shù)企業(yè)的資金投入。首先，可以通過減稅、退稅、簡化辦事程序等方式引導、鼓勵各類企業(yè)增加研發(fā)投入，使其成為研發(fā)投入的主體；其次，通過科研項目立項、成果獎勵、應用高新技術(shù)退稅的方式下?lián)芙?jīng)費給予企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資金支持，尤其對項目研發(fā)周期長、回收期長、投資較大、影響較大和原始創(chuàng)新技術(shù)需要加大資金支持力度；再者，通過完善風險投資和試點科技保險等機制，吸引銀行信貸、風投以及個人投資，鼓勵研發(fā)投入主體的多元化、市場化。2、加大對高新技術(shù)人才引進和支持力度。一方面政府和企業(yè)通過提供良好的研究環(huán)境和發(fā)展空間等相關(guān)優(yōu)惠政策加大對急需人才的引進力度；另一方面要下大力度培養(yǎng)企業(yè)自有科研技術(shù)人員，提供更多的進修培養(yǎng)機會和職業(yè)生涯規(guī)劃，進修結(jié)束合格者給予適當獎勵，并提供更高一層的工作機會，鼓勵其為企業(yè)做出更大的貢獻。通過建立長效機制吸引和培養(yǎng)人才，改變宿遷地區(qū)高新技術(shù)人才缺乏的現(xiàn)狀。

（二）建立長期合作機制，推進地區(qū)制度創(chuàng)新。

充分發(fā)揮高校和科研機構(gòu)在人才、基礎研發(fā)能力和科研設備等優(yōu)勢，鼓勵其參與核心技術(shù)的研發(fā)；根據(jù)企業(yè)和地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，進行高新技術(shù)的基礎性研究和技術(shù)成果的商業(yè)化研究；構(gòu)建高校、企業(yè)和研究機構(gòu)之間的長效合作機制，形成基于產(chǎn)學研長期合作的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)，發(fā)揮合作創(chuàng)新的協(xié)同效應，實現(xiàn)整體創(chuàng)新能力的提升。同時，推進在人事制度、企業(yè)運行機制、組織結(jié)構(gòu)等方面一系列的制度創(chuàng)新。促進以市場為導向調(diào)節(jié)研發(fā)方向和內(nèi)部管理，以技術(shù)為基礎的運行機制形成，改善資源配置機制，協(xié)商形成商業(yè)化合作體，使科技與經(jīng)濟直接結(jié)合。

（三）加快建設企業(yè)研發(fā)機構(gòu)，提高企業(yè)學習能力。

事實證明，技術(shù)能力來源于內(nèi)部的學習、消化、吸收和實踐。當環(huán)境發(fā)生變化時，只有具有持續(xù)改進技術(shù)的能力，即創(chuàng)新能力，引進技術(shù)才有意義。所以，應建立學習制度以保障提高組織學習能力，為創(chuàng)新能力的培養(yǎng)提供基礎。在明確學習主題、目的和方法以及相應的激勵考核機制等前提下，建設企業(yè)研發(fā)機構(gòu)，充分利用內(nèi)外資源，有效整合團隊智慧，提高企業(yè)總體學習能力、技術(shù)轉(zhuǎn)化力和創(chuàng)造力，快速適應技術(shù)環(huán)境，獲得持續(xù)發(fā)展。（四）加快完善技術(shù)成果轉(zhuǎn)化機制，提高技術(shù)創(chuàng)新能力。高新技術(shù)可以極大地提高產(chǎn)品附加值，雖然目前帶動的經(jīng)濟總量規(guī)模還不是很大，但其遠高于其他部門。通過建立技術(shù)成果展示平臺，降低技術(shù)交易成本，進一步提高投資收益率，加大對高新技術(shù)產(chǎn)品的應用推廣，刺激市場釋放潛在需求，實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，形成技術(shù)創(chuàng)新價值增值與共享，從而不斷提高技術(shù)長期創(chuàng)新能力。

三、以高新技術(shù)推動新型工業(yè)化進程，實現(xiàn)宿遷突破性發(fā)展

新技術(shù)論文范文第4篇

1.1事實標準及聯(lián)盟標準等新的標準形式涌現(xiàn)

技術(shù)創(chuàng)新速度快、技術(shù)專利多是高新技術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)事實標準與聯(lián)盟標準的一個重要原因，因為法定標準制定組織難以在短時間內(nèi)制定出不包含知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的標準，即使制定出了可能包含知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的標準，但當市場上已經(jīng)存在事實標準時，標準組織制定的標準也很難取代這一事實標準。在高新技術(shù)領(lǐng)域，越來越多的企業(yè)私有技術(shù)或產(chǎn)品通過競爭獲得市場主導地位而成為事實標準，同時，市場上開始出現(xiàn)標準聯(lián)盟制定的聯(lián)盟標準。企業(yè)也逐漸認識到，僅憑單個企業(yè)的一已之力，很難左右市場，于是具有共同利益的企業(yè)相互妥協(xié)，結(jié)成了企業(yè)聯(lián)盟，并共同制定聯(lián)盟標準。實際上，標準聯(lián)盟正是為了共同的利益，為了獲得最佳秩序，共同制定規(guī)范某項活動或產(chǎn)品標準而組建的共同體。這種企業(yè)聯(lián)盟標準由于其制定速度快，能及時反映市場需求、知識產(chǎn)權(quán)政策靈活、標準推廣高效等無可比擬的優(yōu)勢，在市場體系中占據(jù)著越來越重要的作用。AVS聯(lián)盟、閃聯(lián)等作為標準聯(lián)盟，以其既競爭又合作的競合關(guān)系，成為市場上制定標準的重要力量。

1.2標準出現(xiàn)國際化趨勢

誰掌握了標準制定權(quán)并上升為國際標準，誰就掌握了市場的主動權(quán)。發(fā)達國家最早意識到標準的市場驅(qū)動作用，因而始終把國際標準戰(zhàn)略作為其核心，把領(lǐng)導、參與國際標準化組織的運作作為實施其技術(shù)標準戰(zhàn)略的重要組成部分。例如美國承擔了幾個主要的技術(shù)領(lǐng)域的ISO、IEC秘書處的工作，其目的就是要制定出體現(xiàn)美國要求的國際標準。美國國家標準與技術(shù)研究院(NIST)的專家認為如果美國公司不參與國際標準的制定，就有可能發(fā)現(xiàn)國際標準的編寫是為了符合它們競爭對手的產(chǎn)品的規(guī)范為制定的。

1.3引入到公共標準中的專利數(shù)量增長迅速

各國及國際標準化組織對于專利融入標準中持謹慎的態(tài)度。一般情況下，能夠進入到公共標準的專利數(shù)量不多。主要原因有：一是大多專利技術(shù)主要是支持產(chǎn)品自身的設計、程序、測試等，而公共標準一般則位于較高的層次上；二是公共標準表現(xiàn)的是標準的公共屬性，而專利技術(shù)是“私有的”，是受到法律保護的私有權(quán)利，一旦專利進入標準，即私有的專利搭上標準的公車時，標準的公共屬性就必須讓步。但是在高新技術(shù)領(lǐng)域，由于該領(lǐng)域的獨特的特點，新技術(shù)新發(fā)明新專利層出不窮，很多技術(shù)路徑中往往涉及到專利，因此，在這一領(lǐng)域，引入到公共標準中的專利數(shù)量得以迅速增長。以IEEE（美國電氣和電子工程師協(xié)會）標準為例：在IEEE的幾百個信息技術(shù)標準中，有25個系列標準都分別引入了全球246項專利技術(shù)。在這25個系列標準中，有關(guān)局域網(wǎng)的IEEE802系列標準（注：IEEE802系列標準是IEEE802LAN/MAN標準委員會制定的局域網(wǎng)、城域網(wǎng)技術(shù)標準。其中最廣泛使用的有以太網(wǎng)、無線局域網(wǎng)等）中引入的專利最多，占據(jù)了四分之三強，為187項之多。其余24個系列標準引入了59項技術(shù)專利。在引入了187項專利的IEEE802系列標準中，關(guān)于無線局域網(wǎng)的IEEE802.11引入了專利達45項，約占25%左右，而關(guān)于以太網(wǎng)的IEEE802.3則引入了58項技術(shù)專利，占據(jù)了三分之一。

2標準、創(chuàng)新與專利之關(guān)系

2.1標準與創(chuàng)新

企業(yè)要在市場競爭中實現(xiàn)長遠發(fā)展，必須實現(xiàn)自主創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)保持持續(xù)市場競爭力的關(guān)鍵所在，而技術(shù)標準則是企業(yè)自主創(chuàng)新的制高點。通過采取適合企業(yè)的戰(zhàn)略，企業(yè)可以將自主的知識產(chǎn)權(quán)及科技成果轉(zhuǎn)化為企業(yè)技術(shù)標準，甚至是行業(yè)標準或國家標準，通過技術(shù)標準占據(jù)市場，并不斷發(fā)展與壯大。標準與技術(shù)創(chuàng)新相互支撐、相互促進。技術(shù)創(chuàng)新是一項系統(tǒng)工程，它涉及到產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務等一整套的環(huán)節(jié)，而標準化則是在這一系列的環(huán)節(jié)中的“劑”、“紐帶”或“橋梁”。首先，標準是技術(shù)創(chuàng)新的平臺，是技術(shù)成果與生產(chǎn)力相結(jié)合的橋梁，同時標準對技術(shù)創(chuàng)新具有一定的引導作用，如具有核心技術(shù)的技術(shù)標準對企業(yè)的發(fā)展能起到巨大的引導作用。其次，技術(shù)創(chuàng)新有助于提升標準水平。技術(shù)標準必須跟隨技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展而不斷地發(fā)展，不斷地修訂，以適應技術(shù)發(fā)展及企業(yè)發(fā)展的需要。第三，技術(shù)標準是技術(shù)創(chuàng)新成果實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化并占領(lǐng)市場的“鑰匙”。技術(shù)創(chuàng)新的成果一旦進入標準并成為標準的核心內(nèi)容，技術(shù)創(chuàng)新的目的和成效也就通過技術(shù)標準在市場中得到充分的體現(xiàn)。

2.2創(chuàng)新與專利

知識產(chǎn)權(quán)是人們基于自已的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的經(jīng)驗、知識而依法享有的專有權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形資產(chǎn)，是創(chuàng)新的產(chǎn)物，它在一定區(qū)域內(nèi)是獨一無二的且被法律所認可的先進技術(shù)，具有專有性、地域性及時間性等等特點。其中，與標準密切相關(guān)的是專利權(quán)。專利權(quán)主要包括禁止權(quán)、許可權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。專利具有創(chuàng)造性、新穎性及可實施性等特點。自主創(chuàng)新與專利互為因果。一方面自主創(chuàng)新的成果最終通過知識產(chǎn)權(quán)的形式得到承認及保護，另一方面知識產(chǎn)權(quán)可以促進自主創(chuàng)新的深入。在高新技術(shù)領(lǐng)域，一項核心專利很可能會引發(fā)一系列的技術(shù)創(chuàng)新，并形成創(chuàng)新的集群現(xiàn)象和簇射現(xiàn)象，并帶動一批新產(chǎn)品的誕生，推動新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.3專利與標準

一直以來，標準都是作為一種社會公共資源來使用的，設立技術(shù)標準的目的，也主要是為了保障產(chǎn)品的通用性及互換性，并不涉及獨占性。隨著信息技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)標準更新速度加快，想避開現(xiàn)有的專利技術(shù)而去尋求一條新的技術(shù)路徑往往并不現(xiàn)實，因此，技術(shù)標準與專利的結(jié)合就會成為必然。核心技術(shù)幾乎都以專利的形式存在，而專利技術(shù)又是技術(shù)標準方案的重要內(nèi)容。技術(shù)標準往往集中在技術(shù)含量高的高新技術(shù)領(lǐng)域，且往往跨越了國界成為了國際標準、區(qū)域標準。專利已逐漸借助技術(shù)標準這一載體，成為國際競爭的游戲規(guī)則，進一步發(fā)展成為在國際貿(mào)易中的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，誰掌握了專利并成為技術(shù)標準，誰掌握了標準的制定權(quán)，誰就掌握了市場的主動權(quán)。發(fā)達國家和跨國公司都力求將自有專利通過各種途徑變?yōu)闃藴?，標準化已成為專利技術(shù)追求的最高體現(xiàn)形式。截止2005年底，ISO涉及專利的標準有52個，占標準總數(shù)的0.34%；IEC涉及專利的標準共有54項，共計占標準總數(shù)的1.11%；ITU涉及專利的標準共計193項，共計占ITU—T標準總數(shù)的6.66%。從以上對標準與創(chuàng)新、創(chuàng)新與專利、專利與標準的分析可以看出，創(chuàng)新、專利與標準是相互聯(lián)系、相互促進的。自主創(chuàng)新形成專利，專利通過標準占領(lǐng)市場，標準帶來的市場效益將促進創(chuàng)新更加深入，從而進入新一輪層次更高的創(chuàng)新、專利與標準循環(huán)。

3標準、創(chuàng)新與專利相結(jié)合提升核心競爭力之探討

3.1建立以市場為導向的企業(yè)標準、自主創(chuàng)新及知

識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略技術(shù)創(chuàng)新及標準最終都將通過市場來檢驗自己，所以市場是非常重要的環(huán)節(jié)。企業(yè)標準化戰(zhàn)略應是以顧客價值最大化為戰(zhàn)略使命、以企業(yè)技術(shù)成為該產(chǎn)業(yè)的主流標準為戰(zhàn)略目標，通過不斷自主創(chuàng)新贏得競爭力，通過知識產(chǎn)權(quán)獲得利益保護，通過控制產(chǎn)業(yè)標準從而獲取市場競爭優(yōu)勢及競爭地位。在“技術(shù)專利化，專利標準化，標準國際化”戰(zhàn)略思路的引導下，中興通訊積極參加國際、國家和行業(yè)技術(shù)標準制定，在國內(nèi)外市場競爭中取得越來越多的主動權(quán)。公司把專利戰(zhàn)略貫穿到整個企業(yè)動作過程中，從研發(fā)到市場、從產(chǎn)品到項目，都與專利工作有機結(jié)合，形成了一套完整的專利管理體系。截止2003年12月底，中興通訊累計完成國內(nèi)專利申請已經(jīng)突破1600項，近90％為高質(zhì)量、高價值的發(fā)明專利。其中僅CDMA產(chǎn)品就擁有專利40余項，逐漸成為國內(nèi)CDMA通訊市場第一大設備廠商，占有了超過了20%的市場份額及部分國外市場，躋身全球CDMA設備廠商第一陣營中。

3.2鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，不斷增強企業(yè)核心競爭力

提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力是提高企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。誰擁有自主創(chuàng)新能力，誰的技術(shù)能首先形成專利受到保護，誰的專利能盡快借助標準這一載體盡快推向市場，誰將更具有競爭力。研發(fā)與標準相結(jié)合，將研發(fā)的新技術(shù)或?qū)＠夹g(shù)上升為標準，有利于企業(yè)占領(lǐng)市場，促進企業(yè)的發(fā)展。標準的建立可以促進研發(fā)能力的提升，同時研發(fā)力量的提升，又將反過來推進標準的制定和推廣。深圳華為公司在技術(shù)創(chuàng)新和專利方面走在國內(nèi)企業(yè)前列。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織公布的數(shù)據(jù)顯示，華為公司2008年專利申請數(shù)達到1737件之多，首次成為全球第一大國際專利申請公司累計申請國內(nèi)外專利35773件。在當前國際金融危機的大背景下，世界電信巨頭業(yè)績紛紛下滑的情況下，華為公司2008年合同銷售額高達233億美元，同比增長46%。

3.3建立適應技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)標準體系

標準化是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要技術(shù)基礎，是科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的橋梁和重要紐帶。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果，一旦轉(zhuǎn)化為標準并付諸實施，就能很快轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。因此，在建立企業(yè)技術(shù)標準體系時，要堅持標準化與技術(shù)創(chuàng)新的緊密結(jié)合，要把自主知識產(chǎn)權(quán)固化在標準中，通過保護自主知識產(chǎn)權(quán)，通過標準的引領(lǐng)作用，在市場競爭中占據(jù)主導地位。海信集團多年來始終堅持“標準治企”。從上世紀90年代初即開始構(gòu)建企業(yè)標準化體系，明確了企業(yè)標準化管理層次及管理要求，將標準化工作作為公司技術(shù)創(chuàng)新的基礎，充分考慮市場的需求，采用國際標準及國外先進標準來制定嚴于國家標準的企業(yè)標準或企業(yè)內(nèi)控標準，根據(jù)新產(chǎn)品開發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的要求，整合各類技術(shù)文件，從而有效地促進了技術(shù)創(chuàng)新工作。

3.4積極參與標準化活動并制定各級各類標準

企業(yè)在加快研發(fā)速度的同時，要努力取得制定產(chǎn)業(yè)界技術(shù)標準的主動權(quán)，以確保其在產(chǎn)業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢。對于有一定技術(shù)能力的企業(yè)通過采用或制定國際標準，將本企業(yè)的技術(shù)及專利通過國際標準體現(xiàn)出來，有利于發(fā)展壯大企業(yè)的實力。參與國際標準化活動及國際標準制定是消除國際貿(mào)易壁壘的重要手段，也是促進國際貿(mào)易及技術(shù)交流的需要，更是企業(yè)提升國際競爭力的重要環(huán)節(jié)。在激烈的國際競爭中，如果企業(yè)只滿足做國際標準和國外先進標準的跟隨者，那么市場的主動權(quán)將永遠掌握在別人手里。所以要不斷地進行技術(shù)創(chuàng)新，力爭將自己的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為本領(lǐng)域的國際標準，爭得市場的控制權(quán)。

3.5適時將企業(yè)的創(chuàng)新成果融入標準

在傳統(tǒng)意義上，標準是公共的技術(shù)，專利是獨占的技術(shù)，兩者互不相干，但現(xiàn)實是在高新技術(shù)領(lǐng)域很多情況下技術(shù)標準與專利無法分離。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)其經(jīng)濟效益更多地取決于技術(shù)的創(chuàng)新和專利，而專利的獨占性加上技術(shù)標準頒布后的開放性，將會構(gòu)成先進應用技術(shù)的制高點，為企業(yè)帶來效益。因此，在技術(shù)領(lǐng)先領(lǐng)域，企業(yè)應將專利技術(shù)有效地融合在標準中，利用標準的易推廣、開放的特性立足并占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)市場。以AVS第二部分即GB/T20090.2-2006《信息技術(shù)先進視頻編碼第2部分：視頻》標準為例，該標準涉及的專利包括了60項國內(nèi)企事業(yè)單位持有的發(fā)明專利及國外企業(yè)持有的7項中國專利，共計67項專利。

3.6重視聯(lián)盟的推動促進作用

新技術(shù)論文范文第5篇

關(guān)鍵詞：結(jié)構(gòu)概念應用

引言

隨著結(jié)構(gòu)設計輔助程序的普及，在某些工程師設計過程中產(chǎn)生有一種現(xiàn)象—重應用而輕概念、重計算而輕構(gòu)造。如何正確的把握概念、合理的應用概念，一定程度上決定著一個工程設計的成敗。下面針對幾個常遇的概念應用問題進行具體分析。

一、抗震設計中“強剪弱彎、強柱弱梁”不是剛柱柔梁

不能片面的理解為：大截面、多配筋，一味地加大截面和配筋，容易把框架結(jié)構(gòu)最重要的抗震原則—延性破壞，變成脆性破壞，反而更不利。正確的概念是：結(jié)構(gòu)在中震下允許某些構(gòu)件先屈服，出現(xiàn)塑性鉸，使結(jié)構(gòu)剛度降低、塑性變形加大，當塑性鉸達到一定數(shù)量時，由于結(jié)構(gòu)自震周期延長，雖然結(jié)構(gòu)承受的地震作用不再增加或增幅較小，但結(jié)構(gòu)變形卻迅速增加。為了使抗震結(jié)構(gòu)能維持承載能力而又具有較大的塑性變形能力，設計時應遵循“強剪弱彎、強柱弱梁”，保證主要耗能部位具有延性的設計原則。通過控制受壓區(qū)高度、最小配筋率、梁上部和下部縱筋的比例關(guān)系以及梁端箍筋配置要求來保證梁端塑性鉸區(qū)有足夠的轉(zhuǎn)動能力；通過各種內(nèi)力調(diào)整系數(shù)，來保證“強剪弱彎、強柱弱梁”，具體涵義是調(diào)整梁端負筋、箍筋、梁底縱筋與柱縱筋、箍筋的相對比例關(guān)系，使結(jié)構(gòu)在地震作用下梁端塑性鉸較普遍、較早出現(xiàn)，柱端塑性鉸較少、較晚出現(xiàn)。通過塑性耗能，避免在較強地震作用下的結(jié)構(gòu)嚴重損傷和更強地震作用下發(fā)生危及人身安全的局部或整體失效。在這里，梁端負筋、箍筋、梁底縱筋與柱縱筋、箍筋的之間的合理比例關(guān)系，成了決定結(jié)構(gòu)在較強或更強地震作用下破壞模型的關(guān)鍵因素。

二、工業(yè)建筑的樓面設計的活荷載合理取值

據(jù)《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范（2006年版）》，民用建筑的樓面活荷載及相關(guān)參數(shù)取值遵照4.1節(jié)規(guī)定，工業(yè)建筑的樓面活荷載及相關(guān)參數(shù)取值遵照4.2節(jié)規(guī)定執(zhí)行。工業(yè)建筑的樓面活荷載，它的特點是沒有像民用建筑的樓面活荷載那樣的荷載折減系數(shù)?；詈奢d在傳遞過程中的折減，是以樓面均布活荷載在。也就是說——合理的計算步驟根據(jù)“附錄C”，按照板、次梁、主梁（柱和基礎）各構(gòu)件來取三次相應的標準值分別計算，同時注意組合值系數(shù)和準永久值系數(shù)與民用建筑要求的區(qū)別。

三、樓梯的荷載輸入和計算模型

框架結(jié)構(gòu)建筑中，當局部有電梯間、占總面積比例較小時，不宜做混凝土井筒，更不能用砌體承重，避免體系上的混淆。目前，一般整體設計時采用兩種方式輸入樓梯荷載。一種是樓梯間樓板厚度輸入0，恒荷載折算后取7.0kN/m2左右，活荷載視具體使用功能而定；第二種是在半層平臺梁下立小柱，此處按集中力輸入荷載，比較真實地模擬了實際受力。第一種方式的問題是：樓梯間周邊框架梁由三邊受集中力變成四邊受均布力（一邊框架梁為半層平臺處不受力）；因總荷載大致相等，造成了三邊框架梁上荷載偏小，計算撓度和裂縫偏?。划敿泻奢d對梁起控制作用時，梁的斜截面抗剪計算與均布荷載下的公式不同，箍筋配置值和范圍均有區(qū)別。第二種方式應注意，平臺小立柱截面一般小于300mm，強度設計值應乘以強度折減系數(shù)0.8，立柱及平臺梁端部應配足夠的負筋，以抵抗實際存在的彎矩。立柱下主框架梁也因為小立柱的存在，使其在沿梁長方向產(chǎn)生彎矩、在垂直方向產(chǎn)生扭矩，計算中沒考慮，構(gòu)造應加強配筋。

四、地下連梁（地框梁）的設置

基礎埋深較大時，常設地下連梁承底層墻的自重和減小結(jié)構(gòu)層高度。為了簡化計算，常在結(jié)構(gòu)計算模型中按多一層框架梁設計，此時較易出現(xiàn)短柱，有幾種處理方法：①形成短柱后，嚴格按抗震規(guī)范計算其強度配筋等，并應同時建立兩個計算模型：一個是有地框梁模型，考慮地下土體實際的約束作用，模型中的二層柱之計算長度系數(shù)應為1.25～1.0之間；二是取消地框梁層計算一次，實際建筑一層柱配筋取二者包絡值，并短柱箍筋全高加密，建筑一層以上樓層梁、柱配筋取有地框梁模型實配。②地下連梁下移至基礎頂面，此時是基礎設計中常見的基礎拉梁，作用是平衡柱底彎矩。承受墻體自重，僅為了計算出圖的方便而仍按多一層的框架模型考慮。此時應改變計算模型中的二層柱計算長度系數(shù)，由1.25改為1.0左右，基礎連梁考慮彎矩和軸向拉力后一般構(gòu)造配筋；不必理會軟件提示的底層柱抗剪不足問題。③參照《建筑地基基礎設計規(guī)范》第8.2.6條的高杯口基礎做成高頸現(xiàn)澆基礎，高頸至地下連梁頂處，高頸剛度大于柱剛度4倍以上（非線剛度）。此時宜按正常模型計算，一層柱底至高頸處，注意按地基規(guī)范復核高頸配筋。

五、輕鋼人字梁混凝土排架結(jié)構(gòu)的計算模型

當鋼梁采用人字梁時，鋼梁在豎向作用下，對柱產(chǎn)生水平推力，在豎向力和水平力綜合作用下，人字鋼架彎曲變形不可忽略，已不能有效傳遞水平作用力，此時排架柱的聯(lián)系構(gòu)件實質(zhì)上是鉸接彈簧。排架柱的計算模型為下端固接、上端彈性連接，較水平為剛性桿的排架模型變形較大，受力較難量化分析。筆者建議，盡量少采用這種結(jié)構(gòu)體系；當采用時，柱宜短、梁跨宜小，每側(cè)柱的內(nèi)力計算及配筋可采用較保守的懸臂模型單獨進行。

六、地基基礎設計的作用組合

按照《建筑抗震設計規(guī)范（2008年版）》第4.2節(jié)要求，一般多層建筑是不需要地基及基礎的抗震承載力驗算的。當?shù)鼗M行抗震承載力驗算時，且地基持力層或下臥層為軟土層時：因為確定基底面積時采用了地震作用組合，可能基底面積受其控制，在沉降計算中又不含地震作用組合，此時應復核準永久組合下的基礎的沉降差值是否滿足規(guī)范要求，避免在常態(tài)下基礎沉降不均。: