前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)周期范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)周期范文第1篇

「關(guān)鍵詞反周期法，經(jīng)濟(jì)空間法機(jī)制，經(jīng)濟(jì)時(shí)間法機(jī)制，經(jīng)濟(jì)—法權(quán)矛盾傳導(dǎo)效應(yīng)

一、問題的提出

我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界曾居統(tǒng)治地位的觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)主義國(guó)民經(jīng)濟(jì)是一個(gè)穩(wěn)定發(fā)展的系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)困難只是偶爾遇到的。近些年來(lái)，相當(dāng)多的學(xué)者開始認(rèn)識(shí)到我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在波動(dòng)性，并明確提出了經(jīng)濟(jì)周期問題。他們?cè)噲D解釋為什么會(huì)產(chǎn)生周期性波動(dòng)，這種周期性波動(dòng)的波長(zhǎng)是怎樣的。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)，法并不是無(wú)能為力的。經(jīng)濟(jì)周期是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的客觀表現(xiàn)，它要強(qiáng)制地發(fā)揮作用，而法的規(guī)范性本性也決定了它一定要強(qiáng)制地發(fā)揮作用。問題在于，是讓法跟著經(jīng)濟(jì)周期跑，還是使法形成弱化經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)整機(jī)制？

這里，有兩種立法選擇：一是反周期法（“逆風(fēng)規(guī)則”），一是應(yīng)周期法（“順風(fēng)規(guī)則”）。應(yīng)周期法存在“多米諾骨牌”那樣的現(xiàn)象。在盲目經(jīng)濟(jì)過程的牽動(dòng)下，法跟著經(jīng)濟(jì)跑，而一個(gè)接續(xù)一個(gè)的法又使經(jīng)濟(jì)過程愈加振蕩，振幅增大，波長(zhǎng)延長(zhǎng)。能不能找到理想狀態(tài)的法并使之對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)平衡發(fā)生關(guān)鍵性影響呢？我在1988年提出了調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期的法是反周期法，其規(guī)則是逆風(fēng)規(guī)則的主張，1991年在《新經(jīng)濟(jì)法論——國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行法研究》一書中作了進(jìn)一步闡釋。本文堅(jiān)持認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期立法必須是反周期法，反周期法是一個(gè)有機(jī)整體，在這個(gè)體系里相互制約的法規(guī)范統(tǒng)一發(fā)揮作用，諸規(guī)范有規(guī)律地按一定方向和方式進(jìn)行調(diào)整并發(fā)揮總體功能。

二、經(jīng)濟(jì)空間的反周期法

經(jīng)濟(jì)空間，是經(jīng)濟(jì)存在的空間形式。

貨幣作為流通手段和支付手段，媒介著商品經(jīng)濟(jì)的交換過程。為保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行，貨幣關(guān)系立法必須符合貨幣流通規(guī)律的要求。一定時(shí)期內(nèi)流通的貨幣量，要與該時(shí)期用現(xiàn)金交易的商品價(jià)格總額和貨幣周轉(zhuǎn)速度相適應(yīng)。其關(guān)系式為：M＝PQ/V. 從公式可以看出，當(dāng)市場(chǎng)商品可供量（待售量）Q和平均單位商品的價(jià)格水平P不變時(shí)，貨幣流通速度V就降低，從而使貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)速度快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

在一定時(shí)期內(nèi)，流通中貨幣需要量同現(xiàn)金交易的商品價(jià)格總額、單位貨幣周轉(zhuǎn)速度的函數(shù)關(guān)系，決定貨幣投放活動(dòng)所依據(jù)的法的性質(zhì)。如果依據(jù)貨幣經(jīng)濟(jì)流通法投放貨幣，則紙幣的發(fā)行量與現(xiàn)金交易的商品價(jià)格總額相適應(yīng)，從而紙幣所代表的單位價(jià)格量是穩(wěn)定的；如果相反，采用貨幣財(cái)政流通立法，用財(cái)政“透支”的辦法來(lái)使國(guó)家財(cái)政收支暫時(shí)平衡，就會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹、貨幣貶值、物價(jià)上漲等情況，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行發(fā)生嚴(yán)重障礙。

投資總量中一部分轉(zhuǎn)化為消費(fèi)資料購(gòu)買力，流入消費(fèi)資金，還有一部分形成流動(dòng)資產(chǎn)積累。在這兩個(gè)相關(guān)系數(shù)正常情況下，固定資產(chǎn)積累與投資總額的比例大體持平。在基本建設(shè)關(guān)系中，投資需求與固定資產(chǎn)投資存在的矛盾是：固定資產(chǎn)投資適當(dāng)化首先要求控制投資需求，而控制投資需求又有待于固定資產(chǎn)投資適當(dāng)化。

面對(duì)這種情況，有兩種立法選擇：一是基建規(guī)模適當(dāng)法。這種立法著眼于投資規(guī)模是否過大、投資結(jié)構(gòu)是否合理、投資效益是否提高，強(qiáng)調(diào)固定資產(chǎn)投資權(quán)限范圍、責(zé)任和責(zé)任措施，強(qiáng)調(diào)違法行為的可罰性。二是基建規(guī)模失控法。這種立法的明顯特征是“水多了加面，面多了再加水”。譬如，國(guó)家確定了投資規(guī)模，但又有“適用除外”的規(guī)定，允許一些投資不納入規(guī)模計(jì)算，一些條文規(guī)定控制投資規(guī)模和基建規(guī)模，另一些條文又規(guī)定獎(jiǎng)勵(lì)措施，實(shí)際上使突破投資計(jì)劃和基建規(guī)模的工作，獲得鼓勵(lì)；有的法規(guī)規(guī)定不許亂上項(xiàng)目、亂批條子，但由于缺乏行之有效的程序立法、監(jiān)督立法和責(zé)任立法，致使關(guān)于批準(zhǔn)權(quán)、決策權(quán)的規(guī)定形同虛設(shè)。上述相互矛盾的規(guī)定，為基建規(guī)模失控打開了缺口。正是在這個(gè)意義和性質(zhì)上，我們把這種立法，權(quán)且稱為規(guī)模失控法。由于基本建設(shè)規(guī)模失控，給國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行造成了困難和混亂。主要表現(xiàn)在：（1）刺激了投資需求膨脹和消費(fèi)膨脹；（2）影響了國(guó)民收入的穩(wěn)定增長(zhǎng)；（3）大上項(xiàng)目交付使用率低，停建、 緩建項(xiàng)目使投資不能發(fā)揮作用，造成人力、物力、財(cái)力的浪費(fèi)；（4） 導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期性波動(dòng)。

基本建設(shè)規(guī)模的失控與適當(dāng)，都有一整套規(guī)范在起作用。尋找這些規(guī)范的作用機(jī)制在構(gòu)成國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行的法律機(jī)制中的地位，具有重要意義。

為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)任務(wù)，必須不斷建立新的產(chǎn)業(yè)部門，開發(fā)新的資源，改變不合理的生產(chǎn)布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。無(wú)論是新增生產(chǎn)能力的新建，還是實(shí)現(xiàn)以內(nèi)涵為主的擴(kuò)大再生產(chǎn)的改建、擴(kuò)建，都是為了實(shí)現(xiàn)這一目的。作為固定資產(chǎn)投資形成的企業(yè)，其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系和外部經(jīng)濟(jì)關(guān)系存在行為的失禁與約束問題。

企業(yè)行為失禁的根本原因，是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的直接目的同社會(huì)主義生產(chǎn)目的的矛盾性。為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)追求的利潤(rùn)、產(chǎn)值和人均收入三重指標(biāo)，它們把生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的重心放在價(jià)格增殖上。企業(yè)行為失禁的法，必然導(dǎo)致：（1）對(duì)人均收入極大化的軟約束造成企業(yè)短期行為；（2）單純產(chǎn)值目標(biāo)使成本虛擬化，形成投入品與產(chǎn)出品的過大價(jià)格反差；（3）粗制濫造、以次充好，損害國(guó)家和消費(fèi)者的利益；（4）企業(yè)積累的弱化；（5）企業(yè)間經(jīng)濟(jì)合同違約率居高不下，形成“三角債”；（6）生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的盲目性和擴(kuò)張沖動(dòng)。

企業(yè)行為約束法，在注意企業(yè)內(nèi)部、外部經(jīng)濟(jì)關(guān)系合理調(diào)整的基礎(chǔ)上，特別強(qiáng)調(diào)對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制的調(diào)整：（1）對(duì)權(quán)限機(jī)制的調(diào)整；（2）對(duì)決策機(jī)制的調(diào)整；（3）對(duì)動(dòng)力機(jī)制的調(diào)整；（4）對(duì)行為機(jī)制的調(diào)整；（5）對(duì)運(yùn)行機(jī)制的調(diào)整；（6）對(duì)分配機(jī)制的調(diào)整；（7 ）對(duì)外部環(huán)境機(jī)制的調(diào)整。在企業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系調(diào)整中，企業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制調(diào)整是一種高層次的、總合性的調(diào)整。

社會(huì)主義國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的性質(zhì)，不僅決定了社會(huì)主義生產(chǎn)目的的實(shí)現(xiàn)要通過勞動(dòng)者的消費(fèi)，而且決定了這種消費(fèi)的合理增長(zhǎng)會(huì)成為推動(dòng)生產(chǎn)發(fā)展的源泉。廣義的消費(fèi)，把生產(chǎn)消費(fèi)包括在其中，但因?yàn)樯a(chǎn)消費(fèi)（即消費(fèi)生產(chǎn)資料）和勞動(dòng)力滿足人們需要的產(chǎn)品和生產(chǎn)性勞務(wù)這一行為及過程，實(shí)際上是直接生產(chǎn)過程，因而消費(fèi)在這里屬于生產(chǎn)消費(fèi)范圍。保持社會(huì)總供給和總需求的平衡，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行的根本條件。企業(yè)內(nèi)部安排合理的積累與消費(fèi)的比例，使積累和消費(fèi)的總和保持一定的數(shù)量界限，防止和避免企業(yè)內(nèi)部的消費(fèi)基金膨脹，對(duì)于保障這一根本條件具有決定性意義。

消費(fèi)是通過分配這個(gè)“中介”環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)的。社會(huì)成員依靠分配、收入所得在消費(fèi)領(lǐng)域形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是社會(huì)消費(fèi)關(guān)系。社會(huì)消費(fèi)關(guān)系的性質(zhì)和狀況，不僅取決于與生產(chǎn)、交換、分配之間的內(nèi)在聯(lián)系和相互關(guān)系，也取決于自身諸環(huán)節(jié)之間的內(nèi)在聯(lián)系和相互關(guān)系。因此可以認(rèn)為，調(diào)整社會(huì)消費(fèi)關(guān)系的法，存在適度消費(fèi)法與超前消費(fèi)法兩種互相排斥的法的作用機(jī)制。這兩種法的作用機(jī)制，在消費(fèi)需求、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)水平、消費(fèi)方式上，結(jié)果是不同的。

生產(chǎn)是消費(fèi)的基礎(chǔ)，但分配是影響消費(fèi)需求的重要條件。由于工資、獎(jiǎng)金、津貼的“剛性”和個(gè)人收入最大化目標(biāo)刺激了企業(yè)增長(zhǎng)消費(fèi)資金的沖動(dòng)，因而在彈性的、松動(dòng)的勞動(dòng)報(bào)酬立法下，必然拉動(dòng)社會(huì)消費(fèi)的膨脹?？磥?lái)，勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)法可以解決消費(fèi)需求的根據(jù)和最高界限問題。當(dāng)然，在調(diào)整消費(fèi)需求的規(guī)范體系中，勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)法只是其中的一個(gè)分支。如何確定消費(fèi)結(jié)構(gòu)的重心和比例關(guān)系，反映了兩種法的作用機(jī)制的消長(zhǎng)。是首先滿足生存資料的需要，爾后有條件地逐步向享受資料和發(fā)展資料擴(kuò)展，還是首先發(fā)展享受資料、發(fā)展資料？是首先發(fā)展高檔次和奢侈消費(fèi)品的消費(fèi)，還是鼓勵(lì)質(zhì)高價(jià)低的中、低檔品的消費(fèi)？是逐步滿足個(gè)人消費(fèi)，適當(dāng)增加公共消費(fèi)，還是減緩公共消費(fèi)的增長(zhǎng)速度而大力發(fā)展個(gè)人消費(fèi)？在消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整中，判斷是適度法還是超前法的依據(jù)應(yīng)當(dāng)是：（1）與現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力發(fā)展水平的適應(yīng)性；（2）對(duì)于人口規(guī)模和人口構(gòu)成狀況的反應(yīng)效應(yīng)；（3 ）與國(guó)民收入和勞動(dòng)生產(chǎn)率同步增長(zhǎng)；（4）有利于自然資源的合理開發(fā)和利用， 有利于保持生態(tài)平衡。影響消費(fèi)水平的因素是多元的，因而對(duì)消費(fèi)水平的法律調(diào)整關(guān)系到對(duì)國(guó)民收入的分配、積累與消費(fèi)的比例、積累基金和消費(fèi)基金的使用、控制人口增長(zhǎng)、價(jià)格總水平和產(chǎn)品質(zhì)量等的法律調(diào)整。這同樣是一個(gè)綜合作用的法律系統(tǒng)。在這一系統(tǒng)中，對(duì)于適度消費(fèi)性質(zhì)的法和超前消費(fèi)性質(zhì)的法，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真加以區(qū)分。

需要說明，國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行空間狀態(tài)，是抽象成的“空間截面”。貨幣關(guān)系—基本建設(shè)關(guān)系—企業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系—社會(huì)消費(fèi)關(guān)系，不過是這一“空間截面”的主要環(huán)節(jié)。

通過上面的簡(jiǎn)單分析我們看到，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行空間的法律調(diào)整，存在兩種不同的法律系統(tǒng)：“經(jīng)濟(jì)流通法—規(guī)模適當(dāng)法—行為約束法—適度消費(fèi)法”系統(tǒng)：“財(cái)政流通法—規(guī)模失控法—行為失禁法—超前消費(fèi)法”系統(tǒng)。這里，把前一系統(tǒng)稱為“適當(dāng)化法”，把后一系統(tǒng)稱為“非適當(dāng)化法”。法是一種客觀強(qiáng)制力量，它一定要在國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)用中強(qiáng)制地發(fā)揮作用。因此，“適當(dāng)化法”或“非適當(dāng)化法”都會(huì)分別產(chǎn)生不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果。

從社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果意義上說，兩種法律系統(tǒng)的存在形式和作用機(jī)制有三：（1）單一“適當(dāng)化法”機(jī)制；（2）“適當(dāng)化法”與“非適當(dāng)化法”交錯(cuò)機(jī)制；（3）單一“非適當(dāng)化法”機(jī)制。顯而易見， 采用第一種機(jī)制，可以保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)空間運(yùn)行的良性狀態(tài)。由于對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)的把握程度的差異，以及立法技術(shù)條件的限制等因素，往往在實(shí)踐中存在兩種機(jī)制交錯(cuò)的情況。就是說，在“空間截面”上，“交錯(cuò)”可能存在于同一經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也可能存在于總體經(jīng)濟(jì)關(guān)系。譬如，在立法目的上原本是經(jīng)濟(jì)流通法，由于“企業(yè)擠貸款、貸款擠銀行、銀行擠財(cái)政”的緣故，致使在貨幣關(guān)系領(lǐng)域，其實(shí)際后果又成為財(cái)政流通法。再譬如，調(diào)整基本建設(shè)關(guān)系的法是規(guī)模適當(dāng)法，但在企業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)消費(fèi)關(guān)系領(lǐng)域，可能存在行為失禁法或超前消費(fèi)法。第三種法律機(jī)制是最糟糕的，它只能使國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生惡性循環(huán)。

應(yīng)當(dāng)指出的是，這里的經(jīng)濟(jì)流通法、規(guī)模適當(dāng)法、行為約束法、適度消費(fèi)法和與之對(duì)應(yīng)的另一組法，不能認(rèn)為它們分別是某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的立法，如不能認(rèn)為經(jīng)濟(jì)流通法或財(cái)政流通法僅限于貨幣關(guān)系法（余此類推），而應(yīng)當(dāng)認(rèn)為它們是調(diào)整某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的、形成同一作用機(jī)制的法規(guī)范的總和。譬如，基本建設(shè)關(guān)系領(lǐng)域的規(guī)模適當(dāng)法，是貨幣發(fā)行法、固定資產(chǎn)投資法、勞動(dòng)力招用法、信貸法、企業(yè)積累基金使用法、基本建設(shè)程序法、計(jì)劃法、利用外資法、國(guó)家經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)權(quán)限法、企業(yè)債券法、自籌資金審計(jì)制度法、差別稅率法，基建合同法、投資效益法等一整套匹配聯(lián)系、內(nèi)在統(tǒng)一的適當(dāng)法規(guī)范的體系。試想，縱有控制基建規(guī)模的法律規(guī)定，然而面對(duì)財(cái)政“透支”過大，固定資產(chǎn)投資失控，銀行貸款管理混亂，計(jì)劃、經(jīng)貿(mào)、財(cái)政、銀行、審計(jì)、稅務(wù)、工商管理等經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)權(quán)限不明確，企業(yè)隨意開拓金融市場(chǎng)，挪用生產(chǎn)資金、占用流動(dòng)資金、用貸款抵充用于建設(shè)的自籌資金，國(guó)家不開征建筑稅或不實(shí)行差別稅率，不是把效益指標(biāo)（投資回收期、固定資產(chǎn)交付使用率、項(xiàng)目建成投產(chǎn)率等）而是把投資數(shù)量指標(biāo)作為考核基建狀況的標(biāo)準(zhǔn)等情勢(shì)，基建規(guī)模怎么能真的控制住呢？由此可見，基建規(guī)模適當(dāng)法是上述列舉的一整套適當(dāng)化法的總和。反之，基建規(guī)模失控法亦是上述關(guān)系領(lǐng)域一整套非適當(dāng)化法的總和。

經(jīng)濟(jì)空間的反周期法機(jī)制，是越來(lái)越多地從由以產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果而被認(rèn)識(shí)的。正是在這個(gè)意義上，我們把造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)消極后果的法現(xiàn)象，抽象為“財(cái)政流通法”、“規(guī)模失控法”、“行為失禁法”、“超前消費(fèi)法”。按照這種解釋，立法動(dòng)機(jī)、法規(guī)的宗旨、法規(guī)的積極作用暫被排除在抽象過程之外。

三、經(jīng)濟(jì)時(shí)間的反周期法

經(jīng)濟(jì)時(shí)間，是經(jīng)濟(jì)存在的時(shí)間形式。通常意義上的經(jīng)濟(jì)周期范疇，是著眼于經(jīng)濟(jì)時(shí)間而概括出來(lái)的。在“經(jīng)濟(jì)時(shí)間系列”，反周期法如圖Ⅱ所示。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)周期，可分為經(jīng)濟(jì)過熱運(yùn)行期、經(jīng)濟(jì)疲軟運(yùn)行期、經(jīng)濟(jì)困難運(yùn)行期和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)運(yùn)行期。

在經(jīng)濟(jì)過熱運(yùn)行期，經(jīng)濟(jì)過熱的主要表現(xiàn)是：（1 ）全社會(huì)固定資產(chǎn)投資特別是基建總規(guī)模過大；（2）消費(fèi)需求高速膨脹；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理；（4）物價(jià)上漲幅度過高；（5）明顯的通貨膨脹；（6）國(guó)際收支狀況不良。 經(jīng)濟(jì)過熱集中表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度即國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度過高過快，其臨界值可為9％。超過9％，即為過熱。

為防止和控制經(jīng)濟(jì)過熱而采取限制措施的法，是“限速法”。其中，限產(chǎn)法可以避免企業(yè)靠拼設(shè)備、爭(zhēng)原材料和攀比速度而單純追求產(chǎn)品數(shù)量指標(biāo)；限銷法可以避免企業(yè)在原材料、能源和勞動(dòng)力在高消耗水平上粗制濫造產(chǎn)品，乃至推銷偽劣商品；限稅法可以避免通過種種不合理的優(yōu)惠措施讓稅讓利以刺激生產(chǎn)的“彈性稅收”；限利法、限貸法可以避免通過降低貸款利率，降低儲(chǔ)蓄利率以及不合理的貸款結(jié)構(gòu)而誘發(fā)企業(yè)爭(zhēng)貸款的盲目擴(kuò)大再生產(chǎn)的趨勢(shì)；限制進(jìn)口法可以避免盲目進(jìn)口、盲目引進(jìn)技術(shù)和資金從而造成國(guó)際收支惡化的狀況。限速法是限制經(jīng)濟(jì)過熱的一整套法規(guī)范，不過，限產(chǎn)法、限銷法、限稅法、限利法、限貸法、限制進(jìn)口法是限速法中最重要的法律形式。

與之相反，在經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)期采用“促進(jìn)法”，即促使“大干快上”的法，不但不能對(duì)過熱的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)行有效的控制，而且會(huì)縮短經(jīng)濟(jì)疲軟運(yùn)行期的正常波長(zhǎng)，甚至使國(guó)民經(jīng)濟(jì)經(jīng)過短暫的疲軟期而迅速進(jìn)入經(jīng)濟(jì)困難運(yùn)行期。

在經(jīng)濟(jì)疲軟運(yùn)行期，仍然存在兩種不同的法，這就是“改善法”和“過緊法”。這一時(shí)期，一般會(huì)出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)趨緊，工業(yè)產(chǎn)成品庫(kù)存積壓嚴(yán)重，企業(yè)資金短缺，生產(chǎn)低速增長(zhǎng)，停產(chǎn)半停產(chǎn)企業(yè)增多，停工待工人員和待業(yè)人員增加等經(jīng)濟(jì)疲軟局面。經(jīng)濟(jì)疲軟又集中表現(xiàn)為市場(chǎng)銷售疲軟。針對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)或向零增長(zhǎng)，可適用改善法。改善法，是改善經(jīng)濟(jì)疲軟狀態(tài)立法，其中心環(huán)節(jié)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善法。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)改善法將保證企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品、新品種、增產(chǎn)名牌優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、市場(chǎng)緊缺產(chǎn)品和適應(yīng)農(nóng)村需要的日用消費(fèi)品，增產(chǎn)出口產(chǎn)品和替代進(jìn)口產(chǎn)品，規(guī)定限制生產(chǎn)、淘汰生產(chǎn)和保證生產(chǎn)的產(chǎn)品目錄；企業(yè)結(jié)構(gòu)改善法以改善結(jié)構(gòu)為手段，引導(dǎo)國(guó)有大中型企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)發(fā)揮骨干作用并對(duì)小型企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)進(jìn)行整備；農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)改善法促進(jìn)和保證糧食、棉花、油料等主要農(nóng)產(chǎn)品的穩(wěn)定高產(chǎn)，調(diào)整糧食作物與經(jīng)濟(jì)作物以及農(nóng)、林、牧、副、漁各業(yè)間的比例關(guān)系；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改善法將調(diào)整三次產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系，保證能源部門、重要原材料部門和交通運(yùn)輸部門的穩(wěn)定增長(zhǎng)。為適應(yīng)總體上經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善的需要，應(yīng)當(dāng)制定與之配套的法規(guī)范，如傾斜政策法、資金流向法以及有利于扶植企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的法律。

法在這一運(yùn)行期的目的和主要任務(wù)，在于調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，緩解國(guó)民經(jīng)濟(jì)失衡的矛盾，使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。“改善法”正是實(shí)現(xiàn)這一目的和任務(wù)的正確選擇。應(yīng)當(dāng)指出，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)失衡的矛盾面前，選擇“過緊法”也不是沒有可能的。“過緊法”的基本點(diǎn)是采取財(cái)政金融上過于緊縮的辦法，以控制投資需求和消費(fèi)需求的雙膨脹。采用“過緊法”，不能適當(dāng)松動(dòng)銀根，增加必要的企業(yè)流動(dòng)資金和商業(yè)、物資及外貿(mào)收購(gòu)資金；不能適當(dāng)調(diào)整存款貨款利率；不能適當(dāng)增加投資以有助于計(jì)劃內(nèi)重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目和企業(yè)的技術(shù)改造；不能適當(dāng)調(diào)整商品價(jià)格和勞務(wù)費(fèi)用；不能適當(dāng)搞活流通。因?yàn)椤斑^緊法”在國(guó)民經(jīng)濟(jì)失衡面前采取了“大砍大落”辦法，無(wú)法刺激生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度回升，不能有效地改變短缺與過剩并存的疲軟狀況，緩解不了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的矛盾，而且，它可能導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)滑坡”，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)愈加惡化?！斑^緊法”不能弱化疲軟周期，它很可能是使困難運(yùn)行期臨近的重要非經(jīng)濟(jì)因素。因此，采用“改善法”可能是有益的。

過渡到經(jīng)濟(jì)困難運(yùn)行期后，國(guó)民經(jīng)濟(jì)形勢(shì)十分嚴(yán)峻。這一時(shí)期，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行近于混亂和崩潰的邊緣。其突出表現(xiàn)是：（1 ）工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大幅度下降；（2）國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門比例嚴(yán)重失調(diào)；（3）市場(chǎng)緊張，人民生活水平明顯下降。針對(duì)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難的法，是經(jīng)濟(jì)困難對(duì)策法。這種法具有經(jīng)濟(jì)困難對(duì)策的性質(zhì)，可稱之為“對(duì)策法”，包括金融緊縮法、物價(jià)抑制法、企業(yè)組織化法、經(jīng)濟(jì)管制法、商品專營(yíng)和配給法、勞動(dòng)組合法和待業(yè)救濟(jì)法、居民生活緊急措施法等等。“對(duì)策法”的立法目的，在于實(shí)現(xiàn)“軟著陸”，阻止經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步惡化和生產(chǎn)“大滑坡”的發(fā)生，減輕經(jīng)濟(jì)困難的嚴(yán)重程度，推向經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)。

在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)面前，選擇“刺激法”也不是沒有根據(jù)的。有一種理論認(rèn)為，造成經(jīng)濟(jì)困難的原因（排除非經(jīng)濟(jì)因素）是“需求不足”，因此主張通過國(guó)家立法來(lái)擴(kuò)大對(duì)社會(huì)生產(chǎn)資料和消費(fèi)品的需求，以刺激社會(huì)生產(chǎn)。從這一理論根據(jù)出發(fā)，將求助于赤字預(yù)算法、通貨膨脹法和商品傾銷法等“刺激法”。其目的在于刺激生產(chǎn)和流通。這里成問題的是，采用“刺激法”能否達(dá)到這一目的。

赤字預(yù)算的核心是增加預(yù)算支出。在企業(yè)流動(dòng)資金相當(dāng)困難的情勢(shì)下，赤字預(yù)算無(wú)法避免，于是仍要發(fā)行國(guó)債和增加紙幣投放。這樣一來(lái)，不但不能有效地控制生產(chǎn)“滑坡”，而且會(huì)使財(cái)政赤字繼續(xù)擴(kuò)大?？梢哉f，赤字預(yù)算法只能導(dǎo)致困難運(yùn)行期經(jīng)濟(jì)矛盾的深化。通貨膨脹在一定意義上可以刺激生產(chǎn)，掩蓋經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)，但實(shí)行通貨膨脹，會(huì)使物價(jià)居高不下，從而阻礙商品流通和貨幣流轉(zhuǎn)，使“過剩”商品滯銷的情況越來(lái)越嚴(yán)重。因此，通貨膨脹法不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期恢復(fù)生產(chǎn)和促進(jìn)流通的雙重目標(biāo)?？傂枨笈c總供給的矛盾在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期并未消除，但這一運(yùn)行期中既可以表現(xiàn)出商品普遍短缺，又可以表現(xiàn)出商品結(jié)構(gòu)性“過?！?。對(duì)于前者，往往實(shí)行“高價(jià)”政策，以期貨幣迅速回籠；而后者一般會(huì)產(chǎn)生競(jìng)相“甩賣”的局面?！八u”在一定時(shí)期和一定程度上可能收集一定的社會(huì)閑散資金，但人為擴(kuò)大對(duì)物資和商品的需求，并不能解脫企業(yè)無(wú)法清償債務(wù)的困境，反而動(dòng)搖了國(guó)家信貨的基礎(chǔ)。由此看來(lái)，商品傾銷法助長(zhǎng)了資金、物價(jià)的巨大外部壓力。

同“對(duì)策法”一樣，“刺激法”也是一個(gè)體系。除上述列舉的三個(gè)法之外，還有勞動(dòng)關(guān)系上產(chǎn)生離職、失業(yè)的法（而不是為預(yù)防和控制失業(yè)和促進(jìn)再就業(yè)的法）；在企業(yè)組織關(guān)系上導(dǎo)致企業(yè)停產(chǎn)、半停產(chǎn)或破產(chǎn)的法（而不是擴(kuò)大企業(yè)聯(lián)合、互助和發(fā)展企業(yè)集團(tuán)的法）；在流通關(guān)系上助長(zhǎng)市場(chǎng)秩序、流通秩序混亂的法（而不是正確而積極地引導(dǎo)消費(fèi)、打開產(chǎn)品銷路、開拓?cái)U(kuò)大市場(chǎng)的法），等等。

依靠社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，困難運(yùn)行期中的困難和矛盾是能夠克服或緩解的，其運(yùn)行期的波長(zhǎng)也可以縮短到最低限度。在整頓政策和“對(duì)策法”的作用下，國(guó)民經(jīng)濟(jì)會(huì)走上恢復(fù)、發(fā)展的道路，從而進(jìn)入經(jīng)濟(jì)恢復(fù)運(yùn)行期。

扶助國(guó)民經(jīng)濟(jì)全面恢復(fù)和發(fā)展的法，是“助成法”，主要包括產(chǎn)業(yè)助成法、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)扶植法和合理化法?！爸煞ā钡闹饕繕?biāo)是：（1）恢復(fù)企業(yè)生產(chǎn)，促進(jìn)停工失業(yè)人員再就業(yè)；（2）提高產(chǎn)品的產(chǎn)量和數(shù)量，降低成本；（3 ）重要經(jīng)濟(jì)比例關(guān)系在新的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)平衡發(fā)展；（4）積累和消費(fèi)關(guān)系的比例恢復(fù)正常， 在國(guó)民收入增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，人民生活水平逐步提高；（5）市場(chǎng)狀況顯著改善，物價(jià)趨于穩(wěn)定； （6）貨幣流通量恢復(fù)正常，財(cái)政收支實(shí)現(xiàn)新的平衡；（7）出口擴(kuò)，國(guó)際收支狀況明顯改善；（8）經(jīng)濟(jì)管理體制的改進(jìn)。總之， 集中到一點(diǎn)，“助成法”的主要任務(wù)是恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，使之納入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展的軌道，實(shí)行“緩起飛”，從而保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)沿著良性循環(huán)的方向發(fā)展。

我們把經(jīng)濟(jì)恢復(fù)運(yùn)行期拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的法歸結(jié)為“擴(kuò)張法”是有理由的。國(guó)民經(jīng)濟(jì)稍一恢復(fù)，往往就引起國(guó)家行為和企業(yè)行為的擴(kuò)張沖動(dòng)，反映在經(jīng)濟(jì)立法指導(dǎo)思想上，是急于求成。投資的增加，刺激了基本建設(shè)規(guī)模擴(kuò)大，因而很容易造成投資增長(zhǎng)速度超過國(guó)民收入的增長(zhǎng)速度，超過財(cái)政年度財(cái)政收入的增長(zhǎng)速度；企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)，提高了對(duì)勞動(dòng)力的吸納能力，因而容易使“農(nóng)轉(zhuǎn)非”工作失控，沖破安排社會(huì)就業(yè)的必要保證條件；在優(yōu)先發(fā)展輕工業(yè)、加工工業(yè)的情況下，很容易使剛剛基本恢復(fù)正常的經(jīng)濟(jì)比例關(guān)系走向新的失調(diào)；國(guó)際收支趨于平衡的轉(zhuǎn)機(jī)，很容易誘發(fā)大規(guī)模引進(jìn)成套設(shè)備、技術(shù)和高檔消費(fèi)品，從而使逆差重新拉大。

上述相對(duì)立的兩種法系統(tǒng)各自統(tǒng)一的性質(zhì)、每一系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)復(fù)雜性以及其內(nèi)部要素間的聯(lián)系特征，都是用來(lái)表達(dá)法機(jī)制這一概念的。然而，只有把這種表達(dá)建立在詳盡的文獻(xiàn)材料、科學(xué)分析和對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的深刻總結(jié)的基礎(chǔ)上才能做到。

顯然，它旨在說明：在調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)周期性運(yùn)行的法中，存在兩種作用機(jī)制：限速法—改善法—對(duì)策法—助成法機(jī)制，作用的結(jié)果，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)。這是可以指望的。盡管它不能改變經(jīng)濟(jì)周期，但能夠使周期弱化，從而保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、協(xié)調(diào)地發(fā)展；促進(jìn)法—過緊法—刺激法—擴(kuò)張法機(jī)制作用的結(jié)果，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)惡性循環(huán)。不容置疑，它使國(guó)家、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體乃至全體人民在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“大起大落”、“大放大收”中付出沉重的代價(jià)。

四、經(jīng)濟(jì)時(shí)間反周期法與經(jīng)濟(jì)空間反周期法的關(guān)系

經(jīng)濟(jì)空間法機(jī)制和經(jīng)濟(jì)時(shí)間法機(jī)制中每一組對(duì)應(yīng)的法的相互關(guān)系性質(zhì)，可歸結(jié)為互斥性。這是指一種法的作用機(jī)制的實(shí)現(xiàn)對(duì)另一種法的作用機(jī)制的實(shí)現(xiàn)起排斥作用。譬如經(jīng)濟(jì)空間法機(jī)制中“行為約束法”的實(shí)現(xiàn)對(duì)“行為失禁法”的實(shí)現(xiàn)起排斥作用，經(jīng)濟(jì)時(shí)間法機(jī)制中“助成法”的實(shí)現(xiàn)對(duì)“擴(kuò)張法”的實(shí)現(xiàn)起排斥作用，反之亦然。

那么，經(jīng)濟(jì)空間法機(jī)制與經(jīng)濟(jì)時(shí)間法機(jī)制之間的相互關(guān)系性質(zhì)是怎樣的呢？

在理論結(jié)構(gòu)上，兩者的相互關(guān)系存在互補(bǔ)性。經(jīng)濟(jì)空間法機(jī)制中的“適當(dāng)化法”、“非適當(dāng)化法”與經(jīng)濟(jì)時(shí)間法機(jī)制中的“適當(dāng)化法”、“非適當(dāng)化法”對(duì)應(yīng)存在互補(bǔ)關(guān)系，即兩種“適當(dāng)化法”的實(shí)現(xiàn)，是彼此相互起促進(jìn)作用的結(jié)果，兩種“非適當(dāng)化法”的實(shí)現(xiàn)亦是彼此相互起促進(jìn)作用的結(jié)果。既然經(jīng)濟(jì)空間法機(jī)制和經(jīng)濟(jì)時(shí)間法機(jī)制的根本目標(biāo)是保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展，那么關(guān)于無(wú)論兩者中“適當(dāng)化法”的互補(bǔ)性還是“非適當(dāng)化法”的互補(bǔ)性問題，都是容易理解的。

“適當(dāng)化法”機(jī)制及互補(bǔ)性，為實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行的最優(yōu)法律調(diào)整創(chuàng)造了先決條件。然而，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)過程的矛盾，給其實(shí)現(xiàn)造成了難于擺脫的困難。這就是為什么立法者總是期望于“適當(dāng)化法”而其實(shí)施后果卻又總是產(chǎn)生反差的根本緣由。

經(jīng)濟(jì)周期范文第2篇

一、“新經(jīng)濟(jì)”與經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)理論，不論短期或長(zhǎng)期，總產(chǎn)出都是就業(yè)量的函數(shù)，而且在達(dá)到充分就業(yè)的最大產(chǎn)出之前，總產(chǎn)出都是就業(yè)量的增函數(shù)，即總產(chǎn)出隨就業(yè)量的增加而逐步遞增。因此，從理論上看，在達(dá)到充分就業(yè)的最大產(chǎn)出之前，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè)是負(fù)相關(guān)的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，失業(yè)率就越低，反之則反是。但是，和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與失業(yè)的關(guān)系不同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹的關(guān)系是不確定的。如果出現(xiàn)需求沖擊，則高增長(zhǎng)伴隨高通脹；如果出現(xiàn)供給沖擊，則低增長(zhǎng)伴隨高通脹。因?yàn)槭I(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與通貨膨脹的關(guān)系不確定，所以，失業(yè)和通貨膨脹之間的關(guān)系同樣是不確定的。這樣，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、失業(yè)和通貨膨脹之間，就可能出現(xiàn)三種不同的組合。第一種組合：高增長(zhǎng)，低失業(yè)，高通脹；第二種組合：低增長(zhǎng)，高失業(yè)，低通脹；第三種組合：低增長(zhǎng)，高失業(yè)，高通脹。其中，前兩種組合比較常見，而且一般說來(lái)，第一種組合出現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)周期的擴(kuò)張階段，第二種組合出現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)周期的衰退階段。第三種組合則極為罕見，只出現(xiàn)于20世紀(jì)70年代各主要資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)“滯脹”時(shí)期。然而，進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)從1991年3月走出戰(zhàn)后第九次衰退期到2000年12月，已持續(xù)增長(zhǎng)了117個(gè)月，成為1854年以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)史上持續(xù)增長(zhǎng)時(shí)期中最長(zhǎng)的一個(gè)。而且，20世紀(jì)60年代以來(lái)，只要美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率保持在2.25%~2.5%，其自然失業(yè)率就會(huì)維持在5.5%~6%的水平。但在最近一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，1992~1999年美國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率高達(dá)3.6%，1996~1999年更是高達(dá)4.1%，而失業(yè)率和通貨膨脹率則持續(xù)走低。1992年美國(guó)的失業(yè)率為7.5%，之后就逐年下降，1999年全年只有4.1%，2000年1~9月進(jìn)一步下降為4.02%，創(chuàng)1969年以來(lái)的最低記錄。通貨膨脹率在1990年為5.4%，而1991~1999年平均僅為2.6%。美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的“一高兩低”的良性運(yùn)行態(tài)勢(shì)，標(biāo)志著在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、失業(yè)和通貨膨脹的關(guān)系中出現(xiàn)了第四種組合，即高增長(zhǎng)、低失業(yè)、低通脹的同時(shí)并存。這種組合是經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上前所未有的，也是標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)理論所不曾分析過的。

美國(guó)新一輪經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張階段中呈現(xiàn)出的“一高兩低”的運(yùn)行態(tài)勢(shì)，與“新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展有著極為密切的關(guān)系。如前所述，“新經(jīng)濟(jì)”是以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的。知識(shí)經(jīng)濟(jì)不同于物質(zhì)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要方面，在于知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)呈現(xiàn)出成本遞減的特點(diǎn)。眾所周知，任何產(chǎn)品的生產(chǎn)都離不開知識(shí)。因此，知識(shí)產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品的差別，不在于產(chǎn)品中知識(shí)與物質(zhì)成分的有無(wú)，而在于產(chǎn)品中知識(shí)與物質(zhì)成分的比重不同。物質(zhì)產(chǎn)品的物質(zhì)含量相對(duì)較高，知識(shí)含量相對(duì)較低，而知識(shí)產(chǎn)品的物質(zhì)含量相對(duì)較低，知識(shí)含量相對(duì)較高。知識(shí)產(chǎn)品的知識(shí)含量相對(duì)較高這一事實(shí)，說明知識(shí)要素的投入在知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中起了決定性的作用。知識(shí)要素的投入主要發(fā)生在知識(shí)產(chǎn)品的研制和開發(fā)階段，知識(shí)產(chǎn)品一旦研發(fā)成功，就可用很少的可變投入生產(chǎn)出來(lái)。因此，知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)中固定成本的比重相對(duì)較大，可變成本的比重相對(duì)較小。因?yàn)閱挝划a(chǎn)品的固定成本是隨產(chǎn)量的增加而不斷降低的，而知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)中固定成本所占的比重大，其推動(dòng)平均總成本下降的影響超過了報(bào)酬遞減規(guī)律推動(dòng)平均總成本上升的影響，所以，知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)呈現(xiàn)出平均總成本一直遞減的特點(diǎn)。反映信息技術(shù)功能價(jià)格比的摩爾定律表明，計(jì)算機(jī)硅芯片的功能每18個(gè)月翻一番，而價(jià)格則以減半的速度下降。1991~1996年，計(jì)算機(jī)微處理器的生產(chǎn)成本從每秒百萬(wàn)條指令（MIPS）230美元下降到342美元，下降幅度之大、速度之快是任何傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所無(wú)法比擬的。導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)成本降低的另一個(gè)重要因素是，工人實(shí)際工資的提高相對(duì)緩慢。信息產(chǎn)業(yè)是勞動(dòng)生產(chǎn)率極高的一個(gè)產(chǎn)業(yè)。從1995年以來(lái)，美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率平均增幅高達(dá)2.8%，其中一半以上要?dú)w功于信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)。信息產(chǎn)業(yè)不僅自身勞動(dòng)生產(chǎn)率高，而且信息技術(shù)在其他產(chǎn)業(yè)的廣泛運(yùn)用，還提高了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。如大量使用計(jì)算機(jī)的制造業(yè)，其勞動(dòng)生產(chǎn)率的增幅由20世紀(jì)80年代的3.2%提高到90年代的5.7%。在勞動(dòng)生產(chǎn)率迅速增長(zhǎng)的同時(shí)，美國(guó)工人實(shí)際工資的增長(zhǎng)卻比較緩慢。而實(shí)際工資的增長(zhǎng)低于勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，必然導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的降低。

知識(shí)產(chǎn)品生產(chǎn)成本的下降對(duì)總體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，可用標(biāo)準(zhǔn)的宏觀經(jīng)濟(jì)模型來(lái)說明。在價(jià)格水平不變的情況下，生產(chǎn)成本的下降意味著生產(chǎn)者的利潤(rùn)增加，因此，生產(chǎn)成本下降會(huì)使生產(chǎn)者在每一個(gè)價(jià)格水平下的商品供給數(shù)量增加。換句話說，生產(chǎn)成本的不斷下降會(huì)導(dǎo)致短期總供給曲線不斷向右移動(dòng)。另一方面，總供給的增加意味著國(guó)民收入的增加，而國(guó)民收入的增加又會(huì)導(dǎo)致總需求的增加，所以，短期總供給曲線的不斷右移又會(huì)導(dǎo)致總需求曲線的適應(yīng)性右移。短期總供給曲線和總需求曲線同時(shí)不斷右移，從長(zhǎng)期來(lái)看，就意味著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，失業(yè)率下降，通貨膨脹率下降或保持在很低的水平。短期總供給曲線和總需求曲線同時(shí)右移導(dǎo)致“新經(jīng)濟(jì)”擴(kuò)張階段出現(xiàn)的機(jī)制，還可更方便地用菲利普斯曲線的移動(dòng)來(lái)說明。眾所周知，短期菲利普斯曲線是負(fù)傾的，反映失業(yè)率和通脹率之間存在負(fù)相關(guān)的關(guān)系。因此，短期總供給曲線和總需求曲線同時(shí)右移的過程，也就是短期菲利普斯曲線不斷左移的過程。因?yàn)槭I(yè)率和通脹率長(zhǎng)期同時(shí)下降，所以，作為短期菲利普斯曲線移動(dòng)軌跡的長(zhǎng)期菲利普斯曲線是正傾的。短期菲利普斯曲線沿長(zhǎng)期菲利普斯曲線不斷左移，說明總體經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持高增長(zhǎng)、低失業(yè)、低通脹的運(yùn)行態(tài)勢(shì)。因此，美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展不是說明菲利普斯曲線失效，而是說明長(zhǎng)期菲利普斯曲線具有罕見的特殊形狀。

二、“新經(jīng)濟(jì)”與經(jīng)濟(jì)衰退

20世紀(jì)90年代美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”出現(xiàn)以后，學(xué)術(shù)界普遍彌漫著一種樂觀情緒，有人甚至斷言“新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)周期的終結(jié)。然而，正當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)者為“新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展而喝彩之時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)傳來(lái)了令人沮喪的消息：美國(guó)GDP的增長(zhǎng)率從今年開始出現(xiàn)了持續(xù)下滑的趨勢(shì)。2000第四季度，美國(guó)GDP的增長(zhǎng)率還保持在1.9%的水平，而2001年前三個(gè)季度，這一增長(zhǎng)率已分別下降為0.5%、0.3%和-0.4%。與此同時(shí)，美國(guó)的失業(yè)率也逐步攀升，9月份美國(guó)的失業(yè)率已上升到4.9%，與失業(yè)率最低的月份（2000年4月）相比，上升了1個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率持續(xù)三個(gè)季度大幅下滑，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退已是確定無(wú)疑。

如果說美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)”擴(kuò)張階段的出現(xiàn)主要是由供給方面的因素引起的，那么“新經(jīng)濟(jì)”衰退階段的出現(xiàn)則主要是由需求方面的因素引起的。首先是消費(fèi)需求不振。消費(fèi)需求是支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素，其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)2/3。美國(guó)歷來(lái)是個(gè)高消費(fèi)的國(guó)家，其消費(fèi)傾向在主要資本主義國(guó)家中一直是最高的。進(jìn)入20世紀(jì)90年代，在“新經(jīng)濟(jì)”的刺激下，美國(guó)的股票指數(shù)一路上揚(yáng)。在股市財(cái)富效應(yīng)的支撐下，美國(guó)消費(fèi)者的消費(fèi)傾向節(jié)節(jié)攀升。1997年美國(guó)的個(gè)人儲(chǔ)蓄率下降為3.1%，1999年個(gè)人儲(chǔ)蓄率進(jìn)一步下降為負(fù)數(shù)，消費(fèi)傾向已超過極限。2000年3~4月間，美國(guó)主要股票指數(shù)在達(dá)到歷史最高點(diǎn)后，走勢(shì)突然急轉(zhuǎn)直下。納斯達(dá)克指數(shù)一路狂瀉，從去年4的5132點(diǎn)，下跌到今年3月的1700點(diǎn)以下，不到一年就跌去了70%左右。道—瓊斯工業(yè)指數(shù)也持續(xù)下滑，從去年3月的13000多點(diǎn)，下降到今年3月的9820.76點(diǎn)，一年之內(nèi)下跌了24%以上。按市值計(jì)算，美國(guó)股票投資者的損失高達(dá)6.8萬(wàn)億美元。股票市場(chǎng)下跌產(chǎn)生財(cái)富負(fù)效應(yīng)，使消費(fèi)者的帳面財(cái)富大幅蒸發(fā)，以致近50年來(lái)美國(guó)家庭財(cái)富凈值首度出現(xiàn)下降。財(cái)富縮水使消費(fèi)者的信心受到重大打擊，到今年9月初，美國(guó)消費(fèi)者信心指數(shù)已連續(xù)12個(gè)月下降，從去年9月的142.5點(diǎn)下降到100點(diǎn)以下，為最近5年以來(lái)的最低點(diǎn)。財(cái)富減少和消費(fèi)者信心指數(shù)的持續(xù)大幅度下降，導(dǎo)致占美國(guó)GDP三分之二的消費(fèi)支出萎縮。其次是國(guó)外需求疲軟。美國(guó)自從1971年出現(xiàn)戰(zhàn)后第一次對(duì)外貿(mào)易逆差后，其貿(mào)易逆差的總趨勢(shì)是不斷擴(kuò)大。近年來(lái)，隨著“新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展，美國(guó)的貿(mào)易逆差急劇增加。按1996年可比美元計(jì)算，1992年美國(guó)實(shí)際貿(mào)易逆差為187億美元，占GDP的比重為0.27%，1999年實(shí)際貿(mào)易逆差增加到3229億美元，占GDP的比重上升到3.64%。短短7年間，美國(guó)的貿(mào)易逆差增加了16倍以上，貿(mào)易逆差占GDP的比重上升了2.37個(gè)百分點(diǎn)。外貿(mào)逆差的持續(xù)快速上升意味著美國(guó)的國(guó)外需求急劇萎縮。當(dāng)美國(guó)股市飆升，財(cái)富效應(yīng)明顯，消費(fèi)需求旺盛之時(shí)，國(guó)外需求的萎縮被國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求的膨脹所抵消，其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面效應(yīng)被掩蓋起來(lái)。一旦美國(guó)股市急轉(zhuǎn)直下，財(cái)富效應(yīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，導(dǎo)致消費(fèi)需求疲軟，國(guó)外需求的急劇萎縮對(duì)美國(guó)的負(fù)面影響就日益凸顯出來(lái)。最后，國(guó)內(nèi)需求和國(guó)外需求的同時(shí)萎縮，勢(shì)必影響企業(yè)的盈利空間。2000年美國(guó)公司的總體利潤(rùn)狀況不佳，第二季度的利潤(rùn)增幅僅為2.9%，第三季度更是下滑到0.7%，自1999年第四季度以來(lái)，企業(yè)利潤(rùn)已持續(xù)4個(gè)季度下降。企業(yè)利潤(rùn)的持續(xù)下降必然影響企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)期，導(dǎo)致資本邊際效率發(fā)生嚴(yán)重動(dòng)搖，使作為引致需求的投資需求急劇下降。2000年，盡管美國(guó)國(guó)內(nèi)私人總投資增長(zhǎng)10.3%，高于1999年6.6%的增長(zhǎng)幅度，但按季度來(lái)看，四個(gè)季度國(guó)內(nèi)私人總投資的增長(zhǎng)率分別為5.1%、21.7%、1.8%和-2.6%，全年國(guó)內(nèi)私人總投資總的趨勢(shì)是急劇下降。

經(jīng)濟(jì)周期范文第3篇

關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)周期；區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期；國(guó)際傳導(dǎo)；協(xié)動(dòng)性

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的縱深發(fā)展，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)相關(guān)性逐漸增強(qiáng)。尤其是近段時(shí)間以來(lái)，國(guó)際金融危機(jī)造成全球經(jīng)濟(jì)衰退，呈現(xiàn)了明顯的世界經(jīng)濟(jì)協(xié)同性。因此，回顧和理清世界經(jīng)濟(jì)周期的脈絡(luò)，將有助于我們更好地理解當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)衰退，并從中尋找新的理論研究方向。

一、世界經(jīng)濟(jì)周期的概念

學(xué)者們從不同角度對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期的概念進(jìn)行界定。從定性的角度，Canova和Dellas(1993)給出了世界經(jīng)濟(jì)周期定義的簡(jiǎn)單描述，即世界經(jīng)濟(jì)周期是在國(guó)別總量經(jīng)濟(jì)的跨國(guó)周期性行為中存在的共同特征。而對(duì)這種共同特征，宋玉華(2004)加以進(jìn)一步的明確，她認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)周期就是在世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過程中，由于某些特定因素的影響，導(dǎo)致世界主要國(guó)家的實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)呈現(xiàn)同步的擴(kuò)張、衰退、蕭條和復(fù)蘇，表現(xiàn)出高度相似的周期性運(yùn)行形態(tài)，這種運(yùn)行形態(tài)會(huì)重復(fù)發(fā)生，最終形成持續(xù)時(shí)間不同的世界經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)。從定量的角度，Gerlach(1988)用波譜分析研究經(jīng)濟(jì)周期的跨國(guó)行為，發(fā)現(xiàn)大量國(guó)家的產(chǎn)出運(yùn)動(dòng)在經(jīng)濟(jì)周期頻帶上是相互聯(lián)系的，世界經(jīng)濟(jì)周期是多國(guó)工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)的變動(dòng)在一定的周期頻帶上的高度相關(guān)性存在；Gregory等(1997)則用時(shí)間序列相關(guān)性來(lái)界定世界經(jīng)濟(jì)周期，即全世界(國(guó)家)的經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列(數(shù)據(jù))表現(xiàn)出一個(gè)序列相關(guān)的共同特征。

二、世界經(jīng)濟(jì)周期是否存在

(一)世界經(jīng)濟(jì)周期存在的研究

很多實(shí)例證明國(guó)家之間的確存在經(jīng)濟(jì)周期的共振現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的傳播行為。如，Dellas(1986)發(fā)現(xiàn)在英、美、德、日四國(guó)間，幾乎存在長(zhǎng)久的同一的經(jīng)濟(jì)周期。Backus，Kehoe，Kydland(1992)擴(kuò)展了RBC(真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期模型)模型，建立了包含跨國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)動(dòng)現(xiàn)象的I—RBC模型，在這個(gè)擴(kuò)展的開放經(jīng)濟(jì)理論里，國(guó)家之間的消費(fèi)是高度相關(guān)的，由此說明國(guó)家之間的協(xié)同性是存在的。Sarkissian(2001)也認(rèn)為國(guó)家之間的消費(fèi)波動(dòng)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)高度相關(guān)，特別是在蕭條時(shí)期更是如此。而Canova，Dellas(1993)發(fā)現(xiàn)顯著增強(qiáng)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)的相互依賴性和全世界面臨著的共同的外部或內(nèi)部經(jīng)濟(jì)擾動(dòng)是生成跨國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期行為的共同因素。Baxter，Kouparitsas(2004)的研究發(fā)現(xiàn)，如果兩國(guó)之間有較高的雙邊貿(mào)易相關(guān)度，那么這兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)度就會(huì)提高；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相近的國(guó)家之間的周期相關(guān)度一般會(huì)比較高。Ravn(1997)的研究表明，除OECD國(guó)家政府支出顯示了較弱的正相關(guān)性外，其他經(jīng)濟(jì)變量(包括產(chǎn)出、消費(fèi)、總投資、出口和進(jìn)口)都顯示了很強(qiáng)的正相關(guān)性，并表現(xiàn)出良好的跨國(guó)協(xié)同運(yùn)動(dòng)性。Kouparitsas(2001)研究發(fā)現(xiàn)，七國(guó)集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)周期存在著極高的相關(guān)性，尤其是布雷頓森林體系結(jié)束以后更是如此，他認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)周期(特別是發(fā)達(dá)國(guó)家之間的世界經(jīng)濟(jì)周期)的確是存在的。

(二)世界經(jīng)濟(jì)周期不存在的研究

Hickman，F(xiàn)ilatov(1983)的研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的國(guó)際傳導(dǎo)通常表現(xiàn)得相當(dāng)微弱，這種微弱的傳導(dǎo)很易于被國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)所控制而失去擴(kuò)散能力。唐海燕(1999)也認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)全球化初期或以前時(shí)期，各國(guó)經(jīng)濟(jì)周期存在著一定程度的時(shí)間錯(cuò)位，同一時(shí)期各國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期中的不同階段所產(chǎn)生的抵消效應(yīng)在一定程度上熨平了世界經(jīng)濟(jì)周期性特征。Kollmann(1996)通過與完全資產(chǎn)市場(chǎng)的對(duì)比，發(fā)現(xiàn)在不完全資產(chǎn)市場(chǎng)(即國(guó)際金融市場(chǎng)只能買賣債券合約)的兩個(gè)國(guó)家實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期模型里，國(guó)家之間消費(fèi)的相關(guān)關(guān)系比完全資產(chǎn)市場(chǎng)情況要明顯弱得多。Selover(1997)在研究美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)關(guān)系時(shí)，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)因?yàn)橄嗷ヲ?qū)動(dòng)而導(dǎo)致同步波動(dòng)的假說并不成立，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)趨向同步波動(dòng)是因?yàn)榈退降幕蛘呷醯臎_擊所致。

(三)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)周期增強(qiáng)而世界性經(jīng)濟(jì)周期減弱的研究

四、中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性

關(guān)于中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)周期的協(xié)同性，僅有較少的學(xué)者進(jìn)行了研究。胡鞍鋼(1994)分區(qū)段將中國(guó)和美國(guó)、中國(guó)和世界GDP年增長(zhǎng)率波動(dòng)特性進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)1960—1979年中國(guó)與美國(guó)、中國(guó)與世界的相關(guān)系數(shù)非常小，而1980～1989年，相關(guān)系數(shù)相應(yīng)增大。秦宛順、靳云匯和卜永祥(2002)以1987-2000年間的季度GDP數(shù)據(jù)為分析對(duì)象，得出中美經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的關(guān)系為弱相關(guān)，中日經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系為負(fù)相關(guān)。余芳東等(2001)分析指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)隨世界經(jīng)濟(jì)的趨強(qiáng)而走強(qiáng)，隨世界經(jīng)濟(jì)的趨弱而走弱，經(jīng)濟(jì)周期的“拐點(diǎn)”與世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)的一致性越來(lái)越明顯。

經(jīng)濟(jì)周期范文第4篇

1. 經(jīng)濟(jì)周期的概念和趨勢(shì) 

經(jīng)濟(jì)周期是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平從擴(kuò)張到收縮再到擴(kuò)張的一種波動(dòng)，一般呈一種規(guī)律性模式，分為繁榮、衰退、蕭條、復(fù)蘇四個(gè)階段。 

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)將經(jīng)濟(jì)周期分為多種不同的類型。比較典型的有3種：一是長(zhǎng)周期或“長(zhǎng)波”一般平均50年左右；二是中周期或“中波”，平均8至10年；三是短周期或“短波”長(zhǎng)度平均約40個(gè)月。但戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)周期出現(xiàn)了越來(lái)越多的新趨勢(shì)與特點(diǎn)，主要是經(jīng)濟(jì)周期的微波化和長(zhǎng)波化，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張期拉長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)收縮期趨縮短，經(jīng)濟(jì)周期調(diào)整幅度也日益縮小。 

2.關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的解釋 

關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的成因有多種解釋： 

（1）乘數(shù)與加速數(shù)相互作用。薩繆爾遜等人提出的一種解釋經(jīng)濟(jì)周期的理論，支出的乘數(shù)同加速原理結(jié)合起來(lái)形成一種自我滋生的循環(huán)機(jī)制，使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)出現(xiàn)一種急劇擴(kuò)張或急劇收縮的周期性變化。 

（2）創(chuàng)新周期論 

熊彼特的創(chuàng)新理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期與創(chuàng)新活動(dòng)有著密切關(guān)系。一個(gè)企業(yè)的原發(fā)性創(chuàng)新往往會(huì)引起眾多企業(yè)的模仿，引發(fā)更大的創(chuàng)新浪潮，從而把經(jīng)濟(jì)推向增長(zhǎng)的高峰；一旦創(chuàng)新被很多企業(yè)模仿，創(chuàng)新浪潮便消失，經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)停滯。只有當(dāng)出現(xiàn)新一輪創(chuàng)新時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才會(huì)邁上一個(gè)新的周 期。因此，創(chuàng)新是決定經(jīng)濟(jì)從繁榮。衰退、蕭條到復(fù)蘇的周期性變化的主要因素。 

此外，還有存貨調(diào)整論、消費(fèi)不足論、貨幣性投機(jī)過度論、心理自生周期論、太陽(yáng)黑子論、政治因素論等。薩繆爾遜將上述因素概括為“外生論”與“內(nèi)生論”兩大類?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論越來(lái)越傾向于認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期是一種極為復(fù)雜的現(xiàn)象，是由內(nèi)外部多種因素決定的，政府應(yīng)通過反周期調(diào)節(jié)來(lái)維持經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定。 

如何理解新經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)的一些新的規(guī)律與特點(diǎn) 

從過去幾年的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象看，新經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一些不同于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)。首先，從新經(jīng)濟(jì)的外部性看，由于新經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的較快上升，從而使以美國(guó)為代表的國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了“高增長(zhǎng)、低通脹”的局面；其次，由于知識(shí)信息的可共享性、外溢性、擴(kuò)散性，新經(jīng)濟(jì)部門 具有邊際收益遞增的潛質(zhì)；再次，新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的非線性特點(diǎn)，如IT產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和電子商務(wù)都是現(xiàn)超常規(guī)的跳躍式增長(zhǎng)；第四，產(chǎn)品壽命周期不斷縮短，90年代以前美國(guó)產(chǎn)品的平均生命周期為3年，現(xiàn)在IT產(chǎn)品的生命周期已降到1年左右。根據(jù)摩爾定理，計(jì)算機(jī)芯片的處理速度每18個(gè)月提高1倍，而價(jià)格卻以每年25%的速度下降，而現(xiàn)在計(jì)算機(jī)芯片的處理速度已降至每12個(gè)月提高1倍；第五，新經(jīng)濟(jì)日益突破原有的時(shí)空限制成為全球化導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)，如IT和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)60%以上面向國(guó)際市場(chǎng)，因特網(wǎng)更是使世界聯(lián)為一體；第六，新經(jīng)濟(jì)虛擬化達(dá)到了空前水平，虛擬資本的膨脹和虛擬經(jīng)營(yíng)的發(fā)展支撐了新經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張。 

經(jīng)濟(jì)周期范文第5篇

一、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)狀況

經(jīng)濟(jì)周期是國(guó)民經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張與收縮、波峰與波谷不斷交替的運(yùn)動(dòng)，具體包括復(fù)蘇、繁榮、衰退和蕭條四個(gè)階段，用以反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)在動(dòng)態(tài)的增長(zhǎng)中運(yùn)行的起伏狀態(tài)。它通常分為古典型周期和增長(zhǎng)型周期兩類。古典型周期是指經(jīng)濟(jì)總量水平的周期波動(dòng)，也就是產(chǎn)量絕對(duì)值指標(biāo)的波動(dòng)；而增長(zhǎng)型周期是指依經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上升或下降而定義的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，表現(xiàn)為增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)下速度的加快與放慢。

經(jīng)濟(jì)周期按時(shí)間長(zhǎng)度可分為四種類型：（1）短周期，即基欽周期，平均長(zhǎng)度約40個(gè)月（3－5年）。（2）中周期，即朱格拉周期，平均長(zhǎng)度8－10年。（3）中長(zhǎng)周期，即庫(kù)茲涅茨周期，平均長(zhǎng)度15－25年。（4）長(zhǎng)周期，即康德拉耶夫周期，平均長(zhǎng)度50年左右。

建國(guó)以來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)分為兩個(gè)階段，第一階段是從1953年到1976年，第二階段從1977年到2000年。下面對(duì)改革前后這兩個(gè)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的狀態(tài)進(jìn)行對(duì)比分析：

第一，從波動(dòng)的深度看，改革前五個(gè)周期波動(dòng)以古典型為主，波谷平均值為－6.4％，總的呈現(xiàn)為古典型；改革后四個(gè)周期的深度平均為6.2％，波動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲩L(zhǎng)型。谷位的上升表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)增強(qiáng)了抗衰退力。

第二，從波動(dòng)的高度看，改革前各周期以高峰型為主，波峰平均值達(dá)16.9％，總的呈現(xiàn)為高峰型（波峰年份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大于或等于15％即為高峰型）；改革后波峰平均值為13.2％，總的呈現(xiàn)為中峰型（10％－15％）。峰位的下降表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)在一定程度上減少了擴(kuò)張的盲目性。

第三，從波動(dòng)的幅度看，改革前各周期平均波動(dòng)幅度為23.4％，為強(qiáng)幅型；改革后平均振幅是6.95％為中幅型。波峰的顯著下降表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性在增強(qiáng)。

第四，從波動(dòng)的平均位勢(shì)看，改革前波位平均為5.8％，屬中位型；改革后平均波位是9.3％，屬高位型。波位的上升表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)在克服“大起大落”中，總體增長(zhǎng)水平有了顯著提高。

第五，從波動(dòng)的擴(kuò)張長(zhǎng)度看，改革前各周期的擴(kuò)張長(zhǎng)度平均為2.2年，改革后為2.5年，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)在擴(kuò)張期有了更強(qiáng)的持續(xù)性。

根據(jù)以上定量分析與比較，可把改革前波動(dòng)狀態(tài)的特征概括為：谷位深、峰位高、振幅大、平均位勢(shì)低、擴(kuò)張長(zhǎng)度短，即“大起大落”；而改革后則可概括為：谷位上升、峰位下降、振幅減小、平均位勢(shì)提高、擴(kuò)張長(zhǎng)度延長(zhǎng)，即在增長(zhǎng)中逐步走向穩(wěn)定。改革前后的變化可以總概為：由“大起大落”型轉(zhuǎn)向“高位—平緩”型，這就充分表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)在改革后已進(jìn)入了一個(gè)新階段。

二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的原因分析

在西方經(jīng)濟(jì)理論中，關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的解釋多種多樣，它們從不同方面對(duì)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的原因做出了說明。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中存在引起波動(dòng)的內(nèi)在力量；實(shí)際的經(jīng)濟(jì)周期理論認(rèn)為波動(dòng)不過是隨機(jī)的和未預(yù)期到大沖擊的結(jié)果；貨幣主義者和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家把波動(dòng)主要?dú)w結(jié)為錯(cuò)誤導(dǎo)向的貨幣政策的結(jié)果；而新凱恩斯主義者把波動(dòng)看作來(lái)源于經(jīng)濟(jì)內(nèi)部和外部的各種原因，不過他們認(rèn)為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在特征擴(kuò)大了一些這樣的干擾，并使其作用持續(xù)存在。

應(yīng)該說，經(jīng)濟(jì)周期的形成是各種因素共同作用的結(jié)果，單純地強(qiáng)調(diào)起源動(dòng)力而忽略系統(tǒng)影響，強(qiáng)調(diào)沖擊因素而忽略傳導(dǎo)機(jī)制，是無(wú)助于正確理解經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的。因此，我們必須把經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的因素區(qū)分為內(nèi)生和外生兩種，從內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制和外在沖擊兩方面進(jìn)行系統(tǒng)分析。

內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特性所導(dǎo)致的對(duì)沖擊的反應(yīng)。這是一種內(nèi)部緩沖機(jī)制或自我調(diào)節(jié)機(jī)制，反映了經(jīng)濟(jì)周期的“內(nèi)生性”。一般來(lái)看，經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)是大工業(yè)生產(chǎn)與大規(guī)模投資相互推動(dòng)機(jī)制和供求約束機(jī)制這兩種互為因果、相互作用的過程。大工業(yè)的巨大擴(kuò)張能力是形成經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的物質(zhì)前提，它與大規(guī)模投資緊密相連。一方面，它既為大規(guī)模投資的進(jìn)行提供了必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，其建立與發(fā)展又反映了大規(guī)模投資的結(jié)果；另一方面，大規(guī)模投資所產(chǎn)生的巨大需求又是引起大工業(yè)生產(chǎn)急劇擴(kuò)張的重要?jiǎng)右?。因此，大工業(yè)生產(chǎn)和大規(guī)模投資兩者的相互作用，是形成經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的首要原因。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)還與大工業(yè)的擴(kuò)張力所遇阻力密切相關(guān)，這種阻力是由供求平衡狀況形成的，或來(lái)自市場(chǎng)需求約束方面，或來(lái)自資源供給約束方面。因此，供求平衡約束是形成經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的另一個(gè)物質(zhì)性的原因。

外在沖擊機(jī)制，是指系統(tǒng)外的沖擊通過系統(tǒng)內(nèi)部傳導(dǎo)而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)來(lái)源于外生變量的自發(fā)性變化，可以是隨機(jī)的或是周期的。外在沖擊主要包括：貨幣供給性沖擊；以投資和消費(fèi)、財(cái)政和貨幣需求性的實(shí)際需求沖擊；由于農(nóng)業(yè)重大自然災(zāi)害或石油供應(yīng)等而導(dǎo)致的實(shí)際供給沖擊；體制變動(dòng)沖擊；國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)沖擊等。

外在沖擊是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的初始原因，內(nèi)在傳導(dǎo)則是系統(tǒng)內(nèi)部對(duì)沖擊的自我響應(yīng)和調(diào)整。幾乎所有的外在沖擊都要通過內(nèi)在機(jī)制而最終對(duì)經(jīng)濟(jì)過程產(chǎn)生影響，因此，引起經(jīng)濟(jì)周期的基本原因來(lái)自于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)所特有的推動(dòng)力和抑制力。內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制決定著經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的周期性和持續(xù)性，決定著經(jīng)濟(jì)周期的基本形態(tài)，而外在沖擊只是通過內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)其產(chǎn)生疊加影響，使基本波型發(fā)生變形。經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)是經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的傳導(dǎo)機(jī)制和外在沖擊共同發(fā)生作用的結(jié)果。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，農(nóng)業(yè)成分比重大，長(zhǎng)期實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，因此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)有其特殊原因及傳導(dǎo)機(jī)制。

1、固定資產(chǎn)投資的周期波動(dòng)是造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)最直接的內(nèi)在原因之一。從周期波動(dòng)看，我國(guó)的固定資產(chǎn)投資波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有顯著的相關(guān)性。投資波動(dòng)決定著經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，并大于經(jīng)濟(jì)波動(dòng)幅度。固定資產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的作用主要是通過乘數(shù)——加速數(shù)機(jī)制而形成，同時(shí)又受供求機(jī)制約束。在擴(kuò)張期投資的急劇擴(kuò)張帶動(dòng)著工業(yè)生產(chǎn)的急劇擴(kuò)張，引起需求的急劇膨脹，帶動(dòng)社會(huì)各種需求連鎖地旺盛起來(lái)，從而進(jìn)一步帶動(dòng)工業(yè)生產(chǎn)以及整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的急劇擴(kuò)張。經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張最終會(huì)受到供求約束，從而依照擴(kuò)張時(shí)的傳導(dǎo)鏈條，相應(yīng)導(dǎo)致直接需求和間接需求的萎縮，國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也就出現(xiàn)了波動(dòng)。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本上是粗放式的，固定資產(chǎn)投資成為決定投資波動(dòng)的主要方面，一直是政府調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的主要工具。而政府部門的投資直接服從于政治目標(biāo)，往往會(huì)作出擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)和投資規(guī)模的決策。因此，政府投資的波動(dòng)一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要震源。隨著政府調(diào)控政策工具的增多以及決策的科學(xué)化，波動(dòng)周期明顯變長(zhǎng)，波動(dòng)幅度相應(yīng)減小，這就反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式正在轉(zhuǎn)變。

2、農(nóng)業(yè)波動(dòng)是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的基礎(chǔ)。這是由我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占很大比重和二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀決定的，農(nóng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)雖不構(gòu)成最直接和最顯著的影響，但卻對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有最根本性的影響。工業(yè)波動(dòng)是最易覺察也最易被認(rèn)可的波動(dòng)，但它僅是一種表層的波動(dòng)。既然國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門是有機(jī)聯(lián)系的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展由農(nóng)業(yè)而至工業(yè)是其一般規(guī)律，那么，農(nóng)業(yè)就不可能獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)循環(huán)之外，它離工業(yè)波動(dòng)愈遠(yuǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響就愈深刻，從而也就愈難以糾正。我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，尤其是糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)率的波動(dòng)，往往導(dǎo)致隨后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)。它的波動(dòng)幅度雖然沒有社會(huì)總產(chǎn)值波動(dòng)大，但它往往是后者波動(dòng)的先導(dǎo)，有著明顯的“超前性”和“擴(kuò)張性”，比后者先行1—3年。農(nóng)業(yè)波動(dòng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)作用的傳導(dǎo)機(jī)制是：農(nóng)業(yè)波動(dòng)影響投資波動(dòng)，投資波動(dòng)影響工業(yè)波動(dòng)進(jìn)而對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)波動(dòng)構(gòu)成影響。農(nóng)業(yè)波動(dòng)對(duì)投資及工業(yè)的影響是通過糧食、原材料、勞動(dòng)力、市場(chǎng)這四條渠道進(jìn)行傳遞的：糧食可儲(chǔ)存性較強(qiáng)，對(duì)投資的當(dāng)期影響較小，滯后期一般為1—2年；原材料對(duì)投資的影響，雖不象糧食那樣直接，但對(duì)以農(nóng)產(chǎn)品為原材料的輕工業(yè)部門構(gòu)成威脅；當(dāng)農(nóng)業(yè)景氣時(shí)，農(nóng)民會(huì)自動(dòng)將資金和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至工業(yè)或其他非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮，反之，作用則相反；農(nóng)業(yè)波動(dòng)將直接影響占人口絕大多數(shù)的農(nóng)業(yè)人口的收入水平，從而影響到消費(fèi)品市場(chǎng)，特別是工業(yè)品市場(chǎng)的購(gòu)買力。

3、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的重要因素。第一、二、三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率的波動(dòng)，構(gòu)成整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)。一定時(shí)期內(nèi)各次產(chǎn)業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的比重變化，決定著該時(shí)期經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的基本狀態(tài)特征。一般來(lái)說，第一產(chǎn)業(yè)波動(dòng)幅度較小，但易受自然條件影響，很不穩(wěn)定；第二產(chǎn)業(yè)波動(dòng)幅度較大，經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)本來(lái)就源于現(xiàn)代機(jī)器大工業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)波動(dòng)幅度較小，又不易受自然條件影響，較為穩(wěn)定。我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的獨(dú)特性表現(xiàn)為：農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)脆弱，后勁不足；工業(yè)結(jié)構(gòu)向加工工業(yè)傾斜，生產(chǎn)能力大量閑置，而基礎(chǔ)工業(yè)發(fā)展緩慢；第三產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重滯后。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理加大了供求約束的作用，結(jié)果造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的擴(kuò)張期不能持久，很快就因“瓶頸”部門制約而進(jìn)入收縮階段。

4、外貿(mào)依存度的變化。外貿(mào)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響往往是與大規(guī)模投資和生產(chǎn)的擴(kuò)張相互發(fā)生作用。由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張主要不是受需求約束，而是受供給約束，因此，當(dāng)投資需求大大提高，生產(chǎn)迅速擴(kuò)張導(dǎo)致社會(huì)總供給不足時(shí)，短期內(nèi)最有效緩解“瓶頸”產(chǎn)品短缺的辦法就是進(jìn)口，從而相應(yīng)延長(zhǎng)了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的擴(kuò)張期。改革開放以來(lái)，我國(guó)進(jìn)出口規(guī)模顯著擴(kuò)大，外貿(mào)依存度顯著上升，使我國(guó)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的能力有所增強(qiáng)，從而使經(jīng)濟(jì)波動(dòng)有所減緩?？梢灶A(yù)見，隨著加入WTO后我國(guó)外貿(mào)依存度的進(jìn)一步上升，世界經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)將更直接影響我國(guó)的進(jìn)出口變動(dòng)，從而進(jìn)一步影響到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

5、人為因素對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。這里主要指經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)體制等因素。與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)受政府方面影響更大，因而，與其說是一種經(jīng)濟(jì)周期，不如說是一種政治周期。改革前，我國(guó)宏觀調(diào)控的指導(dǎo)思想是，不斷地追求和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的粗放型、外延型的超高速擴(kuò)張，勢(shì)必人為地造成“大起大落”；改革后宏觀調(diào)控指導(dǎo)思想發(fā)生了轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)了“逆周期”調(diào)節(jié)，從而使經(jīng)濟(jì)波動(dòng)趨于平緩。

三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的宏觀調(diào)控