前言：本站為你精心整理了中法公共關(guān)系管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：中國(guó)和法國(guó)是當(dāng)今世界兩個(gè)具有重要影響力的大國(guó)，中法兩國(guó)關(guān)系的好壞及其發(fā)展趨勢(shì)對(duì)世界的和平、發(fā)展和穩(wěn)定具有重要作用。近期，由于法國(guó)的種種不當(dāng)作為，中法關(guān)系中出現(xiàn)了一些不和諧的聲音，這對(duì)中法兩國(guó)的發(fā)展乃至世界和諧都是不利的。因此，探析當(dāng)代中法公共關(guān)系發(fā)展的特點(diǎn)，對(duì)化解兩國(guó)間的矛盾和分歧，促進(jìn)中法兩國(guó)關(guān)系健康發(fā)展，推動(dòng)建立持久和平、共同繁榮的和諧世界具有重要意義。

關(guān)鍵詞：中國(guó)法國(guó)公共關(guān)系中法關(guān)系

在論述這一問(wèn)題之前，必須先對(duì)“當(dāng)代中法公共關(guān)系”所研究的對(duì)象做一個(gè)明確界定。

一是關(guān)于“公共關(guān)系”的界定，目前學(xué)界尚無(wú)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。很多學(xué)者將公共關(guān)系與政府間的外交關(guān)系明確地區(qū)分開(kāi)來(lái)，認(rèn)為公共關(guān)系是一種社會(huì)組織利用各種傳播手段協(xié)調(diào)公眾利益，特別是經(jīng)濟(jì)利益的策略行動(dòng)。這種說(shuō)法有很大局限性。首先，公共關(guān)系的主體不僅包括社會(huì)組織，也應(yīng)該包括政府、政黨等官方政治組織，因?yàn)檫@些組織都是社會(huì)公共交往中的重要角色，并往往在其中發(fā)揮著舉足輕重的作用；其次，公共關(guān)系的協(xié)調(diào)范疇不僅包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而是應(yīng)當(dāng)涵蓋經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等人際交往、國(guó)際交往、黨際交往的各個(gè)方面，因?yàn)檫@些公共交往是人類社會(huì)生活的重要組成部分，對(duì)社會(huì)公共關(guān)系的形成、發(fā)展和變更產(chǎn)生著重要影響。因此，從廣義的角度看，公共關(guān)系是公共交往主體間為達(dá)成一定的交往目的所形成的一切社會(huì)聯(lián)系的總和。在社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域中，除去人們之間因血緣紐帶而彼此結(jié)成的私人社會(huì)關(guān)系，其余都屬于公共關(guān)系的管理和協(xié)調(diào)范疇。因此，政府間的外交關(guān)系（包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)方面）是國(guó)際公共關(guān)系的重要組成部分，是一種重要的國(guó)際公共關(guān)系。本文所探討的“公共關(guān)系”，更側(cè)重于政府間的國(guó)際外交關(guān)系。

二是關(guān)于“當(dāng)代”這一時(shí)間關(guān)系的界定，目前學(xué)界大多數(shù)認(rèn)為“當(dāng)代”指的是新中國(guó)成立至今的歷史。因此，本文主要是圍繞著新中國(guó)成立以來(lái)，中法兩國(guó)在國(guó)際交往中的一系列重大事件、特點(diǎn)規(guī)律所作的探討和論述。

1964年，在主席和戴高樂(lè)將軍的推動(dòng)下，中法建立大使級(jí)外交關(guān)系，從此中法關(guān)系進(jìn)入了嶄新的發(fā)展階段。建交45年來(lái)，中法關(guān)系基本上保持著持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展勢(shì)頭，特別希拉克總統(tǒng)任職期間，中法兩國(guó)建立了全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，進(jìn)入歷史發(fā)展的最好時(shí)期。然而，中法關(guān)系中也經(jīng)歷過(guò)兩次嚴(yán)重挫折。分別發(fā)生在法國(guó)密特朗總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期和現(xiàn)任總統(tǒng)薩科齊時(shí)期。近來(lái)，法國(guó)打著自由、民主、人權(quán)的旗號(hào)，肆意指責(zé)中國(guó)的社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)和人權(quán)現(xiàn)狀，支持中國(guó)境內(nèi)反動(dòng)勢(shì)力，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，危害中國(guó)和平統(tǒng)一大業(yè)，嚴(yán)重傷害了中國(guó)人民的感情，致使中法關(guān)系陷入低谷。

綜觀當(dāng)代中法公共關(guān)系，總體可概括為：前進(jìn)中充滿曲折，又在曲折中不斷前進(jìn)。其中，包含著各國(guó)間關(guān)系的共性，又體現(xiàn)著其獨(dú)特的個(gè)性。

各國(guó)處理國(guó)際公共關(guān)系中最根本的共性就是一切以本國(guó)國(guó)家利益為轉(zhuǎn)移。英國(guó)前首相帕麥斯頓說(shuō)：“沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。”可見(jiàn)，國(guó)家利益在國(guó)際公關(guān)中居于核心地位。我們也可以從中法兩國(guó)合作與對(duì)立的兩個(gè)方面清晰地看出國(guó)家利益所起到的核心作用。

中法建交。二戰(zhàn)后，法國(guó)由于在戰(zhàn)爭(zhēng)中深受重創(chuàng)，不得不依附于以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)。1958年，戴高樂(lè)重新執(zhí)政后，提出恢復(fù)法國(guó)大國(guó)地位的戰(zhàn)略目標(biāo)，推行獨(dú)立自主的外交政策，退出北約，試圖擺脫美國(guó)的控制；而在這一時(shí)期，赫魯曉夫執(zhí)政，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的控制愈加“苛刻”，中蘇關(guān)系不斷惡化，中國(guó)亦欲擺脫蘇聯(lián)的陰影?！霸谡麄€(gè)冷戰(zhàn)的漫長(zhǎng)時(shí)期里,法國(guó)是西方國(guó)家中最有個(gè)性和獨(dú)立性的一個(gè),而中國(guó)也是社會(huì)主義陣營(yíng)里最有特點(diǎn)和最有自主意識(shí)的一個(gè),這就為雙方的接觸以及以后的外交合作奠定了基礎(chǔ)?！盵1]于是，中法兩國(guó)在分別與當(dāng)時(shí)世界的兩個(gè)超級(jí)大國(guó)分道揚(yáng)鑣后，出于保證國(guó)家安全和實(shí)現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)的考慮，不得不尋求新的合作伙伴，在共同利益的基礎(chǔ)上建交。

新時(shí)期中法兩國(guó)的務(wù)實(shí)合作。這主要表現(xiàn)在：（一）政治互信不斷加強(qiáng)。中國(guó)始終重視中法關(guān)系的健康發(fā)展，特別是希拉克總統(tǒng)執(zhí)政期間，中法建立了全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，把中法關(guān)系提高到一個(gè)嶄新的水平。中法兩國(guó)都是多極化世界中的重要一極，都奉行獨(dú)立自立的對(duì)外政策,反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，渴望擴(kuò)大在世界事務(wù)上的影響力。兩國(guó)在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)等問(wèn)題上都力主維護(hù)聯(lián)合國(guó)的權(quán)威，有力地制約了超級(jí)大國(guó)的霸權(quán)行為；兩國(guó)在反恐、保障人權(quán)等領(lǐng)域開(kāi)展了卓有成效的務(wù)實(shí)合作，推動(dòng)了世界多極化進(jìn)程，為維護(hù)世界的和平與安全作出了貢獻(xiàn)。正如法國(guó)前總統(tǒng)德斯坦所說(shuō)：“（中法之間）共同性的東西是基本的。在許多情況下，兩國(guó)做出同樣的反應(yīng)，尋求同樣的解決辦法，而且通過(guò)不同的途徑得出同樣的結(jié)論?！盵2]（二）經(jīng)貿(mào)合作日益密切。從投資規(guī)?？?，截至2004年底，中法共簽訂技術(shù)引進(jìn)合同二千三百多項(xiàng)，金額達(dá)一百二十二億美元。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上講，中國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢(shì)，與法國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成互補(bǔ)，這為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作提供了契機(jī)。（三）人文交流日益深入。2004年和2005年，兩國(guó)互辦文化年成功，東西方文明實(shí)現(xiàn)了第一次完美融合，這不僅有利于人類文明進(jìn)步，同時(shí)對(duì)于深化兩國(guó)人民間的相互了解和友誼，增進(jìn)兩國(guó)對(duì)各自文明的理解和認(rèn)同，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域的進(jìn)一步合作具有重要意義。

近期中法關(guān)系的不和諧。自法國(guó)新任總統(tǒng)薩科齊上臺(tái)以來(lái)，由于法國(guó)支持西藏達(dá)賴?yán)锓至阎袊?guó)的行徑，中法關(guān)系陷入低谷。事實(shí)上，這本質(zhì)上也是國(guó)家利益的沖突問(wèn)題。對(duì)于中國(guó)而言，法國(guó)支持分裂西藏的行為是對(duì)中國(guó)的挑釁，是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的核心利益。對(duì)于法國(guó)人而言，亦是意識(shí)到中國(guó)的強(qiáng)大在某些方面對(duì)其國(guó)家利益造成了威脅。法國(guó)最核心的國(guó)家利益是始終保持對(duì)世界的影響力，而中國(guó)卻對(duì)這種“影響力”構(gòu)成了“挑戰(zhàn)”。2006年中非合作論壇北京峰會(huì)、2009年初主席對(duì)非洲成功完成“友好合作之旅”，使中國(guó)對(duì)非洲的影響力空前提高，這讓仍然以非洲“宗主國(guó)”身份自居的法國(guó)深感不安。在面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)時(shí)，法國(guó)本想以較為健全的金融體系施展對(duì)世界的“影響力”，而中國(guó)則利用國(guó)家體制的優(yōu)勢(shì)在抗擊危機(jī)中占據(jù)主動(dòng)，使法國(guó)難以發(fā)揮“影響力”來(lái)保證其國(guó)家利益的實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)然，中法公共關(guān)系的發(fā)展亦呈現(xiàn)出自己的特點(diǎn)與個(gè)性。

第一，中法公共關(guān)系的發(fā)展深受法國(guó)民族文化傳統(tǒng)的影響。法國(guó)一向被稱為“高盧雄雞”，雄雞是法蘭西民族的象征。它體現(xiàn)著自信、霸氣和高傲。事實(shí)上，這恰恰彰顯了法蘭西民族的文化傳統(tǒng)。這一民族文化傳統(tǒng)在法國(guó)外交上的主要表現(xiàn)是：

不論何時(shí)，都勇于挑戰(zhàn)強(qiáng)國(guó)、大國(guó)，捍衛(wèi)法國(guó)在國(guó)際社會(huì)中的影響力。在拿破侖時(shí)代，法蘭西就一直想憑借武力征服歐洲甚至世界，法軍的鐵騎近乎遍布?xì)W洲的每一個(gè)角落，這一度讓法國(guó)成為世界霸主，成為歐洲的公敵。然而，拿破侖卻得到了當(dāng)時(shí)大多數(shù)法國(guó)人的擁戴，成為法國(guó)人的驕傲與象征。這表明：在法國(guó)人的血脈中始終流淌著勇于征服和挑戰(zhàn)強(qiáng)者的熱血。二戰(zhàn)后，法國(guó)逐漸走向衰退，淪為二流國(guó)家，但這依然不能讓法國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上有所“收斂”。法國(guó)利用美蘇爭(zhēng)霸兩敗俱傷的情形以及第三世界民族解放運(yùn)動(dòng)的背景，合縱連橫，儼然成為世界的第三極。受這種文化傳統(tǒng)的影響，使法國(guó)在整個(gè)西歐都不得不依附美國(guó)之際，公然退出北約，與中國(guó)建交；世紀(jì)之交，當(dāng)西方大多數(shù)國(guó)家仍然對(duì)中國(guó)抱有偏見(jiàn)的情況下，法國(guó)毅然不顧歐美國(guó)家的態(tài)度，相繼與中國(guó)建立了“全面合作伙伴關(guān)系”和“全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”；“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，美國(guó)為實(shí)現(xiàn)其全球戰(zhàn)略，悍然發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，法國(guó)卻喊出了“反戰(zhàn)”的最強(qiáng)音，甚至在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上聲稱不惜動(dòng)用“否決權(quán)”，這恰恰與渴望爭(zhēng)取和平環(huán)境進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的中國(guó)不謀而合，于是中法又站在了同一陣線上；在以上幾種情形中，中國(guó)都不自覺(jué)地成為了法國(guó)挑戰(zhàn)大國(guó)的“合作者”，無(wú)形中滿足了法蘭西民族的“高傲”，中法關(guān)系一度進(jìn)入“蜜月期”。去年以來(lái)，中法關(guān)系一度陷入谷底，也與中國(guó)妨礙了法國(guó)“挑戰(zhàn)大國(guó)”的心態(tài)密切相關(guān)。2008年，中國(guó)人出色地完成了雨雪冰凍災(zāi)害和汶川特大地震的救災(zāi)工作，成功舉辦北京奧運(yùn)會(huì)、殘奧會(huì)，實(shí)現(xiàn)了首次“太空行走”，國(guó)際影響力顯著增強(qiáng)，這些驕人成績(jī)?cè)诘玫絿?guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可的同時(shí)，難免也會(huì)遭受“嫉妒”；面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)，在歐美各國(guó)普遍受挫的情況下，法國(guó)卻憑借其相對(duì)健全的金融體系有了“批評(píng)”世界的權(quán)利，就連舉世矚目的G20國(guó)際金融峰會(huì)也是在法國(guó)的倡導(dǎo)下舉行的，這極大地提升了法國(guó)的國(guó)際地位。與法國(guó)相似的是，在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴中，中國(guó)由于謹(jǐn)慎的金融政策和節(jié)儉的居民消費(fèi)習(xí)慣，受全球金融危機(jī)影響也相對(duì)較?。欢抑袊?guó)憑借兩萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，成了全球少數(shù)幾個(gè)可以在危機(jī)中出手相助的國(guó)家，這讓中國(guó)在這場(chǎng)全球危機(jī)中具有了不同以往的話語(yǔ)權(quán)。然而，這卻搶了法國(guó)人的“風(fēng)頭”。在法國(guó)看來(lái)，中國(guó)憑借其出色的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和硬實(shí)力，儼然成為世界競(jìng)技舞臺(tái)上的“強(qiáng)者”，于是一向以挑戰(zhàn)強(qiáng)國(guó)為榮的法蘭西不得不將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。

“樂(lè)于”接收國(guó)際政治舞臺(tái)上的失意者。無(wú)論何種政治力量，只要提出流亡申請(qǐng)，就會(huì)被法國(guó)所接納。這實(shí)質(zhì)上也是力圖擴(kuò)大法國(guó)國(guó)際影響力的重要舉措。因?yàn)樵诜▏?guó)的政治家看來(lái)，“這些流亡者可能就是明天的執(zhí)政者；事實(shí)上這些“感恩”的流亡人士無(wú)論在臺(tái)上或者離任都會(huì)對(duì)自己的國(guó)家有著很大的影響力，這便成了法國(guó)外交謀略上的籌碼?！盵3]這種籌碼一方面能夠“要挾”流亡勢(shì)力的祖國(guó)；另一方面也能堂而皇之地彰顯法國(guó)文化所謂的“包容性”。最近一段時(shí)期，達(dá)賴就成了法國(guó)人手中“要挾”中國(guó)的籌碼，中法關(guān)

系惡化也就不足為怪了。

第二，中法公共關(guān)系的發(fā)展仍然不能擺脫意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念差異的制約。談及意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念的沖突，我們會(huì)首先想到中美關(guān)系，往往忽視了在同樣有著“民主、自由、博愛(ài)”歷史的西歐國(guó)家間，這些沖突依然存在，特別是在一向以“最好的民主國(guó)家”自居的法國(guó)，價(jià)值觀的沖突尤其突出，只不過(guò)在不同時(shí)期，因戰(zhàn)略情勢(shì)的不同，領(lǐng)導(dǎo)人性格的差異等其他因素，表現(xiàn)的程度不同。在當(dāng)代中法關(guān)系中，有兩個(gè)時(shí)期，中法意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念差異的對(duì)立表現(xiàn)得最為激烈。第一個(gè)時(shí)期是20世紀(jì)80年代法國(guó)密特朗總統(tǒng)當(dāng)政時(shí)期。當(dāng)時(shí)，東歐劇變、蘇聯(lián)解體，社會(huì)主義陣營(yíng)仿佛一夜間土崩瓦解，中國(guó)也出現(xiàn)了“六四”政治風(fēng)波，社會(huì)主義制度和價(jià)值觀念遭到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。相反，當(dāng)時(shí)西方價(jià)值觀在東歐、前蘇聯(lián)地區(qū)的得勢(shì)，使法國(guó)一部分人確信西方價(jià)值觀也同樣適用于中國(guó)。于是法國(guó)借中國(guó)國(guó)內(nèi)“風(fēng)波”之際，大搞“人權(quán)外交”，在人權(quán)、民主制度等諸多問(wèn)題上對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳。密特朗親自表示：“能夠發(fā)生在中國(guó)這樣長(zhǎng)期封閉的國(guó)家是非常了不起的，受到教育的年輕人敢于沖破舊制度的束縛，表現(xiàn)了追求自由的力量，這正如法國(guó)大革命所表現(xiàn)的那樣?！盵4]，甚至表示這一“民主事件”在中國(guó)似乎沒(méi)有精神上的準(zhǔn)備。顯然，密特朗將中國(guó)視為沒(méi)有“民主精神”的國(guó)度，基于這種認(rèn)識(shí)，密特朗積極呼吁并參與了對(duì)中國(guó)的各種制裁活動(dòng)，包括在政治、經(jīng)濟(jì)、文化各方面停止或減少同中國(guó)的合作，對(duì)臺(tái)出售武器等等。第二個(gè)時(shí)期是薩科奇當(dāng)政以來(lái)。自薩科齊就任法國(guó)總統(tǒng)，中法關(guān)系波折不斷：法國(guó)政府和媒體紛紛表示對(duì)分裂中國(guó)的達(dá)賴集團(tuán)的支持，不斷指責(zé)中國(guó)在西藏問(wèn)題上存在“迫害人權(quán)”的行為。北京奧運(yùn)火炬巴黎傳遞時(shí)遭到破壞，法國(guó)卻授予達(dá)賴巴黎市“榮譽(yù)市民”稱號(hào)，薩科奇還以法國(guó)總統(tǒng)和歐盟輪職主席國(guó)的雙重身份接見(jiàn)達(dá)賴，以各種方式公然對(duì)中國(guó)國(guó)家主權(quán)、價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)進(jìn)行挑釁，再度表現(xiàn)出法蘭西“民主斗士”的架勢(shì)，以自身標(biāo)準(zhǔn)盲目衡量中國(guó)的社會(huì)制度、價(jià)值觀念和人權(quán)狀況。其實(shí)，即便是在戴高樂(lè)、希拉克時(shí)期，法國(guó)對(duì)于中國(guó)的價(jià)值觀念也不完全認(rèn)同，只不過(guò)這些領(lǐng)導(dǎo)人都以其高超的外交藝術(shù)和人格修養(yǎng)很好地發(fā)展了共同利益，彌合了“差異”。這都充分說(shuō)明，作為歐洲價(jià)值觀念的堅(jiān)決捍衛(wèi)者，法國(guó)不可能完全接納中國(guó)的價(jià)值觀念，中法關(guān)系在很大程度上將會(huì)受到這種差異的制約。

第三，中法公共關(guān)系的發(fā)展與法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的價(jià)值取向和個(gè)人性格密切相關(guān)。從中法關(guān)系的發(fā)展軌跡可以看出，法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的更迭是中法關(guān)系發(fā)展的晴雨表。

其一，法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所代表黨派的價(jià)值取向影響著中法關(guān)系的發(fā)展。法國(guó)實(shí)行多黨制，沒(méi)有一個(gè)政黨能夠獨(dú)立執(zhí)政，而是多個(gè)政黨組成多黨聯(lián)合政府，因此各黨派所代表的政治立場(chǎng)、價(jià)值觀念差異很大，使法國(guó)對(duì)華政策具有很強(qiáng)的波動(dòng)性；這在中法45年的建交史上有鮮明的體現(xiàn)。當(dāng)戴高樂(lè)、蓬皮杜、德斯坦、希拉克等這些代表法國(guó)右翼勢(shì)力執(zhí)政時(shí)，中法關(guān)系往往呈現(xiàn)較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，特別是希拉克總統(tǒng)時(shí)期中法關(guān)系達(dá)到歷史發(fā)展的頂峰。這主要是因?yàn)樵诜▏?guó)左翼領(lǐng)袖看來(lái)，“不斷發(fā)展的中國(guó)與聯(lián)合的歐洲將在新的多極化格局中發(fā)揮重要作用”[5]，德斯坦總統(tǒng)在在估計(jì)世界格局時(shí)說(shuō):“應(yīng)該把世界看作是分成若干大片地區(qū)的球體—有美國(guó)的一片，歐洲的一片，蘇聯(lián)的一片，中國(guó)的一片，等等”[6]。由此可見(jiàn)，他們尊重中國(guó)自主選擇的發(fā)展道路，更注重中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上不可忽視的作用。而相比于法國(guó)右翼黨，法國(guó)左翼社會(huì)黨一貫主張所謂的“人權(quán)外交”，對(duì)中國(guó)的社會(huì)意識(shí)形態(tài)和人權(quán)觀念飽有很強(qiáng)的偏見(jiàn)，特別是薩科齊，他屬于“大西洋主義者和自由主義者，親近美國(guó)，疏遠(yuǎn)中國(guó)”，片面推行價(jià)值觀外交，試圖將自身的價(jià)值觀念強(qiáng)加于中國(guó)，因而導(dǎo)致中法關(guān)系的惡化。

其二，法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在法國(guó)政治生活中起著很強(qiáng)的主導(dǎo)作用，其個(gè)人的修養(yǎng)與性格很大程度上決定著法國(guó)外交的大政方針，影響著中法關(guān)系的發(fā)展。以希拉克總統(tǒng)和薩科奇總統(tǒng)間的對(duì)比來(lái)加以說(shuō)明。希拉克就任法國(guó)總統(tǒng)的12年間，是中法關(guān)系發(fā)展史上的“黃金期”。薩科奇的執(zhí)政可謂是中法關(guān)系的分水嶺，種種損害中國(guó)核心利益的舉動(dòng)，句句詆毀中國(guó)的言行，使中法關(guān)系似乎從烈焰跌入冰點(diǎn)。這與兩人的修養(yǎng)與性格密切相關(guān)。

希拉克總統(tǒng)儒雅、謙遜、大度的性格促進(jìn)了中法兩國(guó)的友誼。希拉克本人十分鐘情于中華文明，這種特殊的中國(guó)情結(jié)，使希拉克十分堅(jiān)信一個(gè)能夠創(chuàng)造出這樣輝煌文明的國(guó)家將在世界中扮演舉足輕重的角色。這種熱愛(ài)據(jù)說(shuō)，希拉克十分崇拜秦始皇，對(duì)中國(guó)陜西出土的兵馬俑贊不絕口，稱其為“世界第八大奇跡”。他熱愛(ài)中國(guó)考古，對(duì)中國(guó)青銅器頗有研究。有一次在陜西博物館參觀時(shí)，正是因?yàn)樗c博物館館長(zhǎng)進(jìn)行有關(guān)青銅器的學(xué)術(shù)探討而使訪問(wèn)行程延誤了一個(gè)多小時(shí)。記得法國(guó)著名漢學(xué)家佩雷菲特曾經(jīng)寫過(guò)兩部描寫中國(guó)的名著——《當(dāng)中國(guó)蘇醒的時(shí)候，世界將為之顫抖》、《中國(guó)已經(jīng)蘇醒》，其中第一本書(shū)的題目應(yīng)當(dāng)源自拿破侖的名言。希拉克總統(tǒng)認(rèn)真閱讀過(guò)這兩本書(shū)，并對(duì)書(shū)中的觀點(diǎn)深信不疑。這充分表明，希拉克總統(tǒng)對(duì)文明的理解沒(méi)有拘泥于種族的差異，而是用一顆包容的心態(tài)促進(jìn)文明的融合和國(guó)家間的友好交流，這對(duì)中法關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的積極影響。正是在希拉克的推動(dòng)下，中法關(guān)系從密特朗時(shí)期的疏遠(yuǎn)走向合作，先后建立“全面伙伴關(guān)系”和“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，雙方互辦“中法文化年”大獲成功，成為國(guó)家文化交流的典范；當(dāng)然這并不意味著中法之間在各個(gè)方面都不存在沖突，當(dāng)中法發(fā)生沖突時(shí)，希拉克會(huì)非?！奥斆鳌钡貙⒎▏?guó)與中國(guó)存在著的經(jīng)貿(mào)摩擦點(diǎn)“上交”歐盟，由歐盟出面與中國(guó)交涉，一來(lái)可以避免與中國(guó)發(fā)生直接沖突，保持了中法兩國(guó)的良好關(guān)系，二來(lái)也通過(guò)聯(lián)合歐盟其他國(guó)家，維護(hù)了法國(guó)的利益。希拉克總統(tǒng)內(nèi)斂、低調(diào)的背后是高超的外交藝術(shù)，而這種藝術(shù)顯然成為中法沖突逐漸彌合、中法關(guān)系健康發(fā)展的“良藥”。

相比之下，作為歐洲新興政治“當(dāng)家人”的代表，與布朗、默克爾一樣，薩科齊屬于“親美派”，他們始終對(duì)中國(guó)的社會(huì)制度和價(jià)值觀念抱有成見(jiàn)，因而英、法、德在新任領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政后紛紛調(diào)整了對(duì)華政策，試圖以更強(qiáng)大的“價(jià)值觀外交”向中國(guó)施壓。去年中國(guó)處決臺(tái)灣間諜沃維漢事件引發(fā)了歐盟國(guó)家的一致譴責(zé)，說(shuō)中國(guó)“輕慢而不人道的對(duì)待違法者”，充分體現(xiàn)出歐洲正以其集團(tuán)優(yōu)勢(shì)對(duì)抗中國(guó)的價(jià)值觀。作為其中一員，薩科齊更是積極的推動(dòng)者?！白鳛閭鹘y(tǒng)右翼代表的薩科齊一直以“直言敢干”的作風(fēng)聞名法國(guó)乃至全世界”[7]。在內(nèi)政方面，薩科齊大刀闊斧的改革遭致民眾反對(duì)；在外交上又表現(xiàn)出“搖擺不定”，尤其在對(duì)中國(guó)的外交上多顯示出“前后矛盾”：一會(huì)兒說(shuō)“任何國(guó)家在與中國(guó)的對(duì)話中都必須持尊重的態(tài)度?！盵8]一會(huì)兒又以法國(guó)總統(tǒng)的身份會(huì)見(jiàn)達(dá)賴，對(duì)中國(guó)的人權(quán)現(xiàn)狀表現(xiàn)出激烈的不滿情緒，對(duì)法國(guó)媒體的詆毀言行采取放任態(tài)度，表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)主權(quán)的極大蔑視。例如，在是否參加北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式問(wèn)題上，薩科齊曾幾度表示抵觸，最后卻依然主動(dòng)赴會(huì)，全然沒(méi)有“大國(guó)”總統(tǒng)的“風(fēng)范”?！胺磸?fù)無(wú)常”是薩科齊的性格特征，這在他對(duì)待中法關(guān)系上表現(xiàn)得淋漓盡致。所有這些，都使中國(guó)對(duì)法國(guó)這個(gè)過(guò)去的朋友失去了“把握”，對(duì)中法關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。

中法關(guān)系是一項(xiàng)復(fù)雜的公關(guān)工程，在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)還會(huì)經(jīng)歷各種曲折。但是，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化和世界多極化的背景下，中法關(guān)系的總體發(fā)展趨勢(shì)是光明的。近期以來(lái)，在中國(guó)政府的努力下，中法關(guān)系出現(xiàn)了良好的轉(zhuǎn)機(jī)。我們堅(jiān)信，只要中國(guó)始終把握中法關(guān)系發(fā)展的大方向，在堅(jiān)決捍衛(wèi)本國(guó)的國(guó)家利益（特別是核心利益）的前提下，妥善處理政治、經(jīng)濟(jì)和文化價(jià)值觀上的矛盾和分歧，中法關(guān)系必將會(huì)取得持續(xù)、健康的發(fā)展，造福兩國(guó)和兩國(guó)人民，為建立持久和平、共同繁榮的和諧世界做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳宏.新中國(guó)外交[M].北京:解放軍文藝出版社，1999.

[2]王莉.歐盟推進(jìn)與俄羅斯合作的情況[J].國(guó)際信息，2003（9）.

[3]梁凱音.對(duì)當(dāng)前中法關(guān)系陷入困境的思考[J].當(dāng)代世界，2009（2）.

[4]闞四進(jìn).密特朗人權(quán)外交對(duì)中法關(guān)系的影響[D].

[5]曲星.中法全面伙伴關(guān)系框架下的政治與經(jīng)濟(jì)[J].外交學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（3）

[6]人民日?qǐng)?bào)，2002-5-31.

[7]袁哲.新總統(tǒng)，新時(shí)期，新的中法關(guān)系[J].科教文匯，2008（8）

[8]王國(guó)棟.薩科齊上臺(tái)后的中法關(guān)系走向探析[J].經(jīng)濟(jì)與法，2009（1）