前言：本站為你精心整理了緣何放棄了新民主主義社會范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【正文】

六十年前，構(gòu)建了新民主主義社會論，并經(jīng)過十多年的豐富發(fā)展，初步形成體系。根據(jù)這個理論，新民主主義革命勝利后要建立一個新民主主義國家，經(jīng)過一段時期的新民主主義社會建設(shè)，為社會主義打下堅實的基礎(chǔ)，等到條件成熟時，再一舉進入社會主義。可是，新中國成立才三年多，便開始了向社會主義的過渡，也就是說，新民主主義社會作為一種社會經(jīng)濟形態(tài)尚未充分展開就倉促收場，是什么原因促使等中共領(lǐng)導(dǎo)人改變了十多年的設(shè)想，決定放棄新民主主義建設(shè)實踐？目前，學(xué)術(shù)界各抒己見，見仁見智。筆者認(rèn)為，作如此巨大的社會變動，一定有深刻的內(nèi)因外因。不過，無論什么原因，它一定與新民主主義社會理論本身有密切的聯(lián)系。

（一）根本原因：新民主主義社會論本身的缺陷，尤其是在幾個重大理論問題上的模糊性和不確定性

主要由提煉、歸納和系統(tǒng)闡述的新民主主義社會論，是中國共產(chǎn)黨人的獨創(chuàng)，它開創(chuàng)了落后國家走向社會主義的獨特道路，極大地豐富了馬克思主義的理論寶庫。然而，由于種歷史的現(xiàn)實的原因和認(rèn)識水平的限制，新民主主義社會論也存在著一些不嚴(yán)密不完善不周到的地方，尤其是在一些關(guān)鍵問題上存在著模糊性、籠統(tǒng)性和不確定性，致使其在實踐過程中有些無所適從，這是它被放棄的關(guān)鍵因素。

1、關(guān)于新民主主義社會的性質(zhì)問題

新民主主義社會論認(rèn)為新民主主義革命取得勝利后，要建立一個新民主主義國家，這是從新民主主義社會論開始形成時就已明確了的。但是，這個新民主主義國家的性質(zhì)是什么，屬何種體系？對于這個問題，在新民主主義社會論形成發(fā)展的十多年間一直沒能很好地明確，也就是說，新民主主義社會一直沒能得到合理定位。大多數(shù)時間是把它看作資本主義的，但又有所搖擺。

在《中國革命和中國共產(chǎn)黨》中，認(rèn)為將來建立的民主共和國的性質(zhì)是既有資本主義因素，也有社會主義因素。在《新民主主義論》中，說它是“新民主主義共和國”，又說：“新民主主義的政治、新民主主義的經(jīng)濟和新民主主義的文化相結(jié)合，這就是新民主主義共和國，這就是名副其實的中華民國，這就是我們要造成的新中國”（注：《選集》，第2卷，709頁。）。這里，將新民主主義共和國、中華民國等同起來。1944年，在一次講話中很明確地說，現(xiàn)在我們建立的新民主主義社會，性質(zhì)是資本主義的，但又是人民大眾的，不是社會主義的，但也不是老資本主義的，是新資本主義。

但是，在1948年9月的中央政治局會議上，又批評了新民主主義是資本主義的說法。他說，外面有人說我們的經(jīng)濟是新資本主義，我看這個名詞不妥當(dāng)，因為它沒有說明我們社會經(jīng)濟中起決定作用的東西，還是叫新民主主義經(jīng)濟好。

縱觀對新民主主義性質(zhì)的認(rèn)識，之所以幾經(jīng)反復(fù)，主要原因是時局的變化?？偟膩碇v，對新民主主義社會性質(zhì)的認(rèn)定幾經(jīng)反復(fù)，某種程度上講是策略的需要，但也反映了在的心目中，新民主主義社會的性質(zhì)其實是不確定的。如此重大問題的不確定本身就為新民主主義社會論的短暫命運埋下了伏筆。

2、社會主義革命的起點問題

新民主主義論開宗明義：中國革命必須分兩步走，第一步為新民主主義革命，第二步為社會主義革命。這是無可厚非的。但是，第二步革命即社會主義革命的起點在哪兒？不甚清楚。強調(diào)兩個革命階段必須是銜接的，中間不容許橫插一個資本階級專政的階段，這又使人易于理解為新民主主義革命一結(jié)束，社會主義革命就開始，否則，何以談得上銜接？既然互相銜接，怎么又有一個新民主主義社會的建設(shè)時期？

社會主義革命的起點雖沒明確，但從的一個講話中似又依稀可辨。他在1949年3月的七屆二中全會上講：“中國革命在全國勝利，并且解決了土地問題以后，中國還存在著兩種基本的矛盾。第一種是國內(nèi)的，即工人階級和資產(chǎn)階級的矛盾。第二種是國外的，即中國和帝國主義國家的矛盾”（注：《選集》，第4卷，1433頁。）。其中的“解決了土地問題以后”的表述是1960年9月《選集》第四卷出版時，親筆加上去的。這就是說，當(dāng)初他作這個報告時實際暗含了革命在全國勝利后，黨的中心任務(wù)是解決工人階級與資產(chǎn)階級的矛盾。因為中心任務(wù)應(yīng)根據(jù)主要矛盾而確定，既然主要矛盾是無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾，那么，中心任務(wù)就應(yīng)該是解決這個矛盾。這與等幾位領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于進行較長時間的新民主主義社會建設(shè)的表述又是矛盾的。

（二）直接動因：新民主主義社會論在實踐過程中遇到難題

在戰(zhàn)爭年代形成的屬于預(yù)見性的新民主主義社會論，在指導(dǎo)實踐過程中不可能沒有矛盾。不過，這里所說的“預(yù)見性的”并不是說新民主主義社會論構(gòu)想過程中沒有實踐基礎(chǔ)，事實上，抗戰(zhàn)時期的革命根據(jù)地、解放戰(zhàn)爭時期的解放區(qū)就是新民主主義社會論的實踐基礎(chǔ)，也就是說，根據(jù)地、解放區(qū)可以視作新民主主義共和國的雛形。但是，新中國成立后的情形畢竟與根據(jù)地和解放區(qū)的情形不一樣?，F(xiàn)實社會也不可能完全遵循著人們所設(shè)想的模式運行。隨著形勢的發(fā)展變化，理論與實踐的矛盾越來越難以排解。我們知道，新民主主義社會論的精彩之筆是要保護民族工商業(yè)，堅持國營經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)下的五種經(jīng)濟成分并存，允許資本主義有一定的發(fā)展。但是，這在農(nóng)村和城市都遇到難題。

在農(nóng)村，大海般的個體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟生產(chǎn)規(guī)模狹小，生產(chǎn)工具簡陋、落后，生產(chǎn)水平低下，無力抗拒自然災(zāi)害。個體農(nóng)業(yè)經(jīng)濟不利于采用農(nóng)業(yè)新技術(shù)，嚴(yán)重阻礙著農(nóng)村生產(chǎn)力的進一步發(fā)展。新的貧富分化開始出現(xiàn)，少數(shù)人上升為新富農(nóng)，多數(shù)貧困農(nóng)民重新淪為被盤剝的對象，這是等共產(chǎn)黨人不能容忍的現(xiàn)象。這使得他們不得不去考慮個體經(jīng)濟發(fā)展方向問題。加之，小農(nóng)個體經(jīng)濟的落后性也直接影響著工業(yè)乃至整個國民經(jīng)濟的發(fā)展速度。

在城市，不法資本家的“五毒”行為令人擔(dān)憂。在1950年調(diào)整工商業(yè)后，違法犯罪活動日趨猖狂，將其唯利是圖、損人利己、貪得無厭的本性暴露無遺。他們拉攏腐蝕干部，于是，一些意志不堅定者腐化墮落，在資料顯示，當(dāng)時已發(fā)現(xiàn)的貪污腐化者中，有一半以上與不法資本家的腐蝕行為有關(guān)。不法資本家在國家機關(guān)和要害部門設(shè)立坐探，竊取國家經(jīng)濟情報，擾亂市場。如此等等，如果不對資產(chǎn)階級不法分子予以打擊，不僅會使國家的經(jīng)濟遭受極大損失，而且會危及到新生的人民政權(quán)。因此，打擊“五毒”是非常必要的非常及時的?！拔宸础边\動之后，資產(chǎn)階級在事實上已經(jīng)不能像過去那樣生存了，資本主義在當(dāng)時的生存發(fā)展空間已變得十分狹小，資本家自己也感到前途渺茫，請求國家“計劃他”。

1951年7月5日，劉少奇對中央黨校學(xué)員作報告時說過，實行工業(yè)國有化是一個嚴(yán)重的步驟，性質(zhì)是開始破壞資本主義的私有制，方式現(xiàn)在不能決定，實行時間和方式要看當(dāng)時情況和資產(chǎn)階級的態(tài)度才能決定，資產(chǎn)階級的惡劣態(tài)度可能逼迫我們要早些，并采取激烈的方式來實行這一步。由此可見，資本家的惡劣態(tài)度和農(nóng)村的實際困難使得中國共產(chǎn)黨人不得不考慮加緊采取限制資本措施和擴大農(nóng)村的合作運動，這就不可避免地把社會主義改造大業(yè)提上議事日程。

（三）內(nèi)在動因：對資本主義高度警惕的主體態(tài)度

對中國資產(chǎn)階級早有深刻的認(rèn)識和辯證的分析。1925年，他在《中國社會各階級的分析》一文中，就充分、透徹地解剖了中國資產(chǎn)階級，他說：“那動搖不定的中產(chǎn)階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線”（注：《選集》，第1卷，9頁。）。其后的三十多年間，看待民族資產(chǎn)階級始終遵循著這樣的思路，因而，構(gòu)成了對資產(chǎn)階級的主體態(tài)度，這充分體現(xiàn)在他創(chuàng)立的新民主主義社會理論當(dāng)中。在新民主主義社會論中，多次表述對待民族資產(chǎn)階級既要團結(jié)也要警惕，因此對待資本主義的策略是利用、限制、改造。不過，根據(jù)客觀形勢的變化和民族資產(chǎn)階級的表現(xiàn)，的態(tài)度在不同的時期有不同的側(cè)重。

在戰(zhàn)爭年代，特別是40年代初期和中期，認(rèn)為要對民族資產(chǎn)階級進行團結(jié)和聯(lián)合，以便結(jié)成鞏固的統(tǒng)一戰(zhàn)線。因此，他在構(gòu)想新民主主義社會時對資本主義的態(tài)度是利用、限制，特別強調(diào)利用。他認(rèn)為，在革命勝利后，因為肅清了資本主義發(fā)展道路上的障礙物，資本主義經(jīng)濟會有一個相當(dāng)程度的發(fā)展，這是經(jīng)濟落后的中國在民主革命勝利后不可避免的結(jié)果。同時認(rèn)為，提倡資本主義的發(fā)展，不但有利于資產(chǎn)階級，同時也有利于無產(chǎn)階級，或者說更有利于無產(chǎn)階級?？梢?0年代初期和中期，在戰(zhàn)爭的狀態(tài)下，必須團結(jié)民族資產(chǎn)階級，結(jié)成最廣泛的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，以對付共同的敵人，挽救國家的危亡。因此，在這一時期，與民族資產(chǎn)階級加強團結(jié)和聯(lián)合應(yīng)是主旋律。

在解放戰(zhàn)爭后期和新中國建立初期，仍注意團結(jié)民族資產(chǎn)階級，對新民主主義社會中的資本主義仍堅持利用、限制，但是，這時期已將重心后移，更強調(diào)限制了。1949年6月，在七屆二中全會上，他又說：“剩下一個民族資產(chǎn)階級，在現(xiàn)階段就可以向他們中間的許多人進行許多適當(dāng)?shù)慕逃ぷ鳌５鹊綄韺嵭猩鐣髁x即實行私營企業(yè)國有化的時候，再進一步對他們進行教育和改造的工作。人民手里有強大的國家機器，不怕民族資產(chǎn)階級造反”（注：《選集》，第4卷，1477頁。），“我們現(xiàn)在的方針是節(jié)制資本主義，而不是消滅資本主義”（注：《選集》，第4卷，1479頁。）。他又說，“就我們的整個經(jīng)濟政策說來，是限制私人資本的，只是有益于國計民生的私人資本，才不在限制之列?！保ㄗⅲ骸稌胚x集》，306頁，北京，人民出版社，1983。）可見，新中國建立前夕，對待民族資產(chǎn)階級在講團結(jié)的同時，開始考慮對其進行教育的問題，因而，在考慮新中國建立后的資本主義問題時，在利用的同時已開始強調(diào)節(jié)制、限制了。新中國建立初期，在“三反”、“五反”運動中，在懲處“五毒”分子之時雖仍注意采取“利用矛盾、實行分化、團結(jié)多數(shù)、孤立少數(shù)的策略，在斗爭中迅速形成‘五反’的統(tǒng)一戰(zhàn)線”（注：《選集》，第5卷，54頁。），但是，消滅資本主義的決心逐漸堅定。

1952年6月，在中共中央統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部起草的一個文件批評中說：“在打倒地主階級和官僚資產(chǎn)階級以后，中國內(nèi)部的主要矛盾即是工人階級和民族資產(chǎn)階級的矛盾，故不應(yīng)再將民族資產(chǎn)階級稱為中間階級”（注：《選集》，第5卷，65頁。），這已經(jīng)暗示，民族資產(chǎn)階級將要被作為主要斗爭的對象。此后，便提出了消滅資本主義的問題。1953年春，將李維漢《資本主義工業(yè)中的公私問題》報告中的“利用、限制、改組”的提法改為“利用、限制、改造”，其重心當(dāng)然是在改造上，這點充分體現(xiàn)在其后確定的過渡時期的總路線中。公務(wù)員之家版權(quán)所有

基于上述分析，在40年代和50年代初，對中國民族資產(chǎn)階級的態(tài)度、評價，對其采取的策略，總體上講應(yīng)該說是符合中國當(dāng)時的實際和歷史發(fā)展的，尤其是對民族資產(chǎn)階級兩重性的認(rèn)識更是入木三分。不過我們也應(yīng)看到對資本主義的消極面估計也有過大的一面。盡管對新民主主義的前途充滿信心，“人民手里有強大的國家機器，不怕民族資產(chǎn)階級造反”（注：《選集》，第4卷，1477頁。），但是，他對資本主義的警惕性始終很高，特別是不法資本家的“五毒”行為暴露之后，的警惕之弦崩得更緊。一方面，不能容忍資產(chǎn)階級的胡作非為，另一方面，資產(chǎn)階級唯利是圖的貪婪本性、私人資本主義的無政府狀態(tài)使感到矛盾不可克服，他說：“資本主義所有制和社會主義所有制之間的矛盾，資本主義所有制和資本主義的生產(chǎn)社會性之間的矛盾，資本主義生產(chǎn)的無政府狀態(tài)和國家有計劃的經(jīng)濟建設(shè)之間之矛盾，資本主義企業(yè)內(nèi)的工人和資本家之間的矛盾，都是不可克服的?！保ㄗⅲ骸督▏詠砦母濉?，第4冊，406～407頁。）既然矛盾不可克服，就必須進行斗爭。根據(jù)薄一波的會議記錄，在對“確立新民主主義社會秩序”進行批評時說過：“過去槍炮激烈，不決定資本主義絕種”（注：薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》，65頁。），言下之意就是，現(xiàn)在沒有了槍炮聲，資本主義該絕種了。由此可見，放棄新民主主義社會論，決定向社會主義過渡至此已在所難免。

（四）外部壓力：新民主主義社會論未能被社會主義陣營老大哥蘇聯(lián)所認(rèn)同

社會主義陣營的老大哥蘇聯(lián)，特別是斯大林，早先對領(lǐng)導(dǎo)的中國新民主主義革命就是心存疑惑、持有偏見的，對中國共產(chǎn)黨人開創(chuàng)的農(nóng)村包圍城市革命新道路一直不以為然，不僅當(dāng)時提出批評，而且在中國革命勝利后，仍有懷疑。斯大林認(rèn)為是“麥淇淋式的馬克思主義者”。因此新中國建立后訪蘇，斯大林稱呼其為“毛先生”，而不是稱“同志”，當(dāng)時的共識是，馬克思主義者之間稱同志，志同道合，而對非馬克思主義者朋友才稱“先生”。試想，依據(jù)新民主主義革命論走出的革命新道路，已取得全國勝利、被證明為正確的情況下，“老大哥”的態(tài)度尚且如此，那么，新民主主義革命論的姐妹篇新民主主義社會論不被承認(rèn)還難理解嗎？更何況，新民主主義社會論中允許五種經(jīng)濟成分并存，允許私人資本主義有生存發(fā)展的余地，這跟斯大林模式社會主義不是明顯相抵觸嗎？難怪斯大林稱是“第二個鐵托”。蘇聯(lián)來華專家對中國允許資本主義發(fā)展進行指責(zé)，說是對資本主義“采取的調(diào)情政策”，告誡中國領(lǐng)導(dǎo)人說城市、鄉(xiāng)村隨時都有資本主義復(fù)辟的危險性。劉少奇、于1952年訪蘇時，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人敦促中國應(yīng)盡早向社會主義過渡。當(dāng)時的新中國，面對資本主義世界的極端仇視，美國等對中國政治上孤立、經(jīng)濟上封鎖、軍事上包圍，企圖扼殺新中國于搖籃。在如此情況下，新中國不能失去蘇聯(lián)朋友?！耙贿叺埂?，應(yīng)該是多方位的，尤其是像搞社會主義這樣的根本問題。

新民主主義社會論被放棄，除了上述四大原因之外，還有一點也是不能忽略的，那就是人們對社會主義的熱烈向往。中國共產(chǎn)黨人浴血奮戰(zhàn)了28年，為的就是消滅剝削和壓迫，實現(xiàn)社會公平、人人平等，走向社會主義、共產(chǎn)主義。因此，當(dāng)美好的社會主義前景就在眼前的時候，順勢而為、因勢利導(dǎo)、及時把握，走向社會主義是大勢所趨，眾望所歸。

歷史經(jīng)過了半個世紀(jì)的沉淀，今天，當(dāng)我們理性地分析，辯證地思考的時候，我們不難看出，上述幾種原因，無論哪一種起作用，都可能導(dǎo)致新民主主義社會論遭放棄，更何況各種因素、相互交織、內(nèi)外合力、共同作用。因此，新民主主義社會論被放棄是必然的，也是合理的。