前言：本站為你精心整理了檢調(diào)對(duì)接工作公共政策論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、落實(shí)中央綜治辦《意見(jiàn)》，開(kāi)展大調(diào)解格局下的檢調(diào)對(duì)接工作對(duì)當(dāng)前檢察工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)

(一)現(xiàn)有法律規(guī)定不夠完善的制約檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其職權(quán)由法律直接規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)所開(kāi)展的全部工作必須嚴(yán)格依照法律進(jìn)行，我國(guó)現(xiàn)階段所實(shí)行的寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策和新的刑事和解理念，是檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展大調(diào)解格局下的檢調(diào)對(duì)接工作的法理基礎(chǔ)。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法的政策要求要根據(jù)犯罪的具體情況，實(shí)行區(qū)別對(duì)待，做到該寬就寬，該嚴(yán)就嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，打擊和孤立極少數(shù)，教育、感化和挽救大多數(shù)，最大限度地減少社會(huì)對(duì)立面，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策具體應(yīng)用在檢察工作中即是非犯罪化，輕刑化與非監(jiān)禁化，為此，2013年1月1日正式實(shí)施的修改后刑事訴訟法對(duì)刑事和解進(jìn)行了專門的規(guī)定，為檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展“檢調(diào)對(duì)接”機(jī)制提供了法律依據(jù)。然而由于新的規(guī)范缺乏明確的解釋，在法律適用上存在難點(diǎn)。

(二)檢察隊(duì)伍綜合素質(zhì)和專業(yè)水平的制約由于當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)面對(duì)人少案多，部份處室檢察人員老化，知識(shí)水平不高等客觀情況，導(dǎo)致部份檢察干警不能更好的適應(yīng)《意見(jiàn)》對(duì)當(dāng)前檢察工作所提出的新要求，在日常檢察辦案工作中仍然存在“重打擊、輕保護(hù)”，“重實(shí)體、輕程序”，“重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量”，“重辦案、輕監(jiān)督”等與當(dāng)前檢察工作服務(wù)大局、服務(wù)發(fā)展、服務(wù)群眾不相適應(yīng)的各種不良傾向。

(三)在工作環(huán)節(jié)上檢察機(jī)關(guān)與其他部門銜接不足的制約強(qiáng)調(diào)的是檢察機(jī)關(guān)檢調(diào)對(duì)接工作與各與其他各類調(diào)解的一體化建設(shè)，以增強(qiáng)各類資源有效整合，實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)和工作銜接，不斷提高社會(huì)矛盾化解工作的整體效能，確保大調(diào)解工作格局的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。這就需要檢察機(jī)關(guān)在現(xiàn)有條件下，緊密貼合轄區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律以及當(dāng)前工作形勢(shì)及社情民意，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)新變化、探索新途徑、總結(jié)新方法，推動(dòng)檢調(diào)對(duì)接工作扎實(shí)深入開(kāi)展。

二、落實(shí)中央綜治辦《意見(jiàn)》，開(kāi)展大調(diào)解格局下的檢調(diào)對(duì)接工作的對(duì)策建議

（一）嚴(yán)格按照修改后刑事訴訟法規(guī)定，加強(qiáng)制度創(chuàng)新和機(jī)制建設(shè)，充分發(fā)揮自身職能一是全面推行檢察環(huán)節(jié)刑事和解制度。為了實(shí)現(xiàn)化解社會(huì)矛盾和維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的雙重效果，應(yīng)對(duì)符合條件的輕微刑事案件開(kāi)展刑事和解工作，刑事和解與大調(diào)解并不應(yīng)割裂開(kāi)來(lái)而應(yīng)進(jìn)行有機(jī)銜接，將社會(huì)調(diào)解作為訴訟調(diào)解的有益補(bǔ)充。二是有效落實(shí)民事申訴執(zhí)行和解制度。檢調(diào)對(duì)接指的不僅僅是刑檢工作部門參與調(diào)解工作，而是整個(gè)檢察機(jī)關(guān)都應(yīng)共同構(gòu)筑大調(diào)解格局，因此民行部門在日常工作中應(yīng)當(dāng)注重調(diào)解工作的開(kāi)展，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)可能引發(fā)突發(fā)事件的民事糾紛的防控和處理，并進(jìn)行跟蹤關(guān)注，避免矛盾的惡化和升級(jí)。根據(jù)民行案件的特殊性和個(gè)案的特體情況，做出有針對(duì)性的釋法說(shuō)理，引導(dǎo)相關(guān)人員自愿協(xié)商，最終促成和解。三是貫徹執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估預(yù)警機(jī)制。將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估預(yù)警作為執(zhí)法辦案的重要組成部分，對(duì)于受理的各類案件中可能引發(fā)群體性事件、個(gè)人極端行為、纏訪鬧訴等執(zhí)法辦案風(fēng)險(xiǎn)隱患，及時(shí)的進(jìn)行預(yù)測(cè)和評(píng)估并制定相應(yīng)急預(yù)案。四是，加強(qiáng)檢察環(huán)節(jié)調(diào)解工作的宣傳力度。圍繞檢察機(jī)關(guān)對(duì)調(diào)解活動(dòng)的監(jiān)督職能，通過(guò)傳統(tǒng)新聞媒體，互聯(lián)網(wǎng)等各種手段介紹刑事和解工作的開(kāi)展及典型案例，方便群眾向檢察機(jī)關(guān)尋求法律救濟(jì)。

（二）進(jìn)一步加強(qiáng)檢察隊(duì)伍的素質(zhì)建設(shè)，提高調(diào)解水平一是隊(duì)伍建設(shè)規(guī)范化。在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部不斷加大教育培訓(xùn)力度，專門針對(duì)修改后刑事訴訟法中關(guān)于刑事和解、修改后民事訴訟法中關(guān)于民事訴訟監(jiān)督等方面法律規(guī)定，結(jié)合檢調(diào)對(duì)接工作的專項(xiàng)培訓(xùn)活動(dòng)，以舉辦講座、座談會(huì)、經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)等形式，組織檢察干警進(jìn)行法律、政策、調(diào)解技巧和方法等方面的培訓(xùn)，切實(shí)提升檢察干警做好群眾工作、開(kāi)展釋法說(shuō)理、息訴罷訪等化解社會(huì)矛盾糾紛的能力，增強(qiáng)檢察干警在依法辦案的同時(shí)化解社會(huì)矛盾的意識(shí)，增強(qiáng)大局觀，把化解社會(huì)矛盾工作貫穿于辦案的全過(guò)程，不斷提高業(yè)務(wù)水平。二是實(shí)現(xiàn)調(diào)解工作的專業(yè)化。無(wú)論是在辦理案件還是處理其他檢察相關(guān)事務(wù)的過(guò)程中，作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)干警應(yīng)表現(xiàn)出對(duì)調(diào)解工作的專業(yè)，能夠通過(guò)本職工作及時(shí)化解社會(huì)矛盾糾紛。在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部各業(yè)務(wù)部門根據(jù)部門實(shí)際情況指定專門人員或成立專門的刑事和解工作組專門辦理刑事和解案件。三是在檢察機(jī)關(guān)的內(nèi)考核評(píng)價(jià)機(jī)制中要進(jìn)一步建立健全檢調(diào)對(duì)接工作的考核獎(jiǎng)懲制度，保持檢察干警開(kāi)展調(diào)解工作的熱情，提高積極性。

（三）做好與其他相關(guān)部門的銜接配合一是依托當(dāng)前社會(huì)矛盾糾紛大調(diào)解體系，與公安、法院、司法、信訪、紀(jì)檢等部門建立聯(lián)席會(huì)議制度。同時(shí)可以抽調(diào)業(yè)務(wù)能力較強(qiáng)的檢察干警聯(lián)合公安、法院、司法等多個(gè)部門人員做好集中接待和化解矛盾糾紛，使涉檢類社會(huì)矛盾得以早發(fā)現(xiàn)、早研究、早化解，從而有效減少和預(yù)防涉檢環(huán)節(jié)的越級(jí)訪和集體訪事件的發(fā)生。二是整合資源，形成信息共享的共同化解社會(huì)矛盾的合力。檢調(diào)對(duì)接工作的關(guān)鍵詞是“對(duì)接”，對(duì)接顧名思義應(yīng)當(dāng)在調(diào)解的格局形成全覆蓋局面，沒(méi)有空白地帶，“對(duì)接”這一含義對(duì)檢察調(diào)解、人民調(diào)解和審判調(diào)解提出了更高的要求。一方面要求在上述三個(gè)環(huán)節(jié)中，各自應(yīng)開(kāi)展好調(diào)解工作，另一方面在各自環(huán)節(jié)不能化解矛盾的，檢察機(jī)關(guān)、人民調(diào)解機(jī)構(gòu)和法院可以通過(guò)整合檢察、司法、審判的調(diào)解資源，使矛盾能夠在下一環(huán)節(jié)得到有效的解決，形成三調(diào)聯(lián)動(dòng)的“大調(diào)解”格局，共同推動(dòng)社會(huì)矛盾化解工作。三是推動(dòng)訴訟調(diào)解與非訴訟調(diào)解的對(duì)接。大調(diào)解格局的構(gòu)建，既要依靠檢察調(diào)解、人民調(diào)解和審判調(diào)解的對(duì)接，也要開(kāi)展在政府機(jī)關(guān)引導(dǎo)下的調(diào)解和民間自發(fā)調(diào)解之間的對(duì)接。人民調(diào)解組織、社會(huì)團(tuán)體、行業(yè)協(xié)會(huì)、企事業(yè)單位在調(diào)解工作方面有著更接地氣的優(yōu)勢(shì)，司法機(jī)關(guān)對(duì)于這一領(lǐng)域的調(diào)解工作應(yīng)當(dāng)給予指導(dǎo)和支持。有關(guān)組織在不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，參照行業(yè)慣例、村規(guī)民約、社區(qū)公約和當(dāng)?shù)毓蛄妓椎壬鐣?huì)規(guī)范處理糾紛，經(jīng)訴訟外調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院立案后進(jìn)行審查，依法予以確認(rèn)，使之取得司法效力，提高調(diào)解的履行率。四是積極開(kāi)展“檢調(diào)對(duì)接”工作機(jī)制會(huì)簽工作。檢察機(jī)關(guān)在總結(jié)轄區(qū)檢察調(diào)解工作經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上、適應(yīng)化解社會(huì)矛盾糾紛的需要，與司法局、公安機(jī)關(guān)、人民法院等部門積極開(kāi)展調(diào)解工作機(jī)制會(huì)簽。以規(guī)范的形式明確規(guī)定調(diào)解工作的領(lǐng)導(dǎo)體制、工作機(jī)制、工作原則、法律效力等，使調(diào)解工作實(shí)現(xiàn)制度化、長(zhǎng)效化。

作者：李良趙群