前言：本站為你精心整理了經(jīng)濟(jì)總關(guān)系范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

經(jīng)濟(jì)關(guān)系比較,是中國(guó)式比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。因?yàn)橐磺薪?jīng)濟(jì)活動(dòng)都是在各種經(jīng)濟(jì)主體之間進(jìn)行的,所有經(jīng)濟(jì)主體、各種經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人,都是在一定經(jīng)濟(jì)關(guān)系中開展活動(dòng)的。經(jīng)濟(jì)關(guān)系規(guī)定了經(jīng)濟(jì)體制的框架,決定著經(jīng)濟(jì)資源分類型配置的空間,提供了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際載體。

第一節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析

以往的經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系都做了分析，但分析的方式不同。有的把經(jīng)濟(jì)關(guān)系放在經(jīng)濟(jì)學(xué)科的前提假定中，如古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的集大成者亞當(dāng)•斯密，以“經(jīng)濟(jì)人”作為其理論體系的前提假定，認(rèn)為社會(huì)中一切從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的當(dāng)事人都是理智的自利者，由此社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系就是自愿互利的交換關(guān)系，人們從對(duì)自己有利的目的出發(fā)，通過提供給對(duì)別人有用的東西而換得對(duì)自己有益的東西，從而達(dá)到“主觀為自己、客觀為別人”的效果。有的把經(jīng)濟(jì)關(guān)系通過經(jīng)濟(jì)理論的范疇來(lái)表現(xiàn)、概括，如古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的杰出代表李嘉圖，在其經(jīng)濟(jì)理論中，各種經(jīng)濟(jì)范疇之間可以反映各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，地租、利潤(rùn)、工資，這三個(gè)范疇就反映了地主、資本家、工人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

社會(huì)主義國(guó)家傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)以分析經(jīng)濟(jì)關(guān)系為己任，然而，傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)似乎還不懂從經(jīng)濟(jì)學(xué)科的角度來(lái)進(jìn)行分析。翻開以往的各種政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，所見到的多是從政治層面上來(lái)分析經(jīng)濟(jì)關(guān)系。例如，談到資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部的關(guān)系，就說是爾虞我詐、大魚吃小魚的關(guān)系，實(shí)際上這是對(duì)各種競(jìng)爭(zhēng)行為所產(chǎn)生的后果的一種描述，用這種描述來(lái)論述經(jīng)濟(jì)關(guān)系，除了得到一個(gè)總體印象外，我們得不到什么。資本家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是多種多樣的，有商品銷售中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，有要素獲取中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，有相互之間在商品、要素等方面的交易關(guān)系，有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易關(guān)系，通過其交易還能形成經(jīng)濟(jì)上的附屬或支配關(guān)系，有服務(wù)方面的交易關(guān)系，有利益一致的聯(lián)合、結(jié)合關(guān)系等等。再如，談到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中工人階級(jí)內(nèi)部的關(guān)系，就說是同志式的協(xié)作分工關(guān)系、互助關(guān)系。實(shí)際上，分析經(jīng)濟(jì)關(guān)系的具體內(nèi)容就要有具體對(duì)象，首先對(duì)經(jīng)濟(jì)角色要確定。協(xié)作分工關(guān)系產(chǎn)生于企業(yè)之間，可能是交易關(guān)系，也可能在國(guó)營(yíng)企業(yè)之間是行政性的安排，也可能是出于道義上的援助關(guān)系。勞動(dòng)者之間的互助關(guān)系與企業(yè)之間的互助關(guān)系，內(nèi)容是完全不同的。

以上說明，僅從政治層面和僅從階級(jí)關(guān)系的角度來(lái)分析經(jīng)濟(jì)關(guān)系是不夠的。而當(dāng)我們具體分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行時(shí)，就不能靠從這個(gè)角度來(lái)作出的描述了。

第二節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的類別

一•勞動(dòng)占有與勞動(dòng)交往關(guān)系

在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)關(guān)系比較前，首先要弄清經(jīng)濟(jì)關(guān)系的內(nèi)容。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)理解是把經(jīng)濟(jì)關(guān)系等同于階級(jí)關(guān)系與階級(jí)內(nèi)部的關(guān)系，實(shí)際上，階級(jí)關(guān)系與階級(jí)內(nèi)部關(guān)系只是經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一個(gè)重要方面，但決不是它的全部?jī)?nèi)容。從經(jīng)濟(jì)上來(lái)考察的階級(jí)關(guān)系，是財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一種表現(xiàn)形態(tài)，列寧對(duì)此下了這樣的定義：“所謂階級(jí)，就是這樣一些集團(tuán)，這些集團(tuán)在歷史上一定社會(huì)生產(chǎn)體系中所處的地位不同，對(duì)生產(chǎn)資料的關(guān)系（這種關(guān)系大部分是在法律上明文規(guī)定了的）不同，在社會(huì)勞動(dòng)組織中所起的作用不同，因而領(lǐng)得自己所支配的那份社會(huì)財(cái)富的方式與多寡也不同。所謂階級(jí)，就是這樣一些集團(tuán)，由于它們?cè)谝欢ㄉ鐣?huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中所處的地位不同，其中一個(gè)集團(tuán)能夠占有另一個(gè)集團(tuán)的勞動(dòng)?！保ㄗⅱ伲┻@個(gè)定義全面描述了階級(jí)社會(huì)中勞動(dòng)占有關(guān)系的內(nèi)容。而在沒有階級(jí)存在的時(shí)代，社會(huì)成員對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有不是上述情況，也沒有一部分人占有另一部分人的勞動(dòng)?？梢姡褪秦?cái)產(chǎn)關(guān)系，也不是等同于階級(jí)關(guān)系，在階級(jí)內(nèi)部也發(fā)生著財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

財(cái)產(chǎn)關(guān)系是勞動(dòng)占有關(guān)系的基本關(guān)系。勞動(dòng)占有關(guān)系是從社會(huì)生產(chǎn)的直接勞動(dòng)過程中產(chǎn)生的。在社會(huì)條件下開始的直接生產(chǎn)勞動(dòng)，首先要有生產(chǎn)條件的提供者與生產(chǎn)條件使用者的區(qū)別，他們的關(guān)系是由財(cái)產(chǎn)關(guān)系確定的。其次是直接的分工協(xié)作關(guān)系，分工協(xié)作是勞動(dòng)者的個(gè)體生產(chǎn)力合并為集體生產(chǎn)力的環(huán)節(jié)。最初的分工是自然分工，在集體生產(chǎn)中是不同操作之間的具體勞動(dòng)分工。在總體勞動(dòng)中還有腦力勞動(dòng)與體力勞動(dòng)的分工。再就是生產(chǎn)勞動(dòng)中的管理與被管理的關(guān)系，它承擔(dān)著協(xié)調(diào)勞動(dòng)者分工協(xié)作關(guān)系的職能。最后是勞動(dòng)成果的分配關(guān)系。財(cái)產(chǎn)關(guān)系一確定，在勞動(dòng)占有關(guān)系內(nèi)部就不再有平等的交易關(guān)系了，各個(gè)經(jīng)濟(jì)角色都得按已定的規(guī)則與自上而下的等級(jí)服從原則辦事。

除了勞動(dòng)占有關(guān)系之外，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的另一方面是勞動(dòng)交往關(guān)系。勞動(dòng)交往關(guān)系是從社會(huì)分工中產(chǎn)生的。社會(huì)分工以生產(chǎn)條件的差異為前提，以物質(zhì)利益交換為內(nèi)容。這種關(guān)系反映社會(huì)的經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人是否交換他們之間的勞動(dòng)，如何交換勞動(dòng)。在商品生產(chǎn)和商品交換出現(xiàn)后，勞動(dòng)交往關(guān)系就表現(xiàn)為商品經(jīng)濟(jì)交易關(guān)系。

二•社會(huì)發(fā)展三階段的經(jīng)濟(jì)關(guān)系

馬克思主義理論中的生產(chǎn)關(guān)系概念，包含著勞動(dòng)占有關(guān)系和勞動(dòng)交往關(guān)系兩方面。以勞動(dòng)占有關(guān)系為主線，社會(huì)的發(fā)展階段就分為原始公有制、奴隸制、封建領(lǐng)主制和封建地主制、資本主義私有制、共產(chǎn)主義公有制（第一階段為社會(huì)主義公有制）五種經(jīng)濟(jì)形態(tài)。以勞動(dòng)交往關(guān)系為主線，社會(huì)發(fā)展就分為三個(gè)階段，用我們今天的術(shù)語(yǔ)來(lái)說，分別對(duì)應(yīng)于自然經(jīng)濟(jì)、商品經(jīng)濟(jì)、以勞動(dòng)時(shí)間為計(jì)量單位的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)。那么，這三個(gè)階段里分別又是什么經(jīng)濟(jì)關(guān)系呢？

馬克思指出：“人的依賴關(guān)系（起初完全是自然發(fā)生的）是最初的社會(huì)形態(tài)，在這種形態(tài)下，人的生產(chǎn)能力只是在狹窄的范圍內(nèi)和孤立的地點(diǎn)上發(fā)展著。以物的依賴性為基礎(chǔ)的人的獨(dú)立性，是第二大形態(tài)，在這種形態(tài)下，才形成普遍的社會(huì)物質(zhì)變換、全面的關(guān)系、多方面的需求以及全面的能力體系。建立在個(gè)人全面發(fā)展和他們共同的社會(huì)生產(chǎn)能力成為他們的社會(huì)財(cái)富這一基礎(chǔ)上的自由個(gè)性，是第三個(gè)階段。第二階段為第三個(gè)階段創(chuàng)造條件。”（《馬克思恩格斯全集》第46卷上冊(cè)104頁(yè)）

根據(jù)馬克思的論述，我們分別知道三個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

1．自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是人對(duì)人的依賴關(guān)系。血緣的、宗法的的依賴關(guān)系是自然發(fā)生的，在這種關(guān)系中，人必須依賴、服從家族、氏族、部族，在其血緣或宗法的集體中居于一定位置、獲得一定保障、無(wú)條件地接受一定的約束。對(duì)奴隸主、領(lǐng)主、貴族地主、豪紳的人身依附關(guān)系不是自然發(fā)生的，而是壓迫者、剝削者通過統(tǒng)治力量強(qiáng)加給依附者的。在這種人身依附關(guān)系下，主人可以不通過交易而直接占有依附者的勞動(dòng)，同時(shí)給與一些生活資料或生產(chǎn)資料（主人所強(qiáng)占的勞動(dòng)成果或生產(chǎn)條件的一部分），算是作為依附者的生存保障。人對(duì)人的依賴關(guān)系最突出的特征就是服從。

2．商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是有獨(dú)立性的人對(duì)物的依賴關(guān)系，這里所謂的“物”，就是貨幣，因此這種關(guān)系實(shí)際上是商品貨幣關(guān)系。馬克思所見到的全面的商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代是從資本主義時(shí)代開始的。在資本主義商品經(jīng)濟(jì)中，一方面消滅了人身依附關(guān)系，不僅資產(chǎn)者不受封建義務(wù)約束，勞動(dòng)者也成了有人身自由的無(wú)產(chǎn)者。另一方面，人完全依賴貨幣，人與人之間的關(guān)系越來(lái)越成為現(xiàn)金交易關(guān)系。資產(chǎn)者對(duì)勞動(dòng)者的勞動(dòng)占有，不再通過超經(jīng)濟(jì)力量，而是通過對(duì)勞動(dòng)力的購(gòu)買與使用來(lái)實(shí)現(xiàn)。（中國(guó)封建生產(chǎn)關(guān)系的后期，在封建土地租佃關(guān)系中，也不通過超經(jīng)濟(jì)力量，而是通過土地租賃契約關(guān)系，就使中小地主得以占有佃農(nóng)的勞動(dòng)。）

3．以勞動(dòng)時(shí)間為計(jì)量單位的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)，是一種體現(xiàn)社會(huì)成員自由個(gè)性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系要成為社會(huì)普遍的關(guān)系，必須有這兩個(gè)基礎(chǔ)：一是個(gè)人的全面發(fā)展，這一點(diǎn)靠生產(chǎn)力發(fā)展到相當(dāng)高度才能實(shí)現(xiàn)；二是人們的共同社會(huì)生產(chǎn)能力成為他們的社會(huì)財(cái)富，按馬克思的設(shè)想，只有在生產(chǎn)資料公有制條件下由社會(huì)全面安排社會(huì)勞動(dòng)力才能實(shí)現(xiàn)。馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》《資本論》中，設(shè)想未來(lái)的共產(chǎn)主義（包括社會(huì)主義）社會(huì)關(guān)系是“自由人聯(lián)合體”，這是在階級(jí)所依存的經(jīng)濟(jì)條件已經(jīng)消除，國(guó)家的政治職能已經(jīng)消失情況下的社會(huì)關(guān)系，人與人之間自由地結(jié)成聯(lián)合體，既不靠強(qiáng)權(quán)，也不靠交易，而是靠社會(huì)契約?！白杂扇寺?lián)合體”正是社會(huì)契約關(guān)系的產(chǎn)物。

以上理論，反映了歷史的縱斷面，表明社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系從“人對(duì)人的依賴”關(guān)系，到“人對(duì)物的依賴關(guān)系”，再到“人的自由聯(lián)合關(guān)系”的發(fā)展歷程。這是從歷史的總體上來(lái)看的。

第三節(jié)現(xiàn)代社會(huì)三種基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系

然而，歷史并不是三塊截然不同的板塊的焊接品，而是一個(gè)逐步發(fā)展的過程。在各個(gè)歷史的橫截面上，都可能有著幾種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。當(dāng)代的世界由于經(jīng)濟(jì)生活國(guó)際化（商品國(guó)際化、資本國(guó)際化、生產(chǎn)國(guó)際化）的作用，經(jīng)濟(jì)關(guān)系的歷史形態(tài)已相當(dāng)趨近?，F(xiàn)代世界不同制度的國(guó)家，其歷史發(fā)展階段可能很不一致，但都會(huì)有以下經(jīng)濟(jì)關(guān)系：

一．人對(duì)民族國(guó)家的服從關(guān)系。一方面，國(guó)家是階級(jí)統(tǒng)治的工具，世界上沒有哪一個(gè)國(guó)家已進(jìn)入無(wú)階級(jí)社會(huì)，因此國(guó)家機(jī)器是必然會(huì)有的。另一方面，國(guó)家是民族的代表，從殖民主義時(shí)代過來(lái)的民族不可不用國(guó)家機(jī)構(gòu)來(lái)捍衛(wèi)自己的主權(quán)。在國(guó)家面前，公民處于服從關(guān)系中。而對(duì)于現(xiàn)代國(guó)家來(lái)說，這種服從不是對(duì)強(qiáng)權(quán)的服從，而是對(duì)法律的服從。在法律中凝結(jié)著統(tǒng)治階級(jí)的共同意志與社會(huì)共同意志的雙重內(nèi)容。現(xiàn)代國(guó)家在保衛(wèi)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)制度的同時(shí)還得保衛(wèi)社會(huì)的共同利益，否則就無(wú)法得到本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必要的社會(huì)內(nèi)部的協(xié)調(diào)、社會(huì)與自然的協(xié)調(diào)。國(guó)家為了履行其不同性質(zhì)的職責(zé)，除了要國(guó)內(nèi)的自然人與法人服從之外，在國(guó)家機(jī)構(gòu)內(nèi)部，更要各級(jí)公務(wù)人員履行規(guī)定要承擔(dān)的職責(zé)。這些，可稱之為職權(quán)關(guān)系，它在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中起著很重要的作用。

在生產(chǎn)組織內(nèi)部，所有的崗位都如同國(guó)家機(jī)構(gòu)內(nèi)的崗位一樣，必須按照已定的規(guī)則與等級(jí)來(lái)產(chǎn)生服從關(guān)系。正如恩格斯在《論權(quán)威》一文中說過的：只要在社會(huì)化生產(chǎn)的聯(lián)合活動(dòng)中，就需要有一方服從另一方的“權(quán)威原則”，就是在土地和勞動(dòng)工具都成了工人的集體財(cái)產(chǎn)的情況下，權(quán)威也不會(huì)消失，而只會(huì)改變它的形式。

二．商品貨幣關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)行為上，這種關(guān)系表現(xiàn)為現(xiàn)交易關(guān)系和交易契約關(guān)系。通俗地說，現(xiàn)交易關(guān)系就是“一手交錢一手交貨”，交易契約關(guān)系就是“現(xiàn)在訂契約，將來(lái)交錢貨”，靠契約來(lái)約束雙方履行義務(wù)。兩種關(guān)系產(chǎn)生的依據(jù)都是產(chǎn)權(quán)關(guān)系。商品貨幣關(guān)系的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)權(quán)關(guān)系。產(chǎn)權(quán)關(guān)系是對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利關(guān)系。廣義的財(cái)產(chǎn)包括生產(chǎn)資料、消費(fèi)品和一切可占有的經(jīng)濟(jì)資源（如勞動(dòng)力、技能、技術(shù)、商譽(yù)、著作）。權(quán)利關(guān)系內(nèi)容，包括所有權(quán)、占有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、使用權(quán)等等。產(chǎn)權(quán)關(guān)系有一個(gè)歷史發(fā)展過程，原始社會(huì)就有產(chǎn)權(quán)關(guān)系的萌芽；封閉的自然經(jīng)濟(jì)中也有產(chǎn)權(quán)關(guān)系，那是一種最簡(jiǎn)單的排他的占有關(guān)系，即我占有的自然物與產(chǎn)品，不能再讓他人占用。只有出現(xiàn)商品生產(chǎn)和交換之后，產(chǎn)權(quán)關(guān)系才發(fā)展成復(fù)雜的、內(nèi)容龐雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在最簡(jiǎn)單的商品交換中，交換雙方都堅(jiān)持自己對(duì)所擁有的商品的所有權(quán)，并承認(rèn)對(duì)方對(duì)他所擁有的商品的所有權(quán)。這種產(chǎn)權(quán)關(guān)系正是交換得以進(jìn)行和完成的前提。交易契約關(guān)系是在雙方互相承認(rèn)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，加入承諾的因素。它是在現(xiàn)交易關(guān)系基礎(chǔ)上向前發(fā)展而形成的，由現(xiàn)貨交易的買賣關(guān)系變?yōu)轭A(yù)購(gòu)預(yù)售的商業(yè)信用關(guān)系，貨幣的借貸關(guān)系，不動(dòng)產(chǎn)的租賃關(guān)系，各種財(cái)產(chǎn)的交換關(guān)系，等等。

三．自由結(jié)成聯(lián)合體的關(guān)系，是社會(huì)契約關(guān)系。這種關(guān)系只有到共產(chǎn)主義才能發(fā)展為全社會(huì)的、普遍性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，但在歷史上就一直存在。有一定自由權(quán)利的社會(huì)成員就有可能出于自身的需要而發(fā)展這種關(guān)系。

社會(huì)契約關(guān)系與交易契約關(guān)系有根本性不同。交易契約關(guān)系發(fā)生于商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，是一種嚴(yán)格的互利行為，具有狹隘的功利性。保護(hù)交易契約關(guān)系的力量，一是來(lái)自于法律，二是來(lái)自于自律，即在一個(gè)憑輿論的力量可以迫使人們遵守信用規(guī)則的社會(huì)環(huán)境中，“守信用”的信譽(yù)成為當(dāng)事人今后進(jìn)行交易的必要條件，因而會(huì)自覺地履行契約。而社會(huì)契約關(guān)系的產(chǎn)生與人的社會(huì)本能有關(guān)，它是人們追求共同的目標(biāo)、境界、價(jià)值觀而自愿訂立的有約束性的契約而發(fā)生的關(guān)系。社會(huì)契約關(guān)系可以是功利性的，也可以是非功利性的，看人們追求的是什么目標(biāo)。交易契約關(guān)系的發(fā)展與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)育程度有關(guān)，而社會(huì)契約關(guān)系的發(fā)展則與社會(huì)文明程度有關(guān)。在前資本主義社會(huì)，除了商人階級(jí)之外，基本上沒有社會(huì)契約關(guān)系，因?yàn)樵诘拖碌奈拿鞒潭葪l件下，自由結(jié)成聯(lián)合體的關(guān)系馬上就轉(zhuǎn)化為人身依附關(guān)系。社會(huì)契約關(guān)系到資本主義社會(huì)才有所發(fā)展，而在代表最高文明程度的共產(chǎn)主義社會(huì)，它將普及于全社會(huì)。

四•雇傭關(guān)系與租佃關(guān)系都是私有制經(jīng)濟(jì)中財(cái)產(chǎn)所有者占有勞動(dòng)者的勞動(dòng)的形式，但兩者又有很大的不同。租佃關(guān)系發(fā)生的全過程都是產(chǎn)權(quán)關(guān)系的表現(xiàn)，而在雇傭關(guān)系中，只有雙方進(jìn)行交易（洽談雇傭條件，訂立雇傭合同）時(shí)才體現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)關(guān)系，一旦交易達(dá)成，受雇者就要服從雇傭者的指派，履行合同訂立的職責(zé)。這時(shí)，雇傭關(guān)系就成為類似國(guó)家機(jī)構(gòu)中公職人員所處在那種關(guān)系——職權(quán)關(guān)系。因此，在雇傭勞動(dòng)基礎(chǔ)上的企業(yè)內(nèi)部，如同在國(guó)家機(jī)構(gòu)內(nèi)部一樣，實(shí)行的是職權(quán)關(guān)系。

上述有關(guān)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、職權(quán)關(guān)系、社會(huì)契約關(guān)系的范疇，最大限度地勾畫了處于當(dāng)代歷史發(fā)展階段，即“第二階段”（以“物”的依賴性為特征的社會(huì)形態(tài)，即商品貨幣經(jīng)濟(jì)社會(huì)）的經(jīng)濟(jì)關(guān)系圖景，闡明了對(duì)當(dāng)代各國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究的共同領(lǐng)域。一個(gè)國(guó)家不管當(dāng)前處于什么社會(huì)發(fā)展階段，其經(jīng)濟(jì)關(guān)系都有以下共同點(diǎn)；

1，人身依附關(guān)系陸續(xù)退出社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域，它只殘存于少數(shù)落后國(guó)家部分地方，或者在許多國(guó)家處于法律管轄之外的角落。當(dāng)今世界各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要以產(chǎn)權(quán)關(guān)系為依托。

2，國(guó)家機(jī)器的建立是階級(jí)的產(chǎn)物，這是馬列主義的一項(xiàng)基本原理。在不違反這個(gè)大前提下我們進(jìn)一步探討，國(guó)家機(jī)器是如何建立的？我們依據(jù)上述概念可以說：前資本主義社會(huì)的國(guó)家機(jī)器，除了古希臘古羅馬的奴隸制民主政體、中世紀(jì)商業(yè)城邦的封建民主政體之外，大體上是靠人身依附關(guān)系建立的，因此其專制特征是從娘胎里帶來(lái)的，先天具有。這樣的國(guó)家機(jī)器并不因?yàn)榇砟骋唤y(tǒng)治階級(jí)利益而不去大量地?fù)p害這個(gè)階級(jí)中的個(gè)別分子。在不同階級(jí)、主要是資產(chǎn)階級(jí)的民主政體中，國(guó)家機(jī)器的建立是在“社會(huì)契約”的基礎(chǔ)上。盧梭就從規(guī)范分析的方法論角度提及國(guó)家是“社會(huì)契約”的產(chǎn)物，但他以為這是全民的社會(huì)契約，實(shí)際上，有階級(jí)性的國(guó)家只能是統(tǒng)治階級(jí)的、甚至是這個(gè)階級(jí)某些階層或某些集團(tuán)的社會(huì)契約。西方資產(chǎn)階級(jí)的民主政體國(guó)家，在性質(zhì)上類似于行業(yè)協(xié)會(huì)，總統(tǒng)總理如同協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)。在當(dāng)代世界，社會(huì)文明在發(fā)展，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)在加劇，靠人身依附關(guān)系建立的國(guó)家機(jī)器越來(lái)越難于維持下去，而靠社會(huì)契約關(guān)系建立的國(guó)家機(jī)器，也要使“契約”形成的復(fù)蓋面盡量擴(kuò)寬。

3，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以產(chǎn)權(quán)關(guān)系為依托還是以職權(quán)關(guān)系為依托，這是一個(gè)世界性的沒有解決的問題，兩種經(jīng)濟(jì)關(guān)系在“爭(zhēng)奪市場(chǎng)”。在宏觀上，執(zhí)政力量在思考著到底依托哪種經(jīng)濟(jì)關(guān)系有利于發(fā)展。五十年代東方西方國(guó)家均推行國(guó)有化，六十年代新老發(fā)展中國(guó)家（老的如拉丁美洲國(guó)家，新獨(dú)立的是非洲國(guó)家）也熱心國(guó)有化，那時(shí)顯然是較為青睞以職權(quán)關(guān)系為依托。八十年代初一個(gè)世界性的所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整浪潮，縮小國(guó)有經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，顯然重心是向產(chǎn)權(quán)關(guān)系為依托傾斜。在微觀上，是加強(qiáng)等級(jí)管理還是采用“模擬市場(chǎng)”的交易化管理，反映出企業(yè)內(nèi)部管理原則的交鋒：是以產(chǎn)權(quán)關(guān)系還是以職權(quán)關(guān)系為依托？在這兩方面，都存在長(zhǎng)期的拉鋸戰(zhàn)。恰如其分地處理兩者之間的關(guān)系，使之有機(jī)結(jié)合，是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大課題。

4，社會(huì)契約關(guān)系在各國(guó)社會(huì)中均存在，但當(dāng)代沒有哪一個(gè)國(guó)家具有大發(fā)展的氣候。可以說，對(duì)各國(guó)社會(huì)契約關(guān)系的分析，十分有助于深入解剖該國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

為此，在進(jìn)行現(xiàn)代各國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系比較時(shí)，我們將以產(chǎn)權(quán)關(guān)系、職權(quán)關(guān)系、社會(huì)契約關(guān)系為主線來(lái)展開。

第四節(jié)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的比較

經(jīng)濟(jì)關(guān)系到比較有兩個(gè)完全不同的含義，一是指對(duì)社會(huì)或國(guó)家的比較，就是比較不同時(shí)代或不同國(guó)家所存在的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。二是指對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系不同類型相互之間的比較。據(jù)此，在本節(jié)中，我們也就分為兩個(gè)部分。

一．縱向與橫向比較的原理

經(jīng)濟(jì)關(guān)系是歷史的產(chǎn)物，因此，不同時(shí)代的經(jīng)濟(jì)關(guān)系必定是有所區(qū)別的。然而，各個(gè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)關(guān)系的區(qū)別，不是互不相關(guān)的區(qū)別，而多半是同一類型的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的比較，即經(jīng)濟(jì)關(guān)系的縱向比較。當(dāng)然，隨著時(shí)代的變遷，某種類型的經(jīng)濟(jì)關(guān)系將走向消失，某種新類型的經(jīng)濟(jì)關(guān)系將興起。因此，在對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行縱向比較時(shí)，就要有能對(duì)所有時(shí)代的經(jīng)濟(jì)關(guān)系都能容納進(jìn)來(lái)的類型。

馬克思主義理論以勞動(dòng)占有關(guān)系與勞動(dòng)交往關(guān)系為主線，使各個(gè)社會(huì)形態(tài)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系都可以分別從兩條線來(lái)加以比較。從勞動(dòng)占有關(guān)系，我們可探索原始社會(huì)的氏族（或部落）公有關(guān)系，奴隸社會(huì)的財(cái)產(chǎn)與奴隸人身同時(shí)被占有的關(guān)系，領(lǐng)主封建社會(huì)的財(cái)產(chǎn)占有與農(nóng)奴人身不完全被占有的關(guān)系，地主封建社會(huì)的財(cái)產(chǎn)占有與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料出租使用的關(guān)系，資本主義社會(huì)的資本占有與勞動(dòng)力定期出賣的關(guān)系。從勞動(dòng)交往關(guān)系，我們可了解不同所有者或生產(chǎn)者之間，從沒有交換到有交換，從產(chǎn)品（商品）的交換到生產(chǎn)要素的交換，從簡(jiǎn)單的交換到越來(lái)越復(fù)雜的交換。

以上對(duì)比，一是社會(huì)歷史的主線，是高度概括，而不是全部?jī)?nèi)容；二是著眼于本質(zhì)，沒有復(fù)蓋所有的現(xiàn)象。今天，我們從現(xiàn)代社會(huì)三種基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)進(jìn)行分析，可以更有利于對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系作橫向比較。就是說，可以針對(duì)同一時(shí)代出現(xiàn)不同社會(huì)制度的國(guó)家之間，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)關(guān)系的比較。

對(duì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的比較，包含著公平與效率兩方面的判斷。在公平方面，要看各國(guó)居民在財(cái)產(chǎn)占有關(guān)系上的平等程度如何。當(dāng)不同居民之間，財(cái)產(chǎn)占有上的差距不僅遠(yuǎn)超過個(gè)人經(jīng)營(yíng)能力上的差距，而且嚴(yán)重妨礙到占有財(cái)產(chǎn)少的居民的正常生活時(shí)，其不合理就是現(xiàn)實(shí)的了。在效率方面，要對(duì)比各國(guó)的資產(chǎn)組織形式是否有利于生產(chǎn)效率的發(fā)揮，有利于資源的配置。

對(duì)職權(quán)關(guān)系的比較，一方面是對(duì)比職權(quán)的結(jié)構(gòu)、分布、復(fù)蓋范圍以及對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的作用；一方面可對(duì)比職權(quán)關(guān)系本身的明晰化、規(guī)范化與職權(quán)行使的效率。由此可考慮一國(guó)的政府效率與任何一種科層組織的合理性。

對(duì)社會(huì)契約關(guān)系的比較，主要是看各國(guó)社會(huì)關(guān)系的發(fā)達(dá)程度。在此基礎(chǔ)上通過哪些途徑、哪些實(shí)體來(lái)實(shí)現(xiàn)這種關(guān)系。實(shí)現(xiàn)社會(huì)契約關(guān)系的社會(huì)組織產(chǎn)生的情況如何，能否穩(wěn)定與發(fā)展，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的作用如何。

二．本質(zhì)與作用比較的原理

職權(quán)關(guān)系、產(chǎn)權(quán)關(guān)系、社會(huì)契約關(guān)系是現(xiàn)代社會(huì)三種基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系，對(duì)于各國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分別起著不同的作用。

1，產(chǎn)權(quán)關(guān)系是當(dāng)代世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要載體。自從私有制產(chǎn)生以來(lái)國(guó)家的法律都在不斷地完善它，由此導(dǎo)致商業(yè)、經(jīng)濟(jì)交易及“市民社會(huì)”的發(fā)展。西方資產(chǎn)階級(jí)獲得統(tǒng)治地位以來(lái)，產(chǎn)權(quán)關(guān)系得到更全面的保護(hù)與規(guī)范，各種制度創(chuàng)新都有利于產(chǎn)權(quán)關(guān)系發(fā)展成為社會(huì)交往與經(jīng)濟(jì)交易成本更趨減少的形態(tài)。經(jīng)濟(jì)生活越是國(guó)際化，發(fā)達(dá)國(guó)家越是可以將更為成熟的產(chǎn)權(quán)關(guān)系規(guī)范推行于世界?，F(xiàn)在的所謂“國(guó)際慣例”，主要是反映產(chǎn)權(quán)關(guān)系的內(nèi)容。

產(chǎn)權(quán)關(guān)系對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的作用在于；①它規(guī)定了個(gè)人在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中經(jīng)濟(jì)利益的基礎(chǔ)。個(gè)人的物質(zhì)利益來(lái)自他對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)品或財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)收益的占有，這是人們安身立命之所在。在這個(gè)基礎(chǔ)上，社會(huì)中的財(cái)產(chǎn)創(chuàng)造與積累就有了一個(gè)基本動(dòng)力。②它提供了對(duì)社會(huì)中各種經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人進(jìn)行約束的客觀依據(jù)。產(chǎn)權(quán)關(guān)系主要從市場(chǎng)中表現(xiàn)出來(lái)。人們?cè)谑袌?chǎng)中從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如有不當(dāng)，將會(huì)得到收益減少或財(cái)產(chǎn)受損的后果。這就約束人們從理性出發(fā)而不能任意行事。產(chǎn)權(quán)關(guān)系的合理化使得人們經(jīng)常受到來(lái)自市場(chǎng)而不是什么別人的監(jiān)督和懲罰。③它促使人們珍惜屬于自己個(gè)人或集體的資源，有人操心有人愛護(hù)，使資源得到有效的保護(hù)。④它是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中處理大量經(jīng)濟(jì)矛盾的前提。涇渭分明的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，是界定各個(gè)利益主體的責(zé)任、權(quán)利、收益分配的主要依據(jù)，它不僅可以事后作為矛盾處理的依據(jù)，也能成為事先克制利益主體之間發(fā)生矛盾的戒律。產(chǎn)權(quán)關(guān)系越明晰，越能減少利益沖突和摩擦，理順和協(xié)調(diào)各方的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。⑤綜合以上作用，可以論定：明確的產(chǎn)權(quán)關(guān)系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的前提，各個(gè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人在市場(chǎng)中的活動(dòng)，所面臨的機(jī)會(huì)、責(zé)任、風(fēng)險(xiǎn)都按產(chǎn)權(quán)來(lái)分發(fā)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)在一種規(guī)范的條件下有序地運(yùn)行，生產(chǎn)力得到促進(jìn)、保護(hù)。

當(dāng)然，產(chǎn)權(quán)關(guān)系只是商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本經(jīng)濟(jì)關(guān)系，它的社會(huì)、歷史局限性是不言而喻的。任何一個(gè)思想家都可以對(duì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系進(jìn)行系列性的批判，并由此勾畫更美好的社會(huì)藍(lán)圖。但是，在當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展階段，任何一個(gè)科學(xué)的（不是空想的）、理智的（不是感情用事的）、現(xiàn)實(shí)的（不是浪漫的）社會(huì)變革者，都只能完善、改進(jìn)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，有條件地補(bǔ)充、限制它，而不可能全面替代它。

2，職權(quán)關(guān)系是產(chǎn)權(quán)關(guān)系的伴生物。一方面，當(dāng)產(chǎn)權(quán)關(guān)系在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)中運(yùn)行時(shí)，職權(quán)關(guān)系也相應(yīng)地在上層建筑即政府機(jī)構(gòu)中運(yùn)行；另一方面，當(dāng)企業(yè)在市場(chǎng)上按照產(chǎn)權(quán)關(guān)系來(lái)行事時(shí)，企業(yè)內(nèi)部則按職權(quán)關(guān)系來(lái)行事。社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅要求產(chǎn)權(quán)關(guān)系的成熟完善，也要求社會(huì)管理水平與企業(yè)內(nèi)部管理水平更加提高。

在完全屬于社會(huì)管理的事務(wù)中，必須由職權(quán)關(guān)系來(lái)運(yùn)作。因?yàn)樵谶@個(gè)領(lǐng)域中，①?zèng)Q不允許有經(jīng)濟(jì)交易存在，不允許貨幣作為解決事情的手段?！坝绣X能辦事”在這里是非法的，能不能辦事只能看符不符合規(guī)定。②決不允許管理機(jī)構(gòu)有自己獨(dú)立分離出來(lái)、可以貨幣化的利益，有了這樣的利益，必然產(chǎn)生按照“等價(jià)交換”原則辦事，看出錢多少?zèng)Q定如何辦事的腐敗行為。

在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，以職權(quán)關(guān)系還是以產(chǎn)權(quán)關(guān)系作為依托，是一個(gè)可供選擇的問題。兩者相比，依托職權(quán)關(guān)系可產(chǎn)生以下有效性：①可以使信息集中到一個(gè)中心，制定出計(jì)劃，通過體現(xiàn)上下級(jí)關(guān)系的指令將計(jì)劃意圖直接貫徹下去。在調(diào)動(dòng)資源時(shí)，減少了討價(jià)還價(jià)的麻煩與違約的風(fēng)險(xiǎn)，起到迅速、有力的作用。②同級(jí)之間的交往可以在上級(jí)的既定安排下，在穩(wěn)定的狀態(tài)下持續(xù)。③職權(quán)關(guān)系所形成的“科層”組織，內(nèi)部各個(gè)個(gè)別組織的經(jīng)濟(jì)利益和自主權(quán)是受到抑制的，這易于使這些組織直接按計(jì)劃偏好而不是按市場(chǎng)收益來(lái)組織活動(dòng)。

上述有效性，在以職權(quán)關(guān)系為最大依托的行政計(jì)劃體制中得到了發(fā)揮。我們?cè)J(rèn)為著是社會(huì)主義的優(yōu)越性，并夸大了這些有效性。其實(shí)，這些有效性是有條件的，越是其運(yùn)作范圍小，有效性就越大。原因在于：①在較小的范圍內(nèi)，才能使信息較完全較迅速地集中到一個(gè)中心，制定出一個(gè)所要應(yīng)付的變量不多的計(jì)劃，并通過指令來(lái)加以貫徹。②在較小的范圍內(nèi)才能完全地安排同級(jí)之間的聯(lián)系，并予以監(jiān)督使之規(guī)范化。③在較小的范圍內(nèi)才能控制住經(jīng)濟(jì)組織的自身利益，使他們從“服從”上級(jí)得到的利益大于從自行其事中得到的利益。④在較小的范圍內(nèi)才能使計(jì)劃偏好的目標(biāo)更加明確?？傊?，如果在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)大范圍內(nèi)普遍依托職權(quán)關(guān)系，其有效性就難以存在。

以職權(quán)關(guān)系為依托的經(jīng)濟(jì)成分會(huì)產(chǎn)生以下缺陷：①由于行政分權(quán)，造成資源高度集中下的嚴(yán)重資源分散。生產(chǎn)要素在“條塊分割”下不能有效地流動(dòng)和再分配。②排斥了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，各種當(dāng)事人都出現(xiàn)懈怠傾向，要想通過面面俱到的管理措施來(lái)克服懈怠，是防不勝防的。③這種經(jīng)濟(jì)成分必然有政企不分的特色，由此會(huì)忽略以規(guī)范的法律制度來(lái)解決社會(huì)上各種經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人之間的糾紛，人們尋求行政途徑來(lái)解決矛盾，這一途徑缺少法制的優(yōu)點(diǎn)，使交易成本增大。

3，社會(huì)契約關(guān)系本來(lái)是一種社會(huì)性的關(guān)系，是在下列作用下我們把它作為經(jīng)濟(jì)關(guān)系：①出于經(jīng)濟(jì)功利性目的而聯(lián)合起來(lái)，直接對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生作用。②出于非經(jīng)濟(jì)功利性目的而聯(lián)合，但對(duì)社會(huì)性活動(dòng)提供了經(jīng)濟(jì)資源，從而對(duì)國(guó)民收入再分配產(chǎn)生了影響。③無(wú)論出于何種目的而加以聯(lián)合（功利性的或非功利性的），由于依托社會(huì)契約關(guān)系而產(chǎn)生了組織力量，產(chǎn)生了開展活動(dòng)的需要，于是依靠其組織力量來(lái)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)，賺取收入，形成一種經(jīng)濟(jì)成份。

社會(huì)契約關(guān)系在一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中盡管不占多大的比重，但它對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行起著很重要的作用。①協(xié)調(diào)作用，這個(gè)作用對(duì)于緩解產(chǎn)權(quán)關(guān)系所直接引起的矛盾是不可缺少的，也是職權(quán)關(guān)系所不可替代的。產(chǎn)權(quán)關(guān)系以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為基本特色，社會(huì)需要將競(jìng)爭(zhēng)由可能變?yōu)榈膼盒愿?jìng)爭(zhēng)限制在良性競(jìng)爭(zhēng)的范圍內(nèi)而需要合作，這種合作就是靠社會(huì)契約關(guān)系來(lái)承擔(dān)的；社會(huì)也需要減弱競(jìng)爭(zhēng)造成的無(wú)情淘汰，給經(jīng)濟(jì)上的弱者一方生存發(fā)展余地，這也是靠社會(huì)契約關(guān)系來(lái)承擔(dān)合作。②通過社會(huì)契約關(guān)系，來(lái)辦那些靠營(yíng)利活動(dòng)（這是產(chǎn)權(quán)關(guān)系下的領(lǐng)地）不愿干，靠政府工作不宜全包的，或是太難辦、干不好的事，通過這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)調(diào)動(dòng)部分經(jīng)濟(jì)資源，投入到對(duì)社會(huì)有利的活動(dòng)中去。③為財(cái)富轉(zhuǎn)移，為國(guó)民收入自動(dòng)再分配提供了一條渠道。稅收是強(qiáng)制性的轉(zhuǎn)移，是要有限度的；投資受市場(chǎng)與增值條件的制約，沒有利潤(rùn)就沒有財(cái)富轉(zhuǎn)移；社會(huì)契約關(guān)系則為財(cái)富所有者提供了一條既不受強(qiáng)制，又不受利潤(rùn)制約的轉(zhuǎn)移場(chǎng)所。封建社會(huì)里的宗教施舍、舉辦同鄉(xiāng)會(huì)、興義學(xué)就是其表現(xiàn)。在資本主義社會(huì)早期的慈善事業(yè)是其典型例子。當(dāng)代各種助貧、教育、環(huán)境生態(tài)保護(hù)、學(xué)術(shù)等活動(dòng)，相當(dāng)多的財(cái)力來(lái)自于社會(huì)契約關(guān)系建立的組織吸收富有者的資助?？梢哉f，沒有社會(huì)契約關(guān)系，這個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行將是十分僵死的。

社會(huì)契約關(guān)系，不管它過去有過多么朦昧的形態(tài)，不管它現(xiàn)在看起來(lái)多么世俗，就其本性來(lái)說，在它身上透露出人類未來(lái)社會(huì)的曙光。當(dāng)人類社會(huì)以職權(quán)關(guān)系壓倒一切的時(shí)代，人們不得不依靠“等級(jí)”來(lái)作為行為調(diào)節(jié)的圭臬，這就有可能使整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行屈從于少數(shù)（甚至一個(gè)）統(tǒng)治者的意志，由此造成對(duì)社會(huì)財(cái)富的浪費(fèi)、對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的破壞、對(duì)社會(huì)文明因素積累的摧殘是難以形容的；當(dāng)人類社會(huì)基本上倚靠著產(chǎn)權(quán)關(guān)系時(shí)，不管看起來(lái)社會(huì)多么繁榮昌盛，人類還是擺脫不了物質(zhì)的奴隸的地位。只有人類社會(huì)越來(lái)越多，直到主要以社會(huì)契約關(guān)系來(lái)推動(dòng)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行時(shí)，人們才是以自己的意志來(lái)自由聯(lián)合，開展各種創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富、精神財(cái)富、生態(tài)財(cái)富的活動(dòng)。

這個(gè)未來(lái)的前景，非共產(chǎn)主義莫屬。社會(huì)所有制、商品貨幣經(jīng)濟(jì)讓位于勞動(dòng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)成為生活的第一需要、自由人聯(lián)合體、階級(jí)（即占有生產(chǎn)資料各不平等的社會(huì)集團(tuán)）與國(guó)家的消亡、社會(huì)中心的計(jì)劃，這一切不是都與社會(huì)契約關(guān)系相連聯(lián)系嗎？未來(lái)是過去與現(xiàn)在的延續(xù)，未來(lái)的因素萌生于過去與現(xiàn)在，由量的變化到質(zhì)的變化，這些對(duì)于經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展都是適用的。

注①引自《列寧全集》第29卷第382～383頁(yè)