前言：本站為你精心整理了經(jīng)濟(jì)周期理論發(fā)展范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

內(nèi)容摘要：經(jīng)過30年的發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就。我國(guó)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的研究也逐漸深入，提出了很多理論和思想。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)融入全球化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)我國(guó)的學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了很大影響。本文對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期理論的發(fā)展做出總結(jié)，并研究了經(jīng)濟(jì)周期的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)周期理論，發(fā)展，特點(diǎn)

我國(guó)長(zhǎng)期以來，人們對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)周期問題一直諱莫如深。直到改革開放后這一課題才得以展開，我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的討論才熱烈地開展起來。改革開放，尤其是1985年以來，我國(guó)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)周期理論的研究興趣大增，取得了很多成果。

1984年和1985年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)超高速增長(zhǎng)之后，開始出現(xiàn)滑坡，烏家培和劉樹成等人最早把社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有沒有周期波動(dòng)作為一個(gè)重要課題提了出來。劉樹成首先論證了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期。同時(shí)，杜輝也發(fā)表了論證前蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)波運(yùn)動(dòng)和短波運(yùn)動(dòng)的論文。宮著銘第一個(gè)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法，為我國(guó)建立了一個(gè)供給模型，測(cè)算了波動(dòng)指數(shù)，較為系統(tǒng)地論證了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。這場(chǎng)始于1985年的理論大突破，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期理論的研究打開了一扇大門。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的劃分

研究經(jīng)濟(jì)周期，首先要明確我國(guó)從建國(guó)到現(xiàn)在經(jīng)歷了幾個(gè)經(jīng)濟(jì)周期。在這個(gè)問題上，學(xué)者們的劃分基本上是相同的。

施發(fā)啟(2000)用轉(zhuǎn)折點(diǎn)檢驗(yàn)和自相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)的方法對(duì)經(jīng)過平滑的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，得出的結(jié)果證明了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率確實(shí)存在周期性波動(dòng)，而且周期長(zhǎng)度主要為四到五年。根據(jù)從波谷到波谷可以將我國(guó)GDP增長(zhǎng)率劃分為九個(gè)周期：1953—1957年，1958—1961年，1962—1968年，1969—1972年，1973—1976年，1977—1981年，1982—1986年，1987—1990年，1991—1999年。

劉樹成(2000)的劃分除了最后一個(gè)周期是1991—1998年外，其余的與施發(fā)啟完全相同。

劉恒和陳述云(2003)完全采納了上述對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的劃分。

有一些學(xué)者對(duì)我國(guó)改革開放之后的經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行了劃分。惠琦娜(1998)認(rèn)為，改革開放后我國(guó)經(jīng)歷了四個(gè)經(jīng)濟(jì)周期：1976—1981年，1981—1986年，1986—1990年，1990—1996年。黃桂田(1999)認(rèn)為，改革開放以來我國(guó)經(jīng)歷了4次經(jīng)濟(jì)周期：1977—1981年，1982—1986年，1987—1990年和1991—1999年。

由此可見，學(xué)者們對(duì)建國(guó)后經(jīng)濟(jì)周期的劃分問題已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的特點(diǎn)

周期長(zhǎng)度極不規(guī)則，但是有逐漸變長(zhǎng)的趨勢(shì)；周期發(fā)生頻率高。我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的長(zhǎng)度長(zhǎng)短不一，長(zhǎng)的達(dá)9年(1991—1998年)，短的只有4年(1958—1961年，1973—1976年)，平均長(zhǎng)度5.2年，離差為1.7年。改革開放前，我國(guó)1955—1976年按照“谷—谷”法劃分的5輪經(jīng)濟(jì)周期的平均波長(zhǎng)為4.2年，改革開放后，我國(guó)4輪經(jīng)濟(jì)周期的平均波長(zhǎng)約為6年。

波動(dòng)幅度較大，經(jīng)濟(jì)周期呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)。振幅最大的達(dá)到48.6%，最小的也有6.4%，平均振幅15.0%，離差為13.7%。

劉恒、陳述云(2003)認(rèn)為，我國(guó)1953—1976年的5輪周期波動(dòng)中，有3輪為古典型周期，即在周期的谷底，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要指標(biāo)為負(fù)增長(zhǎng)。從1977年到現(xiàn)在的4輪周期波動(dòng)中，年度GDP增長(zhǎng)率都沒有出現(xiàn)絕對(duì)下降，而僅僅表現(xiàn)為增長(zhǎng)率的下降。這說明，在改革開放以前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期是在相當(dāng)顯著的波動(dòng)過程中展開的，1978年前的波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差達(dá)到10.48個(gè)百分點(diǎn)；改革開放以后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)性開始變得平緩起來，1978年后的波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差為3.01個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)由改革開放前的古典型轉(zhuǎn)變?yōu)楦母镩_放后的增長(zhǎng)型，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性增強(qiáng)，其原因可以歸結(jié)為以國(guó)有企業(yè)預(yù)算約束硬化和稀缺資源在國(guó)有與非國(guó)有部門之間的優(yōu)化配置為主要內(nèi)容的微觀經(jīng)濟(jì)主體的市場(chǎng)化進(jìn)程，在市場(chǎng)化的過程中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的微觀基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了重大的變化，這在削弱轉(zhuǎn)軌型波動(dòng)的同時(shí)使成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)逐步表現(xiàn)出來。

從經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的波形看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期實(shí)現(xiàn)了由非對(duì)稱性周期向?qū)ΨQ性周期轉(zhuǎn)變。1996年之前，我國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)周期大都是非對(duì)稱性的，即經(jīng)濟(jì)周期中呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的緩升陡降或者陡升緩降的非對(duì)稱過程。這些非對(duì)稱性表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度沒有接近或者沒有穩(wěn)定在自然增長(zhǎng)率水平附近，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變化的突發(fā)性較多，即出現(xiàn)過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“”和“急剎車”等奇異行為。我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)“軟著陸”以后，在1996年至2002年的經(jīng)濟(jì)周期當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率基本保持水平的態(tài)勢(shì)，這意味著經(jīng)濟(jì)周期的對(duì)稱性正在逐步恢復(fù)，預(yù)示著未來經(jīng)濟(jì)周期將以穩(wěn)定的增長(zhǎng)速度進(jìn)行對(duì)稱性波動(dòng)。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)越來越受國(guó)際經(jīng)濟(jì)的影響。實(shí)行改革開放后，特別是20世紀(jì)90年代以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的相關(guān)性日益顯現(xiàn)。張兵(2006)以我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的劃分為標(biāo)準(zhǔn)，通過計(jì)算皮爾遜相關(guān)系數(shù)和斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)的方法，說明了中美兩國(guó)1981—1986年、1986—1990年、1990—1995年以及2001—2005年的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)具有較強(qiáng)的同步性。中美經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)同步性的原因是中國(guó)日益融入世界經(jīng)濟(jì)。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)表明，兩國(guó)之間日益緊密的貿(mào)易和直接投資聯(lián)系是同步性的基本傳導(dǎo)機(jī)制。秦宛順、靳云匯和卜永祥(2002)采用HP濾波的方法對(duì)不變價(jià)格水平的美國(guó)、日本和我國(guó)季度GDP進(jìn)行處理，計(jì)算了中美和中日周期波動(dòng)之間的相關(guān)系數(shù)，得出的結(jié)果表明，中美經(jīng)濟(jì)周期的聯(lián)系為弱相關(guān)關(guān)系，中日經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系為負(fù)相關(guān)。但是任志祥和宋玉華(2004)認(rèn)為，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的開放度較低、匯率機(jī)制實(shí)質(zhì)上是固定匯率、資本帳戶實(shí)行管制再加上中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠?jī)?nèi)需拉動(dòng)、在世界經(jīng)濟(jì)中所占的份額相對(duì)較小等因素，中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期與一些發(fā)達(dá)國(guó)家(如日本、美國(guó))經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)性仍然較弱。中美經(jīng)濟(jì)并不存在周期性的衰退和復(fù)蘇的同步性。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的原因

(一)投資波動(dòng)

梁軍(2000)認(rèn)為，從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度受到投資、消費(fèi)和出口的影響。在這三個(gè)因素中，投資又是最直接的因素。在我國(guó)，投資是國(guó)家控制社會(huì)的經(jīng)濟(jì)資源、指揮經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最重要手段。比如，1977年，投資增速開始回升，達(dá)到4.65%，1978年達(dá)到21.96%，有力地拉動(dòng)了當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，形成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的起點(diǎn)。隨后，投資增速下降，1979年和1980年只有4.58%和6.65%，到了1981年跌入谷底，投資出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。1982年的固定資產(chǎn)投資增速高達(dá)26.64%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快，投資增速其后逐年回落，1983年是12.62%，直到1985年出現(xiàn)投資高峰，經(jīng)濟(jì)回升，投資增速高達(dá)39.39%。

劉金全(2003)利用我國(guó)1992年第一季度到2001年第四季度數(shù)據(jù)，研究了我國(guó)投資波動(dòng)性與經(jīng)濟(jì)周期之間的關(guān)聯(lián)性，得到三個(gè)基本結(jié)論：在水平值和波動(dòng)成分上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與投資率和投資增長(zhǎng)率之間沒有顯著的格蘭杰影響關(guān)系，但是它們的趨勢(shì)成分之間存在顯著的雙向格蘭杰影響關(guān)系，這意味著投資和產(chǎn)出之間仍然存在長(zhǎng)期的均衡聯(lián)系，投資波動(dòng)是誘導(dǎo)經(jīng)濟(jì)周期的重要原因；投資率和投資增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的關(guān)系存在方向上的差別，存量水平上的投資率增加并未顯著地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，現(xiàn)階段實(shí)際產(chǎn)出中的投資品成分也未明顯膨脹；流量成分的投資需求增加作為GDP的統(tǒng)計(jì)成分形成了對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，投資需求仍然是擴(kuò)張總需求的主要對(duì)象；投資波動(dòng)具有一定程度的增長(zhǎng)率“減損效應(yīng)”和“溢出效應(yīng)”，最優(yōu)投資路徑應(yīng)該具有一定的光滑性。如果頻繁地?cái)U(kuò)張投資或者抑制投資，都會(huì)具有一定的社會(huì)成本。

李延軍、金浩、王競(jìng)和高素英(2003)定性和定量地分析了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的成因，認(rèn)為從總體經(jīng)濟(jì)的構(gòu)成來看，第二產(chǎn)業(yè)主要是工業(yè)波動(dòng)是造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主導(dǎo)力量，從社會(huì)需求來看，最終需求的增長(zhǎng)以投資拉動(dòng)為主，因此投資波動(dòng)是引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的最重要因素。

(二)制度沖擊

胡鞍鋼(1994)利用二階自回歸動(dòng)態(tài)方程模擬政治動(dòng)員的沖擊影響，其結(jié)論認(rèn)為，黨代會(huì)具有很強(qiáng)的政治動(dòng)員作用，經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張與歷次黨代會(huì)具有一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，與人代會(huì)也具有一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

杜婷、龐龍和楊燦(2006)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法對(duì)制度沖擊改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期特征進(jìn)行了檢驗(yàn)，并通過市場(chǎng)化程度、非國(guó)有化水平和開放度三個(gè)制度沖擊變量檢驗(yàn)了其與我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的相關(guān)性，其結(jié)論證明在我國(guó)受政治背景的影響而出臺(tái)的重大的經(jīng)濟(jì)制度改革對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響巨大而深遠(yuǎn)，制度變動(dòng)沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的周期變動(dòng)的方向及程度起到了較大的決定作用。

(三)總需求沖擊

施發(fā)啟(2000)認(rèn)為，在改革開放前后我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因相同。改革開放前，由于物質(zhì)產(chǎn)品短缺，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)主要取決于總需求的波動(dòng)?？傂枨笥赏顿Y需求和消費(fèi)需求構(gòu)成。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下我國(guó)一直實(shí)行高積累低消費(fèi)的政策，因此總需求的波動(dòng)主要取決于投資需求的波動(dòng)。改革開放后，雖然我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制發(fā)生了重大變化，但是經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的主要原因仍然是總需求波動(dòng)，即總需求擴(kuò)張導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速，但是瓶頸產(chǎn)業(yè)和高通貨膨脹的約束又使得經(jīng)濟(jì)被迫調(diào)整，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落。引起需求擴(kuò)張的主要原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低和工業(yè)化階段還未完成，并且需求擴(kuò)張呈現(xiàn)明顯的階段特征。

(四)我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的特征事實(shí)

簡(jiǎn)澤(2006)考察了1952—1999年我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的統(tǒng)計(jì)規(guī)律性，概括出我國(guó)經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)的特征事實(shí)：我國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有持續(xù)性，只是到了2—3年后才表現(xiàn)出回歸趨勢(shì)的傾向；所有的變量都呈現(xiàn)出顯著的周期性波動(dòng)，但波動(dòng)程度存在差異，消費(fèi)、資本存量、就業(yè)和一般物價(jià)水平的波動(dòng)小于產(chǎn)出波動(dòng)，而投資、政府收入、政府支出、進(jìn)口、出口和貨幣供應(yīng)量的波動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)出波動(dòng)；總需求的組成部分、就業(yè)和全要素生產(chǎn)率與產(chǎn)出共變，并表現(xiàn)出強(qiáng)烈的順周期性，資本存量領(lǐng)先于產(chǎn)出的變動(dòng)，而是工資則滯后于產(chǎn)出的波動(dòng)；貨幣供應(yīng)量和一般價(jià)格水平是反周期的。與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的特征事實(shí)與其基本相似，只是我國(guó)周期波動(dòng)的幅度大大高于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。

呂光明和齊鷹飛(2006)采集了23個(gè)主要宏觀經(jīng)濟(jì)變量數(shù)據(jù)，運(yùn)用CF濾波，分解得到他們的周期性成分，得出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的特征事實(shí)。資本形成、財(cái)政支出、進(jìn)口、出口、價(jià)格水平和M0的波動(dòng)性大于總產(chǎn)出的波動(dòng)性；從業(yè)人數(shù)、全要數(shù)生產(chǎn)率、消費(fèi)、國(guó)內(nèi)貿(mào)易、通貨膨脹率和名義工資總額等的波動(dòng)性小于總產(chǎn)出的波動(dòng)性；勞動(dòng)生產(chǎn)率的波動(dòng)性與總產(chǎn)出的波動(dòng)性大致相同。從業(yè)人數(shù)、全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、消費(fèi)、資本形成、財(cái)政支出、進(jìn)口、出口、國(guó)內(nèi)貿(mào)易、名義工資總額、價(jià)格水平、通貨膨脹率M1是順周期的；M0和價(jià)格水平是逆周期的。

綜上所述，雖然有人反對(duì)社會(huì)主義存在經(jīng)濟(jì)周期的觀點(diǎn)，但是經(jīng)過尖銳的爭(zhēng)論，學(xué)者們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到：“波動(dòng)是必然的，周期是不可避免的。波動(dòng)是指事物運(yùn)動(dòng)的非直線性，任何事物的發(fā)展都是呈波浪式發(fā)展?fàn)顟B(tài)前進(jìn)的，否認(rèn)波動(dòng)，就是否認(rèn)了辯證法；周期是指事物在時(shí)間上、樣態(tài)上有重復(fù)的相似性，是事物發(fā)展的規(guī)律性，否認(rèn)周期性就是否認(rèn)了規(guī)律性?！?/p>

經(jīng)濟(jì)周期是社會(huì)化大生產(chǎn)條件下必然出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是社會(huì)生產(chǎn)率發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，它與社會(huì)制度沒有必然的聯(lián)系，不會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)制度的更替而隨之消除。資本主義經(jīng)濟(jì)周期與社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)周期的不同之處是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)周期不會(huì)像資本主義經(jīng)濟(jì)周期那樣表現(xiàn)為周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，社會(huì)主義再生產(chǎn)所要求的比例平衡也不會(huì)通過經(jīng)濟(jì)危機(jī)來實(shí)現(xiàn)。