前言：本站為你精心整理了常外資和制造業(yè)的比對(duì)探索范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

2011年，蘇州外資制造業(yè)的產(chǎn)出是無(wú)錫的3.52倍，是常州的6.56倍；其次，就民營(yíng)制造業(yè)而言，無(wú)錫的總量最大，蘇州排第二，最低的是常州。2011年，無(wú)錫民營(yíng)制造業(yè)的產(chǎn)出是常州的1.68倍，但蘇州與無(wú)錫在民營(yíng)制造業(yè)規(guī)模上的差距并不明顯；最后，無(wú)錫與蘇州在制造業(yè)規(guī)模上的差距主要來(lái)自于外資制造業(yè)，而常州、蘇州和無(wú)錫在制造業(yè)規(guī)模上的差距則不僅來(lái)自于外資制造業(yè)，而且還來(lái)自于民營(yíng)制造業(yè)。綜上所述，蘇州外資制造業(yè)規(guī)模明顯大于無(wú)錫和常州，同時(shí)，蘇州和無(wú)錫的民營(yíng)制造業(yè)規(guī)?；鞠喈?dāng)，且均顯著高于常州。從外資與民營(yíng)制造業(yè)的總產(chǎn)出看，蘇州最高，無(wú)錫次之，常州最低。2011年，蘇州達(dá)到26788億元，是無(wú)錫的1.93倍，是常州的3.38倍。

蘇錫常外資與民營(yíng)制造業(yè)發(fā)展的速度比較

蘇州、無(wú)錫和常州外資與民營(yíng)制造業(yè)的年均增長(zhǎng)速度見(jiàn)表2。需要說(shuō)明的是，由于缺乏不同經(jīng)濟(jì)成分產(chǎn)值價(jià)格指數(shù)，無(wú)法把各年度外資與民營(yíng)制造業(yè)的總產(chǎn)值折算為可比價(jià)格。所以，以上年均增長(zhǎng)速度是以當(dāng)年價(jià)格為依據(jù)計(jì)算得到的。盡管這樣做不符合一般的增速計(jì)算原則，但也可以看出其間的變化與差異。由表中的數(shù)據(jù)可以看出，從2001到2011年，蘇州外資制造業(yè)的年均增長(zhǎng)率為29.31%，民營(yíng)制造業(yè)的增長(zhǎng)率為30.22%；無(wú)錫外資制造業(yè)的年均增長(zhǎng)率為26.61%，民營(yíng)制造業(yè)的年均增長(zhǎng)率為27.51%；常州外資制造業(yè)的年均增長(zhǎng)率為30.86%，民營(yíng)制造業(yè)的年均增長(zhǎng)率為31.47%。總的來(lái)看，盡管三個(gè)地區(qū)外資制造業(yè)增長(zhǎng)率與民營(yíng)制造業(yè)增長(zhǎng)率相比，后者大于前者，但這種差異并不明顯，即三個(gè)地區(qū)外資與民營(yíng)制造業(yè)的增長(zhǎng)率基本一致。同時(shí)，不論是外資制造業(yè)還是民營(yíng)制造業(yè)，常州的增長(zhǎng)速度最快，蘇州居中，無(wú)錫最低。同時(shí)，從分段增速看，不論蘇州、無(wú)錫還是常州，也不論外資還是民營(yíng)制造業(yè)，2001-2005年的增速高明顯高于2007-2011的增速，前快后慢的增長(zhǎng)趨勢(shì)十分明顯。這很可能與近年來(lái)實(shí)施的節(jié)能減排與轉(zhuǎn)型升級(jí)的發(fā)展政策有關(guān)。

蘇錫常外資與民營(yíng)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)比較

根據(jù)結(jié)構(gòu)主義理論，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著互為因果的關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，反過(guò)來(lái)，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。在蘇錫常這種以制造業(yè)為主的區(qū)域內(nèi)，對(duì)比外資與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)上的對(duì)比。表3以29個(gè)制造業(yè)行業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計(jì)算得出2011年蘇錫常外資與民營(yíng)制造業(yè)各行業(yè)的比重。由表3可以看出，2011年，蘇州外資制造業(yè)排名前5位的行業(yè)分別是通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)。尤其通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)在蘇州外資制造業(yè)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其產(chǎn)出占整個(gè)外資制造業(yè)產(chǎn)出的49.48%。若以行業(yè)為基礎(chǔ)計(jì)算制造業(yè)的集中度，則蘇州外資制造業(yè)5行業(yè)集中度（5行業(yè)集中度是指制造業(yè)中產(chǎn)出排名前5位行業(yè)的產(chǎn)出占整個(gè)制造業(yè)產(chǎn)出的比重）為72.01%。2011年，蘇州民營(yíng)制造業(yè)排名前5位的行業(yè)分別是黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、紡織業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)以及化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)。黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和紡織業(yè)這兩個(gè)原材料型產(chǎn)業(yè)在蘇州民營(yíng)投資行業(yè)種占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。計(jì)算結(jié)果表明，蘇州民營(yíng)制造業(yè)5行業(yè)集中度為64.04%。2011年，無(wú)錫外資制造業(yè)排名前5位的行業(yè)，分別是通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)。經(jīng)計(jì)算，無(wú)錫外資制造業(yè)5行業(yè)集中度為69.09%，低于蘇州約3個(gè)百分點(diǎn)。2011年，無(wú)錫民營(yíng)制造業(yè)排名前5位的行業(yè)分別是黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)以及紡織業(yè)。經(jīng)計(jì)算無(wú)錫民營(yíng)制造業(yè)5行業(yè)集中度為57.88%。不僅低于蘇州民營(yíng)制造業(yè)的5行業(yè)集中度，而且還低于本地外資制造業(yè)5行業(yè)集中度。2011年，常州外資制造業(yè)排名前5位的行業(yè)分別是電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)以及專用設(shè)備制造業(yè)。經(jīng)計(jì)算，常州外資制造業(yè)5行業(yè)集中度為64.77%，低于蘇州約8個(gè)百分點(diǎn)，低于無(wú)錫約5個(gè)百分點(diǎn)。2011年，常州民營(yíng)制造業(yè)排名前5位的行業(yè)分別黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)以及紡織業(yè)。計(jì)算結(jié)果表明，常州民營(yíng)制造業(yè)5行業(yè)集中度為62.21%，低于蘇州，但要高于無(wú)錫。從三個(gè)地區(qū)排名前5位的行業(yè)性質(zhì)看，外資制造業(yè)中加工組裝型產(chǎn)業(yè)占有很大比重，而民營(yíng)制造業(yè)中原材料產(chǎn)業(yè)占有很大比重。三個(gè)地區(qū)不論是外資制造業(yè)之間，還是民營(yíng)制造業(yè)之間，產(chǎn)業(yè)的相似性很高。事實(shí)上，依據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，還可以利用結(jié)構(gòu)重合度指數(shù)來(lái)計(jì)算蘇錫常外資與民營(yíng)制造業(yè)的同構(gòu)程度。[4]計(jì)算結(jié)果表明，2011年，蘇州外資與民營(yíng)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)重合度為0.449，無(wú)錫外資與民營(yíng)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)重合度為0.671，常州外資與民營(yíng)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)重合度為0.788。蘇州外資與民營(yíng)制造業(yè)的同構(gòu)度最低，無(wú)錫其次，常州最高。依據(jù)筆者對(duì)同構(gòu)問(wèn)題研究得到的判斷同構(gòu)與否的基準(zhǔn)值為0.667來(lái)看[5]，蘇州的外資與民營(yíng)制造業(yè)并不同構(gòu)，而無(wú)錫和常州的外資、民營(yíng)制造業(yè)則是同構(gòu)的。同理，可計(jì)算得到蘇州與無(wú)錫、蘇州與常州、無(wú)錫與常州外資制造業(yè)的同構(gòu)度，其數(shù)值分別是0.667、0.504和0.715；同時(shí)，也可計(jì)算得到三地之間民營(yíng)制造業(yè)的同構(gòu)度，結(jié)果分別為0.781、0.699和0.834。數(shù)據(jù)表明，三地之間民營(yíng)制造業(yè)的相似度要大于外資制造業(yè)的相似度。

蘇錫常外資與民營(yíng)制造業(yè)的績(jī)效比較

表4列出了計(jì)算得到的表征制造業(yè)績(jī)效的相關(guān)具體指標(biāo)。就全員勞動(dòng)生產(chǎn)率而言，在蘇錫常地區(qū)，不論是外資制造業(yè)還是民營(yíng)制造業(yè)都在80萬(wàn)元/人以上，同時(shí)蘇州和無(wú)錫民營(yíng)制造業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率要高于外資制造業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率，而常州恰恰相反。當(dāng)然，值得注意的是，常州外資制造業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率要高于無(wú)錫和蘇州，同時(shí)無(wú)錫在民營(yíng)制造業(yè)中，其全員勞動(dòng)生產(chǎn)率都是最高的，這也反映了三個(gè)地區(qū)制造業(yè)的效率差異。就成本費(fèi)用利潤(rùn)率和產(chǎn)值利潤(rùn)率這兩個(gè)指標(biāo)而言，不論是外資和民營(yíng)制造業(yè)，最高的均是無(wú)錫，其次是常州，最低的是蘇州，其民營(yíng)制造業(yè)的成本費(fèi)用利潤(rùn)率和產(chǎn)值利潤(rùn)率僅為4.47%和4.75%。為了更清楚地認(rèn)識(shí)三個(gè)地區(qū)外資與民營(yíng)制造業(yè)的績(jī)效，筆者還利用客觀賦權(quán)的多目標(biāo)決策方法對(duì)其績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。具體過(guò)程是：首先，對(duì)表4中各項(xiàng)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱的影響；其次，利用變異系數(shù)法確定權(quán)重；最后，利用加權(quán)求和的方法計(jì)算得到表征績(jī)效水平的綜合指數(shù)。結(jié)果如表5所示。由表中的計(jì)算結(jié)果可以看出，無(wú)錫外資制造業(yè)的績(jī)效最高，其次是無(wú)錫民營(yíng)制造業(yè)，第三是常州外資制造業(yè)，第四是蘇州外資制造業(yè)，第五是常州民營(yíng)制造業(yè)，最后是蘇州民營(yíng)制造業(yè)。總的來(lái)看，無(wú)錫制造業(yè)的績(jī)效在三個(gè)地區(qū)中表現(xiàn)最好。而蘇州制造業(yè)的績(jī)效與其規(guī)模很不相稱。

結(jié)論

第一，蘇錫常制造業(yè)的規(guī)模近年來(lái)不斷擴(kuò)大，尤其蘇州，不論是外資制造業(yè)還是民營(yíng)制造業(yè)，在三個(gè)地區(qū)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，特別是外資制造業(yè)的規(guī)模，比無(wú)錫和常州外資制造業(yè)規(guī)模的總和還要大，2011年，其產(chǎn)值已經(jīng)突破了18000億元。在三個(gè)地區(qū)中，只有蘇州外資制造業(yè)規(guī)模大于民營(yíng)制造業(yè)的規(guī)模，而無(wú)錫和常州外資制造業(yè)的規(guī)模要小于民營(yíng)制造業(yè)的規(guī)模。第二，蘇錫常制造業(yè)的年均增長(zhǎng)速度均處在一個(gè)較高水平，大致保持在30%左右。而且蘇州、無(wú)錫和常州近年來(lái)民營(yíng)制造業(yè)的增長(zhǎng)速度要快于外資制造業(yè)的增長(zhǎng)速度，這顯示出民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的積極發(fā)展勢(shì)頭。第三，不論是外資制造業(yè)，還是民營(yíng)制造業(yè)，其集中度呈現(xiàn)的變化態(tài)勢(shì)是：蘇州最高、無(wú)錫次之，常州最低。同時(shí)通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)內(nèi)部外資與民營(yíng)制造業(yè)之間的相似度并不是很高，而地區(qū)間民營(yíng)制造業(yè)之間的結(jié)構(gòu)重合度卻很高。第四，蘇州制造業(yè)的規(guī)模與其績(jī)效不相稱。蘇州民營(yíng)制造業(yè)的規(guī)模在三個(gè)地區(qū)中僅次于無(wú)錫，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于常州，但其績(jī)效排名為最后一位。而常州民營(yíng)制造業(yè)雖然規(guī)模在三個(gè)地區(qū)中最小，但其績(jī)效表現(xiàn)卻好于蘇州。同時(shí)，無(wú)錫制造業(yè)的績(jī)效表現(xiàn)在三個(gè)地區(qū)中最好。

作者：王志華謝忠秋楊波單位：江蘇理工學(xué)院商學(xué)院內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾電業(yè)局