前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求范文第1篇

文章編號(hào)：1005-913X（2016）01-0098-02

高等學(xué)校會(huì)計(jì)制度旨在規(guī)范高等學(xué)校會(huì)計(jì)行為，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。高等學(xué)校會(huì)計(jì)核算的目標(biāo)是向會(huì)計(jì)信息使用者提供與單位財(cái)務(wù)狀況、事業(yè)成果、預(yù)算執(zhí)行等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息。財(cái)政部于2013年12月印發(fā)了《高等學(xué)校會(huì)計(jì)制度》（財(cái)會(huì)〔2013〕30號(hào)），以下簡(jiǎn)稱“新制度”），自2014年1月1日起施行。新會(huì)計(jì)制度的亮點(diǎn)之一是并入長(zhǎng)期游離于學(xué)校會(huì)計(jì)“大賬”之外的基建賬。此外，財(cái)政部出臺(tái)了《關(guān)于印發(fā)< 新舊事業(yè)單位會(huì)計(jì)制度有關(guān)銜接問(wèn)題的處理規(guī)定> 的通知》（財(cái)會(huì)〔2013〕2 號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《銜接規(guī)定》），明確了基建賬相關(guān)數(shù)據(jù)并入的處理原則。筆者認(rèn)為，財(cái)政部此舉將促使高等學(xué)校的財(cái)務(wù)狀況、事業(yè)成果、預(yù)算執(zhí)行情況得到更為全面、真實(shí)、合理的反映，對(duì)于提升高等學(xué)校會(huì)計(jì)信息質(zhì)量起到積極的作用。

一、基建賬并入學(xué)?！按筚~”是高等學(xué)校會(huì)計(jì)核算的一大進(jìn)步

原制度下，基建財(cái)務(wù)賬和事業(yè)財(cái)務(wù)賬是兩個(gè)賬?；ㄘ?cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員負(fù)責(zé)基建項(xiàng)目的收支核算工作，年底編報(bào)基建財(cái)務(wù)決算。事業(yè)財(cái)會(huì)人員負(fù)責(zé)學(xué)校事業(yè)支出的收支核算工作，年底編報(bào)部門決算。一個(gè)單位主體，要分別向主管部門上報(bào)財(cái)務(wù)決算。新制度在會(huì)計(jì)主體、會(huì)計(jì)科目、并賬周期及報(bào)表披露等方面都做出規(guī)定，實(shí)現(xiàn)了高等學(xué)校會(huì)計(jì)信息的統(tǒng)一性、完整性。

（一）在會(huì)計(jì)主體方面

新制度明確規(guī)定，為了增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的完整性，要求將基建數(shù)據(jù)并入“大賬”，單位在按照基建會(huì)計(jì)核算規(guī)定單獨(dú)建賬、單獨(dú)核算的同時(shí)，將基建賬相關(guān)數(shù)據(jù)至少按月并入單位會(huì)計(jì)“大賬”。這就明確了以高等學(xué)校現(xiàn)行事業(yè)單位會(huì)計(jì)為主體，合并基建會(huì)計(jì)，新制度遵循了會(huì)計(jì)核算的基本要求和原則，實(shí)現(xiàn)了一個(gè)會(huì)計(jì)主體的目標(biāo)。通過(guò)基建并賬，能夠全面了解一個(gè)單位完整的預(yù)算和財(cái)務(wù)信息，提高了高等學(xué)校會(huì)計(jì)信息的完整性，為高等學(xué)校全面加強(qiáng)資產(chǎn)負(fù)債管理、防范和降低財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)揮了會(huì)計(jì)信息的支撐作用。

（二）在會(huì)計(jì)科目設(shè)置方面

新制度下，資產(chǎn)類科目中增設(shè)“在建工程”，并在該科目下設(shè)置“基建工程”科目，用于核算由基建賬并入的基建投資成本；支出類科目取消“結(jié)轉(zhuǎn)自籌基建”科目；凈資產(chǎn)類科目中增設(shè)“非流動(dòng)資產(chǎn)基金――在建工程”。新制度在保持現(xiàn)行事業(yè)會(huì)計(jì)科目的基礎(chǔ)上，吸收了能夠反映基本建設(shè)特色的會(huì)計(jì)科目，將基建活動(dòng)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)納入學(xué)校大賬進(jìn)行確認(rèn)、記錄、反映，最大限度地反映了高等學(xué)?；ㄘ?cái)務(wù)的全貌。

（三）在并賬周期方面

會(huì)計(jì)信息具有時(shí)效性，因其有助于管理層或者其他會(huì)計(jì)信息使用者做出決策而體現(xiàn)其價(jià)值。因此，如果不能及時(shí)將會(huì)計(jì)信息提供給管理層或使用者，那么無(wú)論這些信息多么可靠或相關(guān)，對(duì)于他們而言幾乎都已經(jīng)失去了意義。新制度明確了基建數(shù)據(jù)應(yīng)至少按月并入學(xué)校財(cái)務(wù)“大賬”，而按月并賬的規(guī)定能夠保證政府管理部門、管理層或其他報(bào)表信息使用者及時(shí)獲得準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)信息。

（四）在報(bào)表披露方面

新制度報(bào)表合并高等學(xué)校的基本建設(shè)與教育事業(yè)兩套體系的會(huì)計(jì)信息，這樣高等學(xué)校年終財(cái)務(wù)決算報(bào)表基本全面反映了整個(gè)學(xué)校的經(jīng)濟(jì)資源以及基建活動(dòng)全過(guò)程的核算內(nèi)容。將基建會(huì)計(jì)納入核算體系后的會(huì)計(jì)報(bào)表既能有效地與《政府收支分類科目》銜接，又能全面、準(zhǔn)確反映高等學(xué)校資產(chǎn)、債務(wù)和收支等整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全貌。

二、影響高等學(xué)?；ú①~會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的因素

新制度及《銜接規(guī)定》只是提供了基建并賬的基本方法和一般原則，但在實(shí)際操作過(guò)程中，仍有下列因素影響基建會(huì)計(jì)信息的反映，值得再度商榷。

（一）適用的會(huì)計(jì)制度不同

高等學(xué)校基建賬執(zhí)行的是1995 年的《國(guó)有建設(shè)單位會(huì)計(jì)制度》，以權(quán)責(zé)發(fā)生制為確認(rèn)基礎(chǔ)， 是對(duì)項(xiàng)目支出的資本化過(guò)程。高等學(xué)校教育經(jīng)費(fèi)會(huì)計(jì)“大賬”執(zhí)行的是2013年的《高等學(xué)校會(huì)計(jì)制度》，以收付實(shí)現(xiàn)制為確認(rèn)基礎(chǔ)， 反映和控制經(jīng)費(fèi)預(yù)算的執(zhí)行過(guò)程?；〞?huì)計(jì)和事業(yè)會(huì)計(jì)的確認(rèn)基礎(chǔ)不一致，年終也是基于不同的確認(rèn)基礎(chǔ)形成各自的財(cái)務(wù)報(bào)告和決算報(bào)表。因此， 如果將基建會(huì)計(jì)并入事業(yè)單位會(huì)計(jì)體系之中， 首先需要解決兩者會(huì)計(jì)基礎(chǔ)不一致的問(wèn)題。若維持事業(yè)單位收付實(shí)現(xiàn)制的會(huì)計(jì)基礎(chǔ)， 則既不能有效地反映收入成本之間的配比關(guān)系， 又不能完整地反映基本建設(shè)資金的籌措和使用過(guò)程， 也會(huì)給基建項(xiàng)目投資成本的核算和管理帶來(lái)問(wèn)題。

（二）“在建工程”經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵與核算內(nèi)容不相符

從科目的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵來(lái)看，大賬的“在建工程”科目核算的是已實(shí)際支出并已形成工程實(shí)際成本的支出，而基建賬中“預(yù)付工程款”科目核算的是預(yù)付給建設(shè)單位尚未實(shí)際形成工程成本的部分，《銜接規(guī)定》中將“預(yù)付工程款”記入“在建工程”，兩者的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵并不相同。從科目的性質(zhì)來(lái)看，“預(yù)付工程款”屬于債權(quán)性質(zhì)，雖已實(shí)際支付但尚未建成資產(chǎn)，而“在建工程”屬于有形資產(chǎn)性質(zhì)。將“預(yù)付工程款”并入“在建工程”已經(jīng)改變了原科目的經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵和性質(zhì)，不符合并賬原則。而且，單位“大賬”將應(yīng)收、預(yù)付款項(xiàng)一律先計(jì)入往來(lái)款項(xiàng)科目，待結(jié)算時(shí)再?zèng)_銷往來(lái)款項(xiàng)，借記支出類科目。這樣，在事業(yè)賬中對(duì)往來(lái)款項(xiàng)科目的歸集，出現(xiàn)了兩種不同的方式，有悖于會(huì)計(jì)核算的一致性原則，也一定程度上影響了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

（三）《銜接規(guī)定》基建賬中扣留的質(zhì)量保證金并賬處理方法與大賬不符

《銜接規(guī)定》將2013年末基建賬有關(guān)科目余額并入學(xué)校大賬“非流動(dòng)資產(chǎn)基金―在建工程” 科目，其計(jì)算公式規(guī)定，在首次并賬時(shí)，年初“非流動(dòng)資產(chǎn)基金―在建工程”科目貸記金額要扣除質(zhì)量保證金。但高等學(xué)校執(zhí)行新制度后，無(wú)論是結(jié)算工程業(yè)務(wù)還是其他工程業(yè)務(wù)，《銜接規(guī)定》都沒(méi)有說(shuō)明學(xué)校大賬涉及的有關(guān)支出和“非流動(dòng)資產(chǎn)基金―在建工程”科目金額要扣除質(zhì)量保證金。這與首次并賬時(shí)“非流動(dòng)資產(chǎn)基金―在建工程”科目金額的計(jì)算相矛盾。

（四）會(huì)計(jì)報(bào)表對(duì)基建數(shù)據(jù)的反映存在缺陷

根據(jù)財(cái)政部決算報(bào)表編制相關(guān)規(guī)定，2014年度行政單位決算基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表包括《部門決算報(bào)表》、《固定資產(chǎn)投資報(bào)表》，雖然基建相關(guān)數(shù)據(jù)已經(jīng)并入學(xué)?！按筚~”，但仍然沿用原來(lái)的兩套決算報(bào)表造成重復(fù)工作，而且從報(bào)表內(nèi)容來(lái)看，兩套報(bào)表中“在建工程”、“預(yù)付款”項(xiàng)目的不同統(tǒng)計(jì)內(nèi)容也會(huì)給報(bào)表信息使用者造成混淆。

三、改進(jìn)建議

針對(duì)上述問(wèn)題，如果能夠從以下幾個(gè)方面加以改進(jìn)，將有利于提升基建賬并入學(xué)?！按筚~”后會(huì)計(jì)信息的準(zhǔn)確性、完整性及有效性。

（一）進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)制度

新會(huì)計(jì)制度的出臺(tái)，無(wú)疑有其積極的一面，對(duì)我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)的信息質(zhì)量提出了更高的要求。但同時(shí)也存在不夠完善之處，這就要求相關(guān)部門對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)制度進(jìn)一步健全完善，對(duì)當(dāng)前會(huì)計(jì)制度中存在的問(wèn)題以及模糊定義不斷進(jìn)行修訂，從而有效規(guī)范會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的處理行為。尤其是財(cái)政部出臺(tái)的《銜接規(guī)定》只對(duì)高等學(xué)?；ú①~提出了總體要求，還缺乏具體的實(shí)施細(xì)則，對(duì)某些具體業(yè)務(wù)處理還缺乏指導(dǎo)性意見，高等學(xué)校據(jù)此進(jìn)行并賬會(huì)出現(xiàn)口徑不一的現(xiàn)象，應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)高等學(xué)?；ú①~實(shí)施細(xì)則，使制度中規(guī)定不明確的做法明確化、規(guī)范化，為基建并賬提供制度保障，從而使基建并賬順利進(jìn)行。

基建會(huì)計(jì)核算現(xiàn)行的會(huì)計(jì)制度是1995年的《國(guó)有建設(shè)單位會(huì)計(jì)制度》和1998年的《國(guó)有建設(shè)單位會(huì)計(jì)制度補(bǔ)充規(guī)定》，現(xiàn)行制度的相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)滯后，為保證基建并賬的完整、真實(shí)和準(zhǔn)確，首先要保證基建會(huì)計(jì)提供的信息質(zhì)量，因此，修訂《國(guó)有建設(shè)單位會(huì)計(jì)制度》勢(shì)在必行，以進(jìn)一步完善基建會(huì)計(jì)核算。

（二）將基建賬中預(yù)付工程款并入“預(yù)付賬款”科目

《銜接規(guī)定》將已付的預(yù)付工程款計(jì)入“在建工程”科目并確認(rèn)忽視了“預(yù)付工程款”的實(shí)際經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵，造成凈資產(chǎn)虛增?；ㄙ~中“預(yù)付工程款”核算的是預(yù)付給施工單位且尚未結(jié)算的工程款，它實(shí)質(zhì)上是一種債權(quán)性質(zhì)的款項(xiàng)，還尚未形成工程成本，故筆者建議將基建賬中支付的預(yù)付工程款并入“預(yù)付賬款”科目，在反映債權(quán)的同時(shí)，暫緩確認(rèn)凈資產(chǎn)。新制度也將“預(yù)付賬款”定義為核算高等學(xué)校按照購(gòu)貨、勞務(wù)合同或協(xié)議規(guī)定預(yù)付給供應(yīng)單位的款項(xiàng)，而“在建工程”核算的是已經(jīng)發(fā)生并且形成工程實(shí)際成本的支出，這種支出已構(gòu)成了實(shí)物成本，是一種有形資產(chǎn)。所以，不論是從科目的性質(zhì)還是核算的內(nèi)容來(lái)看，“預(yù)付工程款”并入學(xué)校大賬“預(yù)付賬款”科目更為合理。

（三）統(tǒng)一質(zhì)量保證金的處理方法

新制度規(guī)定高等學(xué)校會(huì)計(jì)核算一般采用收付實(shí)現(xiàn)制，但部分經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或者事項(xiàng)的核算采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，如購(gòu)入固定資產(chǎn)扣留質(zhì)量保證金業(yè)務(wù)且取得全額發(fā)票的情況下，應(yīng)當(dāng)在取得固定資產(chǎn)時(shí)，按照確定的成本借記“固定資產(chǎn)”、“在建工程”，貸記“非流動(dòng)資產(chǎn)基金――固定資產(chǎn)、在建工程”；同時(shí)借記有關(guān)“支出”，貸記“銀行存款”等科目，并按照扣留的質(zhì)量保證金貸記“其他應(yīng)付款”或“長(zhǎng)期應(yīng)付款”。按照這一原理，基建賬并入“在建工程”對(duì)應(yīng)的有關(guān)“支出”和“非流動(dòng)資產(chǎn)基金――在建工程”科目的金額也應(yīng)包括“其他應(yīng)付款”中扣留的質(zhì)量保證金。因此，將質(zhì)量保證金的處理方法統(tǒng)一，將更有利于同一類型經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)會(huì)計(jì)信息的反映。

（四）重新整合決算報(bào)表

取消《固定資產(chǎn)投資決算報(bào)表》，將其反映的會(huì)計(jì)信息合并到部門決算報(bào)表中，并在部門決算填報(bào)說(shuō)明中按項(xiàng)目披露基本建設(shè)投資概算情況、當(dāng)期和累計(jì)資金來(lái)源情況、當(dāng)期和累計(jì)支出情況、當(dāng)期基建項(xiàng)目交付使用資產(chǎn)情況，以利于會(huì)計(jì)信息使用者全面、完整地了解高等學(xué)校基本建設(shè)投資情況。

會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求范文第2篇

【關(guān)鍵詞】 成本核算信息質(zhì)量 成本管理

中圖分類號(hào)：E232.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

一、緒論

在現(xiàn)代企業(yè)中，成本核算是指：應(yīng)用一系列會(huì)計(jì)學(xué)公式和原理，借助現(xiàn)代化的信息設(shè)備來(lái)搜集信息和做一些經(jīng)濟(jì)性的分析，從而帶動(dòng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、提高企業(yè)的管理水平。在經(jīng)濟(jì)構(gòu)架上找到企業(yè)的基本構(gòu)成、經(jīng)營(yíng)水準(zhǔn)、成本組成等等企業(yè)的基本狀況。在了解了這些之后，就能夠更加明確清晰的定制企業(yè)將來(lái)發(fā)展的策略。因此，可以說(shuō)會(huì)計(jì)核算是企業(yè)的核心核算，而成本核算，更是重中之重。

二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求，是對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中所提供的會(huì)計(jì)信息的基本要求，是使財(cái)務(wù)報(bào)告中提供的會(huì)計(jì)信息對(duì)投資者等使用者決策有用應(yīng)具備的基本特征，目的是保證會(huì)計(jì)信息與客觀的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相吻合。主要包括可靠性、可比性、相關(guān)性、及時(shí)性、可理解性、實(shí)質(zhì)重于形式、謹(jǐn)慎性、重要性等。

（一）可靠性

可靠性是指會(huì)計(jì)核算應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)要素。以保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整。

（二）可比性

可比性是指企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)具有可比性。既要求同一企業(yè)不同時(shí)期發(fā)生的相同或者相似的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用一致的會(huì)計(jì)政策，不得隨意變更。確需變更的，應(yīng)當(dāng)在附注中說(shuō)明；也要求不同企業(yè)發(fā)生的相同或者相似的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用規(guī)定的會(huì)計(jì)政策，確保會(huì)計(jì)信息口徑一致、相互可比。

（三）相關(guān)性

相關(guān)性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)，有助于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)過(guò)去、現(xiàn)在或未來(lái)的情況作出評(píng)價(jià)或者預(yù)測(cè)。這就需要企業(yè)在確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告會(huì)計(jì)信息的過(guò)程中，充分考慮使用者的決策模式和信息需要。

（四）及時(shí)性

及時(shí)性是指企業(yè)對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的交易或事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不得提前或者延后。

（五）可理解性

可理解性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)清晰明了，便于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者理解和使用。

（六）實(shí)質(zhì)重于形式

實(shí)質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅僅以交易或事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。（如：融資租賃業(yè)務(wù)）

（七）謹(jǐn)慎性

謹(jǐn)慎性要求企業(yè)對(duì)交易或事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，不應(yīng)高估資產(chǎn)或收益、低估負(fù)債或費(fèi)用。這就需要企業(yè)在面臨不確定因素的情況下作出職業(yè)判斷時(shí)，應(yīng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，充分估計(jì)到各種風(fēng)險(xiǎn)和損失，既不高估資產(chǎn)或收益，也不低估負(fù)債或費(fèi)用。

（八）重要性

重要性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)反映與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量有關(guān)的所有重要交易或者事項(xiàng)。

在實(shí)物中，如果某會(huì)計(jì)信息的省略或者錯(cuò)報(bào)會(huì)影響投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者據(jù)此作出決策的，該信息就具有重要性。重要性的應(yīng)用需要依賴職業(yè)判斷，企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其所處環(huán)境和實(shí)際情況，從項(xiàng)目的性質(zhì)和金額大小兩方面加以判斷。

三、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量在成本核算中的應(yīng)用

一個(gè)好的管理體系，就是實(shí)現(xiàn)成本核算的良好環(huán)境。一個(gè)好的發(fā)展策略，能夠帶動(dòng)企業(yè)向前發(fā)展，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期利益最大化，從而更快的發(fā)展，擁有十分驚人的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)此，我將對(duì)會(huì)計(jì)核算中成本核算的應(yīng)用做一個(gè)具體的說(shuō)明，以便更好地實(shí)現(xiàn)企業(yè)的成本管理。

（一）主要關(guān)注的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

1.可靠性。顧名思義，就是值得信賴的數(shù)據(jù)信息，可以及時(shí)核實(shí)，并且真實(shí)存在。他的成本信息是與客觀的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相吻合的，不要存在任何欺騙性，要按照一定的原則進(jìn)行，保證其真實(shí)可靠。

2.相關(guān)性。就是說(shuō)我們所計(jì)算的成本價(jià)格應(yīng)當(dāng)與我們所生產(chǎn)的產(chǎn)品有直接關(guān)系，與之相關(guān)的才能算作成本。無(wú)關(guān)的不要記入成本，以免影響企業(yè)的核算和預(yù)見性錯(cuò)誤，出現(xiàn)管理漏洞，從而做出不利于發(fā)展的決策。

3.可理解性。我們做出的成本核算最終是要給管理者分析利用的，這樣的數(shù)據(jù)就要求我們提供有利信息，而非不可用信息。

4.及時(shí)性。信息數(shù)據(jù)具有時(shí)效性。在信息化的今天，更新速度之快是我們不能想象的，及時(shí)掌握有利信息，有可能關(guān)乎一個(gè)企業(yè)的生死存亡。及時(shí)的核算結(jié)果，能夠恰當(dāng)具體的體現(xiàn)出當(dāng)前企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效果。根據(jù)這些分析做出最精準(zhǔn)的發(fā)展決策。

5.重要性。即應(yīng)差別其重要程度采用不同的會(huì)計(jì)處理方法和程序。對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債、損益等有較大影響，進(jìn)而影響財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)用者合理斷定的重要會(huì)計(jì)事項(xiàng)， 應(yīng)分辨核算、單獨(dú)反應(yīng)，并在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中予以充分披露；而對(duì)于次要的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，在不影響會(huì)計(jì)信息真實(shí)性的情況下，可適當(dāng)簡(jiǎn)化處理、合并反應(yīng)。

（二）成本核算中具體應(yīng)用要點(diǎn)

1. 確認(rèn)核算的最終目的。有目標(biāo)的核算既避免盲目又有利于分析，能夠很好的為管理服務(wù)。其所核算出的成本既能夠滿足日常管理的需要，又能夠?yàn)槠髽I(yè)的發(fā)展決策提供良好的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。成本核算有著各種各樣的目的，比如為了計(jì)算存貨、成本的多少計(jì)算、收益多少的計(jì)算、成本的決策及控制、為產(chǎn)品制定價(jià)格、簽訂合同需要的數(shù)據(jù)等等。根據(jù)核算目的的不同，尋找不同的對(duì)象，決定核算的不同內(nèi)容，制定本次核算的不同方法。

2. 確定該成本核算的對(duì)象。成本對(duì)象是個(gè)集合體，它包括所有項(xiàng)目中需要?dú)w攏的各個(gè)成本個(gè)體的對(duì)象，就是我們所說(shuō)的成本承擔(dān)者。他可以是一個(gè)項(xiàng)目、一種產(chǎn)品、一紙訂單、一個(gè)部門、一個(gè)個(gè)人、或者是一個(gè)作業(yè)。他以一個(gè)目標(biāo)為中心，集合所有圍繞這個(gè)中心的對(duì)象，逐一計(jì)算成本。不同的目標(biāo)有不同的對(duì)象，我們要首先準(zhǔn)確找到這些對(duì)象，然后在精確計(jì)算。

3. 確定該成本核算的內(nèi)容。一般的成本核算都包含有兩方面的內(nèi)容，一是產(chǎn)品的成本，二是歸集的分配所用成本。費(fèi)用的歸集分配要求我們首先要控制成本開支范圍。明確每一筆開支的界限，過(guò)濾不應(yīng)該計(jì)入成本的各項(xiàng)開支。然后記錄并且測(cè)定積累各項(xiàng)數(shù)據(jù)。按照不同的對(duì)象進(jìn)行和核算，然后匯總，分別核算出個(gè)體和單位的成本。在一個(gè)企業(yè)之中，往往有著多種多樣的產(chǎn)品，直至月末可能還有滯銷的部分，因此要準(zhǔn)確計(jì)算和剔除真正的成本量，這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。

（三）成本核算的基本方法

企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程其實(shí)就是企業(yè)資產(chǎn)的消耗過(guò)程，因此，我們可以用產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的方法來(lái)區(qū)別對(duì)待其經(jīng)濟(jì)成分。主要分為三大類：1、勞動(dòng)對(duì)象。2、活動(dòng)耗費(fèi)。3、勞動(dòng)方法。根據(jù)不同的分類，建立一個(gè)可行使用的數(shù)據(jù)表，計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用。分出每一科級(jí)科目的花費(fèi)，然后細(xì)致分出各種項(xiàng)目。然后在當(dāng)月或者一定的時(shí)間段范圍內(nèi)計(jì)算成本。將表格建立在實(shí)際的基礎(chǔ)之上，使之聯(lián)系緊密而且準(zhǔn)確。

建立完相關(guān)的表格，下一步當(dāng)然是根據(jù)現(xiàn)有的分析開始對(duì)成本進(jìn)行控制。根據(jù)一定的條例和規(guī)定進(jìn)行控制，不盲目不重復(fù)，有一定的道理，既符合可持續(xù)又不會(huì)干擾企業(yè)的發(fā)展。但是，有的企業(yè)內(nèi)部會(huì)有一定程度的不合理的管理漏洞，這就需要允許相關(guān)管理人員或者相關(guān)人員能夠修改報(bào)表和提出合理化意見。但是一定要透明并且符合企業(yè)的規(guī)章制度，不要盲目處理，以免使企業(yè)蒙受損失。

只有更好的建立管理機(jī)制，才能夠合理的安排管理，統(tǒng)籌各項(xiàng)成本，幫助企業(yè)發(fā)展。

四、以建筑施工企業(yè)為例談成本核算的現(xiàn)狀

在現(xiàn)在的施工企業(yè)中，很多不同問(wèn)題影響、制約著他的發(fā)展：

第一，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不夠具體，不明晰，為核算整理數(shù)據(jù)帶來(lái)困難。會(huì)計(jì)核算最主要的就是數(shù)字與數(shù)字的累計(jì)，這是最基礎(chǔ)的方法。通常，為了保證所計(jì)算的項(xiàng)目成本準(zhǔn)確而有條例，我們要根據(jù)其前期的整理數(shù)據(jù)和計(jì)算來(lái)確定，因而前期的準(zhǔn)備工作就顯的尤為重要。這些數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確與否，直接關(guān)系到一個(gè)工程項(xiàng)目的前期準(zhǔn)備，需要耗費(fèi)的資金，需要的人員統(tǒng)計(jì)，以及設(shè)備所需量等等，還有就是成本的比重與需要的消耗。

第二，報(bào)表的信息不夠準(zhǔn)確，會(huì)計(jì)搜集信息不健全。編輯會(huì)計(jì)的報(bào)表，是成本計(jì)算部分最重要也是最復(fù)雜的環(huán)節(jié)。報(bào)表的編制和匯總更是企業(yè)會(huì)計(jì)的一項(xiàng)重要挑戰(zhàn)。一項(xiàng)復(fù)雜的會(huì)計(jì)核算對(duì)象紛繁復(fù)雜，需要很好的編制匯總，這也是核算的最主要特點(diǎn)之一。匯總表的準(zhǔn)確與否直接關(guān)系到對(duì)象的選擇和決策的正確與否。其結(jié)果不容忽視。

因此，要想實(shí)現(xiàn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，必須加強(qiáng)企業(yè)的成本核算管理。這在一定程度上，也是有效節(jié)約成本的一個(gè)方法和途徑?？梢哉f(shuō)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下的成本核算需要應(yīng)用到的實(shí)際操作中去，企業(yè)獲利能力也正是因此而實(shí)現(xiàn)的。

結(jié)束語(yǔ)

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求是會(huì)計(jì)核算的基本規(guī)律，它體現(xiàn)著社會(huì)化大生產(chǎn)對(duì)會(huì)計(jì)核算的基本要求，反映著商品經(jīng)濟(jì)條件下會(huì)計(jì)核算的基本規(guī)律，是會(huì)計(jì)核算基本規(guī)律的高度概括和總結(jié)。一個(gè)好的成本管理必須要以會(huì)計(jì)信息質(zhì)量為依托。因此，應(yīng)用好會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可以反映出企業(yè)的成本管理水平、體現(xiàn)出企業(yè)的綜合素質(zhì)，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值和利潤(rùn)的最大化。

參考文獻(xiàn)

[1] 葛家澍、劉鋒. 《會(huì)計(jì)導(dǎo)論》[M].天津: 立信會(huì)計(jì)出版社，2009

[2] 廖洪. 《會(huì)計(jì)改革會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)計(jì)制度》[D]財(cái)會(huì)月刊，2009

會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求范文第3篇

（一）會(huì)計(jì)信息與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 會(huì)計(jì)信息是由會(huì)計(jì)單位通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告的形式（包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表、股東權(quán)益變動(dòng)表和報(bào)表附注）向各個(gè)會(huì)計(jì)信息使用者提供滿足他們需求的企業(yè)某一特定日期的財(cái)務(wù)狀況和某一會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營(yíng)情況、現(xiàn)金流量等的信息。

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是指會(huì)計(jì)信息滿足信息使用者需求特征的總和（財(cái)政部會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征研究課題組，2006）。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可以分為兩類：受托責(zé)任觀和決策有用觀。受托責(zé)任觀是在公司制和企業(yè)產(chǎn)權(quán)理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，認(rèn)為會(huì)計(jì)信息要如實(shí)反映受托責(zé)任的履行情況；決策有用觀則是伴隨著信息理論和決策理論的發(fā)展成熟而產(chǎn)生的，認(rèn)為會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)有助于投資人、信貸人和其他人士評(píng)價(jià)相關(guān)企業(yè)現(xiàn)金凈流量的數(shù)量、時(shí)間和不確定的信息。本文的企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征架構(gòu)模型建立在決策有用觀的基礎(chǔ)上。決策有用觀是在資本市場(chǎng)日益擴(kuò)大化和規(guī)范化的背景下不斷形成和發(fā)展起來(lái)的，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是資本市場(chǎng)和股份公司發(fā)展的條件下，股東和投資者不再單純以“用手投票”的方式?jīng)Q定經(jīng)理人員的去留，而更多的是通過(guò)在證券市場(chǎng)上買賣股票來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的選擇權(quán)。因此，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求是向會(huì)計(jì)信息使用者（ 主要包括現(xiàn)有和潛在投資者、信貸者、企業(yè)管理當(dāng)局和政府） 提供對(duì)他們的決策有用的信息。由于決策是面向未來(lái)的，而前瞻性的信息同決策最為相關(guān)，所以，“決策有用觀”除了強(qiáng)調(diào)可靠性外，更強(qiáng)調(diào)相關(guān)性，即會(huì)計(jì)信息有助于預(yù)測(cè)公司的未來(lái)價(jià)值。

（二）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，是對(duì)會(huì)計(jì)信息應(yīng)具有的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)所作的具體描述或要求，是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行評(píng)判的最一般和最基本的依據(jù)，它具體規(guī)定了會(huì)計(jì)信息為實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)具備的質(zhì)量規(guī)定（ 葛家澍， 2003）。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征就是使會(huì)計(jì)信息具有決策有用性的特征，即會(huì)計(jì)信息所應(yīng)達(dá)到或滿足的基本質(zhì)量要求，它是會(huì)計(jì)系統(tǒng)為達(dá)到會(huì)計(jì)目標(biāo)而對(duì)會(huì)計(jì)信息的定性約束，也是會(huì)計(jì)主體進(jìn)行會(huì)計(jì)選擇所應(yīng)追求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（楊金觀、高永林，2004）。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征是連接會(huì)計(jì)目標(biāo)與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的橋梁，妥善地構(gòu)建會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系對(duì)于實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)、規(guī)范會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)、提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量、構(gòu)建合理的會(huì)計(jì)規(guī)范體系具有重大的理論和實(shí)踐意義（鄭安平等，2008）。我國(guó)財(cái)政部2005年5月在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則———基本準(zhǔn)則》（征求意見稿）中刪除了會(huì)計(jì)核算一般原則的提法，首次明確使用了“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”。筆者認(rèn)為“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征”與“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”表達(dá)相同的含義，不作區(qū)分。

二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究歷程與架構(gòu)

（一）國(guó)外會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究歷程 根據(jù)劉仲文（2006）的研究，國(guó)外會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究歷程分為七個(gè)階段，包括：（1）以Sprouse和Moonitz兩人的1961年ARS No.1與1962年ARS No.3為代表的早期研究。（2）以APB1970年發(fā)表的Statement No.4為代表，對(duì)“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)基本特征概念”進(jìn)行的探索性研究。（3）以1973年特魯伯羅德報(bào)告為代表，對(duì)“財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)”和“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征七項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行的首創(chuàng)性概念研究。（4）1980年，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）公布了《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告第2號(hào)———會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征》（SFAC NO.2） ，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征主要包括： 可理解性 、相關(guān)性 （包括預(yù)測(cè)價(jià)值、 反饋價(jià)值、及時(shí)性） ；可靠性（包括反映的真實(shí)性、可檢驗(yàn)性、中立性） ；可比性（包括一致性）。在滿足決策有用目標(biāo)的基礎(chǔ)上， 信息處理要服從兩個(gè)約束條件： “效益成本原則”與“重要性原則”。（5）以1980年加拿大特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（CICA）提出將“財(cái)務(wù)報(bào)表概念”加入其手冊(cè)（FSC第1000節(jié)）為代表的響應(yīng)性研究。（6）1989年，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）在其《編制和提供財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中提出了會(huì)計(jì)信息的10個(gè)質(zhì)量特征：可理解性、相關(guān)性、可靠性、可比性、重要性、中立性、實(shí)質(zhì)重于形式等，并把可理解性、相關(guān)性、可靠性和可比性作為4 個(gè)主要的質(zhì)量特征。（7）以1999年英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（ASB）“財(cái)務(wù)報(bào)告原則公告”為代表的深入研究。其中美國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究思想歷史發(fā)展脈絡(luò)比較清晰， 其成果最有代表性。

（二）國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)質(zhì)量信息特征的研究回顧 一是在有關(guān)會(huì)計(jì)法律和法規(guī)中闡述會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征。我國(guó)在1985年第一部《會(huì)計(jì)法》中就提出了“保證會(huì)計(jì)資料合法、真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”的法律要求；1992年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中，提出會(huì)計(jì)核算要遵循真實(shí)性、相關(guān)性、可比性、一致性、及時(shí)性、可理解性、權(quán)責(zé)發(fā)生制、配比、謹(jǐn)慎性、歷史成本計(jì)量、劃分資本性支出與收益性支出、全面性、重要性等十三項(xiàng)一般原則；2000年7月開始實(shí)施的《會(huì)計(jì)法》第三條提到“各單位必須依法設(shè)置會(huì)計(jì)賬簿，并保證其真實(shí)、完整”；2000年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中，列明了真實(shí)性、實(shí)質(zhì)重于形式、相關(guān)性、一致性、可比性、及時(shí)性、清晰性、權(quán)責(zé)發(fā)生制、配比、歷史成本計(jì)量、劃分收益性支出和資本性支出、謹(jǐn)慎性、重要性等十三項(xiàng)會(huì)計(jì)核算基本原則；1992年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中，對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的提法是“會(huì)計(jì)核算的一般原則”，2000年《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中，對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的提法是“會(huì)計(jì)核算的基本原則”，都是十三項(xiàng)規(guī)定，差別是一個(gè)有“可理解性”（1992），一個(gè)有“清晰性”（2000）?？梢钥闯?，這兩項(xiàng)制度對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究較粗糙，而且前后兩個(gè)制度基本沒(méi)有變化。2006年的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》刪除了“會(huì)計(jì)核算的一般原則”或“會(huì)計(jì)核算的基本原則”，采用了“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求”的提法，提到了可靠性、相關(guān)性、可理解性、可比性、實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、謹(jǐn)慎性和及時(shí)性等八個(gè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求。

二是學(xué)者在相關(guān)文獻(xiàn)中對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究。楊金觀、高永林（2004）認(rèn)為：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系應(yīng)由會(huì)計(jì)信息用戶、普遍適用原則、會(huì)計(jì)目標(biāo)導(dǎo)向、質(zhì)量特征類屬、首要質(zhì)量特征及其構(gòu)成成分、次要質(zhì)量特征和承認(rèn)質(zhì)量起端等部分構(gòu)成。付磊（2005）認(rèn)為，公正性是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量最基本的特征，然后依次是真實(shí)性、相關(guān)性、可比性、一致性、及時(shí)性、可理解性、完整性和重要性。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征研究課題組（2006）認(rèn)為：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系包括真實(shí)性、合規(guī)性及其次級(jí)質(zhì)量特征（可理解性、可驗(yàn)證性、謹(jǐn)慎性）、公正性及其次級(jí)特征（可比性、一致性、完整性、連續(xù)性）、相關(guān)性及其次級(jí)特征（及時(shí)性、預(yù)測(cè)性、反饋性）。欒盛元（2006）認(rèn)為：在透明度的總體要求下， 依次將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征設(shè)定為： 可靠性， 相關(guān)性， 充分披露，可靠性應(yīng)涵蓋真實(shí)性與可比性的要求， 相關(guān)性主要涉及及時(shí)性和重要性問(wèn)題， 而充分披露至少應(yīng)包括完整性與可理解性。葛家澍（2007）將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征與會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的選擇聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行研究，并提出具體選擇計(jì)量屬性時(shí)，應(yīng)考慮計(jì)量對(duì)象的特點(diǎn)，并與會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性相配合。

（三）三層次企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征架構(gòu)模型的提出 我國(guó)2006年頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在參照IASB和FASB的基礎(chǔ)上，保留了重要性、相關(guān)性、可比性、及時(shí)性、一致性、謹(jǐn)慎性要求，將明晰性改為可理解性，真實(shí)性改為可靠性，將實(shí)質(zhì)重于形式納入其中，突出強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，弱化了可靠性原則，形成了目前準(zhǔn)則中的8項(xiàng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求。但我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求各項(xiàng)目之間是并列關(guān)系，并沒(méi)有明確的主次之分。楊金觀、高永林（2004）指出：“在我國(guó)，從制度層面上并沒(méi)有對(duì)會(huì)計(jì)信息特征體系作出明確和系統(tǒng)的規(guī)范，只是在會(huì)計(jì)制度中作了原則性規(guī)定”，“這樣的規(guī)定，很難引起人們的足夠重視，而且這種松散型關(guān)系，未能體現(xiàn)出各質(zhì)量特征間的主次之分和內(nèi)在結(jié)構(gòu)，不利于會(huì)計(jì)主體和會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的不同方面進(jìn)行權(quán)衡，也不利于他們對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的總體把握。”針對(duì)上述問(wèn)題，筆者參照美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念第2號(hào)公告，以決策有用觀為基礎(chǔ)，對(duì)這8項(xiàng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求進(jìn)行歸類分析，提出圖1所示的三層次的企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征架構(gòu)模型。

企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征架構(gòu)模型分為三個(gè)層次：門檻、決策者和使用者，門檻是對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量基本的要求，包括實(shí)質(zhì)重于形式和重要性兩項(xiàng)特征；決策者關(guān)注的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量包括相關(guān)性、可靠性和可比性三項(xiàng)特征，而及時(shí)性和謹(jǐn)慎性分別附屬于相關(guān)性和可靠性；不管是否是決策者，對(duì)于會(huì)計(jì)信息的使用者來(lái)說(shuō)，可理解性是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的基本使用要求。在8項(xiàng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中，相關(guān)性、可靠性、可比性、可理解性構(gòu)成主要質(zhì)量特征；實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、及時(shí)性、謹(jǐn)慎性構(gòu)成次要質(zhì)量特征。

三、企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征解析

（一）企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征架構(gòu)模型的門檻層次 企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征架構(gòu)模型的門檻層次涉及兩項(xiàng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征：實(shí)質(zhì)重于形式和重要性。

（1）實(shí)質(zhì)重于形式。實(shí)質(zhì)重于形式原則在我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中應(yīng)用非常廣泛。這里的“形式”是指交易或事項(xiàng)的法律形式，“實(shí)質(zhì)”是指交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十六條規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)?！碑?dāng)企業(yè)發(fā)生的交易或事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)與法律形式不一致時(shí)， 企業(yè)通常應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)對(duì)其所發(fā)生的交易或事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。

（2）重要性。會(huì)計(jì)信息的重要性是指當(dāng)一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息被遺漏或錯(cuò)誤地表達(dá)時(shí)，可能會(huì)影響到依靠該信息的使用者所做出的判斷。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十七條規(guī)定：“企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)反映與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的所有重要交易或者事項(xiàng)?！?/p>

（二）決策者角度的企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征 決策者角度的五項(xiàng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征中，及時(shí)性附屬于相關(guān)性，謹(jǐn)慎性附屬于可靠性，相關(guān)性和可靠性是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的主要特征，可比性是弱于相關(guān)性和可靠性的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，與相關(guān)性和可靠性共同確保會(huì)計(jì)信息的決策有用性。

（1）相關(guān)性與及時(shí)性。如果財(cái)務(wù)信息有助于決策制定，該財(cái)務(wù)信息就具有相關(guān)性。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）對(duì)相關(guān)性的定義是：“為了信息有用，信息必須與使用者的決策需要相關(guān)，當(dāng)信息能夠通過(guò)幫助使用者評(píng)價(jià)過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)事項(xiàng)或確認(rèn)、更改他們過(guò)去的評(píng)價(jià)從而影響到使用者的經(jīng)濟(jì)決策時(shí)，信息就具有相關(guān)性”。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十三條規(guī)定：“企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)，有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)過(guò)去、現(xiàn)在或者未來(lái)的情況作出評(píng)價(jià)或者預(yù)測(cè)。”通過(guò)提高決策者的預(yù)測(cè)能力或者通過(guò)為前期的預(yù)測(cè)提供反饋，財(cái)務(wù)信息對(duì)決策的制定產(chǎn)生影響。及時(shí)性是相關(guān)性的附屬特征，是相關(guān)性的次級(jí)質(zhì)量要求。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十九條規(guī)定：“企業(yè)對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不得提前或者延后?！必?cái)務(wù)信息必須在報(bào)告事件發(fā)生后不久就可以獲得，這樣才會(huì)對(duì)未來(lái)所采取的措施具有價(jià)值。及時(shí)性本身并不能使信息具有相關(guān)性，但缺乏及時(shí)性的信息會(huì)使該財(cái)務(wù)信息喪失應(yīng)有的相關(guān)性。

（2）可靠性與謹(jǐn)慎性。如果財(cái)務(wù)信息可以證實(shí)、沒(méi)有錯(cuò)誤和偏差，可以真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，就可以說(shuō)財(cái)務(wù)信息具有可靠性。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASB）對(duì)可靠性的表述是：“當(dāng)信息沒(méi)有重要錯(cuò)誤或偏向并且能夠忠實(shí)反映其所擬反映或理當(dāng)反映的情況以供使用者作依據(jù)時(shí)，信息就具備了可靠性”。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十二條規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或者事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整?！睍?huì)計(jì)信息可靠性的表現(xiàn)之一是使用相同度量方法所得出的獨(dú)立結(jié)果與財(cái)務(wù)報(bào)表信息之間具有很大程度的一致。謹(jǐn)慎性是可靠性的附屬特征，謹(jǐn)慎性是指會(huì)計(jì)人員對(duì)某些經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或會(huì)計(jì)事項(xiàng)存在不同的會(huì)計(jì)處理方法時(shí)，盡可能地選擇一種不虛增利潤(rùn)和資產(chǎn)、合理核算可能發(fā)生的損失和費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理方法。因此，謹(jǐn)慎性更象是會(huì)計(jì)人員在處理相關(guān)業(yè)務(wù)時(shí)的一種職業(yè)態(tài)度。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十八條規(guī)定：“企業(yè)對(duì)交易或者事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，不應(yīng)高估資產(chǎn)或者收益、低估負(fù)債或者費(fèi)用?！?/p>

（3）可比性。會(huì)計(jì)信息如果可以與該公司以前相同口徑的信息進(jìn)行比較，或者與同行業(yè)的其他公司的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行比較，那么這些會(huì)計(jì)信息在決策時(shí)就會(huì)很有用。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十五條規(guī)定：“企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)具有可比性。同一企業(yè)不同時(shí)期發(fā)生的相同或者相似的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用一致的會(huì)計(jì)政策，不得隨意變更。確需變更的，應(yīng)當(dāng)在附注中說(shuō)明。不同企業(yè)發(fā)生的相同或者相似的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采用規(guī)定的會(huì)計(jì)政策，確保會(huì)計(jì)信息口徑一致、相互可比?！?/p>

（4）相關(guān)性與可靠性的關(guān)系。相關(guān)性與可靠性孰輕孰重是一個(gè)兩難的問(wèn)題。FASB在制定第2號(hào)概念框架時(shí)，就有意回避了“在會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性與可靠性產(chǎn)生沖突需要取舍時(shí)，到底應(yīng)該優(yōu)先考慮相關(guān)性還是可靠性”這個(gè)問(wèn)題，這就充分說(shuō)明相關(guān)性與可靠性權(quán)衡的兩難選擇（付六根，2011）。葛家澍、杜興強(qiáng)（2004）指出，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）在第2號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告“會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征”中， 將相關(guān)性與可靠性作為會(huì)計(jì)信息的兩個(gè)主要的質(zhì)量特征來(lái)并提， 但對(duì)兩者的抉擇諱莫若深。透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)， FASB更為側(cè)重于“相關(guān)性”的意圖其實(shí)一直十分明確。葛家澍、徐躍（2006）認(rèn)為，相關(guān)性和可靠性孰輕孰重，若分兩個(gè)層次來(lái)考查，那是非常明確的。第一層次注重相關(guān)性，即相關(guān)性顯得重要；第二層次以相關(guān)性為基礎(chǔ)，更關(guān)注其可靠性，即可靠性顯得重要。第一個(gè)層次是準(zhǔn)則和制度制定的層面，這一層面具體負(fù)責(zé)的部門是準(zhǔn)則和制度的制定部門；第二個(gè)層次在報(bào)表（包括其他財(cái)務(wù)報(bào)告）的編制者、審計(jì)人員和財(cái)務(wù)報(bào)告信息的使用者方面。付六根（2011）認(rèn)為，相關(guān)性和可靠性在大多數(shù)情況是一種協(xié)調(diào)一致的狀態(tài)，具體表現(xiàn)在：提高了可靠性，也就加強(qiáng)了會(huì)計(jì)信息的有用性，這樣相關(guān)性也就得到了提升；提高了相關(guān)性，必然要求提高會(huì)計(jì)信息的可靠性。筆者認(rèn)為，相關(guān)性和可靠性是一個(gè)事物的兩個(gè)方面，依照權(quán)變理論的觀點(diǎn)，孰輕孰重，并不是一成不變的，要看具體的情境而定。

（三）使用者角度的企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征 可理解性，即會(huì)計(jì)信息是否能為信息的使用者所理解，是指企業(yè)提供會(huì)計(jì)信息時(shí)，必須考慮到會(huì)計(jì)信息使用者的理解能力，所提供的會(huì)計(jì)信息必須明晰?！镀髽I(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》第十四條規(guī)定：“企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)清晰明了，便于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者理解和使用?！庇绊憰?huì)計(jì)信息可理解性的因素包括三個(gè)方面：

（1）會(huì)計(jì)信息的固有特征。財(cái)務(wù)報(bào)告本身的復(fù)雜性決定了會(huì)計(jì)信息的使用者對(duì)報(bào)告的理解存在一定的困難。企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的披露從最初的簡(jiǎn)單幾句話到后來(lái)的財(cái)務(wù)報(bào)表直至發(fā)展到今天涉及企業(yè)財(cái)務(wù)、管理、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等各個(gè)方面，信息含量不斷增加。財(cái)務(wù)報(bào)告既有定性的信息也有定量的信息，既有數(shù)字又有文字，越來(lái)越復(fù)雜的形式和內(nèi)容都影響著會(huì)計(jì)信息使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)告所傳遞的會(huì)計(jì)信息。

（2）信息使用者的理解能力。財(cái)務(wù)報(bào)告的生成過(guò)程用到了諸多會(huì)計(jì)專門方法，如分配、攤銷、折舊、減值等，不具備一定會(huì)計(jì)知識(shí)的人很難理解生成會(huì)計(jì)信息的真正含義。歷史成本計(jì)量是建立在過(guò)去發(fā)生的真實(shí)交易或事項(xiàng)的基礎(chǔ)上，公允價(jià)值計(jì)量的重要前提是存在假想的交易，在混合計(jì)量模式下，信息使用者要能夠正確理解采用不同計(jì)量屬性生成的會(huì)計(jì)信息的實(shí)質(zhì)并據(jù)此作出適當(dāng)?shù)臎Q策，這對(duì)信息使用者的理解能力提出了較高的要求。

（3）企業(yè)管理當(dāng)局的印象管理行為。印象管理來(lái)自于社會(huì)心理學(xué)范疇，是指人們用來(lái)控制其他人對(duì)自己所形成的印象的過(guò)程。財(cái)務(wù)報(bào)告是根據(jù)日常會(huì)計(jì)記錄的數(shù)據(jù)，采用會(huì)計(jì)專門的方法，經(jīng)過(guò)一定的程序分類、匯總加工而成并報(bào)告出來(lái)，從會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)到財(cái)務(wù)報(bào)告這個(gè)過(guò)程本身就存在理解性的問(wèn)題。程序和方法的復(fù)雜性決定了財(cái)務(wù)報(bào)告本身的復(fù)雜和難于理解，如會(huì)計(jì)的待攤、預(yù)提、應(yīng)計(jì)、遞延等程序本身都具有一定的專業(yè)性，信息使用者并不易理解。而且，會(huì)計(jì)固有的程序、各種估計(jì)和職業(yè)判斷都依賴于處理會(huì)計(jì)信息的信息加工者的人為判斷和選擇，這都決定了會(huì)計(jì)信息的生成不可避免地帶有信息加工者的主觀色彩，甚至可以說(shuō)，信息加工者在會(huì)計(jì)信息的可理解性上起到了決定性的作用，信息加工者的一系列選擇決定了信息使用者獲得何種結(jié)果的會(huì)計(jì)信息。

（四）主要質(zhì)量特征和次要質(zhì)量特征 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征是會(huì)計(jì)信息所應(yīng)當(dāng)達(dá)到或滿足的基本質(zhì)量要求。1980年，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）以“決策有用性”會(huì)計(jì)目標(biāo)為導(dǎo)向，了第2號(hào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告《會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征》，認(rèn)為提供會(huì)計(jì)信息的目的是便于決策，相關(guān)性和可靠性則是決策有用性下會(huì)計(jì)信息的首要質(zhì)量特征。財(cái)政部《2010企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解》中認(rèn)為，可靠性、相關(guān)性、可理解性和可比性是會(huì)計(jì)信息的首要質(zhì)量要求，是企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告中所提供會(huì)計(jì)信息應(yīng)具備的基本質(zhì)量特征；實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、謹(jǐn)慎性和及時(shí)性是會(huì)計(jì)信息的次級(jí)質(zhì)量要求，是對(duì)可靠性、相關(guān)性、可理解性和可比性等首要質(zhì)量要求的補(bǔ)充和完善，尤其是在對(duì)某些特殊交易或者事項(xiàng)進(jìn)行處理時(shí)，需要根據(jù)這些質(zhì)量要求來(lái)把握其會(huì)計(jì)處理原則，另外，及時(shí)性還是會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性的制約因素，企業(yè)需要在相關(guān)性和可靠性之間尋求一種平衡，以確定信息及時(shí)披露的時(shí)間。

四、結(jié)論

基于權(quán)變理論的考慮，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征架構(gòu)模型對(duì)于實(shí)踐的指導(dǎo)意義有以下三點(diǎn)：第一，會(huì)計(jì)信息使用者的需求程度。會(huì)計(jì)信息是為了滿足信息使用者的需要而產(chǎn)生的， 因而會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的高低取決于滿足信息使用者需要的程度，通過(guò)該模型可以體現(xiàn)出會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征在滿足使用者需求方面的層次、關(guān)系和地位。第二，會(huì)計(jì)信息使用者的側(cè)重點(diǎn)。會(huì)計(jì)信息使用者的需要是有差別的， 不同的利益相關(guān)者及不同的決策目標(biāo)決定了會(huì)計(jì)信息的不同內(nèi)容和不同特征組合。第三，會(huì)計(jì)信息使用者在不同情境下的要求，可以通過(guò)對(duì)不同利益相關(guān)者的需求分析來(lái)確定應(yīng)提供會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容、數(shù)量。企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征架構(gòu)模型對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的整體把握能起到框架性的作用，有助于理解會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求在整體中的地位及其相互關(guān)系，更有利于指導(dǎo)企業(yè)的會(huì)計(jì)工作，也為進(jìn)一步修訂和完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供一定的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]付磊、馬元駒：《論會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的公正性特征》，《會(huì)計(jì)研究》2005年第9期。

[2]會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征研究課題組：《對(duì)建立我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系的認(rèn)識(shí)》，《會(huì)計(jì)研究》2006年第1期。

[3]葛家澍等：《論會(huì)計(jì)信息的可理解性——國(guó)際比較、影響因素與對(duì)策》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2011年第5期。

[4]葛家澍、占美松：《會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征與會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的選擇》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2007年第6期。

[5]楊金觀、高永林：《論我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系的構(gòu)建》，《中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第5期。

[6]張麗蓉：《會(huì)計(jì)信息可靠性和相關(guān)性的協(xié)調(diào)——基于我國(guó)會(huì)計(jì)目標(biāo)的思考》，《山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第11期。

[7]劉仲文：《國(guó)外研究財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的歷史演進(jìn)》，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》2006年第2期。

[8]蔣楠：《淺議信息技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的影響》，《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》2012年第2期。

會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求范文第4篇

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架　基本準(zhǔn)則　會(huì)計(jì)

一、中美財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架在內(nèi)容體系方面的差異

(一)FASB《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》內(nèi)容體系 FASB從成立伊始即從事概念框架的研究，指出概念框架是由目標(biāo)和相關(guān)聯(lián)的基本概念組成的邏輯嚴(yán)密的體系。從1978年開始，F(xiàn)ASB陸續(xù)了《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》(SFAC)。公告的基本內(nèi)容：

SFAC No.1――《企業(yè)編制財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)》。主要討論企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)問(wèn)題，并指出財(cái)務(wù)報(bào)表只是財(cái)務(wù)報(bào)告中的一部分或中心部分。即財(cái)務(wù)報(bào)告不僅包括財(cái)務(wù)報(bào)表，而且還包括傳遞信息的其他手段，其內(nèi)容直接或間接地與會(huì)計(jì)制度所提供的信息有關(guān)，尤其是關(guān)于企業(yè)資源、債務(wù)和收益等方面的信息。

SFAC No.2――《會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征》。主要討論會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征問(wèn)題。

SFAC No.3――《企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的各種要素》。主要定義和討論了企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的要素，后來(lái)被SFAC No.6所取代。關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)表要素的定義也在SFAC No.6中作了修訂。

SFAC No.4――《非營(yíng)利組織編制財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)》。主要討論了非營(yíng)利組織編制財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)問(wèn)題。SFAC No.5――《企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表要素的確認(rèn)和計(jì)量》。主要討論了會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。

SFAC No.6――《財(cái)務(wù)報(bào)表的各種要素》。是用來(lái)替代SFAC No.3的，所討論的財(cái)務(wù)報(bào)表要素的定義也基本上與SFAC No.3相同，但論述范圍卻有所擴(kuò)大，將非盈利組織也包括在內(nèi)。SFAC No.6對(duì)計(jì)量某一會(huì)計(jì)實(shí)體的成果和現(xiàn)狀直接有關(guān)、但又互有聯(lián)系的要素分別做出定義。 SFAC No.7――《在會(huì)計(jì)計(jì)量中使用現(xiàn)金流量信息和現(xiàn)值》。是對(duì)原SFAC No.5在會(huì)計(jì)計(jì)量問(wèn)題上的補(bǔ)充和完善，但并不形成對(duì)SFAC No.5的替代關(guān)系。SFAC No.7解決的問(wèn)題是，當(dāng)不能得到可觀察的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)計(jì)量資產(chǎn)或負(fù)債時(shí)，可以轉(zhuǎn)而使用估計(jì)現(xiàn)金流量來(lái)決定某項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債的賬面金額。

(二)我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》內(nèi)容體系 財(cái)政部2006年的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》可以劃分成以下部分。

總則。規(guī)定了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的制定目的和依據(jù)、適用范圍、企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的構(gòu)成、企業(yè)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)、會(huì)計(jì)假設(shè)、會(huì)計(jì)要素、記賬方法等內(nèi)容。值得注意的是，新準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)假設(shè)方面除了保留了原先已有的假設(shè)，還新增了權(quán)責(zé)發(fā)生制，這不僅和FASB的觀點(diǎn)取得了一致，也適合我國(guó)國(guó)情。目前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取得了很大的發(fā)展，信用結(jié)算方式已經(jīng)很普遍了，交易和事項(xiàng)的發(fā)生經(jīng)常和現(xiàn)金流動(dòng)相分離，在這種情況下將權(quán)責(zé)發(fā)生制作為會(huì)計(jì)假設(shè)，不僅可以向使用者反映涉及現(xiàn)金收付行為的過(guò)去發(fā)生的交易，而且還反映了將來(lái)支付現(xiàn)金的義務(wù)和將來(lái)收到現(xiàn)金的權(quán)利，這樣可以更好的檢查資源受托者的受托責(zé)任的履行情況。

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求。規(guī)定了我國(guó)會(huì)計(jì)信息需要滿足的質(zhì)量要求，這是我國(guó)新《基本準(zhǔn)則》的亮點(diǎn)，即將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求與財(cái)務(wù)報(bào)表要素確認(rèn)與計(jì)量的一般原則區(qū)別開來(lái)單獨(dú)設(shè)立，更加突出了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求，也與FASB相吻合。

會(huì)計(jì)要素。主要?jiǎng)澐趾投x了企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的要素，同時(shí)還對(duì)這些要素的特征和確認(rèn)與計(jì)量分別進(jìn)行了概括。

會(huì)計(jì)計(jì)量。主要規(guī)定了企業(yè)在將符合確認(rèn)條件的會(huì)計(jì)要素登記入賬并列報(bào)于會(huì)計(jì)報(bào)表及其附注(又稱財(cái)務(wù)報(bào)表)時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性和標(biāo)準(zhǔn)。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。主要規(guī)定了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的概念、種類，會(huì)計(jì)報(bào)表的種類等。規(guī)定財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告是指企業(yè)對(duì)外提供的反映企業(yè)某一特定日期的財(cái)務(wù)狀況和某一會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量等會(huì)計(jì)信息的文件。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告包括會(huì)計(jì)報(bào)表及其附注和其他應(yīng)當(dāng)在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中披露的相關(guān)信息和資料。會(huì)計(jì)報(bào)表至少應(yīng)當(dāng)包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表等報(bào)表，小企業(yè)編制的會(huì)計(jì)報(bào)表可以不包括現(xiàn)金流量表。

附則。主要規(guī)定了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的解釋部門和生效日期。

以上對(duì)我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》與FASB的《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》的主要內(nèi)容體系進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析，現(xiàn)將其基本內(nèi)容體系進(jìn)行如下比較歸納如(表1)所示。

由表(1)可見，從內(nèi)容體系看，我國(guó)新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》與美國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架基本上具有相同的內(nèi)容體系，都包括財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)、會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征、財(cái)務(wù)報(bào)表的要素、財(cái)務(wù)報(bào)表要素的確認(rèn)和計(jì)量、在會(huì)計(jì)計(jì)量中使用現(xiàn)金流量信息和公允價(jià)值等內(nèi)容，只是我國(guó)的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還沒(méi)有涉及到資本和資本保全的概念。說(shuō)明我國(guó)新的基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定在很大程度上是以FASB的概念框架為基礎(chǔ)，充分體現(xiàn)了會(huì)計(jì)國(guó)際化的趨勢(shì)。從表述方式看，由于我國(guó)的基本準(zhǔn)則屬于法規(guī)的范疇，其主要功能被定位在指導(dǎo)我國(guó)具體準(zhǔn)則的制定上，更多體現(xiàn)了法規(guī)式概念框架的特征，具有高度的概括性，并隱含著概念框架本身應(yīng)該具有的內(nèi)在一致性。

二、中美財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的內(nèi)容及信息質(zhì)量特征方面的差異

(一)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告目標(biāo)方面的差別財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告目標(biāo)是人們通過(guò)會(huì)計(jì)實(shí)踐預(yù)期所要達(dá)到的境地或標(biāo)準(zhǔn)。財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)主要有“決策有用觀”和“受托責(zé)任觀”兩種觀點(diǎn)。FASB在SFAC No.1中將編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)劃分為一般目標(biāo)和具體目標(biāo)，并且按照從一般到具體的順序?qū)Ω鞣N目標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，認(rèn)為編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的一般目標(biāo)是提供對(duì)企業(yè)制定經(jīng)濟(jì)決策有用的信息。并將此一般目標(biāo)具體化為以下方面：一是提供對(duì)投資：印信貸決策有用的信息；二是提供對(duì)評(píng)價(jià)現(xiàn)金流量前景有用的信息；三是提供關(guān)于企業(yè)資源及其權(quán)利以及它們變動(dòng)情況的信息。其中在第三個(gè)具體目標(biāo)中FASB專門指出：編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，應(yīng)提供信息，表明企業(yè)的管理當(dāng)局是怎樣利用其受托使用的企業(yè)資源，向業(yè)主(股東)盡其經(jīng)管責(zé)任的。

我國(guó)2006年的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告目標(biāo)從修訂前與會(huì)計(jì)一般原則混排的位置，提升到第一章總則中，置于最高層次，說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)在開始強(qiáng)調(diào)其作為整個(gè)體系的邏輯起點(diǎn)的作用。在新《基本準(zhǔn)則》中規(guī)定：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)是向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況，有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者作出經(jīng)濟(jì)決策，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者包括投資者、債權(quán)人、政府及其有關(guān)部門和社會(huì)公眾等。由此可見，F(xiàn)ASB在論述財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)時(shí)，雖然在第三個(gè)具體目標(biāo)中簡(jiǎn)短地談到了受托責(zé)任的問(wèn)題，但還是將決策有用觀放在了首要的位置；我國(guó)則是

將受托責(zé)任觀和決策有用觀同時(shí)納入目標(biāo)體系，并著重強(qiáng)調(diào)受托責(zé)任觀，這也是符合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的。

(二)財(cái)務(wù)報(bào)表要素方面的差別FASB將財(cái)務(wù)報(bào)表的要素劃分成：資產(chǎn)、負(fù)債、權(quán)益、業(yè)主投資、向業(yè)主分派、全面收益、收入、費(fèi)用、利得和損失等。我國(guó)2006年的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》規(guī)定財(cái)務(wù)報(bào)表的要素包括：資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤(rùn)。通過(guò)比較可以看出，一方面FASB規(guī)定的會(huì)計(jì)要素針對(duì)所有者權(quán)益這方面分得很細(xì)，包括權(quán)益、業(yè)主投資、向業(yè)主分派等，而我國(guó)則只設(shè)置“所有者權(quán)益”要素，這也是和中美兩國(guó)會(huì)計(jì)目標(biāo)強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點(diǎn)不同有關(guān)，我國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)更強(qiáng)調(diào)受托的責(zé)任，而美國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)則更強(qiáng)調(diào)對(duì)決策者的決策的有用性。另一方面FASB規(guī)定的會(huì)計(jì)要素中沒(méi)有設(shè)置“利潤(rùn)”這個(gè)要素，認(rèn)為利潤(rùn)不過(guò)是收入、費(fèi)用、利得和損失配比后的結(jié)果。而我國(guó)現(xiàn)階段則將“利潤(rùn)”列為單獨(dú)要素，這是與我國(guó)的傳統(tǒng)慣例有關(guān)。 從我國(guó)長(zhǎng)期會(huì)計(jì)實(shí)踐的歷史傳統(tǒng)來(lái)看，利潤(rùn)是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的綜合成果，是投資者、企業(yè)管理當(dāng)局、債權(quán)人都非常關(guān)注的信息，而且我國(guó)已經(jīng)形成了關(guān)于利潤(rùn)的一系列概念體系和指標(biāo)體系，一旦取消可能會(huì)造成混亂。而這也存在一個(gè)問(wèn)題。就是把利潤(rùn)作為一個(gè)單獨(dú)的要素，卻無(wú)法由收入與費(fèi)用兩個(gè)要素配比得出，因此，新基本準(zhǔn)則在利潤(rùn)要素下又引入了國(guó)際流行的“利得”和“損失”概念，這樣既與國(guó)際慣例相協(xié)調(diào)，又無(wú)需改變?cè)瓉?lái)的會(huì)計(jì)要素的構(gòu)成。

值得注意的是，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的利得和損失與FASB中的利得和損失是不相同的。FASB將利得和損失作為與收入和費(fèi)用同層次的單獨(dú)列示的會(huì)計(jì)要素，內(nèi)涵要比我國(guó)廣泛，F(xiàn)ASB中的“利得”和“損失”不僅包括我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中利得和損失，還包括收入和費(fèi)用。此外，我國(guó)現(xiàn)階段的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架中的“利得”和“損失”內(nèi)涵比較窄小，只是創(chuàng)造性地將“利得”和“損失”作為利潤(rùn)要素的組成部分。其中“利得”指不是經(jīng)營(yíng)收入所得，但構(gòu)成利潤(rùn)的組成部分，如固定資產(chǎn)的處置收益；“損失”是指不是費(fèi)用但會(huì)減少企業(yè)利潤(rùn)的項(xiàng)目，如固定資產(chǎn)的盤虧或毀損等。

(三)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征方面的差別FASB認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征或質(zhì)量的確定構(gòu)成信息有用性的成份，是在進(jìn)行會(huì)計(jì)選擇時(shí)所應(yīng)追求的質(zhì)量標(biāo)志。因此，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征研究在整個(gè)概念框架中占有很重要的地位，是連接財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)和其他概念公告的“橋梁”。FASB在SFAC No.2中全面地闡述了會(huì)計(jì)信息必須符合的一系列質(zhì)量要求，并對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征劃分了清晰的層次結(jié)構(gòu)，并認(rèn)為最重要的特征是決策有用性。“相關(guān)性”和“可靠性”是決策有用性的兩大重要質(zhì)量特征，而“相關(guān)性”又包括“預(yù)測(cè)價(jià)值”、“反饋價(jià)值”和“及時(shí)性”；“可靠性”則包括“可驗(yàn)證性”、“如實(shí)反映”和“中立性”?！翱杀刃?包括一致性)”是決策有用的次要質(zhì)量特征?！翱衫斫庑浴笔轻槍?duì)用戶的質(zhì)量。另外，會(huì)計(jì)信息的“效益大于成本”和“重要性”是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的兩個(gè)約束條件。

我國(guó)2006年的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》闡述的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告目標(biāo)為導(dǎo)向，提出八項(xiàng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求：真實(shí)性、相關(guān)性、清晰性、可比性(包括一致性)、實(shí)質(zhì)重于形式、重要性、謹(jǐn)慎性、及時(shí)性。

通過(guò)比較可以看出，內(nèi)容上相對(duì)于FASB的會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征，我國(guó)沒(méi)有明確反饋價(jià)值、預(yù)測(cè)價(jià)值、可靠性、可驗(yàn)證性、中立性等特征，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的規(guī)定中也沒(méi)有涉及成本和效益的約束條件。從層次結(jié)構(gòu)看，F(xiàn)ASB的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征不但提出了為了實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)而需要的會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征，還對(duì)眾多的質(zhì)量特征劃分了層次和主次，形成內(nèi)在聯(lián)系的多層次、完整的質(zhì)量特征體系。而我國(guó)新《基本準(zhǔn)則》雖然提出了8項(xiàng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求，但沒(méi)有明確表述會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求與會(huì)計(jì)目標(biāo)之間的邏輯關(guān)系，也沒(méi)有將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求劃分層次。

我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求之間更多地表現(xiàn)為一種彼此孤立的平行、并列的關(guān)系，沒(méi)有形成有內(nèi)在聯(lián)系的整體，也沒(méi)有對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求彼此之間可能產(chǎn)生的矛盾做出必要的說(shuō)明。這很大程度上和我國(guó)現(xiàn)階段財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架以法規(guī)形式表述有關(guān)，由于采用法律條文的形式，在準(zhǔn)則中對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求只能采用羅列式表述，而不太可能采用美國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的層次結(jié)構(gòu)圖，其結(jié)果是不便于閱讀者理解這些質(zhì)量要求之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

三、中美財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)及會(huì)計(jì)計(jì)量方面的差異

(一)會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)方面的差別　FASB指出一個(gè)項(xiàng)目要正式列入特定的財(cái)務(wù)報(bào)表，不僅必須符合某一要素的定義，而且應(yīng)該符合可計(jì)量性、相關(guān)性和可靠性的要求。這表明FASB更強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的決策有用觀。為此，F(xiàn)ASB在SFAC No.5中規(guī)定了確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，主要包括：可定義性；可計(jì)量性；相關(guān)性；可靠性。FASB認(rèn)為：一個(gè)項(xiàng)目，只要符合上述四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，并且符合效益大于成本以及重要性這兩個(gè)前提，就應(yīng)予以確認(rèn)。與FASB相比較，我國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)一般標(biāo)準(zhǔn)的界定不是特別強(qiáng)調(diào)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)的事項(xiàng)必須具備相關(guān)性的特征，而是更多的強(qiáng)調(diào)計(jì)量的可靠性。這是和我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)更強(qiáng)調(diào)受托責(zé)任論有關(guān)聯(lián)。

為此，我國(guó)2006年的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――基本準(zhǔn)則》雖沒(méi)有明確闡述會(huì)計(jì)確認(rèn)的一般標(biāo)準(zhǔn)，但明確指出了資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：規(guī)定對(duì)于符合資產(chǎn)定義的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)在同時(shí)滿足以下條件時(shí)，確認(rèn)為資產(chǎn)：與該項(xiàng)目有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；該項(xiàng)目的成本或者價(jià)值能夠可靠地計(jì)量。企業(yè)對(duì)于符合負(fù)債定義的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)在同時(shí)滿足以下條件時(shí)，確認(rèn)為負(fù)債：與該項(xiàng)目有關(guān)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益很可能流出企業(yè)；未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的流出能夠可靠地計(jì)量。

(二)會(huì)計(jì)計(jì)量方面的差別FASB認(rèn)為一個(gè)項(xiàng)目只要符合確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)以貨幣單位做出充分可靠的計(jì)量，并將其記錄在財(cái)務(wù)報(bào)表之中。不同的項(xiàng)目可能具有不同的計(jì)量屬性。一個(gè)項(xiàng)目應(yīng)采用何種計(jì)量屬性進(jìn)行計(jì)量需要根據(jù)該項(xiàng)目的性質(zhì)以及計(jì)量屬性的相關(guān)性和可靠性加以確定。FASB在第5號(hào)公告中探討了當(dāng)時(shí)流行的5種計(jì)量屬性，主張首先使用“歷史成本法”，但也允許將“歷史成本法”與其他的計(jì)量方法結(jié)合使用。20世紀(jì)90年代以來(lái)，“公允價(jià)值”逐漸成為除歷史成本之外的其他會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的總稱或代名詞。在2000年，F(xiàn)ASB了SFAC No.7，將“公允價(jià)值”作為與歷史成本相對(duì)應(yīng)的一種計(jì)量屬性。

會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求范文第5篇

一、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響因素

(一)影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的內(nèi)部制度公司治理制度作為協(xié)調(diào)公司不同參與者之間利益和行為的機(jī)制，它與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有著密切的關(guān)系。已有的研究表明，公司治理制度越完善，管理者進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告欺詐或舞弊的可能性就越小，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量就越高。在內(nèi)部控制與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間的關(guān)系問(wèn)題上，一般的觀點(diǎn)認(rèn)為，有效的內(nèi)部控制是保證公司資產(chǎn)免受管理層、員工或其他人的違法行為和類似錯(cuò)誤引起不利后果的最后屏障。此外，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量也有較大影響。在會(huì)計(jì)工作中，會(huì)計(jì)信息的制造者是會(huì)計(jì)人員，那么會(huì)計(jì)人員的素質(zhì)直接影響到會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。如果會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)核算制度的理解和把握不準(zhǔn)確，就有可能導(dǎo)致不能恰當(dāng)?shù)睾怂阍擁?xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，披露不充分或錯(cuò)誤，引起會(huì)計(jì)信息失真。還有的會(huì)計(jì)人員在計(jì)量、確認(rèn)、記錄、報(bào)告等方面故意違反國(guó)家現(xiàn)行法律法規(guī)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和核算制度等規(guī)定，進(jìn)行會(huì)計(jì)舞弊，這也是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的重要原因之一。

(二)影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的外部環(huán)境影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的外部因素包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和其他制度環(huán)境兩個(gè)方面。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是從會(huì)計(jì)信息生成的技術(shù)過(guò)程和相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)改進(jìn)或提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。從1992年“企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”起，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相應(yīng)的會(huì)計(jì)制度在不斷變革，各種旨在提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的準(zhǔn)則、制度和補(bǔ)充規(guī)定陸續(xù)出臺(tái)。特別是1997―2002年間相應(yīng)的具體準(zhǔn)則不斷頒布和修訂，直到2006年新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布和實(shí)施。這些變化對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量產(chǎn)生了一定影響，在會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生的過(guò)程中為提高信息質(zhì)量起到了強(qiáng)制驅(qū)動(dòng)作用。主要表現(xiàn)在會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生過(guò)程中所起的拉動(dòng)財(cái)務(wù)報(bào)告編制者向會(huì)計(jì)信息需求者靠攏的作用，使會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量提高。拉動(dòng)力的大小取決于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量的高低，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則拉動(dòng)力大，而低質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則拉動(dòng)力小，甚至產(chǎn)生一種逆向的作用力。可見，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是產(chǎn)生高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的一個(gè)重要保證。而其他制度環(huán)境，包括政治經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境、法律環(huán)境、監(jiān)督環(huán)境，尤其是對(duì)企業(yè)管理層為了自我利益而刻意影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的機(jī)會(huì)行為的法律風(fēng)險(xiǎn)，為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量維持在給定水準(zhǔn)之上提供了必要。如在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立的初級(jí)階段，還存在著市場(chǎng)混亂、缺乏公平競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象i處于成長(zhǎng)初期的注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)還屬于弱勢(shì)群體，往往難以獨(dú)立、公允地做出專業(yè)判斷；同時(shí)執(zhí)法力度的強(qiáng)弱更影響著會(huì)計(jì)信息提供者的機(jī)會(huì)主義心理。

二、上市公司新準(zhǔn)則會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施效果

(一)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量體系調(diào)查分析會(huì)計(jì)信息的八項(xiàng)質(zhì)量要求構(gòu)成了會(huì)計(jì)信息的基本質(zhì)量特征體系：

(1)可靠性?？煽啃砸笃髽I(yè)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或者事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求-的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，保證會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠、內(nèi)容完整。上市公司一般能以實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，沒(méi)有虛構(gòu)沒(méi)有發(fā)生或尚未發(fā)生的交易或事項(xiàng)；披露的會(huì)計(jì)信息能基本保證其完整性、中立性，不隨意遺漏或減少應(yīng)予披露的內(nèi)容和信息；但對(duì)投資者、債權(quán)人等使用者決策相關(guān)的有用信息進(jìn)行完整、充分的披露狀況稍有欠缺。

(2)相關(guān)陛。相關(guān)性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)與財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)，有助于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)企業(yè)過(guò)去、現(xiàn)在或者未來(lái)的情況做出評(píng)價(jià)或者預(yù)測(cè)。上市公司與投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策需要相關(guān)的會(huì)計(jì)信息均能較好的披露；會(huì)計(jì)信息能較好的幫助投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者評(píng)價(jià)企業(yè)過(guò)去的決策，證實(shí)或者修正過(guò)去的有關(guān)預(yù)測(cè)，具有較好的反饋價(jià)值。

(3)可理解性。可理解性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)清晰明了，便于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者理解和使用。上市公司一方面提供的會(huì)計(jì)信息能做到清晰明了，有利于投資者等財(cái)務(wù)報(bào)告使用者了解信息的內(nèi)涵，弄懂會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容；另一方面，對(duì)交易本身較為復(fù)雜或者會(huì)計(jì)處理較為復(fù)雜的決策相關(guān)信息，也能在財(cái)務(wù)報(bào)告中予以充分披露，但該項(xiàng)要求在不同企業(yè)的執(zhí)行效果有一定的差異。

(4)可比性。可比性要求企業(yè)提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)具有可比性。上市公司在同―會(huì)計(jì)期間發(fā)生的相同或者相似的交易或事項(xiàng)，不同企業(yè)均能采用規(guī)定的會(huì)計(jì)政策，確保會(huì)計(jì)信息口徑一致，相互可比；但同一企業(yè)內(nèi)部在不同時(shí)期發(fā)生的相同或者相似的交易或事項(xiàng)，采用一致會(huì)計(jì)政策的情況未達(dá)到較好程度，執(zhí)行的平均水平相對(duì)較低，影響了上市公司發(fā)展能力的數(shù)據(jù)可比性。

(5)實(shí)質(zhì)重于形式。實(shí)質(zhì)重于形式要求企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照交易或者事項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不應(yīng)僅以交易或者事項(xiàng)的法律形式為依據(jù)。上市公司本項(xiàng)要求的執(zhí)行情況較好。

(6)重要性。企業(yè)所提供的會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)反映與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果及現(xiàn)金流量等有關(guān)的所有重要交易或事項(xiàng)。具體要從提供的信息以及判斷的標(biāo)準(zhǔn)兩方面進(jìn)行識(shí)別，上市公司中大部分企業(yè)提供的信息均能較好的反映與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量有關(guān)的所有重要交易或事項(xiàng)；而重要性的判斷要求根據(jù)所處環(huán)境和實(shí)際情況，從項(xiàng)目的性質(zhì)和金額大小兩方面分析，更多的取決于財(cái)會(huì)人員的專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)判斷。

(7)謹(jǐn)慎性。謹(jǐn)慎性要求企業(yè)對(duì)交易或者事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告時(shí)應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎，不應(yīng)高估資產(chǎn)或者收益、低估負(fù)債或者費(fèi)用。本項(xiàng)要求從三個(gè)方面進(jìn)行考察，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示。大部分企業(yè)在面臨不確定性因素的情況下，均能充分估計(jì)到各種風(fēng)險(xiǎn)和損失，不高估資產(chǎn)或收益，保持應(yīng)有的謹(jǐn)慎；有的企業(yè)能充分估計(jì)到各種風(fēng)險(xiǎn)和損失，不低估負(fù)債或費(fèi)用；有的企業(yè)從不設(shè)置秘密準(zhǔn)備，主要原因是由于新準(zhǔn)則的業(yè)務(wù)處理更強(qiáng)化了質(zhì)量要求。

(8)及時(shí)性。及時(shí)性要求企業(yè)對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的交易或者事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告，不得提前或者延后。主要包括及時(shí)收集整理、及時(shí)確認(rèn)計(jì)量和及時(shí)編制傳遞三個(gè)過(guò)程。上市公司大部分的企業(yè)均能及時(shí)收集整理各種原始單據(jù)或者憑證，并能及時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)交易或者事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)或計(jì)量，并編制財(cái)務(wù)報(bào)告，有的企業(yè)能按照國(guó)家規(guī)定的有關(guān)時(shí)限，及時(shí)的將編制的財(cái)務(wù)報(bào)告?zhèn)鬟f給財(cái)務(wù)報(bào)告使用者。

通過(guò)以上分析顯示，公司八項(xiàng)信息質(zhì)量要求總體執(zhí)行情況較好，能按基本準(zhǔn)則的要求報(bào)送和披露相關(guān)信息，能保證會(huì)計(jì)信息的可靠性和相關(guān)性，基本滿足信息使用者的決策需求。

(二)新準(zhǔn)則執(zhí)行后對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的影響對(duì)于實(shí)施新準(zhǔn)則后，對(duì)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的整體水平都有一定的促進(jìn)作用。據(jù)有關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)還顯示，為確保新舊準(zhǔn)則的平穩(wěn)過(guò)渡和提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，對(duì)新準(zhǔn)則執(zhí)行的監(jiān)管力度也得到了被調(diào)查企業(yè)的認(rèn)可，42％的企業(yè)認(rèn)為較好的執(zhí)行了對(duì)新準(zhǔn)則的監(jiān)管，這也是新疆上市

公司新準(zhǔn)則能平穩(wěn)有效實(shí)施的重要原因之一。

在各項(xiàng)信息質(zhì)量要求執(zhí)行現(xiàn)狀良好的情況下，調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示出執(zhí)行新準(zhǔn)則體系對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高有明顯的促進(jìn)作用。從執(zhí)行新準(zhǔn)則的角度分析，認(rèn)為各項(xiàng)信息質(zhì)量要求執(zhí)行情況較好的原因，一方面是由于新準(zhǔn)則對(duì)業(yè)務(wù)處理的規(guī)范提高了會(huì)計(jì)信息可靠性，另一方面是業(yè)務(wù)處理技術(shù)更強(qiáng)化了質(zhì)量要求的占60％，還有32％的比例認(rèn)為是新準(zhǔn)則信息披露的要求提高了：而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量差的原因中，新準(zhǔn)則的業(yè)務(wù)處理規(guī)范與稅收、金融等經(jīng)濟(jì)政策的脫節(jié)，以及對(duì)新準(zhǔn)則執(zhí)行的監(jiān)管缺乏獨(dú)立性和公正性分別占30％的比例，還有13％的比例認(rèn)為企業(yè)管理當(dāng)局的態(tài)度、領(lǐng)導(dǎo)意志和企業(yè)內(nèi)部控制制度不健全也是影響會(huì)計(jì)信息可靠性和相關(guān)性的主要原因之一。

三、上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在的問(wèn)題及改進(jìn)建議

(一)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在的主要問(wèn)題通過(guò)對(duì)新疆地區(qū)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的調(diào)查情況分析，目前會(huì)計(jì)信息質(zhì)量主要存在以下問(wèn)題：

(1)信息披露點(diǎn)不夠充分。新疆上市公司均能按照新準(zhǔn)則的要求對(duì)重大交易或事項(xiàng)、重要的會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)進(jìn)行披露，但調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示出部分上市公司出于公司利益，披露的信息盡量點(diǎn)到為止。不完整、不詳細(xì)，要么不披露交易的具體內(nèi)容、過(guò)程以及相關(guān)金額的確定方法，要么不披露可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，影響了信息的有用性和可理解性。

(2)會(huì)計(jì)信息的預(yù)測(cè)價(jià)值稍有欠缺。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，目前新疆上市公司所披露的會(huì)計(jì)信息能與財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的經(jīng)濟(jì)決策相關(guān)，能有助于投資者等報(bào)告使用者評(píng)價(jià)企業(yè)過(guò)去的決策，但其披露信息的預(yù)測(cè)價(jià)值稍有欠缺，約30％的企業(yè)認(rèn)為所披露信息不能滿足預(yù)測(cè)要求，其中4％的企業(yè)認(rèn)為信息的預(yù)測(cè)價(jià)值很差，不能充分考慮使用者的決策模式和信息需求，從而影響了信息使用者決策水平的提高。

(3)對(duì)新準(zhǔn)則不熟悉影響了職業(yè)判斷的準(zhǔn)確性。新準(zhǔn)則堅(jiān)持原則導(dǎo)向，需要會(huì)計(jì)人員根據(jù)準(zhǔn)則規(guī)定做出職業(yè)判斷。問(wèn)卷的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示在新疆上市公司中40％的企業(yè)一年進(jìn)行一次相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)。32％的企業(yè)兩年一次培訓(xùn)，20％的企業(yè)能根據(jù)需要安排。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明財(cái)會(huì)人員的知識(shí)更新程度略顯遲緩，時(shí)間較短，導(dǎo)致對(duì)新準(zhǔn)則不夠熟練。在實(shí)際執(zhí)行中，由于對(duì)新準(zhǔn)則的相關(guān)要求不熟悉，職業(yè)判斷存在一定的隨意性，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息不夠客觀公允，影響了信息的可靠性和相關(guān)性。同時(shí)，在會(huì)計(jì)政策的選擇中人為因素較多，隨意性大，也影響了會(huì)計(jì)信息的中立性。

(4)對(duì)準(zhǔn)則理解的偏差以及新準(zhǔn)則與相關(guān)政策法規(guī)的銜接影響了信息的可靠性和相關(guān)性。新準(zhǔn)則實(shí)施后，還存在一些問(wèn)題需要以解釋公告的形式加以明確，與新稅法的銜接需要細(xì)化，由于目前還缺乏對(duì)個(gè)別問(wèn)題的解釋和詳細(xì)規(guī)定，從而存在不同會(huì)計(jì)人員理解的偏差而不利于會(huì)計(jì)信息使用者做出決策。這部分原因影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的比例占30％。

(二)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的政策建議針對(duì)上述問(wèn)題，為及時(shí)糾正和完善筆者提出如下政策建議：

(1)加強(qiáng)決策相關(guān)的有用信息的完整、充分披露。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，影響信息質(zhì)量的主要原因之一是部分公司沒(méi)有嚴(yán)格按照新準(zhǔn)則的要求在附注中全面、完整、詳細(xì)的披露有關(guān)重要信息，影響了信息的有用性。因而，要加強(qiáng)對(duì)信息披露的相關(guān)管理和規(guī)定，對(duì)信息披露狀況從使用者角度進(jìn)行核實(shí)和評(píng)價(jià)，引導(dǎo)金融媒體充分發(fā)揮對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的輿論監(jiān)督作用，發(fā)揮證券分析機(jī)構(gòu)、資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)等證券市場(chǎng)中介組織在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告分析和解釋方面的作用。確保決策有用信息的完整、充分披露。

(2)提高信息的預(yù)測(cè)價(jià)值。財(cái)務(wù)報(bào)告要保護(hù)投資者利益、滿足投資者信息需求，就要增強(qiáng)信息的預(yù)測(cè)價(jià)值，提供企業(yè)發(fā)展前景和能力、經(jīng)營(yíng)效率和效益等方面的信息，謹(jǐn)慎的估計(jì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，以適應(yīng)快速發(fā)展的資本市場(chǎng)。同時(shí)，財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的內(nèi)容不僅應(yīng)報(bào)告財(cái)務(wù)信息，還應(yīng)重視對(duì)衍生金融工具所生的收益和風(fēng)險(xiǎn)信息、人力資源信息、企業(yè)全面收益信息、公司未來(lái)價(jià)值趨勢(shì)預(yù)測(cè)信息、知識(shí)資本信息、社會(huì)責(zé)任信息的披露，以適應(yīng)市場(chǎng)對(duì)各種信息的需求。

(3)完善內(nèi)部約束機(jī)制。完善內(nèi)部約束機(jī)制就是要完善企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)制度、嚴(yán)格會(huì)計(jì)核算基本程序，建立健全各項(xiàng)內(nèi)部控制制度，為提供真實(shí)的會(huì)計(jì)信息提供良好的基礎(chǔ)。調(diào)查數(shù)據(jù)表明，內(nèi)控制度不健全也是影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的原因之一，因而，要進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)約束機(jī)制，堅(jiān)決制止以管理者意愿進(jìn)行信息披露。