前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇綠色產(chǎn)業(yè)分析范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

綠色產(chǎn)業(yè)分析范文第1篇

【關(guān)鍵字】農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，綠色化評價(jià)指標(biāo)體系，主成分分析法

1引言

近年來為最大限度的提高單位耕地面積的產(chǎn)量，大量農(nóng)藥、化肥及地膜被用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，致使2012年我國農(nóng)業(yè)溫室氣體排放量占全國溫室氣體總排量的20%，為實(shí)現(xiàn)減排降低45%的承諾，必須走農(nóng)業(yè)低碳化道路。由于國內(nèi)外學(xué)者對低碳農(nóng)業(yè)的研究主要集中于定性方面，同時(shí)對農(nóng)業(yè)綠色化評價(jià)體系及程度更沒有作深入研究，因此本文選取21個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化評價(jià)指標(biāo)體系，并以15個(gè)省數(shù)據(jù)為依據(jù)，定量分析了我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的綠色化程度。

2農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

本文為表現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色化發(fā)展動(dòng)力、壓力以及響應(yīng)情況，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、環(huán)境等角度選取了21個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化評價(jià)指標(biāo)體系，如圖1所示。

3數(shù)據(jù)選取與分析

根據(jù)IEA研究及相關(guān)文獻(xiàn)，獲取我國10個(gè)省的數(shù)據(jù)，限于篇幅具體數(shù)據(jù)在此省略。利用spss19.0軟件進(jìn)行主成分分析，得出21個(gè)指標(biāo)可由6個(gè)主成分代替，主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到93.062%，遠(yuǎn)超Kaster規(guī)定的80%，因此本文所得6個(gè)主成分是合理的，且相應(yīng)特征值分別為10.14、3.23、2.188、1.791、1.169和1.024，同時(shí)還得出6個(gè)主成分的因子得分系數(shù)矩陣，經(jīng)計(jì)算得出綜合主成分表達(dá)式為：

根據(jù)上述相關(guān)分析得出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化值及排名，如表1所示。

由表1知，我國10個(gè)省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化值在各主成分中普遍偏低，在F1中山東的綠色化程度最高值為1.88，F(xiàn)2、F3、F4、F5、F6中分別是廣東、陜西、河北、遼寧、浙江綠色化程度最高值分別為2.53、3.07、1.89、1.81、1.7，綜合主成分F中還是山東綠色化程度最高值為1.13。同時(shí)根據(jù)本文所構(gòu)建的指標(biāo)體系計(jì)算出2012年美國、印度、巴西及英國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化值為14.53、9.68、9.12及13.23，這與IEA計(jì)算的美國、印度、巴西及英國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)低碳化值相差不大，從而可驗(yàn)證本文所建指標(biāo)體系是合理的。

4結(jié)論

本文選取21個(gè)指標(biāo)構(gòu)建出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化評價(jià)指標(biāo)體系，以2012年指標(biāo)數(shù)據(jù)為依據(jù)，利用主成分分析法篩選出6個(gè)主成分，并計(jì)算出我國10個(gè)省在各主成分及綜合主成分中的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化值及排名，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化程度最高省份分別是山東、浙江及山東，遠(yuǎn)低于在此指標(biāo)體系下計(jì)算出的美國、印度以及英國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化值，同時(shí)與IEA統(tǒng)計(jì)的美國、英國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)低碳化值相差不大，進(jìn)而驗(yàn)證本文構(gòu)建的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化評價(jià)指標(biāo)體系是合理的。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁青青，田敏.我國低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（1）：50-51.

綠色產(chǎn)業(yè)分析范文第2篇

關(guān)鍵詞I-0表；優(yōu)化模型；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；碳排潛力

中圖分類號F223；F416文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2017）03-0116-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.03.014

化石能源的使用極大地促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但于此同時(shí)也對環(huán)境產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響。IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change）最新的報(bào)告指出，大氣中二氧化碳濃度的快速增加，是全球氣候變暖的主要原因，且1983―2012年是過去1 400年以來最熱的30年。進(jìn)入新千年以后，中國因極端氣候所帶來的影響愈發(fā)明顯，由此也蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)中國氣象局統(tǒng)計(jì)，中國氣象災(zāi)害所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失是同期全球平均水平的8倍，相當(dāng)于國內(nèi)生產(chǎn)總值的1%。因此，中國政府分別在巴黎世界氣候大會(huì)及《“十三五”規(guī)劃綱要》中提出了改善大氣環(huán)境、降低碳排強(qiáng)度的目標(biāo)。由于二氧化碳的排放主要源于化石能源的燃燒，而清潔能源如風(fēng)電、水電等并不直接排放二氧化碳，因此使用清潔（新）能源技術(shù)可以從本質(zhì)上解決二氧化碳的排放問題。但由于技術(shù)的成熟度與使用成本等因素，清潔能源并不可能在短期內(nèi)在中國各行業(yè)部門中大量普及。因而，在現(xiàn)有能源技術(shù)水平下，如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以控制中國的能源強(qiáng)度及碳排強(qiáng)度受到了政府部門及學(xué)界的廣泛關(guān)注。同樣基于節(jié)能、減排的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也與中國政府“十三五”規(guī)劃中所倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)綠色、低碳的發(fā)展行為相一致，因此有著重要的意義。本文主要利用投入產(chǎn)出表構(gòu)建相應(yīng)的優(yōu)化模型，得到2020年（即“十三五”規(guī)劃最后一年）中國最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并計(jì)算出相應(yīng)的最大碳排潛力。

1文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外文獻(xiàn)中將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消耗與碳排放一并進(jìn)行分析的方法大致可分為兩大類。第一大類是使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis，DEA）及其衍生方法，通過結(jié)構(gòu)分解或指數(shù)分解，將行業(yè)效率的變化分解為技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)，然后找出影響產(chǎn)出、能源或者碳排效率的原因。段文斌、余泳澤[1]基于SFA（Stochastic Frontier Analysis）方法，分析中國工業(yè)部門分行業(yè)的效率并將其進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，測量它們與能源強(qiáng)度之間的聯(lián)系。宋德勇、盧忠寶[2]采用twostage LMDI（Logarithmic Mean Divisia Index）法，測算出了中國各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門碳排放的波動(dòng)性，并發(fā)現(xiàn)了排放量存在的周期性規(guī)律。周五七[3]使用全局（Global）DEA模型同樣對中國工業(yè)部門進(jìn)行效率分解，發(fā)現(xiàn)能源相對價(jià)格的提高可以顯著降低高能耗行業(yè)的能源強(qiáng)度。顧阿倫、呂志強(qiáng)[4]則使用IOSDA（IO Structural Decomposition Analysis）方法分析了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對中國碳排的影響。結(jié)果表明，基礎(chǔ)性行業(yè)大多是高耗能的行業(yè)，因此中國未來節(jié)能減排的重點(diǎn)需要逐步降低第二產(chǎn)業(yè)的比重，但在具體的政策上對各行業(yè)應(yīng)有所區(qū)別。

另一大類將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能耗與碳排納入同一框架內(nèi)考量的方法是投入產(chǎn)出方法。早在上個(gè)世紀(jì)70年代，Leontief[5]就提出了一種環(huán)境投入產(chǎn)出模型（Environmental IO model），將環(huán)境污染與環(huán)境治理納入到同一體系中。趙欣娜、雷明[6]編制了中國2007年綠色投入產(chǎn)出表（Green IO table），在此基礎(chǔ)上分析了能源FDI誘發(fā)效應(yīng)以及能源經(jīng)濟(jì)連鎖效應(yīng)等。苑立波、葛守中[7]在浙江省投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上建立了浙江省“碳排”投入產(chǎn)出表及其基本模型，給出了直接綜合碳排系數(shù)、完全綜合碳排系數(shù)等反映碳排放強(qiáng)度的表達(dá)式，可以從行業(yè)層面上分析碳排放的基本情況。Wei Yiming[8]等基于投入產(chǎn)出模型，以能耗量最低為目標(biāo)對中國能源需求進(jìn)行了情景分析。

張恪渝等：綠色低碳背景下中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整分析中國人口?資源與環(huán)境2017年第3期通過文獻(xiàn)綜述可以發(fā)現(xiàn)，雖然DEA及其相關(guān)模型可以有效地對產(chǎn)業(yè)效率進(jìn)行分析，但它不能考慮到產(chǎn)業(yè)之間復(fù)雜的關(guān)聯(lián)，也不能清晰地反應(yīng)出如何對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。而現(xiàn)有的投入產(chǎn)出方面的文獻(xiàn)，并沒有在《巴黎協(xié)定》的背景下，回答如何在“綠色、低碳”雙重約束下中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。 因此，本文將使用投入產(chǎn)出模型，通過它核心的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)矩陣，計(jì)算出中國各產(chǎn)業(yè)部門的能源強(qiáng)度矩陣及碳排強(qiáng)度矩陣，然后基于部門的生產(chǎn)、能耗及碳排三大結(jié)構(gòu)矩陣，構(gòu)建中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型，并計(jì)算出對應(yīng)的行業(yè)碳排量，為中國經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展模式下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何調(diào)整提出一些建議。

2優(yōu)化模型構(gòu)建

2.1能源消耗矩陣及碳排矩陣

一般的投入產(chǎn)出模型，根據(jù)里昂惕夫[9]所提的行模型原理，中間使用+最終使用=總產(chǎn)出，其矩陣表達(dá)形式為：

AX+Y=X（1）

其中，X為各部門的總產(chǎn)出矩陣；Y為部門的最終需求矩陣；A矩陣就是中間消耗矩陣。其每一元素的計(jì)算公式為：

（2）式代表了j部門每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品需要消耗i部門產(chǎn)品的數(shù)量。

根據(jù)公式（1）可以得到總產(chǎn)出X與凈產(chǎn)出Y（即最終需求）之間的關(guān)系：

由于（I-A）接了部門間投入與產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)，因此本文將其定義為國民經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)AP。

對于能源使用結(jié)構(gòu)，中國并沒有官方的分行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，所以需要通過一定的方法計(jì)算出各行業(yè)、部門的能源消耗量。本文只考慮各行業(yè)部門生產(chǎn)過程中所消耗的能源量，因此可以根據(jù)投入產(chǎn)出表中能源部門產(chǎn)品的分配數(shù)量進(jìn)行拆分，具體拆分方法見張恪渝[10]。由此可以得到部門的能源強(qiáng)度矩陣E，其元素emj代表部門j每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品消耗第m種能源的數(shù)量，即是用能源m的直接消耗量除以部門j的總產(chǎn)量，j=1，2，…，N；m=1，2，…，M。

接著定義行業(yè)能源結(jié)構(gòu)矩陣

其中，β為各能源換算成標(biāo)準(zhǔn)煤的轉(zhuǎn)化系數(shù)（具體數(shù)值見表1）；EβT代表了各部門生產(chǎn)出單位產(chǎn)出一共消耗能源的總量，即能源的復(fù)合消耗率，是一個(gè)1×n的向量。

最后，本文使用IPCC所提出的按能源燃燒熱值進(jìn)行碳排系數(shù)計(jì)算的方法，對中國分行業(yè)的碳排強(qiáng)度進(jìn)行核算。具體方法闡述及計(jì)算過程見陳詩一[11]、徐達(dá)豐[12]。根據(jù)部門的能源強(qiáng)度矩陣E，可以得到相應(yīng)的部門二氧化碳強(qiáng)度矩陣C，其元素cmj代表部門j每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品消耗第m種能源所相應(yīng)排放的二氧化碳數(shù)量，即是用能源m的直接碳排量除以部門j的總產(chǎn)量，j=1，2，…，n；m=1，2，…，M。

其中，emj為能源強(qiáng)度矩陣E中的元素；fm為IPCC所提供的分能源碳排放系數(shù)；12/44 為碳在二氧化碳中所占比例。

因此，行業(yè)碳排結(jié)構(gòu)矩陣可以定義為

其中，i是一個(gè)系數(shù)全為1的標(biāo)量（scaler），i=（1，1，…，1）T，其維度為m×1；C×i表示各部門生產(chǎn)單位產(chǎn)出所排放出的二氧化碳總量，是n×1的矩陣。

2.2優(yōu)化模型設(shè)計(jì)

綠色、低碳發(fā)展，其本質(zhì)上就是在保證一定量經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的情況下，盡量將能源消耗量與二氧化碳排放數(shù)量控制在一定的范圍。因此，基于傳統(tǒng)線性規(guī)劃模型的范式，中國低碳經(jīng)濟(jì)優(yōu)化模型可以表示為：

具體來說，目標(biāo)函數(shù)為最大化中國各部門的總產(chǎn)出量。因此，

其中，x作為決策變量，xj代表了按照部門j的總產(chǎn)出。i依舊為標(biāo)量，加入的目的是為了方便矩陣表達(dá)。目標(biāo)函數(shù)f是將中國所有部門的產(chǎn)出進(jìn)行加總，代表了最大化國民總產(chǎn)出量。

約束條件為：

其中，ef為能源總量約束。將能源結(jié)構(gòu)矩陣AE乘上總產(chǎn)出x再進(jìn)行加總，代表了將所有部門生產(chǎn)活動(dòng)消耗的能源量進(jìn)行加總，不超過給定的臨界值。加入能源總量約束的原因在于經(jīng)濟(jì)的低碳發(fā)展不光是對一國的碳排放總量進(jìn)行限制，同樣也需要保證合理的能源消耗結(jié)構(gòu)。

其中，cf為碳排總量約束。和能源約束類似，將碳排結(jié)構(gòu)矩陣ACE乘上總產(chǎn)出x再進(jìn)行加總，目的在于將所有部門生產(chǎn)活動(dòng)所排出的二氧化碳總量進(jìn)行控制，不超過既定的目標(biāo)。

其中，yf為經(jīng)濟(jì)增長下限。通過生產(chǎn)結(jié)構(gòu)矩陣AP，將所有部門的總增加值控制在既定底線之上。

其中，lj和uj分別表示部門j產(chǎn)量的下界與上界。原因在于現(xiàn)實(shí)情況中，多數(shù)部門的產(chǎn)出量不可能從0到無窮的范圍內(nèi)變化，最多只能進(jìn)行小范圍調(diào)整，否則會(huì)影響整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。因此人為的給個(gè)別行業(yè)的變動(dòng)加入上下界，可以讓優(yōu)化的結(jié)果更符合實(shí)際情況。此外，加入這一約束的另一個(gè)目的在于剔除可行解集合中出現(xiàn)的極端狀況（例如一國只有個(gè)別部門有產(chǎn)出，其他部門產(chǎn)量均為零）。

3數(shù)據(jù)及實(shí)證分析

3.1數(shù)據(jù)來源

本文使用的投入產(chǎn)出表是基于國家統(tǒng)計(jì)局所頒布的“2012年中國投入產(chǎn)出表”?；谘芯磕康谋疚膶⒃嫉?39個(gè)部門合并為41個(gè)（見表2）。此外，為了數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確性，本文使用最新行業(yè)的增加值及最終需求數(shù)據(jù)通過混合RAS[13]方法將2012年數(shù)據(jù)升級，得到2014年的投入產(chǎn)出的中間結(jié)構(gòu)（由于2015年的部分?jǐn)?shù)據(jù)還沒有頒布，因此2014年的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是我們可以升級到的最新投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)），并以此為基期進(jìn)行分析。

能源數(shù)據(jù)主要來源于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒（2015）》，其種類的劃分包括了煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣、電力這9種主要的能源形式。本文所使用的能源數(shù)據(jù)僅指各部門生產(chǎn)過程中消耗的化石能源數(shù)量，是終端消費(fèi)量與各部門分?jǐn)偟膿p失量（包括加工轉(zhuǎn)換損失量）之和，即能源使用量=終端消費(fèi)量+損失量（包含加工轉(zhuǎn)換損失）。其中，使用終端消費(fèi)量是為了剔除一次、二次能源所帶來的重復(fù)計(jì)算，而對損失量進(jìn)行彌補(bǔ)則是為了更好地反映真實(shí)數(shù)值。

對于二氧化碳排放的界定，本文只計(jì)入部門生產(chǎn)時(shí)燃燒化石能源所排放的二氧化碳數(shù)量，而不包括非燃燒活動(dòng)所產(chǎn)生的。即不包含化學(xué)反應(yīng)所產(chǎn)生的二氧化碳量，也不包含人與動(dòng)物呼吸所排出的量。

本文所構(gòu)建的優(yōu)化問題是按照現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與科技水平，以“十三五”規(guī)劃中最低經(jīng)濟(jì)增長速度（年均6.5%）作為經(jīng)濟(jì)約束；以2020年巴黎會(huì)議所要求達(dá)到的能源強(qiáng)度、碳排強(qiáng)度為目標(biāo)，回答如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可以使中國經(jīng)濟(jì)在綠色、低碳的發(fā)展模式下，國民總產(chǎn)出達(dá)到最大。

3.2實(shí)證結(jié)果分析

2020年中國41部門產(chǎn)出量變化及碳排強(qiáng)度變化見表3、表4。各部門產(chǎn)出量的表現(xiàn)可以從表3得到：

（1）從整體看，相比于基年，中國2020年第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)林牧漁等部門占整體經(jīng)濟(jì)的比重變化不大，增長約為5.07%；而二產(chǎn)部門產(chǎn)出量降低的趨勢較為明顯，需要下降至原有產(chǎn)能的46.4%，說明節(jié)能減排的約束對于制造業(yè)部門整體產(chǎn)生了巨大影響；三產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出占比則有了較為明顯的增加，達(dá)到37%。

（2）從具體行業(yè)情況分析，2020年中國行業(yè)產(chǎn)出量排名前5位的部門分別為建筑業(yè)，化學(xué)工業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)以及通用、專用設(shè)備制造業(yè)。而相對增長幅度（與基年相比）排名前5的部門為郵政業(yè)，金融業(yè)，衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，增幅比例最大的部門全部為第三產(chǎn)業(yè)部門。而相比2014年產(chǎn)

出量需要下降（減少產(chǎn)能）的部門有5個(gè)，分別為煤炭開采和洗選業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)以及電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。其中，降低幅度最高的是金屬冶煉及壓延加工業(yè)，比例達(dá)到50%左右。需要減少產(chǎn)能的部門全部集中于第二產(chǎn)業(yè)。

我們繼續(xù)通過式（9）-（11）可以計(jì)算出各行業(yè)2020年的二氧化碳排放量和碳排強(qiáng)度，可以看出：

（1）從各行業(yè)的CO2排放總量看，2020年優(yōu)化方案中化學(xué)工業(yè)的碳排放總量排名第一，占比約20.6%。此外，在優(yōu)化模型中，除去交通運(yùn)輸部門外，CO2排放量前10的全都屬于第二產(chǎn)業(yè)部門。其中，煤炭開采和洗選業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等6個(gè)行業(yè)的碳排量相比基年都要有所降低；碳排量下降最大的部門為電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，降低了48.2萬t，降幅約為79%。這個(gè)結(jié)果說明在二氧化碳排放總量的約束條件下，工業(yè)部門是“碳排放大戶”這一點(diǎn)依舊沒有改變，但整體的排放數(shù)量相比2014年有了大幅降低。而一產(chǎn)農(nóng)林牧漁業(yè)的排放比例從0.87%上升至4.2%，表明一產(chǎn)的“碳減排”潛力并不大。三產(chǎn)部門中只有倉儲運(yùn)輸業(yè)相比基年降低碳排

放水平，其他部門或多或少都有不同程度的放松。

（2）碳生產(chǎn)率（增加值/單位碳排放量）排在前5位的是批發(fā)和零售業(yè)、信息傳輸和軟件業(yè)、教育、金融業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)，全部屬于第三產(chǎn)業(yè)部門；在前十位的也只有儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)和通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)以及其他電子設(shè)備制造業(yè)這兩個(gè)部門屬于二產(chǎn)的制造業(yè)。這些行業(yè)大多屬于低排放部門，且增加值相比其他行業(yè)較高。

從碳強(qiáng)度變化的角度分析（見表4），優(yōu)化方案相比于基年，二產(chǎn)中有半數(shù)部門的碳強(qiáng)度都有所下降。尤其是能源部類中所包含的5個(gè)產(chǎn)業(yè)，非金屬礦及其他礦采選業(yè)碳生產(chǎn)率升高得尤其明顯。其中，石油加工及煉焦業(yè)與電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)需要提高近兩倍碳生產(chǎn)率才能達(dá)成約束條件要求。而三產(chǎn)部門碳排強(qiáng)度的變化，只有金融業(yè)，教育，居民服務(wù)業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)以及研究、試驗(yàn)發(fā)展業(yè)5個(gè)部門有所降低，其余各部門都有所增加。

因此，通過技術(shù)研發(fā)等手段提高第二產(chǎn)業(yè)部門整體的碳生產(chǎn)率水平，尤其是能源類部門以及基礎(chǔ)的重工業(yè)部門，對中國實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)意義重大。若能大力改善上述行業(yè)的碳生產(chǎn)率，則會(huì)有事半功倍的效果：能夠在保證經(jīng)濟(jì)

總量增長的前提下，更有效地控制二氧化碳排放。交通運(yùn)輸及倉儲業(yè)是三產(chǎn)中唯一碳排放總量排進(jìn)前十的部門，從經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出量看也排在優(yōu)化結(jié)果的第8位（比起基年需要提升約50%的產(chǎn)出量），屬于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支出產(chǎn)業(yè)之一。如果未來可以將新能源、新材料等高新技術(shù)在交通運(yùn)輸部門多加推廣及應(yīng)用，減少該部門的碳排放壓力，很大程度上會(huì)有助于中國經(jīng)濟(jì)的低碳發(fā)展。

經(jīng)測試，基于優(yōu)化模型的結(jié)果，中國2020年二氧化碳強(qiáng)度整體比基年（2014年）下降18.1%，對比目標(biāo)年（2005年）則下降46.93%；而能源強(qiáng)度可以下降26.04%，滿足了“十三五”規(guī)劃中所提出的單位GDP溫室體氣減排目標(biāo)。

3.3碳減排潛力估計(jì)

上述結(jié)論是基于總量控制的優(yōu)化模型（非限制模型），得到中國2020年最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同樣使用2014年的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)以及碳排放結(jié)構(gòu)，加入強(qiáng)制性“減排”的政策性因素，即逐步減少式（10）中對CO2排放總量的限制。目的就是在優(yōu)化模型得不到可行解前（即不能滿足最低經(jīng)濟(jì)增長），測算中國最多能夠減少多少二氧化碳排放量。碳排放總量減少比例的步長值設(shè)定為α，α∈[0.99-0.5]。即將式（10）改為

在重復(fù)優(yōu)化步驟之前，先將式（12）中部門產(chǎn)出量變動(dòng)的上下限放寬至 50%。結(jié)果如圖2所示，橫軸表示政策強(qiáng)制定下二氧化碳排放量的減少比例，縱軸為GDP增速（下降）比例。在保持最低經(jīng)濟(jì)增速（6.5%）的前提下，中國最多能承受的二氧化碳排放量約為非限制優(yōu)化問題結(jié)果的86%。如果繼續(xù)對二氧化碳的排放總量進(jìn)行控制，將不能完成“十三五”規(guī)劃所要達(dá)到的經(jīng)濟(jì)增長最低目標(biāo)。

總體來說，相比于非限制模型的優(yōu)化模型結(jié)果，除了研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)這個(gè)部門需要增加產(chǎn)能以外，其余40個(gè)部門都要控制產(chǎn)能。尤其是燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦及其他礦采選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)等15個(gè)部門，其總產(chǎn)出量都需要減少60%左右，可見這些部門與碳排放量的聯(lián)系十分密切，為減排政策重點(diǎn)調(diào)節(jié)的行業(yè)。

4結(jié)論及建議

本文基于最新投入產(chǎn)出表中的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，推導(dǎo)出中國分行業(yè)的能源使用結(jié)構(gòu)及碳排放結(jié)構(gòu)，然后搭建出“經(jīng)濟(jì)-能源-碳排放”三位一體的結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型，分析了中國2020年最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方案與最大碳減排潛力，得到以下結(jié)論：

（1）鑒于中國龐大的勞動(dòng)力存量情況， 低于6.5%的經(jīng)濟(jì)增長速度很可能使得就業(yè)壓力問題凸顯。因此，在構(gòu)建能耗總量與碳排放總量雙重約束優(yōu)化模型時(shí)，必須進(jìn)一步對最低經(jīng)濟(jì)增速加以要求。

（2）根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)、能源科技水平，中國可以實(shí)現(xiàn)“十三五”規(guī)劃中碳排放強(qiáng)度目標(biāo)。按照最優(yōu)的規(guī)劃方案，經(jīng)計(jì)算中國2020年單位GDP碳排放總量將比2005年下降46.93%，相比“十二五”期間下降18.1%。如果以最大化減排為目標(biāo)，碳排放總量還可以進(jìn)一步下降約14%。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心是促進(jìn)資源環(huán)境依賴較少的行業(yè)發(fā)展。而對于有高耗能、高排放特征的行業(yè)，需要以提高生產(chǎn)技術(shù)水平或以提升產(chǎn)品增加值為前提，否則就應(yīng)減少其產(chǎn)能。這樣才能緩解中國的環(huán)境壓力，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)綠色、可持續(xù)發(fā)展。

從優(yōu)化模型的整體方案看，根據(jù)部門間碳強(qiáng)度的不同進(jìn)行調(diào)整，是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的邏輯主線。二產(chǎn)制造業(yè)產(chǎn)出增加幅度最大的幾個(gè)部門，主要集中在模塊化架構(gòu)產(chǎn)品或?qū)儆诖笮蛷?fù)雜設(shè)備領(lǐng)域，是中國制造業(yè)優(yōu)勢的主要體現(xiàn)，因此需要加大投入，增加其產(chǎn)能。這也與“十三五”規(guī)劃中對于中國制造業(yè)的定位相一致。而能源生產(chǎn)相關(guān)的部門以及一些基礎(chǔ)性生產(chǎn)部門，其碳生產(chǎn)率低，但又屬于整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)鏈條的上游，并不能簡單地遏制其產(chǎn)能。因此最好的方法就是使用低碳技術(shù)，集中優(yōu)勢資源形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而促進(jìn)這些行業(yè)的發(fā)展。在三產(chǎn)服務(wù)業(yè)中，幾乎所有的部門相比基期都應(yīng)增加產(chǎn)能，且生活服務(wù)業(yè)包含的幾個(gè)部門增幅最大。這從側(cè)面反映出中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的可能效率并不夠高，如在保證碳生產(chǎn)率及能源效率的前提下發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，必須加大生活服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出量，盡量提高生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的效率。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]段文斌， 余泳澤. 全要素生產(chǎn)率增長有利于提升中國能源效率嗎？[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2011（4）：78-88. [DUAN Wenbing， YU Yongze. Could the growth of TFP improve energy efficiency？ [J].Industrial economic research， 2011（4）：78-88.]

[2]宋德勇， 盧中寶. 中國碳排放影響因素分解及其周期性波動(dòng)研究[J]. 中國人口?資源與環(huán)境， 2009， 19（6）： 18-24.[SONG Deyong， LU Zhongbao. The research of China carbon emission factor decomposition and its cyclic volatility [J].China population，resources and environment， 2009， 19（6）： 18-24.]

[3]周五七. 能源價(jià)格、效率增進(jìn)及技術(shù)進(jìn)步對工業(yè)行業(yè)能源強(qiáng)度的異質(zhì)性影響[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（2）： 130-143. [ZHOU Wuqi. Regional differences in the efficiency of industrial carbon emissions in China[J].The journal of quantitative & technical economics，2016（2）：130-143.]

[4]顧阿倫， 呂志強(qiáng). 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對中國碳排放影響――基于IO-SDA方法的分析[J]. 中國人口?資源與環(huán)境， 2016， 26（3）： 37-45.[GU Alun， LV Zhiqiang. Effects of economic structure change on carbon emission of China： analysis based on IOSDA model [J]. China population， resources and environment， 2016， 26（ 3） ：37-45.]

[5]LEONTIEF W. National income， economic structure and environmental externalities[J]. The measurement of economic and social performance， 1973，23： 565-576.

[6]趙欣娜，雷明. 中國2007綠色投入產(chǎn)出表編制及應(yīng)用分析[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2011（4）： 16-27.[ZHAO Xinna， LEI Ming. The application of green IO table accounts [J].Economic science， 2011（4）： 16-27.]

[7]苑立波，葛守中. 浙江省“碳排”投入產(chǎn)出表編制方法研究[J]. 統(tǒng)計(jì)科學(xué)與實(shí)踐， 2013（3）： 35-37.[YUAN Libo， GE Shouzhong. The compile and study of Zhejiang Province ‘carbon emission’ IO table [J].Statistical science and practice， 2013（3）： 35-37.]

[8]WEI Yiming， LIANG Qiaomei. A scenario analysis of energy requirements and energy intensity for China’s rapidly developing society in the year 2020 [J]. Technological forecasting and social change， 2006， 73（4）：405-421.

[9]LEONTIEF W. Environmental repercussions and the economic structure： an inputoutput approach [J]. The review of economics and statistics， 1970， 52（3）： 262-271.

[10]恪渝. 中國低碳優(yōu)化模型建立與分析[D]. 北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)， 2016： 44-45.[ZHANG Keyu. Setup and analyze on the optimization model of China’s lowcarbon economy [D].Beijing： Capital University of Business and Economics， 2016：44-45.]

[11]陳詩一. 能源消耗、二氧化碳排放與中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2009（4）： 88-96.[CHEN Shiyi. Energy consumption， CO2 emission and sustainable development in Chinese industry[J].Economic research journal， 2009（4）： 88-96.]

[12]徐大豐.碳生產(chǎn)率的差異與低碳經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整――基于滬陜投入產(chǎn)出表的對比研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究， 2012（11）： 55-64.[XU Dafeng. The carbon productivity difference and lowcarbon industrial structure adjustment：comparative analysis based on Shanghai and Shaanxi inputoutput data [J].Shanghai economic review， 2012（11）： 55-64.]

[13]劉亞清， 李林鵬， 吳振信. 投入產(chǎn)出表更新調(diào)整方法及應(yīng)用研究[J]. 中國管理科學(xué)，2015，23（11）： 706-710.[LIU Yaqing， LI Linpeng， WU Zhenxin. A study on methods for updating an inputoutput matrix and the application [J].Chinese journal of management science， 2015， 23（11）： 706-710.]

[14]范英，張曉兵，朱磊. 基于多目標(biāo)規(guī)劃的中國二氧化碳減排的宏觀經(jīng)濟(jì)成本估計(jì)[J].氣候變化研究進(jìn)展，2010， 6（2）： 130-135. [FAN Ying，ZHANG Xiaobing，ZHU Lei. Estimating the macroeconomic cost of CO2 emission abatement in China based on multiobjective programming[J]. Advances in climate change research，2010，6（ 2） ： 130-135.]

[15]陳詩一. 節(jié)能減排與中國工業(yè)的雙贏發(fā)展： 2009―2049[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2010（3） ： 129-143.[CHEN Shiyi. Energysave and emissionabate activity with its impact on industrial winwin development in China： 2009-2049[J]. Economic research journal，2010（3） ： 129-143.]

[16]李忠民，陳向濤，姚宇. 基于彈性脫鉤的中國減排目標(biāo)缺口分析[J].中國人口?資源與環(huán)境，2011，21（ 1） ： 57-63. [LI Zhongmin，CHEN Xiangtao，YAO Yu. Gap of emission reduction targets： analysis based on elastic decoupling of China[J].China population，resources and environment， 2011，21（ 1） ： 57-63.]

[17]原毅軍， 董琨. 節(jié)能減排約束下的中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2008， 27（8）： 53-55. [YUAN Yijun，DONG Kun. Research on the optimization problem of industrial structure in China under energy conservation and emission reduction[J]. Journal of industrial technological economics， 2008， 72（8）： 53-55.]

[18]O耀華，李忠民. 中國各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放脫鉤關(guān)系研究[J].中國人口?資源與環(huán)境，2011， 21（5） ：87-92.[SUN Yaohua，LI Zhongming. Analysis on the decoupling relationship between carbon dioxide emissions and economic growth[J].China population， resources and environment， 2011， 21（5） ：87-92.]

收稿日期：2016-09-29

作者簡介：張恪渝，博士后，主要研究方向?yàn)橛?jì)量經(jīng)濟(jì)方法與CGE模型。Email：。

綠色產(chǎn)業(yè)分析范文第3篇

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；旅游產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)融合；灰色關(guān)聯(lián)度

一、產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)

文化和旅游是密不可分，相輔相成的。從旅游產(chǎn)業(yè)來看，把文化產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)來，便可抓住核心價(jià)值；從文化產(chǎn)業(yè)的角度來看，把旅游產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)來便抓住了一個(gè)具有廣闊發(fā)展前景的市場。文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的融合會(huì)推動(dòng)二者的共同發(fā)展，還可以完善文化產(chǎn)業(yè)的鏈條，也將會(huì)產(chǎn)生文化產(chǎn)業(yè)的新業(yè)態(tài)，更會(huì)產(chǎn)生放大效應(yīng)[1]。符合文化產(chǎn)業(yè)“文化+”的發(fā)展模式，也符合“十三五”規(guī)劃綱要中關(guān)于大力發(fā)展文化旅游的部署要求。文化產(chǎn)業(yè)有著極強(qiáng)的滲透力，旅游業(yè)可以充分利用此優(yōu)勢來提高旅游業(yè)的文化涵量和質(zhì)量，文化的傳承，發(fā)展便可以通過旅游業(yè)來實(shí)現(xiàn)。在這之中，尤其是地方文化對旅游的影響是巨大的。地方文化能推動(dòng)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)得發(fā)展，而保護(hù)好當(dāng)?shù)匚幕帜軌蛲苿?dòng)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合，實(shí)現(xiàn)“文化+旅游”，更重要的一點(diǎn)是有助于建立充滿當(dāng)?shù)匚幕厣穆糜纹放?，促進(jìn)旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)和旅游也的關(guān)聯(lián)度、融合度，積極打造“文化+旅游”的平臺，讓文化充分發(fā)揮其強(qiáng)大的滲透功能，滲透于旅游的各個(gè)環(huán)節(jié)和鏈條，提高文化產(chǎn)業(yè)的附加值。

隨著社會(huì)的發(fā)展，當(dāng)人們對物質(zhì)需求及消費(fèi)逐漸滿足時(shí)，隨之而來的便是對精神消費(fèi)的需求。而文化和旅游消費(fèi)恰好是有效滿足人們精神需求的一種方式。因此，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的滲透融合衍生的新興業(yè)態(tài)會(huì)隨著人們收入的增加而日漸繁榮起來。我國的文化旅游產(chǎn)業(yè)正處在逐漸升溫的時(shí)期，1980年以前是處于萌芽階段；1981年-1999年中國處于培育期，文化旅游開始在國際旅游市場發(fā)展，我國的文化旅游新業(yè)態(tài)漸漸的出現(xiàn)了雛形；2000年-2016年則是處于成長期，進(jìn)入二十一世紀(jì)，國內(nèi)文化旅游市場開始受重視，2014年出臺了大量相關(guān)支持政策；2017年以后則是高速發(fā)展期，新產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)已形成，市場迅速發(fā)展，關(guān)鍵是要尋找創(chuàng)新發(fā)展路徑。現(xiàn)階段，我國的文化旅游正處于關(guān)鍵時(shí)期，政府也出臺了許多相關(guān)支持政策。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在“十二五”時(shí)期，甘肅省文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由1.26%上升至2.3%，總量為578.4億元，增幅為154%，甘肅省文化產(chǎn)業(yè)招商項(xiàng)目完成率為70.66%，從事文化產(chǎn)業(yè)的法人單位及從業(yè)人數(shù)增幅分別為：185%、129%。近五年來，甘肅省的文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長，已經(jīng)進(jìn)入了快速發(fā)展的階段。但是整體還是落后于全國的發(fā)展。由于經(jīng)濟(jì)增長相對較緩，對文化產(chǎn)業(yè)的支撐力度不強(qiáng)。同時(shí)期，甘肅省的旅游業(yè)發(fā)展也很迅速，“十二五”時(shí)期，旅游總收入年均增長率達(dá)到了32.7%，年均接待游客人數(shù)增長率為29.6%，與2010年相比，收入翻了兩番。

二、灰色關(guān)聯(lián)度分析

1.灰色關(guān)聯(lián)度分析步驟：

（1）首先對選取的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，不同因素的數(shù)據(jù)單位、量級、數(shù)級可能不同，這會(huì)對結(jié)果造成差異，所以先對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理以消除上述因素的影響。常用的方法有：初值化、區(qū)間化、均值化。在進(jìn)行系統(tǒng)因素分析時(shí)，只能選取一種方法，不能混用。本文選取的是初值化處理。一般的，初值化方法適用于比較穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)西安想的無量綱化，數(shù)列多數(shù)呈增長趨勢。

2.以甘肅省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)為例

以2010年至2014年甘肅省文化產(chǎn)業(yè)增加值為參考數(shù)列，旅游業(yè)相關(guān)的指標(biāo)作為比較數(shù)列，分別為：旅游總收入，單位為億元；游客總?cè)藬?shù)分為國內(nèi)萬人次、國外人次、餐飲業(yè)和住宿業(yè)中法人企業(yè)個(gè)數(shù)，建立灰色關(guān)聯(lián)度關(guān)聯(lián)模型，并求解。以下數(shù)據(jù)來源于甘肅省的統(tǒng)計(jì)年鑒。

求關(guān)聯(lián)系數(shù)得到數(shù)據(jù)：旅游總收入（1.00，0.82，0.67，0.62，0.57）游客總數(shù)萬人次（1.00，0.85，0.75，0.75，0.53）國內(nèi)游客萬人次（1.00，0.85，0.75，0.75，0.71）國外游客人次（1.00，0.91，0.86，0.56，0.33）餐飲業(yè)法人企業(yè)（1.00，0.97，0.97，0.74，0.52住宿業(yè)法人企業(yè)（1.00，0.88，0.78，0.61，0.47）。

利用上述數(shù)據(jù)計(jì)算關(guān)聯(lián)度系數(shù)得：旅游總收入0.74，游客總?cè)藬?shù)0.78；國內(nèi)游客0.82，國外游客0.73，餐飲業(yè)0.84，住宿業(yè)0.75。所選取的指標(biāo)關(guān)聯(lián)度系數(shù)均在0.6以上，指標(biāo)是合理的且與參考數(shù)列有較高的關(guān)聯(lián)度。在0.8及以上的有：國內(nèi)游客人數(shù)、餐飲業(yè)法人企業(yè)；0.7-0.8的有旅游總收入、住宿業(yè)法人企業(yè)、國外游客人數(shù)。從關(guān)聯(lián)度分析中可以看出，甘肅省應(yīng)根據(jù)不同的游客來源進(jìn)行宣傳，區(qū)分不同游客市觶國內(nèi)游客人數(shù)>國外游客人數(shù)。兩個(gè)市場的客源數(shù)量都是逐年增長的，在國內(nèi)游客穩(wěn)定增長的情況下，應(yīng)該大力開發(fā)國外的潛在客源。從整體數(shù)據(jù)來看，甘肅省文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)具體指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度都很高。關(guān)聯(lián)度系數(shù)證明了甘肅省發(fā)展“文化+旅游”發(fā)展模式的可行性。

有許多省份，以西部地區(qū)較為集中。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線有著豐富的文化資源和旅游資源，正是發(fā)展文化旅游的好平臺。甘肅省可以充分利用絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)為契機(jī)，加強(qiáng)同絲路沿線其他省份的合作，共同開發(fā)絲綢之路文化旅游的新業(yè)態(tài)。甘肅可以從眾多的文化中，選取有代表并且符合市場消費(fèi)需求的進(jìn)行著力開發(fā)。比如甘肅有著深厚的中醫(yī)藥文化，首先要做的便是保護(hù)好相關(guān)的物質(zhì)和非物質(zhì)遺產(chǎn)，這是最基本的，是發(fā)展后續(xù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。而且還有有最大的人工藥材種植園，這可以形成以傳播中醫(yī)藥文化和體驗(yàn)為主題的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃園區(qū)，將種植園區(qū)打造為大型主題公園或者大景區(qū)的形式。開發(fā)中藥材調(diào)查、研究與旅游于一體的科研旅游。甘肅還有著較為豐富的溫泉資源，可以與中醫(yī)藥養(yǎng)生結(jié)合起來，建造大型室內(nèi)室外場所，景區(qū)集中醫(yī)藥文化展覽館、觀光采摘園區(qū)，娛樂設(shè)施于一體的中醫(yī)養(yǎng)生溫泉會(huì)都。開發(fā)旅游地產(chǎn)模式。這也是新興的一種旅游形式。中醫(yī)文化和旅游業(yè)的融合也是國家大力提倡的，國務(wù)院出臺了《中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃綱要（2016-2030年）》，所針對的就是發(fā)展中醫(yī)藥、健康旅游的相關(guān)問題。規(guī)劃綱要主要對三方面內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范，分別是：發(fā)展中醫(yī)藥健康旅游和中醫(yī)藥文化及其產(chǎn)業(yè)。尤其強(qiáng)調(diào)了，在探索中醫(yī)藥文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中要促進(jìn)中醫(yī)藥文化產(chǎn)業(yè)與的融合發(fā)展，使之走向國際化。綱要還訂立了階段性的目標(biāo)，中醫(yī)藥服務(wù)、產(chǎn)業(yè)、文化的全面協(xié)調(diào)發(fā)展在2020年要基本實(shí)現(xiàn)。除了國家的支持政策外，甘肅省政府也聯(lián)合衛(wèi)生廳的各相關(guān)部門了相關(guān)的政策。

充分利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，使得線上線下的資源的到有效的整合。旅游業(yè)的一般模式是由三部分構(gòu)成：以航空公司、酒店、景區(qū)，并由旅行社將資源整合在一起的上游產(chǎn)品供應(yīng)商、以旅行社、分銷、零售商為主的渠道商和線下傳統(tǒng)的旅游用戶。在現(xiàn)代的旅游業(yè)發(fā)展中，互聯(lián)網(wǎng)已被充分的融合進(jìn)來，上游產(chǎn)品供應(yīng)商可以直接在線分銷給線上用戶。或者線上用戶通過電商平臺比如：搜索引擎、社交媒體、點(diǎn)評、攻略、門戶來了解相關(guān)信息，有的可以直接訂購旅游服務(wù)產(chǎn)品。甘肅應(yīng)該充分發(fā)揮“文化+”“旅游+”和“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式，讓三者優(yōu)勢互補(bǔ)融合起來，相互滲透，共同發(fā)展。這是旅游業(yè)新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。能更好的促進(jìn)甘肅“文化+旅游+互聯(lián)網(wǎng)”模式的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]湯莉萍，殷瑜，殷俊.世界文化產(chǎn)業(yè)案例選析[M].成都：四川大學(xué)出版社，2006年6月.

[2]許項(xiàng)發(fā).西安文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式探索[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（6）.

綠色產(chǎn)業(yè)分析范文第4篇

[關(guān)鍵詞] 恩施州 富硒綠色食品 路徑選擇

恩施州享有“世界硒都”的美譽(yù)，發(fā)展富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。經(jīng)過多年培育和扶持，富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，成為恩施州第三大支柱產(chǎn)業(yè)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步作出了重要貢獻(xiàn)。

一、發(fā)展現(xiàn)狀和特點(diǎn)

2007年，恩施州富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)承續(xù)了近年來的快速發(fā)展態(tài)勢，生產(chǎn)保持高速增長，效益水平顯著提高，結(jié)構(gòu)調(diào)整積極推進(jìn)，運(yùn)行質(zhì)量進(jìn)一步提高。發(fā)展呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

1.生產(chǎn)保持高速增長。2007年，全州規(guī)模以上富硒綠色食品企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值（現(xiàn)價(jià)）17億元，增長40.6%；實(shí)現(xiàn)增加值5.36億元，增長38.6%，總量占全州工業(yè)的21.4%，增速快于全州工業(yè)10.9個(gè)百分點(diǎn)。主要產(chǎn)品產(chǎn)量較快增長，精制茶2.19萬噸，增長19.4%；大米2.3萬噸，增長9.6%；軟飲料2.3萬噸，增長5.7%；白酒5760千升，增長13.8%；鮮冷藏凍肉產(chǎn)量3.32萬噸，增長17.9%。

2.效益水平大幅提高。2007年，全州規(guī)模以上富硒綠色食品企業(yè)實(shí)現(xiàn)銷售收入16.2億元，增長52.1%，總量占全州的25%；實(shí)現(xiàn)利潤總額7731萬元，增長47.6%，總量占全州工業(yè)的19.3%，增速快于全州工業(yè)27.7個(gè)百分點(diǎn)。

3.骨干企業(yè)發(fā)展壯大。2007年規(guī)模以上富硒綠色食品企業(yè)增加到85家，其中銷售收入過千萬的企業(yè)有37家，過億元有3家，分別是湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司1.82億元，增長17.7%；恩施市九州牧業(yè)有限公司1.48億元，增長63.7%；巴東縣恒興肉類食品有限公司1.09億元，增長5.5倍。

4.名優(yōu)產(chǎn)品增多。全州200多個(gè)特色農(nóng)產(chǎn)品獲得無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、有機(jī)食品認(rèn)證，形成了“長友”、“華龍村”、“九洲”、“鳳頭”、“騎龍”、“翠泉” 等一批省、州知名商標(biāo)。莼菜、茶葉、鳳頭姜等產(chǎn)品的10多個(gè)品牌獲得國家“A”級“綠色食品”認(rèn)證。

5.基地建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)。恩施州已逐步建成以魔芋、莼菜、薇菜、蕨菜、山藥為主的地方特色蔬菜基地，建成全省最大的無性系茶園推廣區(qū)。魔芋改變過去農(nóng)民自食、房前屋后種植狀態(tài)，建成商品芋基地10多萬畝?！稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點(diǎn)龍頭企業(yè)”湖北長友先后創(chuàng)辦薇菜人工栽培、夏季蔬菜、香菇種植基地20多個(gè)，基地面積逾3萬畝。

二、發(fā)展優(yōu)勢和機(jī)遇

1.恩施州富硒動(dòng)植物資源無可比擬。恩施州擁有獨(dú)立的硒礦床，被譽(yù)為“世界硒都”，通過植物、動(dòng)物食物鏈的傳遞，恩施州的糧食、油料、蔬菜、水果、畜禽產(chǎn)品及礦泉水中富含硒元素。硒是人體必需的微量營養(yǎng)元素，對癌癥、克山病防治有特殊療效。全球40多個(gè)國家和地區(qū)缺硒，我國22個(gè)省市和地區(qū)缺硒。恩施州海拔、土壤、植被均呈明顯的垂直分布，跨亞熱帶、南溫帶、中溫帶3個(gè)氣候帶，平均氣溫16度～17度，夏無酷暑、冬無嚴(yán)寒、氣候濕潤、多霧寡照，屬典型的亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，動(dòng)植物生長繁殖的條件得天獨(dú)厚，為富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)提供了廣泛的原料資源。

2.富硒綠色食品的市場需求旺盛。從國際市場看，恩施州富硒綠色食品作為綠色無公害食品，迎合國際市場多樣化、營養(yǎng)化、安全化、功能化的要求，日本、韓國、中國臺灣等主要市場綠色食品價(jià)高量大，對富硒綠色食品的需求旺盛。從國內(nèi)市場看，城鄉(xiāng)居民收入和生活水平不斷提高，食品工業(yè)發(fā)展的市場空間廣闊。恩施州現(xiàn)代污染輕，產(chǎn)品營養(yǎng)價(jià)值高，符合現(xiàn)代人“營養(yǎng)、多樣、便捷、安全”的消費(fèi)潮流。湖北“萬村千鄉(xiāng)”市場工程實(shí)施，農(nóng)村流通環(huán)節(jié)不斷完善，有利于啟動(dòng)農(nóng)村消費(fèi)，為富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更廣闊的市場空間。

3.政策扶持力度加大。湖北定位為我國中部的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品加工區(qū)，將食品行業(yè)列為“千億工程”產(chǎn)業(yè)加以扶持，將富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)列為全省農(nóng)業(yè)工作的重點(diǎn)。恩施州是湖北惟一納入西部大開發(fā)的地區(qū)，面臨良好發(fā)展機(jī)遇，國家和省給予富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)專項(xiàng)資金、技改貼息資金、科技創(chuàng)新資金、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)扶持資金、民族貿(mào)易企業(yè)貼息資金的扶持。為搶抓機(jī)遇，恩施州成立發(fā)展富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)辦公室，指導(dǎo)和促進(jìn)食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將食品工業(yè)項(xiàng)目納入全州十大工業(yè)發(fā)展項(xiàng)目予以支持。從2007年開始，州財(cái)政設(shè)立食品工業(yè)科技創(chuàng)新專項(xiàng)資金，每年安排資金200萬元，支持食品加工企業(yè)發(fā)展壯大。

4.基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境改善。經(jīng)過多年的建設(shè)，恩施州在交通、通訊、能源、衛(wèi)生等方面取得了日新月異的變化。如交通方面，滬蓉高速公路、宜萬鐵路開通，318國道、209國道、恩施機(jī)場改擴(kuò)建，縣鄉(xiāng)公路改造升級，交通環(huán)境不斷優(yōu)化，推動(dòng)更多富硒綠色食品走出山門。未來5年～10年，國家將有500多億投向恩施州，使恩施州成為鄂西南地區(qū)乃至武陵山區(qū)投資最集中的地區(qū)，有望成為鄂西南地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)“增長極”，對富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將產(chǎn)生強(qiáng)大的推動(dòng)力。

三、發(fā)展瓶頸

多年的重視和培育，恩施富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)取得了長足發(fā)展，但與其得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢相比，發(fā)展的潛力和空間仍然較大。當(dāng)前，制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素主要有：

1.原料基地配套較弱。基地建設(shè)與農(nóng)民之間利益聯(lián)結(jié)機(jī)制不完善，企業(yè)發(fā)展缺乏穩(wěn)定可靠的原料保障，主要表現(xiàn)在：有產(chǎn)品無規(guī)模、有產(chǎn)品無批量。農(nóng)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化和市場化水平難以滿足食品產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的要求?；匦〈蛐◆[，難成氣候，布局分散，缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃，不僅提高了加工企業(yè)的原料采購成本，而且導(dǎo)致食品企業(yè)缺乏穩(wěn)定可靠的原料保障，影響了企業(yè)的競爭力。

2.產(chǎn)品加工水平偏低。恩施州農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化鏈條存在“有產(chǎn)出無規(guī)模、有規(guī)模無龍頭、有龍頭無水平、有水平無市場、有市場無載體”的突出問題。目前，全州六大類特色農(nóng)產(chǎn)品中，除煙葉、茶葉、魔芋具有較高的加工增值外，其他產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展極不完善，加工程度淺甚至沒有加工，以原料形態(tài)進(jìn)入市場。水果加工未很好啟動(dòng)，特色蔬菜也僅簡單加工，火腿和仔豬加工工藝原始，茶葉中名優(yōu)茶比重僅20%左右。據(jù)調(diào)查，部分茶葉廠家多年來“為他人做嫁衣裳”，生產(chǎn)半成品供江浙客商做茶葉拼配原料，別人吃了“肥肉”，自己啃了“骨頭”。從子行業(yè)來看，以資源初加工為主的農(nóng)副食品加工業(yè)的比重較大，2007年產(chǎn)值占全州食品工業(yè)產(chǎn)值的67.7%，而精深加工且附加值較高的食品制造業(yè)、飲料業(yè)僅占32.3%，其中食品制造業(yè)僅占全行業(yè)的2.55%。

3.名牌產(chǎn)品偏少。恩施州坐擁資源優(yōu)勢，產(chǎn)品卻“身不強(qiáng)力不壯”，全州僅7個(gè)產(chǎn)品獲得湖北省名牌稱號，而中國名牌產(chǎn)品、中國馳名商標(biāo)和國家免檢產(chǎn)品仍是零記錄。各類商標(biāo)品牌眾多，但知名品牌缺乏，“滿天星星難見月亮”。由于品牌經(jīng)營不力，一些名噪一時(shí)的品牌還相繼隕落，如幺妹子酒、稀世寶礦泉水、“州酒”三峽酒都有輝煌的歷史，在市場大潮中起起落落，如今暗淡無色。在優(yōu)勢資源、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)中缺乏名牌產(chǎn)品、名牌企業(yè)作支撐，各品牌各自為政、良莠不齊，制約著富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4.企業(yè)質(zhì)量不高。從全省范圍來審視，恩施州富硒綠色食品企業(yè)存在數(shù)量偏少、規(guī)模偏小、效益偏低的問題。2007年，企業(yè)數(shù)量僅占全省的6.44%，單個(gè)企業(yè)平均銷售收入為1906萬元，利潤分別為91萬元，分別為全省平均水平的33.9%、35.8%。從龍頭企業(yè)看，最大的企業(yè)湖北長友銷售收入不足2億元，與省內(nèi)一批過20億元的企業(yè)相比，差距很大。

5.營銷體系不健全。由于多方面的原因，富硒綠色食品在國內(nèi)外的形象不響、認(rèn)知程度不高，開拓國內(nèi)外市場的難度較大。近年來，一批企業(yè)走出州門，打開國內(nèi)市場，但多數(shù)企業(yè)仍守在家門口,不善于走超市、農(nóng)貿(mào)市場等渠道，全國各地專門銷售窗口罕見。同時(shí)，國際市場營銷體系模式單一，轉(zhuǎn)口貿(mào)易較多，對國際市場波動(dòng)抵抗力較弱，如2007年，受國際市場的影響，食用植物出口同比下降2.9%。

四、發(fā)展路徑

面臨獨(dú)特而良好的優(yōu)勢和發(fā)展環(huán)境，恩施州規(guī)劃到“十一五”期末，食品工業(yè)增加值年均增長20%以上，總產(chǎn)值達(dá)到25億元以上，出口創(chuàng)匯達(dá)5000萬美元以上。達(dá)到上述目標(biāo)，要按照“念山水經(jīng)，打優(yōu)勢仗，唱特色戲”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路，發(fā)揮資源優(yōu)勢，搶抓發(fā)展機(jī)遇，從以下方面突破發(fā)展瓶頸：

1.加快產(chǎn)業(yè)配套基地建設(shè)。實(shí)行基地建設(shè)企業(yè)化，帶動(dòng)農(nóng)民規(guī)模種植，既可避免高價(jià)低質(zhì)原料給企業(yè)帶來的風(fēng)險(xiǎn)，又可以擴(kuò)大基地規(guī)模，確保企業(yè)的原料供應(yīng)?；氐慕ㄔO(shè)的重要途徑是加強(qiáng)龍頭企業(yè)、基地、農(nóng)戶之間的利益紐帶聯(lián)系，發(fā)展“訂單農(nóng)業(yè)”，走“公司+基地+農(nóng)戶“的路子，形成農(nóng)、工、貿(mào)一體化發(fā)展格局。根據(jù)市場需求、資源生態(tài)、產(chǎn)業(yè)布局，參照全州區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局，有重點(diǎn)的實(shí)行整體開發(fā)，在各市、區(qū)構(gòu)建各具特色的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效、生態(tài)、安全的產(chǎn)業(yè)區(qū)域。根據(jù)規(guī)劃，到2010年，全州將建成綠色食品基地70萬畝，有機(jī)食品基地35萬畝，無公害農(nóng)產(chǎn)品基地245萬畝，這些基地建成后將成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)力支撐。

2.推進(jìn)產(chǎn)品精深加工。拓展產(chǎn)品精深度，延長產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)品附加值大幅增長，能達(dá)到原值的數(shù)十倍之多。如鮮魔芋畝產(chǎn)2千公斤，收入僅4千元左右；加工成作食品原料、添加劑的魔芋精粉，產(chǎn)值升至6千元～8千元；制成各種凝膠食品、仿生食品、飲料等，產(chǎn)值增值40%以上。又如生姜，原姜每噸1千元～3千元，加工成糟姜每噸1.2萬元，開放出速溶姜湯每噸9萬元。推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈條延伸，不僅能提升企業(yè)效益水平，而且能促進(jìn)農(nóng)民收入增加，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。要跳出“原料倉庫”和“加工車間”的初級價(jià)格的圈子，以市場為導(dǎo)向，延伸產(chǎn)業(yè)化鏈條，做到鏈條上每個(gè)環(huán)節(jié)的專業(yè)化、精細(xì)化、規(guī)?；?。依托工業(yè)園區(qū)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，促進(jìn)生產(chǎn)要素集聚，向產(chǎn)業(yè)集群方向發(fā)展，延伸壯大產(chǎn)業(yè)鏈。

3.實(shí)施名牌戰(zhàn)略。抓產(chǎn)品就要抓質(zhì)量，抓質(zhì)量就要抓品牌。加大品牌創(chuàng)建力度，關(guān)鍵要在產(chǎn)品質(zhì)量、包裝、規(guī)格等方面做到國際化、環(huán)?；?。重點(diǎn)在產(chǎn)品加工環(huán)節(jié)上下功夫，切實(shí)改變“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、初級包裝、大路價(jià)格”的狀況，提高產(chǎn)品檔次和價(jià)格。恩施州要針對產(chǎn)品特點(diǎn)找準(zhǔn)發(fā)展方向，推進(jìn)茶葉品牌整合和加工技術(shù)創(chuàng)新，推進(jìn)魔芋快餐食品的系列深度開發(fā)，推進(jìn)畜產(chǎn)品資源整合和產(chǎn)品精深加工。實(shí)施品牌獎(jiǎng)勵(lì)制度，對獲中國名牌產(chǎn)品、中國馳名商標(biāo)和國家免檢產(chǎn)品的企業(yè)給予獎(jiǎng)勵(lì)。引導(dǎo)和鼓勵(lì)企業(yè)開展質(zhì)量體系、綠色食品等各項(xiàng)認(rèn)證，建立HACCP質(zhì)量安全體系。

4.培育市場主體。恩施州富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)既要形成一批“頂天立地”的龍頭企業(yè)，也要形成一大批“鋪天蓋地”的中小企業(yè)。一方面，把培育和壯大龍頭企業(yè)放在突出位置，加大政策、資金、技術(shù)扶持力度，打造一批產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)性突出、帶動(dòng)能力強(qiáng)、實(shí)力雄厚的龍頭企業(yè)，實(shí)行龍頭帶動(dòng)、系列開發(fā)，發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)，逐步推進(jìn)和完善產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。另一方面，要以實(shí)施“中小企業(yè)成長工程”為抓手，在優(yōu)化企業(yè)發(fā)展環(huán)境上下功夫，著力解決制約企業(yè)發(fā)展的突出問題，不斷提高企業(yè)的總量和素質(zhì)。

5.完善營銷體系。一是開展多層次、多方位的富硒綠色食品宣傳，樹立綠色食品無污染、安全、優(yōu)質(zhì)、營養(yǎng)的良好形象。二是繼續(xù)搞好產(chǎn)品外銷，在鞏固日韓、我國臺灣市場的同時(shí)，千方百計(jì)打開歐美市場，增加直接進(jìn)入國際市場的份額。三是探索在中心城市設(shè)立富硒綠色食品配送店、展示廳，鼓勵(lì)龍頭企業(yè)在大商場、超市設(shè)立綠色食品專柜，在主要城市建立富硒綠色食品營銷網(wǎng)絡(luò)體系。三是加大招商引資力度，吸引外商特別是日、韓客商和臺商投資生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機(jī)農(nóng)業(yè)，攜手開拓國內(nèi)外市場。四是開辟恩施州富硒綠色食品網(wǎng)站，在網(wǎng)上產(chǎn)品供求信息，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)營銷電子商務(wù)平臺。

參考文獻(xiàn):

綠色產(chǎn)業(yè)分析范文第5篇

關(guān)鍵詞：綠色經(jīng)濟(jì)；東北地區(qū)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；優(yōu)化方式

近幾年，中國經(jīng)濟(jì)得到了前所未有的發(fā)展，在這樣的背景之下，作為老工業(yè)基地的東北地區(qū)也在探尋新的發(fā)展出路。綠色經(jīng)濟(jì)是世界范圍內(nèi)普遍認(rèn)同的發(fā)展模式，成為東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的新視角，探尋兩者的有效結(jié)合成為筆者研究的核心。希望通過本次探究結(jié)果能夠推動(dòng)?xùn)|北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到有效調(diào)整，推動(dòng)?xùn)|北地區(qū)經(jīng)濟(jì)朝著健康的方向發(fā)展，重新展現(xiàn)老工業(yè)基地的風(fēng)采。

1綠色經(jīng)濟(jì)概述

綠色經(jīng)濟(jì)最早由英國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾斯提出，他在1989年出版了一本《綠色經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》并在書中首次提出綠色經(jīng)濟(jì)的概念。綠色經(jīng)濟(jì)的主要內(nèi)容有以下幾個(gè)方面：環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)、資源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、環(huán)保經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)。自此以后有多個(gè)學(xué)者紛紛從不同角度對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行研究。雖然在綠色經(jīng)濟(jì)的定義上沒有達(dá)成共識，但是關(guān)于綠色經(jīng)濟(jì)的核心內(nèi)容卻理解一致，即是以環(huán)境友好型、資源節(jié)約型和循環(huán)經(jīng)濟(jì)等為主要特征。綠色經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)的理念是以人為本的發(fā)展方式。綠色經(jīng)濟(jì)的核心思想就是最大化給人類謀求福祉，降低人類生存的成本，增加人類的生存收益。從上面的分析不難看出來，綠色經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)就是降低成本，給人們提供環(huán)境友好型和資源節(jié)約型的產(chǎn)品，提供能夠滿足社會(huì)需求的產(chǎn)品，增強(qiáng)高質(zhì)量的供給、擴(kuò)大有效的供給，減少無效的供給。從需求方面來分析綠色經(jīng)濟(jì)就是引導(dǎo)綠色投資、綠色消費(fèi)和綠色進(jìn)出口貿(mào)易。

2簡析東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題

分析東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從投資項(xiàng)目上來看，東北地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略主要是著眼于資本或資源密集型產(chǎn)業(yè)，卻在很大程度上忽略了民眾普遍收益的小項(xiàng)目。從投入要素結(jié)構(gòu)方面分析，通常是偏向資源消耗高的項(xiàng)目，讓環(huán)境問題逐漸明顯。從東北地區(qū)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式分析，還是以資源密集型為導(dǎo)向的重工業(yè)為主，缺少周轉(zhuǎn)速度比較快、競爭活力比較強(qiáng)和可變資本相對高的其他產(chǎn)業(yè)。東北地區(qū)現(xiàn)在所面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題日益凸顯，概況起來表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一并且層次比較低，產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的科技附加值不高。東北地區(qū)因?yàn)殚L期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，以及地理位置、地區(qū)礦產(chǎn)資源優(yōu)勢的原因，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出僵化的情況，經(jīng)濟(jì)調(diào)整的速度非常緩慢，日積月累，東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制度的發(fā)展?jié)u漸處于我國的落后水平。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，東北地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值的近一半，工業(yè)也在40%以上。表明東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過分依賴于工業(yè)的發(fā)展，其結(jié)構(gòu)層次比較單一，致使東北地區(qū)的工業(yè)層次相對低，表現(xiàn)為產(chǎn)品單一，創(chuàng)新型、高科技、高附加值的產(chǎn)品較少。分析第三產(chǎn)業(yè)發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)的層次水平也比較低，隨著勞動(dòng)力成本日益增加，所面臨的成本問題也日漸嚴(yán)重。2.2即便東北地區(qū)的一些產(chǎn)業(yè)規(guī)模比較大，然而彼此之間的關(guān)聯(lián)性和依賴性不強(qiáng)。東北地區(qū)的工業(yè)表現(xiàn)出大而不聚的特點(diǎn)，并沒有形成高關(guān)聯(lián)性的集群化。東北地區(qū)大多以國有企業(yè)為主體，即便產(chǎn)業(yè)的規(guī)模較大，但是國有企業(yè)實(shí)行壟斷機(jī)制，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的擴(kuò)散效應(yīng)很難得到發(fā)揮，非常不利于形成綠色產(chǎn)業(yè)鏈。2.3產(chǎn)業(yè)內(nèi)人才規(guī)模和產(chǎn)業(yè)規(guī)模不適應(yīng)。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，東北地區(qū)人才的留存率太低，東北生源的人才不愿意回家鄉(xiāng)工作，而外地的優(yōu)秀人才也不愿意選擇到東北地區(qū)發(fā)展，在人才鏈上形成了一個(gè)惡性循環(huán)。所以雖然產(chǎn)業(yè)的規(guī)模巨大，但是其中的人才規(guī)模與產(chǎn)業(yè)規(guī)模差距非常大，最后還是會(huì)帶來產(chǎn)業(yè)規(guī)模萎縮的情況，讓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸變得不合理，同時(shí)產(chǎn)業(yè)的效率也被逐年降低。2.4很多產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)業(yè)沒有核心競爭力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在升級方面存在很多困難。長期以來，東北地區(qū)的主要產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)、大型成套設(shè)備、核心元件和零部件都是依賴于進(jìn)口。所以，沒有自主創(chuàng)新的能力成為限制東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的桎梏，嚴(yán)重影響著產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)突破。

3分析東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綠色化優(yōu)化

綠色經(jīng)濟(jì)不但可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，給廣大企業(yè)帶來較高的經(jīng)濟(jì)效益，還能夠減少資源浪費(fèi)和污染的排放，給企業(yè)帶來可觀的社會(huì)效益和環(huán)境效益，可謂一舉多得。要想推動(dòng)?xùn)|北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著綠色經(jīng)濟(jì)的方向發(fā)展，就要做好以下幾方面的工作：3.1協(xié)調(diào)、平衡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。結(jié)合東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)狀，根據(jù)綠色發(fā)展的要求協(xié)調(diào)所有部門和諧發(fā)展，共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要義，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，應(yīng)該努力加大對第三產(chǎn)業(yè)的扶持力度?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)作為綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，必須得到高度的重視，要努力發(fā)展東北的現(xiàn)代物流業(yè)、金融業(yè)、信息和咨詢、文化產(chǎn)業(yè)、培訓(xùn)業(yè)等。3.2建立綠色產(chǎn)業(yè)鏈，形成綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)集群。應(yīng)該打破東北地區(qū)的國有企業(yè)的壟斷形勢，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)散效應(yīng)。首先要協(xié)調(diào)、平衡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)明確服務(wù)業(yè)的發(fā)展增長點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上，東北地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展還應(yīng)該盡力實(shí)現(xiàn)省市間和地區(qū)內(nèi)部之間的生產(chǎn)要素和物質(zhì)資料的優(yōu)化配置。利用東北地區(qū)深厚的農(nóng)業(yè)和工業(yè)優(yōu)勢建立農(nóng)業(yè)生態(tài)園和工業(yè)生態(tài)園，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)上下游的良好銜接，最大限度地節(jié)約資源，有效的節(jié)約成本，從而大幅度地提高收益。3.3綠色化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，要加快步伐建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不斷提高產(chǎn)品的附加值。應(yīng)該努力優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，讓資源、政策傾向于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，適當(dāng)?shù)臏p少初級、低層次的加工業(yè)。并且要充分發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)在資源配置中的主導(dǎo)作用，大力去除產(chǎn)能，讓資源的配置更加符合市場的需要。3.4鼓勵(lì)綠色經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)，任用人才合理化、綠色化。在綠色經(jīng)濟(jì)背景下，創(chuàng)造新的發(fā)展和就業(yè)機(jī)會(huì)成為占領(lǐng)未來經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢地位的法寶，同時(shí)也是提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益的有效途徑。東北地區(qū)一定要發(fā)揮在機(jī)器人和人工智能應(yīng)用方面的優(yōu)勢，積極發(fā)展“物聯(lián)網(wǎng)”、“云計(jì)算”等產(chǎn)業(yè)，不斷明確發(fā)展的重點(diǎn)，加強(qiáng)先進(jìn)科技的研究，努力實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級發(fā)展。同時(shí)要加大優(yōu)秀人才的引入。