前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇隱私權(quán)法論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

隱私權(quán)法論文范文第1篇

隱私權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)，在權(quán)利受到侵害時(shí)，權(quán)利人可采取公力救濟(jì)或私力救濟(jì)的辦法來保護(hù)權(quán)利。概括的說，即權(quán)利人采用民事救濟(jì)的方法，防止或減少權(quán)利受到侵害，或使受到侵害的民事權(quán)利得到恢復(fù)。由于我國長(zhǎng)期重視公力救濟(jì)，即公權(quán)干預(yù)，導(dǎo)致私力救濟(jì)的發(fā)展受限，沒有形成體系化，當(dāng)事人大都通過公力救濟(jì)方式來保護(hù)，即國家公權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利。目前我國在人格權(quán)保護(hù)上，制定的法律日趨完善，但尚未形成價(jià)值取向明確的體系。特別是對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，只是參照人格權(quán)中對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)模式進(jìn)行。筆者根據(jù)我國隱私權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀，參照國外隱私權(quán)的立法成果，就隱私權(quán)保護(hù)的范圍、措施、方法，談一些尚不成熟的意見。

關(guān)鍵詞:隱私權(quán)立法保護(hù)改革與發(fā)展

一、隱私權(quán)的含義及歷史沿革

（一）隱私權(quán)的含義

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一項(xiàng)人格權(quán)。根據(jù)我國具體情況，結(jié)合國外有關(guān)的理論科研成果，隱私權(quán)的內(nèi)容主要有：（1）公民享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、住址、住宅電話、身體肌膚形態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探、公開或傳播；（2）公民的個(gè)人活動(dòng)，尤其是在住宅內(nèi)的活動(dòng)不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法監(jiān)視居住者除外；（3）公民的住宅不受非法侵入、窺視或騷擾；（4）公民的性生活不受他人干擾、干預(yù)、窺視、調(diào)查或公開；（5）公民的儲(chǔ)蓄、財(cái)產(chǎn)狀況不受非法調(diào)查或公布，但依法需要公布財(cái)產(chǎn)狀況者除外；（6）公民的通信、日記和其他私人文件不受刺探或非法公開，公民的個(gè)人數(shù)據(jù)不受非法搜集、傳輸、處理、利用；（7）公民的社會(huì)關(guān)系，不受非法調(diào)查或公開；（8）公民的檔案材料，不得非法公開或擴(kuò)大知曉范圍；（9）不得非法向社會(huì)公開公民過去的或現(xiàn)在純屬個(gè)人的情況，如多次失戀、被等，不得進(jìn)行搜集或公開；（10）公民的任何其他屬于私人內(nèi)容的個(gè)人數(shù)據(jù)，不可非法搜集、傳輸、處理利用。上述內(nèi)容概括為四個(gè)方面，即與私人生活有關(guān)，與安寧有關(guān)，與形象有關(guān)，與姓名有關(guān)。

隱私權(quán)具有以下特征：（1）隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)是自然人個(gè)人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人，企業(yè)法人享有的商業(yè)秘密不具有隱私權(quán)所特有的與公共利益、群體利益無關(guān)的本質(zhì)屬性；（2）隱私權(quán)的客體包括私人活動(dòng)、個(gè)人信息和個(gè)人領(lǐng)域；（3）隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益的限制。隱私權(quán)的保護(hù)并非毫無限制。應(yīng)當(dāng)受到公共利益的限制，當(dāng)利益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)依公共利益的要求進(jìn)行調(diào)整。

目前，根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者的通說，隱私權(quán)具有以下四項(xiàng)權(quán)利：（1）隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對(duì)于自己的隱私進(jìn)行隱瞞，不為人所知的權(quán)利；（2）隱私利用權(quán)。自然人對(duì)于自己的隱私不僅享有消極的隱瞞權(quán)，還享有積極的利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對(duì)于自己的隱私積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利；（3）隱私維護(hù)權(quán)。隱私維護(hù)權(quán)是指隱私權(quán)主體對(duì)于自己的隱私所享有的維護(hù)其不可侵犯性，在受到非法侵害時(shí)可以公力與私力救濟(jì)，來維護(hù)隱私的不可侵犯性；（4）隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指自然人對(duì)于自己的隱私權(quán)有按照自己的意愿進(jìn)行支配。準(zhǔn)許他人利用自己隱私的實(shí)質(zhì)，是對(duì)自己享有的隱私利用權(quán)所作的轉(zhuǎn)讓行為，未經(jīng)權(quán)利人承諾而利用者，為嚴(yán)重侵權(quán)行為。

（二）隱私權(quán)的歷史沿革

具有法律意義上的隱私權(quán)是1890年由美國法學(xué)家在《哈佛法律評(píng)論》中首次提到的，從而使得隱私權(quán)明確成為法律性問題。隨后美國就隱私權(quán)問題進(jìn)行了大量研究，上世紀(jì)三、四十年代，美國法院出現(xiàn)隱私權(quán)的判例。1940年sidis訴F.R出版公司案等，法官對(duì)隱私權(quán)認(rèn)可，被美國法學(xué)理論界稱為法學(xué)影響法院審判的一個(gè)杰出案例。后來出現(xiàn)了專門的聯(lián)邦隱私法，各州也出現(xiàn)了類似的法規(guī)。六十年代后，著名的法學(xué)家威廉普羅塞在他的《美國侵權(quán)行為法（第二次重述）》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的、與安寧生活有關(guān)的、與形象有關(guān)的、與姓名有關(guān)的。英國對(duì)隱私權(quán)的研究不發(fā)達(dá)，隱私立法很零碎。英國現(xiàn)階段正在為隱私權(quán)的保護(hù)系統(tǒng)化和專門化進(jìn)行工作。在大陸法系國家中，德國的大多數(shù)法學(xué)家認(rèn)為，德國民法典第823條第1部分對(duì)“私權(quán)”的列舉是詳盡的，名譽(yù)權(quán)和個(gè)人秘密權(quán)將得到法律條款的保護(hù)。法學(xué)家和法官拒絕這些特殊的“人身權(quán)利”作為應(yīng)受民法典第823條保護(hù)的絕對(duì)權(quán)利。二戰(zhàn)后，情況發(fā)生了很大變化，德國聯(lián)邦法院于1954年通過“公民的一般人格權(quán)，保護(hù)隱私和名譽(yù)”的司法解釋。法國為加強(qiáng)隱私權(quán)保護(hù)，于1970年7月11日在第70—643號(hào)法律中，增補(bǔ)了《民法典》第9條，規(guī)定了隱私權(quán)保護(hù)，即“任何人有權(quán)使其個(gè)人生活不受侵犯”。1978年通過保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)的法律，類似情形還有瑞士等國。我國近鄰日本，其民法沒有隱私權(quán)的具體規(guī)定，但二戰(zhàn)后修改民法典，確立“個(gè)人尊嚴(yán)及兩性實(shí)質(zhì)”等為民法解釋的最高準(zhǔn)則，個(gè)人尊嚴(yán)包括隱私權(quán)。1988年日本出臺(tái)保護(hù)隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定。我國臺(tái)灣地區(qū)也于1995年作出相關(guān)立法，對(duì)隱私權(quán)加以保護(hù)。

二、我國隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）隱私權(quán)保護(hù)的方式

隨著隱私權(quán)保護(hù)的發(fā)展，隱私權(quán)的保護(hù)越來越受到各國法學(xué)界的重視，許多國家對(duì)隱私權(quán)采取不同的保護(hù)方式，概括起來有三種：一是直接保護(hù)。法律承認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，但公民的隱私權(quán)受到侵害時(shí)，受害人可以以侵犯隱私或隱私權(quán)作為獨(dú)立的訴因，訴諸法律，請(qǐng)求法律保護(hù)與救濟(jì)。二是間接保護(hù)。法律不承認(rèn)隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，當(dāng)公民個(gè)人的隱私受到侵害時(shí)，受害人不能以侵犯隱私或隱私權(quán)作為獨(dú)立的訴因訴諸法院，請(qǐng)求法律保護(hù)與救濟(jì)，而只能將這種損害附從于其它訴因請(qǐng)求法律保護(hù)與救濟(jì)。三是概括保護(hù)。在民法或相關(guān)法律及判例中籠統(tǒng)地規(guī)定保護(hù)人格權(quán)或人格尊嚴(yán)，不列舉具體內(nèi)容，在實(shí)踐中仍然保護(hù)公民個(gè)人的隱私，并在有關(guān)法律法規(guī)中對(duì)隱私保護(hù)作出零星的規(guī)定。我國對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)實(shí)際上是間接保護(hù)方法，和日本對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的方法基本一致，但保護(hù)的程度和力度不同，沒有該國的法律制度完善。

（二）隱私權(quán)保護(hù)的不足與現(xiàn)狀

我國對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，但是1988年頒布的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》、1993年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中均規(guī)定：公布、宣揚(yáng)他人隱私，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定侵害他人名譽(yù)權(quán)。使“隱私權(quán)”一詞初見于成文法律，但這只是間接保護(hù)，并非直接保護(hù)。2001年，最高法頒布《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，隱私權(quán)雖沒有被認(rèn)為是一種獨(dú)立人格權(quán)受司法保護(hù)，但是該解釋隱含侵害隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，仍不失為一種立法和法律研究的進(jìn)步，只是此種進(jìn)步仍不足以彌補(bǔ)法律在隱私權(quán)保護(hù)方面所存在的缺陷。

從我國目前的隱私權(quán)保護(hù)的立法來看，主要有憲法、刑法、訴訟法、行政法和民法，隱私權(quán)作為一種民事私權(quán)，應(yīng)當(dāng)由其基本法民法來保護(hù)。由于我國民事研究起步晚，對(duì)人格權(quán)研究較為薄弱，其人格權(quán)中的隱私權(quán)歷來與陰私相混淆，同時(shí)又受到中國特有的文化影響，其保護(hù)的程度和保護(hù)的方法沒有受到立法者的重視，在我國私法領(lǐng)域中的成文法律中，沒有一部法律有明確的隱私權(quán)保護(hù)內(nèi)容，僅僅在司法實(shí)踐中，遇到隱私權(quán)問題時(shí)，司法解釋予以規(guī)定，以名譽(yù)權(quán)的名義來保護(hù)隱私權(quán)。因而我國隱私權(quán)保護(hù)立法不足顯現(xiàn)的。又由于隱私權(quán)未形成獨(dú)立人格權(quán)，公眾對(duì)隱私權(quán)的內(nèi)容以及是否侵犯隱私權(quán)問題產(chǎn)生模糊認(rèn)識(shí)，隱私權(quán)被侵害在我國相當(dāng)突出。不僅公民、企業(yè)存在侵害隱私權(quán)的問題，而且國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位也存在侵害隱私權(quán)的問題，具體侵害行為有：（1）侵入侵?jǐn)_。私自侵入他人住宅、搜查他人住宅或者以其他方式破壞他人居住安寧的，是侵害他人隱私權(quán)的行為。如延安毗虼村村民張某和妻子在居住的診所看黃碟事件。（2）監(jiān)聽監(jiān)視。私自對(duì)他人的行蹤及住宅、居所等進(jìn)行監(jiān)聽、監(jiān)視，安裝竊聽裝置或者攝像設(shè)備等，屬于侵害他人隱私權(quán)的行為。如引起媒體關(guān)注的有廈門合資企業(yè)東龍?zhí)沾捎邢薰驹趲鶅?nèi)裝攝像頭、深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)鎮(zhèn)港資利祥表廠在男廁所安裝探頭等。又如四川省瀘州市中院審理的妻子雇人偷拍丈夫婚外情行為，誤將其他家人洗澡的鏡頭拍入。（3）窺視。故意窺視他人居住，利用望遠(yuǎn)鏡或者其他設(shè)備偷看他人的私生活，或者私自拍攝他人室內(nèi)私人生活的照片或者錄像片等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是侵害他人隱私權(quán)的行為。在城市，一般均為樓房居住，兩樓之間間距較小，常有人利用望遠(yuǎn)鏡窺視他人室內(nèi)活動(dòng)，特別是窺視他人與性有關(guān)的活動(dòng)。（4）刺探。故意調(diào)查刺探他人的通信或者其他私人文件的內(nèi)容，非法刺探調(diào)查他人的性生活，非法刺探調(diào)查他人的財(cái)產(chǎn)狀況等隱私資料，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是侵害他人隱私權(quán)的行為。（5）搜查。在公共場(chǎng)所或者工作場(chǎng)所，非法搜查他人身體或者財(cái)物的行為，屬于侵害他人隱私權(quán)的行為。如上海市一名女大學(xué)生在某超市購物后出門時(shí)，被男保安攔住，認(rèn)為該女學(xué)生有偷竊行為，強(qiáng)行搜身。（6）干擾。非法干擾他人夫妻兩性生活，利用電話等方式騷擾他人，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是侵害他人隱私權(quán)的行為。如有一些人，以打電話騷擾他人為樂，經(jīng)常在深夜打電話騷擾他人，他人生活安寧被打破。（7）披露、公開或宣揚(yáng)。非法披露、公開或宣揚(yáng)他人的隱私資料，如他人的個(gè)人數(shù)據(jù)、婚戀史、受害記錄、疾病史、財(cái)產(chǎn)狀況以及過去和現(xiàn)在的其他屬于受害人的隱私范圍的一些資料、信息，都是侵害他人隱私權(quán)的行為。披露、公開或宣揚(yáng)，都是向第三人傳播受害人的隱私資料或信息，其具體做法可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是通過現(xiàn)代通訊技術(shù)（如傳真、網(wǎng)絡(luò)）及其他足以使第三人知悉的方式進(jìn)行。如湖南外貿(mào)學(xué)院以六名男女學(xué)生因先后兩次在女生宿舍過夜，違反校紀(jì)為由，將同宿的男女學(xué)生開除。再如，孕婦到醫(yī)院作人流手術(shù)。新疆石河子市某女青年到石河子醫(yī)學(xué)院某附屬醫(yī)院做人流手術(shù)，當(dāng)她脫下褲子正當(dāng)要接受檢查時(shí)，手術(shù)醫(yī)師將門外20多名男女實(shí)習(xí)生招進(jìn)來圍觀見習(xí)，女青年當(dāng)即提出讓實(shí)習(xí)生回避，但手術(shù)醫(yī)師仍堅(jiān)持讓實(shí)習(xí)生圍觀，邊手術(shù)邊講解。上述行為，嚴(yán)重侵害了公眾的隱私權(quán)，造成受害人精神和人身痛苦，長(zhǎng)時(shí)間不能恢復(fù)。

三、隱私權(quán)保護(hù)制度的完善與思考

針對(duì)目前我國隱私權(quán)保護(hù)不足這一現(xiàn)象，我認(rèn)為應(yīng)根據(jù)我國國情，借鑒國外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)與成果，對(duì)我國隱私權(quán)保護(hù)加以立法，并明確隱私權(quán)保護(hù)的價(jià)值取向和具體法律方法。下面談一些尚不成熟的思路。

（一）應(yīng)將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù)

現(xiàn)有立法，包括刑法、行政法均有隱私權(quán)的內(nèi)容，但憲法和民法卻未將隱私權(quán)規(guī)定為獨(dú)立的人格權(quán)，使隱私權(quán)的保護(hù)受到消弱，如非法侵入住宅，刑法予以懲罰，但民事部分，特別是侵害隱私權(quán)造成的精神損害，刑事法律未予保護(hù)。就民事法律和司法解釋規(guī)定而言，雖然規(guī)定了保護(hù)，但是刑法與民法的規(guī)定相互沖突，法院沒有辦法解決，受害人還是不能獲得救濟(jì)。作為私權(quán)的一項(xiàng)重要人格權(quán)，隱私權(quán)被侵害時(shí)不能獲得救濟(jì)，是對(duì)法律的踐踏和對(duì)法律的不信任。如果法律明確規(guī)定救濟(jì)措施，受害人就能夠有效保護(hù)自己的權(quán)利。因此，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán)加以規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害行為責(zé)任若干問題的解釋》先行一步，但是仍沒有明確，只是對(duì)名譽(yù)權(quán)的解釋范圍進(jìn)行擴(kuò)大，把隱私權(quán)作為一項(xiàng)內(nèi)容。甚感欣慰的是，正在制定的《中華人民共和國民法典》，由中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所與中國人民大學(xué)民商法律研究中心提出的兩個(gè)草案均將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以立法，并對(duì)侵害隱私權(quán)的行為、內(nèi)容、制裁措施作出具體規(guī)定，使得隱私權(quán)保護(hù)有法可依，隱私權(quán)的保護(hù)受到法律的尊重。

（二）規(guī)范隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍

許多國家對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與范圍均有規(guī)定，這是對(duì)隱私權(quán)是否被侵害的界定，更利于普通公民了解隱私權(quán)內(nèi)容與范圍，減少隱私權(quán)的侵害。同時(shí)，規(guī)定具體的保護(hù)內(nèi)容與范圍，對(duì)被侵害人采取較為完善的救濟(jì)措施。由于科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，隱私權(quán)的內(nèi)容在加大，侵害的行為類型在增多，在立法中可采取靈活的方法，在隱私權(quán)的法律條款中單列一項(xiàng)，即“其它導(dǎo)致侵害隱私權(quán)的行為”。從而使隱私權(quán)的保護(hù)更具有拓展性。建議將目前的間接保護(hù)方式轉(zhuǎn)換為直接保護(hù)，讓隱私權(quán)的權(quán)能與其他人身權(quán)一樣受到重視和尊重。

在確定隱私權(quán)范圍和內(nèi)容時(shí)，要注意對(duì)侵害程度的確定，應(yīng)當(dāng)明確隱私權(quán)與其他權(quán)利的界定，也就是說隱私權(quán)的抗辯問題。如果隱私權(quán)人先行侵犯了相對(duì)方的合法權(quán)益，相對(duì)方為維護(hù)其權(quán)益，在不得已的情況下侵犯了隱私權(quán)人的隱私，根據(jù)自力救助的原理，相對(duì)方可因以免責(zé)或減輕責(zé)任。隱私權(quán)抗辯應(yīng)具備以下條件：（1）隱私權(quán)人先行侵犯他人權(quán)益；（2）他人侵犯隱私權(quán)人隱私系以救濟(jì)該他人已被侵犯的權(quán)益為目的；（3）該他人別無其他救濟(jì)途徑（這是自力求助擴(kuò)張解釋的本質(zhì)要求）；（4）侵犯隱私不得超過維護(hù)該他人權(quán)益的必要限度。

根據(jù)以上條件，如果“”的偷拍人欲免責(zé)應(yīng)符合以下條件，否則，就構(gòu)成對(duì)對(duì)方隱私權(quán)的侵犯：（1）隱私權(quán)人確實(shí)先有婚外情行為；（2）偷拍人偷拍行為僅以獲取配偶婚外情證據(jù)為目的，而且拍攝到的配偶與第“第三者”的不軌行為不得傳播、公開；（3）偷拍人通過其他途徑確實(shí)無法獲得充分證據(jù)證明配偶的婚外情行為；（4）沒有超過必要限度。在上海南匯區(qū)法院審理的一起人格權(quán)案件中，妻子正與丈夫進(jìn)行離婚訴訟，期間，妻子攜親戚至丈夫租賃的房屋，拍攝到丈夫與“第三者”同睡一床的照片（妻子維護(hù)自身權(quán)益的行為應(yīng)至此為止）。但妻子仍不罷休，與親戚一起將“第三者”內(nèi)褲剝?nèi)?，再行拍照，這后面的行為顯然超過了必要限度。妻子搜集丈夫不忠的證據(jù)行為未嘗不可，但其后的侮辱行為侵害了“第三者”的人格權(quán)，其妻子及其親戚承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，對(duì)于隱私權(quán)的保護(hù)也應(yīng)當(dāng)確立一個(gè)責(zé)任原則，使當(dāng)事人能夠正當(dāng)行使權(quán)利。

（三）規(guī)范隱私權(quán)與知情權(quán)的關(guān)系

知情權(quán)是一項(xiàng)公權(quán)，指公民有權(quán)知道其應(yīng)該知道的信息資料，包括知情權(quán)、社會(huì)知情權(quán)和個(gè)人信息知情權(quán)。其中知情權(quán)包括對(duì)國家官員出生、家庭、履歷、操守、業(yè)績(jī)等個(gè)人信息的知悉。公眾選舉官員并授予權(quán)力管理社會(huì)公共事務(wù)，謀求公共利益，就有必要對(duì)他們的品行、才干、價(jià)值觀等各方面有較深入的了解，官員亦有義務(wù)公開屬于個(gè)人的隱私信息。社會(huì)知情權(quán)包括對(duì)涉及公眾人物的各種信息和社會(huì)新聞事件的知悉。公眾人物，他們已從社會(huì)公眾那里獲得了較常人更為優(yōu)越的物質(zhì)利益和精神利益。犧牲部分隱私權(quán)益，是對(duì)這種物質(zhì)利益和精神利益的交換。這里涉及的公眾人物，是指在社會(huì)生活中廣為人知的社會(huì)成員，如歌星、影星、科學(xué)家、文學(xué)家、國家官員等。公眾人物隱私權(quán)包括陽光隱私權(quán)和有限隱私權(quán)。陽光隱私權(quán)是對(duì)公民產(chǎn)生有益或有害聯(lián)系的個(gè)人隱私部分。有限隱私權(quán)是指公眾人物的個(gè)人隱私不形成對(duì)公民有益或有害聯(lián)系的部分。陽光隱私權(quán)是不受法律保護(hù)的部分，是公眾人物為得到回報(bào)而自愿放棄的部分，主要是為能夠得到社會(huì)尊重，實(shí)現(xiàn)抱負(fù)，有成就感，獲得物質(zhì)待遇等。

但是公眾人物以下方面的隱私應(yīng)得到保護(hù)：（1）其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；（2）私生活不受監(jiān)視；（3）通訊秘密與身由；（4）夫妻兩性生活不受他人干擾或調(diào)查；（5）與社會(huì)政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)。社會(huì)知情權(quán)還包括公眾對(duì)社會(huì)新聞了解的權(quán)利，并引申出媒體出于正當(dāng)目的對(duì)社會(huì)事務(wù)采訪和報(bào)道的權(quán)利。因而就出現(xiàn)隱私與新聞報(bào)道的沖突，這一對(duì)冤家之間的沖突如何解決，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)遵循三個(gè)原則：一是社會(huì)政治與公共利益原則；當(dāng)個(gè)人利益與公共利益比較時(shí)，公共利益大于個(gè)人利益，且公共利益涉及社會(huì)時(shí)，個(gè)人利益應(yīng)當(dāng)服從社會(huì)公共利益，以公共利益為最高利益標(biāo)準(zhǔn)。二是權(quán)利協(xié)調(diào)原則；當(dāng)權(quán)利沖突時(shí)，雙方可以選擇犧牲最小利益，當(dāng)必須犧牲隱私權(quán)來行使知情權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)損害減小到最低限度，即縮小披露、公開范圍，當(dāng)知情權(quán)是財(cái)產(chǎn)利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)以維護(hù)隱私的人身權(quán)來對(duì)抗知情權(quán)。三是人格尊嚴(yán)原則。當(dāng)隱私涉及到人格尊嚴(yán)時(shí)，如他人的妻子與第三人有不正當(dāng)?shù)牡入[私時(shí)，或有疾病等，知情權(quán)要讓位于隱私權(quán)，否則，將損害當(dāng)事人終身的利益。因此根據(jù)三項(xiàng)原則，解決隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突，以利益最大化來保護(hù)個(gè)人的隱私權(quán)。

參考文獻(xiàn):

[1]魏振贏著《民法》北京大學(xué)出版社、高等教育出版社出版第41頁,2001年9月

[2]張新寶著《隱私權(quán)的法律保護(hù)》群眾出版社第21頁,1997年4月

[3]張新寶著《侵權(quán)行為法》第二十九課隱私權(quán)，

[4]楊立新著《人格權(quán)保護(hù)》中國民商法律網(wǎng),2003年4月

[5]張新寶著《侵權(quán)行為法》第二十九課隱私權(quán)，

[6]徐子良著《論涉及隱私權(quán)的權(quán)利沖突糾紛之司法衡平》，載《民商法理論與審判實(shí)務(wù)研究》一書中，第27頁

[7]中國民商法律網(wǎng).《判解研究》

[8]徐子良著《論涉及隱私權(quán)的權(quán)利沖突糾紛之司法衡平》，載《民商法理論與審判實(shí)務(wù)研究》一書中，第29頁

隱私權(quán)法論文范文第2篇

原文

一、電子垃圾郵件現(xiàn)象的產(chǎn)生

隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，人類正逐步地從工業(yè)社會(huì)邁入信息社會(huì)。網(wǎng)絡(luò)也已經(jīng)越來越成為人們社會(huì)生活的重要場(chǎng)所。網(wǎng)絡(luò)的開放性和傳播速度快等特征，既使得網(wǎng)絡(luò)中的信息來源渠道廣泛、內(nèi)容豐富，同時(shí)又為信息的交流、傳播，提供了較現(xiàn)實(shí)環(huán)境更為廣闊的空間。例如：網(wǎng)站提供的電子郵箱服務(wù)（尤其是免費(fèi)郵箱服務(wù)）極大地提高了信息的交流速度。然而隨著人們對(duì)電子郵箱服務(wù)的依賴越來越強(qiáng)的時(shí)候，人們慢慢發(fā)現(xiàn)自己的電子郵箱開始每天會(huì)多出一點(diǎn)無用的廣告郵件，漸漸地越來越多，甚至有的用戶電子郵箱中的廣告郵件由于來不及清理，導(dǎo)致了電子郵箱的崩潰。更有甚者，有的廣告郵件本身就帶有病毒，會(huì)導(dǎo)致用戶的計(jì)算機(jī)染上病毒，從而給用戶造成了很大地?fù)p失。而當(dāng)用戶打算向發(fā)信人拒收此類廣告郵件時(shí)，常常會(huì)發(fā)現(xiàn)寄發(fā)電子廣告郵件的地址通常是偽造的或并不存在的。

電子廣告郵件，通常又被人們稱為“垃圾郵件”。在美國又被稱為“不請(qǐng)自來的商業(yè)電子郵件”（UnsolicitedCommercialEmail），它是指那些寄發(fā)到用戶電子郵箱里的不斷重復(fù)而且不受歡迎的電子廣告信函。但它又不同于人們?cè)谠L問各網(wǎng)站時(shí)，伴隨而出的很多時(shí)尚性電子廣告。因?yàn)樗鼈兺ǔ２⒉挥绊懹脩粼L問網(wǎng)站。（用戶對(duì)于它們或棄而不看，或干脆關(guān)掉）

二、電子垃圾郵件引發(fā)的相關(guān)法律問題

對(duì)于眾多電子郵箱用戶遭遇的這種“尷尬”，仔細(xì)追究其因，不外乎兩種，要貊是論文資料站廣告商費(fèi)勁心思“淘金所得”，要麼是網(wǎng)站所有者的“背后一擊”，即：由網(wǎng)站所有者向網(wǎng)絡(luò)廣告商有價(jià)轉(zhuǎn)讓電子郵箱所有者的相關(guān)資料。

......

目錄

目錄

一、電子垃圾郵件現(xiàn)象的產(chǎn)生1

二、電子垃圾郵件引發(fā)的相關(guān)法律問題1

（一）侵犯用戶隱私權(quán)的法律問題1

（二）違反合同義務(wù)，侵犯論文資料站服務(wù)提供商合法權(quán)益的法律問題2

三、解決電子垃圾郵件引發(fā)的侵害隱私權(quán)法律問題3

（一）美國采取的行業(yè)自律模式3

（二）歐盟采取的立法規(guī)則模式4

四、我國為解決電子垃圾郵件引發(fā)的相關(guān)法律問題應(yīng)采取的措施4

（一）在充分考慮基本國情的前提下，借鑒外國經(jīng)驗(yàn)，制訂我國解決論文資料站空間的個(gè)人隱私權(quán)法律保護(hù)方面的相關(guān)法律4

（二）在具體做法上，要求論文資料站服務(wù)提供商采取相應(yīng)的技術(shù)措施，既保護(hù)自身利益，更要加強(qiáng)對(duì)論文資料站用戶合法利益的保護(hù)5

參考文獻(xiàn)6

參考資料

參考文獻(xiàn)

1殷麗娟，《專家談網(wǎng)上合同及保護(hù)網(wǎng)上隱私權(quán)》，《檢察日?qǐng)?bào)》，1999年5月26日。

2劉德良，《論互聯(lián)網(wǎng)對(duì)民法學(xué)的影響》，《南京社會(huì)科學(xué)》2002年第1期，第57頁。

3楊立新，《關(guān)于隱私權(quán)及其法律保護(hù)的幾個(gè)問題》，《人民檢察》2000年8月28日。

隱私權(quán)法論文范文第3篇

關(guān)鍵詞 隱私權(quán)法 個(gè)人信息 信息公開 信息安全 政府

1974年12月31日，美國參眾兩院通過了《隱私權(quán)法》（The Privacy Act）［1］，1979

年，美國第96屆國會(huì)修訂《聯(lián)邦行政程序法》時(shí)將其編入《美國法典》第五編"政府組織與雇員"，形成第552a節(jié)。該法又稱《私生活秘密法》，是美國行政法中保護(hù)公民隱私權(quán)和了解權(quán)的一項(xiàng)重要法律。就政府機(jī)構(gòu)對(duì)個(gè)人信息的采集、使用、公開和保密問題作出了詳細(xì)規(guī)定，以此規(guī)范聯(lián)邦政府處理個(gè)人信息的行為，平衡公共利益與個(gè)人隱私權(quán)之間的矛盾。

1 立法原則

《隱私權(quán)法》立法的基本原則是：

① 行政機(jī)關(guān)不應(yīng)該保有秘密的個(gè)人信息記錄；

② 個(gè)人有權(quán)知道自己被行政機(jī)關(guān)記錄的個(gè)人信息及其使用情況；

③ 為某一目的而采集的公民個(gè)人信息，未經(jīng)本人許可，不得用于其他目的；

④ 個(gè)人有權(quán)查詢和請(qǐng)求修改關(guān)于自己的個(gè)人信息記錄；

⑤ 任何采集、保有、使用或傳播個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)，必須保證該信息可靠地用于既定目的，合理地預(yù)防該信息的濫用。

2 適用范圍

《 隱私權(quán)法》對(duì)該法出現(xiàn)的"機(jī)關(guān)"、"人"和"記錄"等概念的適用范圍做出限定。

2.1機(jī)關(guān)(agency)

該法中的"機(jī)關(guān)"，包括聯(lián)邦政府的行政各部、軍事部門、政府公司、政府控制的公司，以及行政部門的其他機(jī)構(gòu)，包括總統(tǒng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)在內(nèi)。該法也適用于不受總統(tǒng)控制的獨(dú)立行政機(jī)關(guān)，但國會(huì)、隸屬于國會(huì)的機(jī)關(guān)和法院、州和地方政府的行政機(jī)關(guān)不適用該法。

2.2人(inpidual)

該法中的"人"，是指"美國公民或在美國依法享有永久居留權(quán)的外國人"。

2.3記錄(record)

該法中的"記錄"，是指包含在某一記錄系統(tǒng)中的個(gè)人記錄。記錄系統(tǒng)是指"在行政機(jī)關(guān)控制之下的任何記錄的集合體，其中信息的檢索是以個(gè)人的姓名或某些可識(shí)別的數(shù)字、符號(hào)或其他個(gè)人標(biāo)識(shí)為依據(jù)"。個(gè)人記錄是指"行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民的姓名或其他標(biāo)識(shí)而記載的一項(xiàng)或一組信息"。其中，"其他標(biāo)識(shí)"包括別名、相片、指紋、音紋、社會(huì)保障號(hào)碼、護(hù)照號(hào)碼、汽車執(zhí)照號(hào)碼，以及其他一切能夠用于識(shí)別某一特定個(gè)人的標(biāo)識(shí)。個(gè)人記錄涉及教育、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、醫(yī)療史、工作履歷以及其他一切關(guān)于個(gè)人情況的記載。

3 記錄公開的限制和登記

3.1禁止公開的原則

行政機(jī)關(guān)在尚未取得公民的書面許可以前，不得公開關(guān)于此人的記錄。

3.2例外

《隱私權(quán)法》規(guī)定了行政機(jī)關(guān)可以公開個(gè)人記錄，無需本人同意的12種例外情況。

⑴ 為執(zhí)行公務(wù)在機(jī)關(guān)內(nèi)部使用個(gè)人記錄；

⑵根據(jù)《信息自由法》（the Freedom of Information Act）公開個(gè)人記錄；

⑶記錄的使用目的與其制作目的相容、沒有沖突，即所謂"常規(guī)使用"；

⑷向人口普查局提供個(gè)人記錄；

⑸以不能識(shí)別出特定個(gè)人的形式，向其他機(jī)關(guān)提供作為統(tǒng)計(jì)研究之用的個(gè)人記錄；

⑹向國家檔案局提供具有歷史價(jià)值或其他特別意義值得長(zhǎng)期保存的個(gè)人記錄；

⑺為了執(zhí)法目的向其他機(jī)關(guān)提供個(gè)人記錄；

⑻在緊急情況下，為了某人的健康或安全而使用個(gè)人記錄；

⑼向國會(huì)及其委員會(huì)提供個(gè)人記錄；

⑽向總審計(jì)長(zhǎng)及其代表提供執(zhí)行公務(wù)所需的個(gè)人記錄；

⑾根據(jù)法院的命令提供個(gè)人記錄；

⑿向消費(fèi)者資信能力報(bào)道機(jī)構(gòu)提供作為其他行政機(jī)關(guān)收取債務(wù)參考之用的個(gè)人記錄。

3.3記錄公開的登記

行政機(jī)關(guān)根據(jù)上述例外公開個(gè)人記錄時(shí)，除機(jī)關(guān)內(nèi)部使用和依《信息自由法》公開的情況外，其他各項(xiàng)公開必須將公開的時(shí)間、性質(zhì)、目的、獲取記錄者的姓名和地址登記在案，并至少保存5年。除非是向執(zhí)法機(jī)關(guān)公開，被記錄者有權(quán)取得行政機(jī)關(guān)制作的關(guān)于本人記錄公開情況的登記。

4 公民查詢與修改記錄的權(quán)利

《隱私權(quán)法》規(guī)定，個(gè)人有權(quán)知道行政機(jī)關(guān)是否保本人記錄以及記錄的內(nèi)容，并要求得到復(fù)制品。除非此項(xiàng)記錄符合該法規(guī)定的免除適用情況，或者系行政機(jī)關(guān)為起訴某人而編制，行政機(jī)關(guān)不得拒絕個(gè)人的請(qǐng)求。個(gè)人認(rèn)為關(guān)于自己的記錄不準(zhǔn)確、不完整或已過時(shí)，可以請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)修改或刪除。個(gè)人請(qǐng)求修改的信息限于記錄中的事實(shí)，不包括意見在內(nèi)。

5 對(duì)行政機(jī)關(guān)的限制和要求

5.1采集信息的限制

⑴行政機(jī)關(guān)必須用正當(dāng)合法的手段和程序制作、保有、使用和公開個(gè)人記錄。

⑵行政機(jī)關(guān)搜集個(gè)人信息，如果可能導(dǎo)致對(duì)被記錄者作出不利的決定時(shí)，必須盡可能地由其本人提供。

⑶行政機(jī)關(guān)要求提供個(gè)人信息時(shí)，必須對(duì)提供信息者說明下列事項(xiàng)：

① 行政機(jī)構(gòu)要求提供信息的法律依據(jù)，以及個(gè)人是否必須公開這項(xiàng)信息；

② 該項(xiàng)信息主要用于什么目的；

③ 該項(xiàng)信息的常規(guī)使用；

④ 個(gè)人全部或部分地拒絕提供行政機(jī)關(guān)所需信息的法律后果。

5.2保有和使用記錄的限制和要求

⑴行政機(jī)關(guān)建立或修改個(gè)人記錄系統(tǒng)時(shí)，必須在《聯(lián)邦登記》上公布下列事項(xiàng)：

① 系統(tǒng)的名稱與地點(diǎn)；

② 系統(tǒng)中包括哪一類人的記錄；

③ 該系統(tǒng)收集了哪一類信息；

④ 這些記錄的常規(guī)使用是什么，包括使用目的和使用者類型；

⑤ 行政機(jī)關(guān)對(duì)這些記錄的保存、獲取和控制政策以及保存的方式；

⑥ 該記錄系統(tǒng)的負(fù)責(zé)人；

⑦ 個(gè)人查詢記錄系統(tǒng)中是否包括自己的記錄時(shí)，行政機(jī)關(guān)答復(fù)的程序；

⑧個(gè)人查詢?nèi)绾潍@取自己的記錄，如何質(zhì)疑該記錄時(shí)，行政機(jī)關(guān)答復(fù)的程序；

⑨系統(tǒng)中記錄來源的類別。

⑵行政機(jī)關(guān)只能在執(zhí)行職務(wù)相關(guān)和必要的范圍內(nèi)，保有個(gè)人記錄。

⑶保有個(gè)人記錄的行政機(jī)關(guān)必須保證記錄的準(zhǔn)確性、適時(shí)性和完整性。

⑷美國憲法修正案第1條規(guī)定公民享有宗教自由、言論自由、集會(huì)自由等基本權(quán)利。個(gè)人的宗教信仰、政治信仰和行政機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)無關(guān)，禁止行政機(jī)關(guān)保有這些方面的個(gè)人記錄。

⑸行政機(jī)關(guān)所保有的個(gè)人記錄， 在訴訟程序中，由于法院的命令而對(duì)其他人強(qiáng)制公開時(shí)，行政機(jī)關(guān)有義務(wù)通知被記錄人。

⑹行政機(jī)關(guān)必須建立行政的、技術(shù)的和物質(zhì)的安全保障措施，以保障個(gè)人記錄的安全、完整和不被泄漏，并防止其它可能對(duì)被記錄者產(chǎn)生損害的危險(xiǎn)。

⑺為了確?！峨[私權(quán)法》的執(zhí)行，行政機(jī)關(guān)必須規(guī)定個(gè)人行使權(quán)利的程序。

轉(zhuǎn)貼于 6 免除適用的規(guī)定

個(gè)人隱私權(quán)只在符合公共利益的范圍以內(nèi)受到保護(hù)。為了在公共利益與個(gè)人利益之間尋

求平衡，除了前面提到的12種"例外"情況，《隱私權(quán)法》還作出了"免除"的規(guī)定。

所謂免除，是指行政機(jī)關(guān)在一定的情況下，可以不適用《隱私權(quán)法》的某些要求和限制。即在一定的條件下，保有個(gè)人記錄的行政機(jī)關(guān)，對(duì)被記錄的個(gè)人可以免除公開的義務(wù)，可以不提供他所查詢的記錄，不進(jìn)行他所要求的修改，或者免除法律為行政機(jī)關(guān)規(guī)定的某些義務(wù)和要求。法律在免除行政機(jī)關(guān)適用某些保護(hù)個(gè)人權(quán)利的條款的同時(shí)，給予行政機(jī)構(gòu)一定的自由裁量權(quán)，不限制行政機(jī)關(guān)適用這些條款。免除分為兩種，即普遍免除（general exemptions）

和特定免除（specific exemptions）。

6.1普遍免除

"普遍免除"是指《隱私權(quán)法》中的全部規(guī)定，除了法律所排除的幾項(xiàng)基本規(guī)定以外，其余各項(xiàng)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)均可免受限制。

6.1.1免除范圍

能夠適用普遍免除的行政機(jī)關(guān)對(duì)其保有的個(gè)人記錄系統(tǒng)，除下列必須履行的基本義務(wù)和要求外，可以免除《隱私權(quán)法》對(duì)行政機(jī)關(guān)規(guī)定的絕大部分限制和要求：

① 被記錄人的同意權(quán)；

② 登記公開的數(shù)目和保存登記的義務(wù)；

③ 在《聯(lián)邦登記》上公布的義務(wù)；

④ 保持記錄正確性的要求；

⑤ 對(duì)保有涉及憲法修正案第1條公民基本權(quán)利的個(gè)人記錄的限制；

⑥ 建立保護(hù)個(gè)人記錄安全的行政與技術(shù)措施的要求；

⑦ 改變常規(guī)使用時(shí)進(jìn)行公告的義務(wù)；

⑧ 違反法律的刑事責(zé)任。

6.1.2適用機(jī)關(guān)

普遍免除只適用于中央情報(bào)局和以執(zhí)行刑法為主要職能的機(jī)關(guān)所保有的個(gè)人記錄。

6.2特定免除

"特定免除"是指行政機(jī)關(guān)只能免除法律特別規(guī)定的幾項(xiàng)限制。

6.2.1免除范圍

特定免除只能免除適用《隱私權(quán)法》中的少數(shù)條款。行政機(jī)關(guān)對(duì)本機(jī)關(guān)中可以適用特定免除的個(gè)人記錄系統(tǒng)，免除適用《隱私權(quán)法》中規(guī)定的下列限制或要求：

① 個(gè)人查詢和獲取本人記錄的權(quán)利；

② 個(gè)人查詢和獲取本人記錄公開情況記載的權(quán)利；

③ 行政機(jī)關(guān)只能保有與執(zhí)行公務(wù)相關(guān)和必需的信息；

④ 行政機(jī)關(guān)在《聯(lián)邦登記》上公布個(gè)人查詢?cè)摍C(jī)關(guān)記錄系統(tǒng)中是否含有、如何取得關(guān)于本人信息的辦法，以及該系統(tǒng)中的各類信息來源；

④ 行政機(jī)關(guān)規(guī)定個(gè)人取得、要求修改本人記錄的辦法。

上述5項(xiàng)免除的共同特點(diǎn)是免除行政機(jī)關(guān)對(duì)被記錄的個(gè)人公開關(guān)于他的記錄。

6.2.2適用記錄

特定免除不限制適用的機(jī)關(guān)，但只能適用于行政機(jī)關(guān)記錄系統(tǒng)中以下7種關(guān)于個(gè)人的記錄。

① 涉及到根據(jù)總統(tǒng)的行政命令明確劃定為國防或外交秘密的個(gè)人記錄；

② 以執(zhí)法為目的而編制的個(gè)人記錄；

③ 以保衛(wèi)總統(tǒng)、副總統(tǒng)、其他重要官員、外國來訪元首為主要任務(wù)的安全機(jī)關(guān)所保有的個(gè)人記錄；

④ 人口普查記錄和其他純粹以統(tǒng)計(jì)為目的而編制和使用的個(gè)人記錄；

⑤ 以決定個(gè)人是否宜于任用、簽訂合同、接觸保密資料為目的而編制的調(diào)查材料；

⑥ 文職官員在使用和晉升過程中的考核材料；

⑦ 可能暴露信息來源的軍官晉升考核時(shí)所用的資料。

7 與《信息自由法》的關(guān)系

《信息自由法》是規(guī)定美國聯(lián)邦政府各機(jī)構(gòu)公開政府信息的法律。該法于1967年6月5日由美國總統(tǒng)批準(zhǔn)，同年7月6日（美國獨(dú)立紀(jì)念日）施行，是美國當(dāng)代行政法中有關(guān)公民了解權(quán)的一項(xiàng)重要法律制度。根據(jù)這一法律，政府信息公開是原則，不公開是例外。公民享有從政府的檔案館、手稿館、圖書館、報(bào)刊、雜志、電臺(tái)、電視臺(tái)、情報(bào)所、科研所獲得信息，并利用信息的權(quán)利［2］。

《隱私權(quán)法》規(guī)范行政機(jī)關(guān)處理個(gè)人記錄的行為，規(guī)定個(gè)人記錄必須對(duì)本人公開和對(duì)第三者限制公開的原則，與《信息自由法》同屬于行政公開法的范疇。和《信息自由法》的不同之處在于：《隱私權(quán)法》只適用于個(gè)人記錄，而《信息自由法》適用于全部政府記錄；《隱

私權(quán)法》著重保護(hù)公民的個(gè)人隱私權(quán)，而《信息自由法》著重保護(hù)公眾的了解權(quán)；《隱私權(quán)法》企圖限制某些政府文件的公開，而《信息自由法》則尋求政府文件最大限度的公開。

這兩個(gè)法律互為補(bǔ)充，關(guān)系密切，但在適用上互相獨(dú)立。行政機(jī)關(guān)對(duì)個(gè)人記錄系統(tǒng)的公開，同時(shí)受這兩個(gè)法律的支配。一個(gè)法律中免除公開的規(guī)定，不適用于另一個(gè)法律。行政機(jī)關(guān)不能依據(jù)《信息自由法》中免除公開的規(guī)定，拒絕向個(gè)人提供他在《隱私權(quán)法》中可以得到的文件?！缎畔⒆杂煞ā芬?guī)定不能對(duì)公眾提供的文件，不一定是《隱私權(quán)法》規(guī)定不能對(duì)個(gè)人提供的文件；行政機(jī)關(guān)也不得根據(jù)《隱私權(quán)法》的規(guī)定，拒絕提供《信息自由法》中公眾可以得到的文件?！缎畔⒆杂煞ā芳嫒莩峨[私權(quán)法》外的其他法律對(duì)某一文件不得公開的規(guī)定。公眾根據(jù)《信息自由法》或《隱私權(quán)法》要求行政機(jī)關(guān)提供文件，而行政機(jī)關(guān)要拒絕提供時(shí)，只能依據(jù)該法本身免除公開的條款。

8 思考與啟示

政府信息的公開是民主社會(huì)的特征之一。一方面，公眾有權(quán)根據(jù)自己的意愿從政府那里獲取信息；另一方面，政府有義務(wù)提供各種條件，保證公眾平等利用政府機(jī)構(gòu)控制的信息。在保證國家安全和利益、公民隱私不受侵犯的前提下，保障公民的了解權(quán)，即知情權(quán)，是對(duì)公民人權(quán)的一種尊重，也是民主社會(huì)健康發(fā)展的必要條件。

隨著信息化社會(huì)的到來，特別是網(wǎng)絡(luò)化的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和大型數(shù)據(jù)庫的建立，大量涉及金融、醫(yī)療、保險(xiǎn)、財(cái)產(chǎn)、家庭等方面的個(gè)人信息集中掌握在政府部門手中，隨時(shí)都有可能發(fā)生個(gè)人信息失控的情況。公民的個(gè)人信息一旦被他人非法獲取，或者信息持有者未經(jīng)公民本人授權(quán)擅自將這些數(shù)據(jù)用于職責(zé)以外的其他目的，就很容易對(duì)公民的隱私權(quán)甚至人身安全造成侵害。

對(duì)公民的個(gè)人信息進(jìn)行法律保護(hù)，其實(shí)質(zhì)是在確保國家和公共利益的原則下，賦予公民對(duì)個(gè)人信息傳播的控制權(quán)［3］。然而，對(duì)于政府機(jī)構(gòu)所掌握的個(gè)人信息，我國目前尚沒有專門的法律予以保護(hù)。因此，筆者認(rèn)為，研究和借鑒發(fā)達(dá)國家、地區(qū)和國際組織關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的有關(guān)法規(guī)，對(duì)于改進(jìn)和完善我國政府信息公開的法律環(huán)境，推進(jìn)民主與法制建設(shè)，保護(hù)公民的切身利益，都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)

1 The Privacy Act of 1974，5 U.S.C.§552a，1974.12

隱私權(quán)法論文范文第4篇

    論文關(guān)鍵詞 基因信息 基因隱私權(quán) 民法保護(hù)

    一、基因隱私權(quán)的相關(guān)概念

    (一)基因隱私權(quán)的概念及其構(gòu)成要件

    1.基因隱私權(quán)的定義

    要給基因隱私權(quán)下個(gè)定義,其實(shí)它是一種特殊的隱私權(quán),是指公民就其個(gè)人基因信息以及與其基因信息相關(guān)的無損于公眾利益的私人活動(dòng)而享有的不被他人知曉且不被他人干涉的一項(xiàng)權(quán)利。

    2.基因隱私權(quán)的性質(zhì)

    首先,基因隱私權(quán)是一種人格權(quán),它根植于隱私權(quán),是一個(gè)人人格尊嚴(yán)的內(nèi)在體現(xiàn)。其次,基因隱私權(quán)是一種絕對(duì)權(quán),基因隱私權(quán)人完全可以按照自己的意思對(duì)自己的基因隱私進(jìn)行隱瞞、使用、處分等,只要其不影響國家、集體、他人的利益,任何人都不得干預(yù),任何人均負(fù)有不侵犯的義務(wù),該種義務(wù)是不作為的法定義務(wù),違反該法定義務(wù)即構(gòu)成侵犯基因隱私權(quán)的行為,如竊取、刺探、擅自、非法利用他人基因隱私以及種種利用基因隱私在就業(yè)、醫(yī)療、保險(xiǎn)等方面進(jìn)行基因歧視的行為。

    (二)基因隱私權(quán)的構(gòu)成要件

    1.基因隱私權(quán)的主體

    基因隱私權(quán),它的內(nèi)涵是由基因信息和隱私權(quán)構(gòu)成的,所以它的主體只能是自然人,不包括法人?；螂[私權(quán)的主體外延應(yīng)在自然人范圍內(nèi)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整,它應(yīng)該涵蓋胎兒和死者。

    2.基因隱私權(quán)的客體

    基因隱私權(quán)的客體,即法律保護(hù)的對(duì)象,它包括公民個(gè)人的基因信息和與其基因信息有關(guān)的無損于公眾利益的私人活動(dòng)。這些屬于公民個(gè)人私權(quán)利的范疇,是公民個(gè)人自由控制、管理個(gè)人基因隱私的前提。其中,無損于公眾利益的私人活動(dòng)主要指公民個(gè)人有權(quán)對(duì)自己的基因信息進(jìn)行合法、合理地隱瞞、使用,甚至是進(jìn)行無償?shù)木栀?zèng)或者是有償?shù)霓D(zhuǎn)讓。

    3.基因隱私權(quán)的內(nèi)容

    基因隱私權(quán)的內(nèi)容主要涉及公民個(gè)人在控制、管理自己基因信息時(shí)的權(quán)利和義務(wù)。為了基因隱私權(quán)人能充分、合理、合法地行使自己的權(quán)利,參照一般隱私權(quán)的內(nèi)容,本文認(rèn)為基因隱私權(quán)人享有的權(quán)利主要有:(1)基因信息知曉權(quán),即基因隱私權(quán)人有權(quán)要求自己受檢后獲知自己的基因信息,相關(guān)基因檢測(cè)人員不得隱瞞或者欺騙;(2)基因信息隱瞞權(quán),即基因隱私權(quán)人有權(quán)將自己的基因信息進(jìn)行隱瞞,不為他人所知,或者拒絕接受基因檢測(cè);(3)基因信息利用權(quán),即基因隱私權(quán)人有權(quán)決定是否有償轉(zhuǎn)讓或者無償捐贈(zèng)自己的基因信息,以此來滿足自己精神上、物質(zhì)上的需求;(4)基因信息同意權(quán),即基因隱私權(quán)人有權(quán)決定是否同意或者禁止他人利用自己的基因信息。(5)基因信息維護(hù)權(quán),即基因隱私權(quán)人對(duì)于自己的基因信息所享有的在其基因信息受到他人侵犯時(shí),有權(quán)通過法律途徑來維護(hù)自己合法利益的權(quán)利。

    二、美國、德國對(duì)基因隱私權(quán)民法保護(hù)現(xiàn)狀

    (一)美國對(duì)基因隱私權(quán)的民法保護(hù)現(xiàn)狀

    美國是世界上基因隱私保護(hù)最早、最完備的國家。早在1996年,新澤西州立法機(jī)關(guān)就頒布了禁止以基因信息為基礎(chǔ)的基因歧視的法律,它主要涉及的是有關(guān)一個(gè)家族的遺傳病史的基因歧視。同年,美國國會(huì)通過了《保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和責(zé)任法》,該法在允許保險(xiǎn)公司根據(jù)已存在的疾病狀況評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),規(guī)定“基因信息”不算已經(jīng)存在的疾病狀況,除非它已經(jīng)表現(xiàn)為疾病。2000年,克林頓總統(tǒng)簽署的第13145號(hào)行政命令就已經(jīng)明確禁止聯(lián)邦部門和相關(guān)機(jī)構(gòu)在雇傭雇員或給雇員升職時(shí)使用基因信息或者強(qiáng)迫雇員進(jìn)行基因檢測(cè),他在位時(shí)還曾明確表示:“基因組草圖永遠(yuǎn)不應(yīng)當(dāng)成為破壞、歧視和侵犯別人隱私的工具”。

    (二)德國對(duì)基因隱私權(quán)民法保護(hù)的現(xiàn)狀

    二戰(zhàn)之后,德國深刻反省過去的所作所為,在保護(hù)人格尊嚴(yán)方面制定了許多新的法律法規(guī)。德國從2001年就開始推動(dòng)基因檢測(cè)的立法,在2009年通過了《基因診斷法》,雇主或者保險(xiǎn)公司等無權(quán)要求在訂立勞動(dòng)合同或者保險(xiǎn)合同的時(shí)候出具基因檢測(cè)結(jié)果,但若所求職業(yè)涉及他人生命安全,則可要求基因檢測(cè),如飛行員等。2009年4月24日,德國聯(lián)邦議院頒布了最新的基因法案。該法案規(guī)定,在嬰兒出世之前,出于醫(yī)學(xué)上的原因可以做測(cè)試;而出世后,家長(zhǎng)出于性關(guān)系不明朗等原因而要求的測(cè)試則一律被禁止,違者將被處于最高五千歐元的罰款。

    (三)美國、德國基因隱私權(quán)的民法保護(hù)對(duì)我國的借鑒意義

    從上述基因隱私權(quán)的民法保護(hù)概況可以看出,美國、德國對(duì)基因隱私權(quán)的民事立法保護(hù)都較為完善:美國、德國都用直接保護(hù)的方式對(duì)基因隱私進(jìn)行規(guī)制。與國外相比,我國關(guān)于基因隱私權(quán)的理論研究以及立法、司法實(shí)踐都有待加強(qiáng),主要是因?yàn)榛蚣夹g(shù)在我國還未得到全面的發(fā)展,基因技術(shù)的應(yīng)用也不是很普遍,加上我國隱私權(quán)民事立法體系的滯后,使得我國基因隱私權(quán)民法保護(hù)手段呈現(xiàn)出無從救濟(jì)的尷尬局面。

    三﹑我國基因隱私權(quán)法律保護(hù)的必要性

    2009年12月26日《侵權(quán)責(zé)任法》的通過,雖然僅僅規(guī)定隱私權(quán)是我國公民的一項(xiàng)民事權(quán)益,還沒有涉及到公民個(gè)人的基因隱私權(quán),但從我國法學(xué)界、立法界、司法界等的努力情況來看,對(duì)基因隱私權(quán)進(jìn)行民事立法保護(hù)已經(jīng)成為各界的共識(shí),并對(duì)此做出了一些初步的探索:如1998年9月國務(wù)院正式批準(zhǔn)實(shí)施《人類遺傳資源管理暫行辦法》,對(duì)我國基因資源進(jìn)行了一系列的保護(hù)。因此對(duì)基因隱私權(quán)進(jìn)行民法保護(hù)是很有必要的,其必要性具體可從以下幾方面得以體現(xiàn):

    (一)有利于保護(hù)基因信息的價(jià)值

    當(dāng)今社會(huì),科技的日新月異,基因已廣泛運(yùn)用在各個(gè)科學(xué)領(lǐng)域。在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,隨著基因診斷、基因預(yù)測(cè)、基因治療、基因藥物的研制以及基因移植技術(shù)的日益成熟,人類在攻克諸如白血病﹑癌癥等疑難雜癥時(shí)有了新的轉(zhuǎn)機(jī);在生物學(xué)領(lǐng)域,多利羊的成功克隆,使得人們?cè)诮鉀Q各種瀕危物種滅絕的問題上有了一個(gè)可以努力的方向?；虻木薮笊虡I(yè)價(jià)值不但體現(xiàn)在它推動(dòng)了上述與之相關(guān)聯(lián)的一系列產(chǎn)業(yè)鏈的飛速發(fā)展,基因本身所具有的價(jià)值也令人嘆為觀止。

    (二)有利于保障公民的個(gè)人權(quán)利

    基因隱私權(quán)是由基因信息和隱私權(quán)的概括組成,它兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的特性,承載了一個(gè)人外在的人格尊嚴(yán)和潛在的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,是一個(gè)人內(nèi)在屬性的象征。在后基因時(shí)代,隨著基因檢測(cè)技術(shù)的成熟和普及,這種內(nèi)在屬性只需要一個(gè)人的一滴血、一根毛發(fā),可以說只要一個(gè)人身上的一個(gè)細(xì)胞,就足以將其基因隱私揭示得清清楚楚。比如,在就業(yè)時(shí),假如用人單位知道了某個(gè)求職者攜帶有某種致病基因,則可能使該求職者喪失了這次就業(yè)的機(jī)會(huì),這在我國著名的“反基因歧視第一案”——2009年6月佛山市公務(wù)員考試體檢中得到淋漓盡致的體現(xiàn)。

    (三)有利于合理使用基因技術(shù)來造福人類

    由于基因信息是一種極具價(jià)值潛能的不可替代的資源,它關(guān)系到各國的經(jīng)濟(jì)利益和其國民的健康問題。因此,許多發(fā)達(dá)國家以生物技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散為借口,競(jìng)相在發(fā)展中國家展開了激烈的角逐,瘋狂地掠奪發(fā)展中國家的基因資源。在我國,上個(gè)世紀(jì)末就連續(xù)發(fā)生了“徐希平”事件和“百歲老人基因采血”風(fēng)波,不但導(dǎo)致了我國基因資源的大量流失,而且嚴(yán)重侵犯了我國公民的基因隱私權(quán)。所以,本文認(rèn)為很有必要對(duì)基因信息進(jìn)行民法規(guī)制,利用國家強(qiáng)制力,在充分維護(hù)基因隱私權(quán)人的合法利益的前提下,協(xié)調(diào)好公民個(gè)人的基因隱私和公眾利益的沖突,統(tǒng)一合理地使用基因資源和基因技術(shù)來造福人類。

    四、我國未來基因隱私權(quán)民法保護(hù)的若干建議

    (一)制定《民法典》,在人格權(quán)這一編中,明確規(guī)定公民享有隱私權(quán),內(nèi)容包括基因隱私權(quán)

    本文認(rèn)為,在未來的《民法典》立法中要汲取《民法典草案建議稿》中精髓的部分,比如要采納人格權(quán)的兩種直接保護(hù)方式:一是行使人格請(qǐng)求權(quán);二是行使侵權(quán)請(qǐng)求權(quán),同時(shí)要將人格權(quán)獨(dú)立成編,充實(shí)人格權(quán)的內(nèi)容,明確規(guī)定我國公民享有隱私權(quán),并對(duì)基因隱私權(quán)做出特別規(guī)定,以便我國公民可以拿起法律武器來迎接基因技術(shù)的普及給我們帶來的挑戰(zhàn)。

    (二)確立我國基因隱私權(quán)民法保護(hù)的基本原則

    首先,要確立同意原則,即對(duì)于公民個(gè)人的基因信息,是否要進(jìn)行基因檢測(cè),是否要為了社會(huì)公眾利益而犧牲公民個(gè)人的基因隱私利益,本文認(rèn)為無論基因隱私權(quán)人以外的第三人是出于何種目的,通過何種手段,均要事先征得基因隱私權(quán)人的同意,并且要按照基因隱私權(quán)人的意思對(duì)其基因信息在其同意的場(chǎng)合、用其同意的方式來進(jìn)行采集、使用。其次,要確立公序良俗原則,即基因技術(shù)的應(yīng)用,應(yīng)不違背我國社會(huì)的公共利益和善良風(fēng)俗。同時(shí)有必要對(duì)基因信息的利用加以限制,使之在最大程度上造福于人類社會(huì)。

    (三)明確規(guī)定我國基因隱私權(quán)人享有的權(quán)利和義務(wù)

    基因隱私權(quán)人不但可以對(duì)自己的基因隱私進(jìn)行消極地維護(hù),還包括可以對(duì)自己的基因隱私進(jìn)行積極地主張,最重要的是基因隱私權(quán)人有權(quán)以基因隱私受到侵犯為訴求而直接向法院提起訴訟。至于基因隱私權(quán)人的義務(wù),主要是不得隨意濫用自己的基因信息,給國家、集體、其他人造成損害。比如,不得濫用基因檢測(cè)技術(shù)對(duì)胎兒的性別進(jìn)行篩選,這將會(huì)打破人類性別比例的平衡,影響到人類的繁衍生息。

隱私權(quán)法論文范文第5篇

論文關(guān)鍵詞 基因信息 基因隱私權(quán) 民法保護(hù)

一、基因隱私權(quán)的相關(guān)概念

（一）基因隱私權(quán)的概念及其構(gòu)成要件

1.基因隱私權(quán)的定義

要給基因隱私權(quán)下個(gè)定義，其實(shí)它是一種特殊的隱私權(quán)，是指公民就其個(gè)人基因信息以及與其基因信息相關(guān)的無損于公眾利益的私人活動(dòng)而享有的不被他人知曉且不被他人干涉的一項(xiàng)權(quán)利。

2.基因隱私權(quán)的性質(zhì)

首先，基因隱私權(quán)是一種人格權(quán)，它根植于隱私權(quán)，是一個(gè)人人格尊嚴(yán)的內(nèi)在體現(xiàn)。其次，基因隱私權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，基因隱私權(quán)人完全可以按照自己的意思對(duì)自己的基因隱私進(jìn)行隱瞞、使用、處分等，只要其不影響國家、集體、他人的利益，任何人都不得干預(yù)，任何人均負(fù)有不侵犯的義務(wù)，該種義務(wù)是不作為的法定義務(wù)，違反該法定義務(wù)即構(gòu)成侵犯基因隱私權(quán)的行為，如竊取、刺探、擅自、非法利用他人基因隱私以及種種利用基因隱私在就業(yè)、醫(yī)療、保險(xiǎn)等方面進(jìn)行基因歧視的行為。

（二）基因隱私權(quán)的構(gòu)成要件

1.基因隱私權(quán)的主體

基因隱私權(quán)，它的內(nèi)涵是由基因信息和隱私權(quán)構(gòu)成的，所以它的主體只能是自然人，不包括法人?；螂[私權(quán)的主體外延應(yīng)在自然人范圍內(nèi)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，它應(yīng)該涵蓋胎兒和死者。

2.基因隱私權(quán)的客體

基因隱私權(quán)的客體，即法律保護(hù)的對(duì)象，它包括公民個(gè)人的基因信息和與其基因信息有關(guān)的無損于公眾利益的私人活動(dòng)。這些屬于公民個(gè)人私權(quán)利的范疇，是公民個(gè)人自由控制、管理個(gè)人基因隱私的前提。其中，無損于公眾利益的私人活動(dòng)主要指公民個(gè)人有權(quán)對(duì)自己的基因信息進(jìn)行合法、合理地隱瞞、使用，甚至是進(jìn)行無償?shù)木栀?zèng)或者是有償?shù)霓D(zhuǎn)讓。

3.基因隱私權(quán)的內(nèi)容

基因隱私權(quán)的內(nèi)容主要涉及公民個(gè)人在控制、管理自己基因信息時(shí)的權(quán)利和義務(wù)。為了基因隱私權(quán)人能充分、合理、合法地行使自己的權(quán)利，參照一般隱私權(quán)的內(nèi)容，本文認(rèn)為基因隱私權(quán)人享有的權(quán)利主要有：（1）基因信息知曉權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)要求自己受檢后獲知自己的基因信息，相關(guān)基因檢測(cè)人員不得隱瞞或者欺騙；（2）基因信息隱瞞權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)將自己的基因信息進(jìn)行隱瞞，不為他人所知，或者拒絕接受基因檢測(cè)；（3）基因信息利用權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)決定是否有償轉(zhuǎn)讓或者無償捐贈(zèng)自己的基因信息，以此來滿足自己精神上、物質(zhì)上的需求；（4）基因信息同意權(quán)，即基因隱私權(quán)人有權(quán)決定是否同意或者禁止他人利用自己的基因信息。（5）基因信息維護(hù)權(quán)，即基因隱私權(quán)人對(duì)于自己的基因信息所享有的在其基因信息受到他人侵犯時(shí)，有權(quán)通過法律途徑來維護(hù)自己合法利益的權(quán)利。

二、美國、德國對(duì)基因隱私權(quán)民法保護(hù)現(xiàn)狀

（一）美國對(duì)基因隱私權(quán)的民法保護(hù)現(xiàn)狀

美國是世界上基因隱私保護(hù)最早、最完備的國家。早在1996年，新澤西州立法機(jī)關(guān)就頒布了禁止以基因信息為基礎(chǔ)的基因歧視的法律，它主要涉及的是有關(guān)一個(gè)家族的遺傳病史的基因歧視。同年，美國國會(huì)通過了《保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和責(zé)任法》，該法在允許保險(xiǎn)公司根據(jù)已存在的疾病狀況評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，規(guī)定“基因信息”不算已經(jīng)存在的疾病狀況，除非它已經(jīng)表現(xiàn)為疾病。2000年，克林頓總統(tǒng)簽署的第13145號(hào)行政命令就已經(jīng)明確禁止聯(lián)邦部門和相關(guān)機(jī)構(gòu)在雇傭雇員或給雇員升職時(shí)使用基因信息或者強(qiáng)迫雇員進(jìn)行基因檢測(cè)，他在位時(shí)還曾明確表示：“基因組草圖永遠(yuǎn)不應(yīng)當(dāng)成為破壞、歧視和侵犯別人隱私的工具”。

（二）德國對(duì)基因隱私權(quán)民法保護(hù)的現(xiàn)狀

二戰(zhàn)之后，德國深刻反省過去的所作所為，在保護(hù)人格尊嚴(yán)方面制定了許多新的法律法規(guī)。德國從2001年就開始推動(dòng)基因檢測(cè)的立法，在2009年通過了《基因診斷法》，雇主或者保險(xiǎn)公司等無權(quán)要求在訂立勞動(dòng)合同或者保險(xiǎn)合同的時(shí)候出具基因檢測(cè)結(jié)果，但若所求職業(yè)涉及他人生命安全，則可要求基因檢測(cè)，如飛行員等。2009年4月24日，德國聯(lián)邦議院頒布了最新的基因法案。該法案規(guī)定，在嬰兒出世之前，出于醫(yī)學(xué)上的原因可以做測(cè)試；而出世后，家長(zhǎng)出于性關(guān)系不明朗等原因而要求的測(cè)試則一律被禁止，違者將被處于最高五千歐元的罰款。

（三）美國、德國基因隱私權(quán)的民法保護(hù)對(duì)我國的借鑒意義

從上述基因隱私權(quán)的民法保護(hù)概況可以看出，美國、德國對(duì)基因隱私權(quán)的民事立法保護(hù)都較為完善：美國、德國都用直接保護(hù)的方式對(duì)基因隱私進(jìn)行規(guī)制。與國外相比，我國關(guān)于基因隱私權(quán)的理論研究以及立法、司法實(shí)踐都有待加強(qiáng)，主要是因?yàn)榛蚣夹g(shù)在我國還未得到全面的發(fā)展，基因技術(shù)的應(yīng)用也不是很普遍，加上我國隱私權(quán)民事立法體系的滯后，使得我國基因隱私權(quán)民法保護(hù)手段呈現(xiàn)出無從救濟(jì)的尷尬局面。

三﹑我國基因隱私權(quán)法律保護(hù)的必要性

2009年12月26日《侵權(quán)責(zé)任法》的通過，雖然僅僅規(guī)定隱私權(quán)是我國公民的一項(xiàng)民事權(quán)益，還沒有涉及到公民個(gè)人的基因隱私權(quán)，但從我國法學(xué)界、立法界、司法界等的努力情況來看，對(duì)基因隱私權(quán)進(jìn)行民事立法保護(hù)已經(jīng)成為各界的共識(shí)，并對(duì)此做出了一些初步的探索：如1998年9月國務(wù)院正式批準(zhǔn)實(shí)施《人類遺傳資源管理暫行辦法》，對(duì)我國基因資源進(jìn)行了一系列的保護(hù)。因此對(duì)基因隱私權(quán)進(jìn)行民法保護(hù)是很有必要的，其必要性具體可從以下幾方面得以體現(xiàn)：

（一）有利于保護(hù)基因信息的價(jià)值

當(dāng)今社會(huì)，科技的日新月異，基因已廣泛運(yùn)用在各個(gè)科學(xué)領(lǐng)域。在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，隨著基因診斷、基因預(yù)測(cè)、基因治療、基因藥物的研制以及基因移植技術(shù)的日益成熟，人類在攻克諸如白血病﹑癌癥等疑難雜癥時(shí)有了新的轉(zhuǎn)機(jī)；在生物學(xué)領(lǐng)域，多利羊的成功克隆，使得人們?cè)诮鉀Q各種瀕危物種滅絕的問題上有了一個(gè)可以努力的方向。基因的巨大商業(yè)價(jià)值不但體現(xiàn)在它推動(dòng)了上述與之相關(guān)聯(lián)的一系列產(chǎn)業(yè)鏈的飛速發(fā)展，基因本身所具有的價(jià)值也令人嘆為觀止。

（二）有利于保障公民的個(gè)人權(quán)利

基因隱私權(quán)是由基因信息和隱私權(quán)的概括組成，它兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的特性，承載了一個(gè)人外在的人格尊嚴(yán)和潛在的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，是一個(gè)人內(nèi)在屬性的象征。在后基因時(shí)代，隨著基因檢測(cè)技術(shù)的成熟和普及，這種內(nèi)在屬性只需要一個(gè)人的一滴血、一根毛發(fā)，可以說只要一個(gè)人身上的一個(gè)細(xì)胞，就足以將其基因隱私揭示得清清楚楚。比如，在就業(yè)時(shí)，假如用人單位知道了某個(gè)求職者攜帶有某種致病基因，則可能使該求職者喪失了這次就業(yè)的機(jī)會(huì)，這在我國著名的“反基因歧視第一案”——2009年6月佛山市公務(wù)員考試體檢中得到淋漓盡致的體現(xiàn)。

（三）有利于合理使用基因技術(shù)來造福人類

由于基因信息是一種極具價(jià)值潛能的不可替代的資源，它關(guān)系到各國的經(jīng)濟(jì)利益和其國民的健康問題。因此，許多發(fā)達(dá)國家以生物技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散為借口，競(jìng)相在發(fā)展中國家展開了激烈的角逐，瘋狂地掠奪發(fā)展中國家的基因資源。在我國，上個(gè)世紀(jì)末就連續(xù)發(fā)生了“徐希平”事件和“百歲老人基因采血”風(fēng)波，不但導(dǎo)致了我國基因資源的大量流失，而且嚴(yán)重侵犯了我國公民的基因隱私權(quán)。所以，本文認(rèn)為很有必要對(duì)基因信息進(jìn)行民法規(guī)制，利用國家強(qiáng)制力，在充分維護(hù)基因隱私權(quán)人的合法利益的前提下，協(xié)調(diào)好公民個(gè)人的基因隱私和公眾利益的沖突，統(tǒng)一合理地使用基因資源和基因技術(shù)來造福人類。

四、我國未來基因隱私權(quán)民法保護(hù)的若干建議

（一）制定《民法典》，在人格權(quán)這一編中，明確規(guī)定公民享有隱私權(quán)，內(nèi)容包括基因隱私權(quán)

本文認(rèn)為，在未來的《民法典》立法中要汲取《民法典草案建議稿》中精髓的部分，比如要采納人格權(quán)的兩種直接保護(hù)方式：一是行使人格請(qǐng)求權(quán)；二是行使侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)，同時(shí)要將人格權(quán)獨(dú)立成編，充實(shí)人格權(quán)的內(nèi)容，明確規(guī)定我國公民享有隱私權(quán)，并對(duì)基因隱私權(quán)做出特別規(guī)定，以便我國公民可以拿起法律武器來迎接基因技術(shù)的普及給我們帶來的挑戰(zhàn)。

（二）確立我國基因隱私權(quán)民法保護(hù)的基本原則

首先，要確立同意原則，即對(duì)于公民個(gè)人的基因信息，是否要進(jìn)行基因檢測(cè)，是否要為了社會(huì)公眾利益而犧牲公民個(gè)人的基因隱私利益，本文認(rèn)為無論基因隱私權(quán)人以外的第三人是出于何種目的，通過何種手段，均要事先征得基因隱私權(quán)人的同意，并且要按照基因隱私權(quán)人的意思對(duì)其基因信息在其同意的場(chǎng)合、用其同意的方式來進(jìn)行采集、使用。其次，要確立公序良俗原則，即基因技術(shù)的應(yīng)用，應(yīng)不違背我國社會(huì)的公共利益和善良風(fēng)俗。同時(shí)有必要對(duì)基因信息的利用加以限制，使之在最大程度上造福于人類社會(huì)。

（三）明確規(guī)定我國基因隱私權(quán)人享有的權(quán)利和義務(wù)

基因隱私權(quán)人不但可以對(duì)自己的基因隱私進(jìn)行消極地維護(hù)，還包括可以對(duì)自己的基因隱私進(jìn)行積極地主張，最重要的是基因隱私權(quán)人有權(quán)以基因隱私受到侵犯為訴求而直接向法院提起訴訟。至于基因隱私權(quán)人的義務(wù)，主要是不得隨意濫用自己的基因信息，給國家、集體、其他人造成損害。比如，不得濫用基因檢測(cè)技術(shù)對(duì)胎兒的性別進(jìn)行篩選，這將會(huì)打破人類性別比例的平衡，影響到人類的繁衍生息。

（四）基因隱私侵權(quán)人侵權(quán)行為的認(rèn)定及其侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)

對(duì)于基因隱私侵權(quán)人侵權(quán)行為的認(rèn)定，本文認(rèn)為采用一般侵權(quán)原則來認(rèn)定侵權(quán)人的侵權(quán)行為較為合理，即有侵權(quán)人的侵權(quán)行為存在、侵權(quán)人主觀上有過錯(cuò)、侵權(quán)人客觀上給基因隱私權(quán)人造成了損害結(jié)果、該損害結(jié)果與侵權(quán)人的侵權(quán)行為有因果關(guān)系。至于基因隱私侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式，本文認(rèn)為可以采用財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任相結(jié)合原則，其中財(cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)主要以精神損害賠償金的方式來救濟(jì)，主要根據(jù)侵權(quán)人的侵權(quán)原因、具體情節(jié)、獲利情況、給權(quán)利人造成的損害后果等綜合因素確定賠償?shù)臄?shù)額，以達(dá)到撫慰基因隱私權(quán)人并對(duì)其人格利益加以補(bǔ)償?shù)哪康?；而非?cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)方式主要有停止侵害、賠禮道歉、銷毀基因信息資料、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等。