前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇小歡喜評價范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

小歡喜評價范文第1篇

關(guān)鍵詞：環(huán)境會計；環(huán)境績效評價體系；企業(yè)；可持續(xù)發(fā)展

環(huán)境會計又稱綠色會計，國內(nèi)學(xué)者孟凡利在其專著《環(huán)境會計研究》中把環(huán)境會計的本質(zhì)歸納為："環(huán)境會計是企業(yè)會計的一個新興分支，具體地說，他是運(yùn)用會計學(xué)的基本原理與方法，采用多種計量手段和屬性，對企業(yè)的環(huán)境活動和與環(huán)境有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動和現(xiàn)象所做的反應(yīng)和控制"。[1]在市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天，企業(yè)作為其重要的一個部分對環(huán)境有著正負(fù)雙重影響，通過建立環(huán)境績效評價體系對企業(yè)的環(huán)境要素做出定性與定量的分析，可以有效地掌握企業(yè)對環(huán)境造成的影響，并通過監(jiān)管使企業(yè)降低對環(huán)境的破壞，從而達(dá)到可持續(xù)發(fā)展的最終目的。因此，本文將通過對相關(guān)企業(yè)環(huán)境要素的分析，結(jié)合環(huán)境會計理論，參考之前相關(guān)學(xué)者的研究成果，初步構(gòu)建企業(yè)環(huán)境績效評價體系。

一、企業(yè)環(huán)境績效評價體系概述

ISO14031給出的關(guān)于企業(yè)環(huán)境績效評價的定義是：對個人、團(tuán)體或者組織是否實現(xiàn)環(huán)境目標(biāo)的評價，旨在以持續(xù)的方式給決策者提供相關(guān)和可以驗證的信息，以確定企業(yè)的環(huán)境績效是否符合政府部門的相關(guān)規(guī)定以及企業(yè)內(nèi)部的相關(guān)要求的內(nèi)部過程和管理工具。[2]這個定義比較全面恰當(dāng)，也受到國際上最廣泛的接受。企業(yè)環(huán)境績效評價是一個系統(tǒng)的過程，從選取指標(biāo)開始，收集分析數(shù)據(jù)，根據(jù)環(huán)境績效進(jìn)行評價、交流，并且針對績效進(jìn)行改進(jìn)。通過這個過程，運(yùn)用適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)，把企業(yè)的環(huán)境保護(hù)實際情況表現(xiàn)出來。企業(yè)環(huán)境績效評價首先要識別環(huán)境問題，構(gòu)建績效評價的指標(biāo)體系，接著根據(jù)環(huán)境績效指標(biāo)體系，分析企業(yè)環(huán)境管理的缺陷，識別環(huán)境管理當(dāng)中的不足，并進(jìn)行改進(jìn)。

（一）企業(yè)環(huán)境成本

現(xiàn)階段，對于環(huán)境成本的研究尚處于探討階段，因此對于其概念至今還沒有形成一個統(tǒng)一的明確的共識。目前較為權(quán)威的是1998年聯(lián)合國國際會計和報告標(biāo)準(zhǔn)政府間專家工作組在《環(huán)境會計和財務(wù)報告的立場公告》中對環(huán)境成本的定義，"環(huán)境成本是指本著對環(huán)境負(fù)責(zé)的原則，為管理企業(yè)活動對環(huán)境造成的影響而被要求采取措施的成本，以及企業(yè)因執(zhí)行環(huán)境目標(biāo)和要求所付出的其他成本。"

結(jié)合部分上市公司的年度社會責(zé)任報告及環(huán)境報告書的相關(guān)內(nèi)容來看，根據(jù)投入目的的不同，可以將環(huán)境成本劃分為保護(hù)類環(huán)境成本、消耗類環(huán)境成本以及事務(wù)類環(huán)境成本。保護(hù)類環(huán)境成本主要是指企業(yè)為了防止污染的持續(xù)發(fā)展以及消除現(xiàn)有環(huán)境污染而投入的費(fèi)用，例如環(huán)保型產(chǎn)品的研發(fā)、企業(yè)建設(shè)廢水處理設(shè)施、廢棄物回收再利用等所產(chǎn)生的費(fèi)用等；消耗類環(huán)境成本主要是指企業(yè)造成的環(huán)境污染對人類和自然造成損害所投入的費(fèi)用，例如有害廢水排入河流所造成的漁業(yè)損失、煙霧受害者的支氣管炎等疾病的治療費(fèi)等；事務(wù)類環(huán)境成本主要是指企業(yè)對環(huán)境事務(wù)進(jìn)行管理而發(fā)生的各種費(fèi)用，例如測算污染程度、手機(jī)環(huán)境污染情報、對員工進(jìn)行環(huán)保培訓(xùn)等。[3]

（二）企業(yè)環(huán)境績效

企業(yè)環(huán)境績效主要是指企業(yè)經(jīng)營活動中由于環(huán)境保護(hù)和治理環(huán)境污染取得的成績和效果。近幾年來，國內(nèi)外學(xué)者對于環(huán)境績效進(jìn)行了深入研究。本文在分析與借鑒國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于環(huán)境績效含義的基礎(chǔ)上，認(rèn)為環(huán)境績效主要體現(xiàn)在環(huán)境財務(wù)績效和環(huán)境質(zhì)量績效兩方面。環(huán)境財務(wù)績效作為環(huán)境績效管理的重要組成部分，主要是指企業(yè)所發(fā)生的與環(huán)境相關(guān)的事件導(dǎo)致的財務(wù)影響，也是其在環(huán)境方面所做的主觀努力從而導(dǎo)致的財務(wù)業(yè)績。這其中主要包括環(huán)境收入與環(huán)境支出之間的差額。環(huán)境質(zhì)量績效主要是指企業(yè)的主觀對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和改善做出貢獻(xiàn)或者對生態(tài)環(huán)境造成的損害，它為企業(yè)提供了一種可供參考的環(huán)境績效信息披露的內(nèi)容框架。有學(xué)者將其概括為：在遵守相應(yīng)的環(huán)境法規(guī)的前提下，企業(yè)下減少生態(tài)環(huán)境損失、提高資源的利用率方面所取得的業(yè)績。[4]

二、企業(yè)環(huán)境績效評價體系構(gòu)建的理論基礎(chǔ)

（一）可持續(xù)發(fā)展理論

通過對一些學(xué)者理論的總結(jié)，可以得到，可持續(xù)發(fā)展的概念最先是在1972年在斯德哥爾摩舉行的聯(lián)合國人類環(huán)境研討會上正式討論。1987年，世界環(huán)境與發(fā)展委員會出版《我們公共的未來》報告，將可持續(xù)發(fā)展定義為："既能滿足當(dāng)代人的，又不對后代人滿足其需要的能力構(gòu)成威海的發(fā)展。"就企業(yè)而言，在其不斷提高自身競爭力的過程中，可持續(xù)發(fā)展是其必須遵循的理論，這就必然會涉及環(huán)境方面的問題。因此，企業(yè)就需要在其發(fā)展的同時建立環(huán)境績效評價體系，以確保發(fā)展中環(huán)境的可持續(xù)性，同樣地，對于可持續(xù)發(fā)展而言，其理論也必須在企業(yè)環(huán)境績效評價體系中得以實現(xiàn)。結(jié)合可持續(xù)發(fā)展的理論，環(huán)境績效評價體系的建立可以真實地披露企業(yè)在發(fā)展過程中對環(huán)境造成的影響，從而提高環(huán)境保護(hù)能力，最終達(dá)到企業(yè)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)共同可持續(xù)發(fā)展的最終目標(biāo)。

（二）循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論

循環(huán)經(jīng)濟(jì)是把清潔生產(chǎn)和廢棄物的綜合利用融為一體的經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)膳食一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)，它要求運(yùn)用生態(tài)學(xué)規(guī)律來知道人類社會的經(jīng)濟(jì)活動。其目的主要是通過資源的高效和循環(huán)利用，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)污染的低排放甚至零排放，保護(hù)環(huán)境，實現(xiàn)社會、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。它的特點是將傳統(tǒng)企業(yè)的單線流動現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展為"資源--產(chǎn)品--再生資源"的反饋是流程。它的實施，也需要企業(yè)環(huán)境績效評價體系。當(dāng)企業(yè)實施環(huán)境績效評價體系時，體系中涉及企業(yè)的資源利用率及廢物的循環(huán)再造情況會得以披露，同時體系也會通過具體的指標(biāo)，對企業(yè)循環(huán)改造方面不斷進(jìn)行革新。從而有效的發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)。[5]

三、企業(yè)環(huán)境績效評價體系的構(gòu)建

結(jié)合環(huán)境會計的理論，建立一套有效的企業(yè)環(huán)境績效評價體系，對企業(yè)不同時期發(fā)展中的環(huán)境狀況進(jìn)行縱向比較，同時與相同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)環(huán)境狀況進(jìn)行橫向比較?？偨Y(jié)發(fā)展過程中的得失，明確今后的改進(jìn)方向?qū)⒊蔀槠髽I(yè)發(fā)展過程中必不可少的一部分。基于以上的分析，企業(yè)環(huán)境績效評價體系的出不建立如表1：

表1 企業(yè)環(huán)境績效評價體系

資料來源：作者整理

四、實例應(yīng)用研究

近幾年，隨著企業(yè)對環(huán)境責(zé)任的重視，其在《環(huán)境報告書》中對環(huán)境信息的披露也日趨完善，本文將就某制造業(yè)的《環(huán)境報告書》運(yùn)用環(huán)境績效評價體系進(jìn)行分析。

（一）企業(yè)環(huán)境總體情況

以某企業(yè)2011年和2012年相關(guān)環(huán)境信息數(shù)據(jù)為例，選取可計量部分，如表2所示：

表2 某企業(yè)2011-2012年企業(yè)環(huán)境績效總體評價[7]

資料來源：海爾集團(tuán)，《海爾集團(tuán)2011環(huán)境報告書》，《海爾集團(tuán)2012環(huán)境報告書》

（二）企業(yè)環(huán)境績效能力評價

1、可持續(xù)發(fā)展能力

從該企業(yè)《環(huán)境報告書》披露內(nèi)容來看，主要選取的單位產(chǎn)值二氧化碳，二氧化硫排放量，單位產(chǎn)值廢水產(chǎn)生量，單位產(chǎn)值化學(xué)需氧量等指標(biāo)與前一年相比，均呈現(xiàn)下降趨勢。說明該企業(yè)在降低環(huán)境負(fù)荷，減少資源投入上實現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展。

2、環(huán)保盈利能力

環(huán)保盈利能力將一環(huán)境投資收益率來衡量。

環(huán)境投資收益率=（環(huán)境負(fù)荷減少收入+環(huán)境收益）/環(huán)境成本[6]

結(jié)合該企業(yè)《環(huán)境報告書》信息披露的內(nèi)容如表3所示：

表3 某企業(yè)2012年費(fèi)用節(jié)約收入（附后）

資料來源：海爾集團(tuán)，《海爾集團(tuán)2011環(huán)境報告書》，《海爾集團(tuán)2012環(huán)境報告書》

綜上分析，2012年企業(yè)的環(huán)境投資收益率為7399.88/（107+1355+2405）=191.3%

五、結(jié)論

企業(yè)環(huán)境績效評價體系的建立可以有效地披露企業(yè)發(fā)展過程中對環(huán)境造成的影響，政府和公眾也可通過該評價體系對企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督與建議，使企業(yè)對環(huán)境保護(hù)更加重視，在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同時還人們一個潔凈的環(huán)境，真正地做到可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋子義.環(huán)境會計研究[M].天津科學(xué)技術(shù)出版社，2012.

[2]孟凡利.論環(huán)境會計信息披露及其相關(guān)的理論問題[J].會計研究，1999，（4）.

[3]彭婷.企業(yè)運(yùn)行工ISO14001體系的環(huán)境績效評價[D].東華大學(xué)，2006.

[4]鞠秋云.給予低碳經(jīng)濟(jì)視角的企業(yè)環(huán)境成本會計核算研究[D].東北財經(jīng)大學(xué)，2011.

[5]孫金花.中小企業(yè)環(huán)境績效評價體系研究[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2008.

[6]芮開春.企業(yè)環(huán)境績效評價體系構(gòu)建[D].暨南大學(xué)，2011.

小歡喜評價范文第2篇

關(guān)鍵詞：環(huán)境績效審計；環(huán)境績效審計評價指標(biāo)

一、企業(yè)環(huán)境績效審計評價指標(biāo)存在的問題

1.忽視效益指標(biāo)的重要性

我國目前企業(yè)所采用的環(huán)境績效審計評價指標(biāo)，大部分都是反映環(huán)境資料輸入以及環(huán)境污染物排放量以及達(dá)標(biāo)率的環(huán)境治理指標(biāo)，能夠反映環(huán)境治理經(jīng)濟(jì)效益出現(xiàn)的概率較小。這樣導(dǎo)致所設(shè)計的整個指標(biāo)體系只是單一地揭示和反映環(huán)境治理方面的內(nèi)容，沒用反應(yīng)環(huán)境治理的經(jīng)濟(jì)效益。由于環(huán)境治理要耗費(fèi)企業(yè)一定的成本，所以企業(yè)在采用這些評價指標(biāo)進(jìn)行環(huán)境績效評價的積極性不高，甚至很多指標(biāo)評價體系并沒有真正的體現(xiàn)在環(huán)境效益中。雖然這樣的指標(biāo)構(gòu)建，對環(huán)境治理有積極的評價作用，但是卻忽視企業(yè)對是否進(jìn)行評價有自主選擇權(quán)。企業(yè)環(huán)境績效審計評價指標(biāo)體系的構(gòu)建，應(yīng)該是多方面的，既要考慮環(huán)境治理的結(jié)果，也要考慮企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

2.指標(biāo)體系中定性指標(biāo)比重偏少

重定量輕定性指標(biāo)是我國環(huán)境績效審計評價指標(biāo)現(xiàn)存問題之一。從我國目前對企業(yè)環(huán)境效益審計評價指標(biāo)的研究來看，大部分指標(biāo)體系中定量指標(biāo)的數(shù)量都偏少。定量指標(biāo)的搜集比定性指標(biāo)的搜集簡單與便捷。定量指標(biāo)只需要將數(shù)據(jù)代入模型或者公式即可得出量化的結(jié)果，而定性指標(biāo)則需要運(yùn)用諸如問卷調(diào)查這樣方法來完成原始數(shù)據(jù)的搜集，再將其量化。所以，出于成本最小化的目的，大多數(shù)的評價指標(biāo)都是用定量指標(biāo)來表示。但是，一個企業(yè)處于一個系統(tǒng)當(dāng)中，在評價環(huán)境績效審計時要考慮的因素是方方面面的，所以的因素不可能全部通過定量指標(biāo)來表示，所以我們應(yīng)該發(fā)揮定性指標(biāo)的作用。

3.指標(biāo)體系隨意性大

現(xiàn)有的指標(biāo)體系的特點是：隨意性大，難以全面評判企業(yè)環(huán)境績效優(yōu)劣。從系統(tǒng)論的角度來看，每個指標(biāo)都處于是一個系統(tǒng)，指標(biāo)應(yīng)該是層次清晰，每個層次有其代表性的意義，且層次內(nèi)容全面。這樣各指標(biāo)相互作用，使系統(tǒng)作為一個整體發(fā)揮作用。但是從我國目前的指標(biāo)體系來看，還存在缺陷：指標(biāo)層次不清晰也不全面，各個指標(biāo)之間的聯(lián)系性不強(qiáng)，僅僅只是各個指標(biāo)的簡單列示。甚至存在指標(biāo)體系繁雜的問題：指標(biāo)與指標(biāo)之間意思重復(fù)交叉，造成重復(fù)計算，浪費(fèi)資源，不符合成本效益原則；同時，我國也并沒有對環(huán)境績效審計評價的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，導(dǎo)致企業(yè)在指標(biāo)體系選擇是有較大的隨意性。因此，總體來看，指標(biāo)之間的全面性、科學(xué)性有待進(jìn)一步提高，這樣才可以在進(jìn)行審計時可以節(jié)省時間以及成本，設(shè)計出一套及全面又經(jīng)濟(jì)的企業(yè)環(huán)境績效審計評價指標(biāo)。

二、企業(yè)環(huán)境績效審計評價指標(biāo)構(gòu)建存在的問題的成因分析

1.可持續(xù)發(fā)展意識不強(qiáng)

我國大多數(shù)企業(yè)環(huán)境績效審計評價指標(biāo)主要是通過財務(wù)指標(biāo)來體現(xiàn)，歸根到底是因為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展意識不強(qiáng)。財務(wù)指標(biāo)可以反映暫時企業(yè)環(huán)境污染治理的成果，對社會責(zé)任以及資源的和環(huán)境耗費(fèi)卻沒有體現(xiàn)，這樣導(dǎo)致的評價結(jié)果是不斷的提高財務(wù)效益，鼓勵可以暫時不顧環(huán)境代價、利用未來資源來促進(jìn)目前經(jīng)濟(jì)增長的不負(fù)責(zé)任的做法。從我目前環(huán)境績效審計評價指標(biāo)構(gòu)建的角度主要用平衡積分卡、李山梅的壓力-反應(yīng)-狀態(tài)模型，從這些角度下構(gòu)架的指標(biāo)體系大多數(shù)都沒有體現(xiàn)對周圍居民、政府、生態(tài)等方面的影響，這也恰恰說明了對可持續(xù)發(fā)展能力的重視不夠。隨著我國政府不斷宣揚(yáng)生態(tài)文明理念，人們可持續(xù)發(fā)展意識不斷提高，我國企業(yè)開始意識到在取得社會財富的同時也應(yīng)該承擔(dān)環(huán)境保護(hù)的責(zé)任。企業(yè)在其經(jīng)濟(jì)利益的獲取和均衡過程中，必須將自然資源和生態(tài)環(huán)境納入其中，并將其作為利益取舍的關(guān)鍵因素給予足夠的重視和考慮。企業(yè)承擔(dān)較越多的社會責(zé)任，做出越多保護(hù)環(huán)境的行為，企業(yè)的形象等都會在無形中提升，這從長遠(yuǎn)來看是有益于企業(yè)發(fā)展的。因此，在進(jìn)行環(huán)境績效審計評價指標(biāo)的構(gòu)建時，應(yīng)該多從長遠(yuǎn)的角度出發(fā)，在可持續(xù)發(fā)展理論下構(gòu)架評價指標(biāo)體系。指標(biāo)體系既要考慮內(nèi)部要求，也要考慮外部因素。既要制度短期目標(biāo)，也要考慮長期戰(zhàn)略。例如指標(biāo)體系可以包括：企業(yè)是否遵守了相關(guān)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)，環(huán)保資金的投入，投入所取得效益，對周圍生態(tài)的評估，所承擔(dān)的社會責(zé)任等。

2.環(huán)境資源物權(quán)界定不清晰

環(huán)境資源所有權(quán)的界定不清晰，導(dǎo)致了企業(yè)的環(huán)境污染行為。企業(yè)是以利益最大化為目標(biāo)的主體，這是企業(yè)的本質(zhì)屬性。他們在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動時很少考慮社會責(zé)任。環(huán)境資源具有公共性和無形性的特點，即外部性的制造者和受害者雙方常常是難以區(qū)別的，同時環(huán)境導(dǎo)致的效果也不能用市場價格完全確定其費(fèi)用和效益。誰污染誰治理還可以找到相關(guān)負(fù)責(zé)人，對于公共污染領(lǐng)域卻沒有相關(guān)辦法進(jìn)行責(zé)任的劃分。因此，對環(huán)境與污染有關(guān)的外部性很難通過個別排放者與受害者之間的私人交換來解決，而必須通過范圍更為廣泛的途徑來治理。

3.成本最小化原則

從我國對企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系研究的文獻(xiàn)中可以看出，在評價企業(yè)環(huán)境績效時，大多偏向于對某一方面或某些方面的定量指標(biāo)的評價。為了能夠全面詳細(xì)的對企業(yè)環(huán)境績效審計做出正確的評價，指標(biāo)體系的設(shè)計越全面越好。但是如果指標(biāo)過多，企業(yè)在進(jìn)行評價時所要付出的人力物力的成本就會增加。出于成本的考慮，企業(yè)會趨于選擇看似簡單明了的指標(biāo)體系運(yùn)用。同時，由于定性指標(biāo)在原始數(shù)據(jù)的搜集、量化等方面都比定量指標(biāo)復(fù)雜，所耗費(fèi)成本高，特別是在現(xiàn)在這種一方面審計資源己經(jīng)相當(dāng)匱乏，而另一方面還需要加鐘增加的負(fù)擔(dān)，這必定會影響企業(yè)環(huán)境績效審計的工作質(zhì)量。所以，企業(yè)在進(jìn)行環(huán)境績效審計的評價時，會選擇耗費(fèi)小、搜集簡單的定量指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉家蘭,王恩山.淺談環(huán)境績效審計的內(nèi)容.會計之友,2005(9): 62-63.

小歡喜評價范文第3篇

關(guān)鍵詞：環(huán)境績效評價；指標(biāo)體系；山東省

1 引言

隨著各個國家部門對環(huán)境影響重視程度的逐漸加深，環(huán)境績效得到廣泛使用。環(huán)境績效（environmental performance）就是組織對其環(huán)境進(jìn)行管理所得到的可測結(jié)果，環(huán)境績效評價就是通過比較現(xiàn)有的環(huán)境狀況與已定的環(huán)境目標(biāo)之間的差距進(jìn)行對比來評價環(huán)境管理水平的方法，而在環(huán)境績效的評價過程當(dāng)中，構(gòu)建環(huán)境績效指標(biāo)體系是基礎(chǔ)，決定了績效評價結(jié)果的有效性和準(zhǔn)確性。現(xiàn)在，各國際組織包括世界銀行、UNEP、OECD、ADB等先后開展了很多與環(huán)境績效評價有關(guān)的環(huán)境評價研究，而且隨著環(huán)境對經(jīng)濟(jì)作用的不斷深化，越來越多的國家及地區(qū)也開始開展了環(huán)境績效評價。

2 環(huán)境績效指標(biāo)體系的構(gòu)建

進(jìn)行環(huán)境績效評價時，最重要的部分就是選擇適當(dāng)?shù)沫h(huán)境績效指標(biāo)（Environmental Performance Indicators ，EPIs）。指標(biāo)的正確選擇是進(jìn)行有效績效評價的基礎(chǔ)，因此在選擇指標(biāo)時，數(shù)據(jù)或信息應(yīng)簡單明了，反映出評價地區(qū)存在的主要環(huán)境問題的優(yōu)劣及其潛在原因的具體表征，本文選取環(huán)境績效評價指標(biāo)所依據(jù)的理論基礎(chǔ)是聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）1994年提出的P-S-R（壓力-狀態(tài)-響應(yīng)）概念框架模型， 以人類活動、自然環(huán)境和政府部門以及三部分之間的信息傳遞、響應(yīng)過程為模型，構(gòu)建環(huán)境績效評估指標(biāo)體系。

這一模型將人類活動和環(huán)境狀態(tài)，同時又包括政策響應(yīng)都包含其中，而這三個環(huán)節(jié)正是制定決策和實施決策的全部過程。所以，依靠這一框架模型可以建立有效的環(huán)境績效評價體系，以期恢復(fù)環(huán)境質(zhì)量或防止環(huán)境退化，。

3 山東省環(huán)境績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

山東省位于中國東部沿海，地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，山東自2002年GDP過一萬億元后，經(jīng)濟(jì)一路穩(wěn)步持續(xù)增長，山東2012年實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）首次邁上5萬億元人民幣臺階，在2014年全國31個省份GDP排名中，山東省更是位列第三，僅次于廣東省和江蘇省。然而，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展必然會伴隨著資源的大量快速消耗和對環(huán)境的巨大影響：沿海地區(qū)水污染嚴(yán)重、大氣污染嚴(yán)重、人均水資源占有量低、地下水過度開采導(dǎo)致地表下陷、土地退化、廢棄物隨意排放、省內(nèi)氣候變化、機(jī)動車污染、漁業(yè)資源、濕地資源的破壞等都成為亟待解決的環(huán)境問題。

由此可見，這種依靠生產(chǎn)要素的大量投入和擴(kuò)張實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的方式是制約山東省環(huán)境社會朝著可持續(xù)方向、集約型方向發(fā)展的主要障礙，經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、資源三個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為山東省經(jīng)濟(jì)向環(huán)境友好型發(fā)展的必要途徑，能有效的促進(jìn)山東省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會良性發(fā)展。運(yùn)用德爾斐（ Delphi） 法即專家咨詢法篩選出山東省最突出的六個環(huán)境問題，即水污染、大氣污染、水資源短缺、廢棄物管理、土地退化問題和海洋漁業(yè)資源問題，山東省自然災(zāi)害較少，人為破壞生態(tài)環(huán)境成為最主要的原因，所以本文中山東省的環(huán)境績效評價主要從這六個方面展開，按照P-S-R模型的因果邏輯關(guān)系，初步構(gòu)建山東省的環(huán)境績效評價指標(biāo)體系：

3.1 水污染

壓力指標(biāo)：工業(yè)廢水排放量，生活污水排放量，農(nóng)業(yè)廢水排放量；狀態(tài)指標(biāo)：河海流域檢測斷面水質(zhì)等級，河流中主要污染物濃度；響應(yīng)指標(biāo)：工業(yè)廢水處理率，生活污水處理率，農(nóng)業(yè)廢水處理率，水污染環(huán)境治理投資。

3.2 大氣污染

壓力指標(biāo)：SO2排放量，PM2.5排放量，煙塵排放量；狀態(tài)指標(biāo)：空氣中主要污染物負(fù)荷，主要城市空氣質(zhì)量；響應(yīng)指標(biāo)：大氣污染源排放控制，空氣質(zhì)量優(yōu)化投資。

3.3 水資源

壓力指標(biāo)：年平均降水量，地表水資源量，地下水資源量，過境水量和可利用水量在總水量中的比例；狀態(tài)指標(biāo)：人均水資源占有量，人均水資源消耗量；響應(yīng)指標(biāo)：用水總量控制，地下水抽取量控制，地表水功能區(qū)限制納污總量控制。

3.4 廢棄物管理

壓力指標(biāo)：工業(yè)固體廢棄物排放量與產(chǎn)生量的比例，工業(yè)危險廢物的排放量與產(chǎn)生量的比例，城市人口總數(shù)；狀態(tài)指標(biāo)：工業(yè)固體廢棄物排放量，工業(yè)危險廢物的排放量，城市生活垃圾產(chǎn)生量；響應(yīng)指標(biāo)：工業(yè)固體廢棄物綜合利用率，危險廢物貯存率，城市垃圾無害化處理率。

3.5 土地退化

壓力指標(biāo)：人均耕地面積；狀態(tài)指標(biāo)：水土流失面積占全省國土面積的比例；響應(yīng)指標(biāo)：水土流失治理投資。

3.6 海洋漁業(yè)資源

壓力指標(biāo)：漁業(yè)資源年捕獲量，沿海污水、廢棄物排放量；狀態(tài)指標(biāo)：海洋棲息生物數(shù)量，沿岸近海魚群數(shù)量；響應(yīng)指標(biāo)：沿海污染治理投資，調(diào)整漁業(yè)結(jié)構(gòu)，海產(chǎn)品捕撈量控制。

4 結(jié)語

環(huán)境績效評估是一個復(fù)雜的問題，選擇不同的評價指標(biāo)對最終的評估結(jié)果有直接的影響，壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（P-S-R）模型為環(huán)境績效指標(biāo)體系的構(gòu)建提供了概念框架，依據(jù)此概念框架，研究山東省主要的環(huán)境問題，構(gòu)建山東省的環(huán)境績效評價指標(biāo)體系，為山東省的環(huán)境管理提供有效的理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ruzicka I Technical Paper SEF 11 No.1.Conceptual framework for an environmental performance assessment （EPA）system for GMS countries 2003.

小歡喜評價范文第4篇

關(guān)鍵詞：環(huán)境績效；績效評價；企業(yè)；平衡計分卡

中圖分類號：F272.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）18-0038-02

企業(yè)環(huán)境績效是指企業(yè)經(jīng)營活動中由于環(huán)境保護(hù)和治理環(huán)境污染取得的成績和效果。企業(yè)環(huán)境績效評價是企業(yè)環(huán)境管理的核心問題之一，中國學(xué)者在相關(guān)研究領(lǐng)域開展了許多卓有成效的探索，但目前尚未建立起科學(xué)實用的評價體系，在一定程度上影響了企業(yè)實施環(huán)境管理的積極性。

一、環(huán)境績效、企業(yè)環(huán)境績效

環(huán)境績效是政府或組織進(jìn)行環(huán)境管理所取得的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益，包括公共環(huán)境績效和企業(yè)環(huán)境績效。公共環(huán)境績效是指宏觀的環(huán)境績效，它是針對特定地區(qū)和范圍而言的，如某國、省、市的環(huán)境績效；企業(yè)環(huán)境績效是微觀層面的環(huán)境績效，是指企業(yè)與環(huán)境問題有關(guān)的財務(wù)業(yè)績和環(huán)境質(zhì)量業(yè)績。企業(yè)環(huán)境財務(wù)績效是指企業(yè)發(fā)生的與環(huán)境有關(guān)的事項所導(dǎo)致的財務(wù)影響，或者說由于環(huán)保努力或不努力而導(dǎo)致的財務(wù)績效，可分為環(huán)境收益、環(huán)境支出、環(huán)境凈損益。環(huán)境質(zhì)量績效是指企業(yè)由于環(huán)保努力或不努力從而對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和改善做出貢獻(xiàn)或者對生態(tài)環(huán)境造成損害所產(chǎn)生的環(huán)境質(zhì)量績效，分為環(huán)境法規(guī)執(zhí)行情況、環(huán)保業(yè)績和環(huán)境損失。

二、企業(yè)環(huán)境績效評價

企業(yè)環(huán)境績效評價是對企業(yè)實現(xiàn)環(huán)境目標(biāo)情況的評價，旨在向管理當(dāng)局提供相關(guān)、可靠的信息，以確定企業(yè)的環(huán)境績效是否符合組織管理當(dāng)局所制定的標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)部過程和管理工具。企業(yè)管理者可以利用績效評價信息制定戰(zhàn)略目標(biāo)，制定和修正戰(zhàn)略的實施計劃，按照計劃的完成程度對員工進(jìn)行獎勵和激勵以引導(dǎo)員工的行為，從而使企業(yè)的環(huán)境戰(zhàn)略得以貫徹實施。環(huán)境績效評價還可以提供有意義的環(huán)境報告，幫助了解企業(yè)的環(huán)境績效；確定重要的環(huán)境影響因素和量化的目標(biāo)、指標(biāo)；追蹤環(huán)境活動和方案的相關(guān)成本和收入；揭示企業(yè)環(huán)境管理的重點及企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險；提供部門間進(jìn)行業(yè)績比較的信息，為組織內(nèi)不同團(tuán)體和個人提供激勵機(jī)制，并為各類投資評價提供重要的參考指標(biāo)。

三、企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

企業(yè)環(huán)境績效指標(biāo)體系包括兩部分六大類指標(biāo)，第一部分為環(huán)境財務(wù)績效指標(biāo)，包括環(huán)境收益指標(biāo)、環(huán)境支出指標(biāo)和環(huán)境凈損益指標(biāo)，其中環(huán)境收益指標(biāo)包括環(huán)保項目投資報酬率、環(huán)保收益占總收益的比重、利用“三廢”生產(chǎn)產(chǎn)品享受到的各種稅收優(yōu)惠額、環(huán)保項目取得低息或無息貸款節(jié)約的利息、因環(huán)保取得的政府補(bǔ)助或價格補(bǔ)貼、因降低資源使用、污染預(yù)防或回收再利用而節(jié)省金額等指標(biāo)；環(huán)境支出指標(biāo)包括投資污染防治措施支出、污染防治措施操作維護(hù)金額、廢棄物處理費(fèi)用、專門的環(huán)境管理機(jī)構(gòu)和人員經(jīng)費(fèi)支出及其他環(huán)境管理費(fèi)用、環(huán)境監(jiān)測支出、正常和超標(biāo)排污繳納的排污費(fèi)、超標(biāo)排污或污染事故罰款、污染損害賠款、污染現(xiàn)場清理或恢復(fù)支出、礦井填埋及礦山占用土地復(fù)墾復(fù)田支出、污染停工損失、使用無污染材料增加的支出、因污染導(dǎo)致現(xiàn)有資產(chǎn)發(fā)生的減值損失、環(huán)保研發(fā)支出、清潔生產(chǎn)發(fā)生的費(fèi)用、購置污染治理設(shè)備的支出、其他環(huán)保支出；環(huán)境凈損益包括因企業(yè)環(huán)保努力或不努力而增加或減少的營業(yè)利潤、營業(yè)外損益、利潤總額、凈利潤等指標(biāo)。

第二部分為環(huán)境質(zhì)量績效指標(biāo)，包括符合性指標(biāo)、環(huán)保業(yè)績指標(biāo)和環(huán)境損失指標(biāo)，其中符合性指標(biāo)是反映企業(yè)環(huán)保法規(guī)執(zhí)行等情況的指標(biāo)，包含“三同時”制度的遵守情況、環(huán)境影響評價制度執(zhí)行情況、污染源情況及排污費(fèi)繳納情況、環(huán)境目標(biāo)責(zé)任制落實和執(zhí)行情況、參與或承擔(dān)的污染集中控制情況、其他環(huán)保法規(guī)執(zhí)行情況、污染事故應(yīng)變時間、環(huán)境目標(biāo)達(dá)成數(shù)目或比例、當(dāng)年環(huán)保罰單次數(shù)與金額、采取矯正措施的次數(shù)等；環(huán)保業(yè)績指標(biāo)是反映企業(yè)采取各項環(huán)保和污染治理措施情況的指標(biāo)，包括專門的環(huán)保機(jī)構(gòu)和人員配備情況、制定的環(huán)保規(guī)定或內(nèi)部控制制度情況、污染治理項目完成數(shù)、污染物處理能力、污染物治理設(shè)施運(yùn)行狀況、主要污染物排放達(dá)標(biāo)率、環(huán)境監(jiān)測項目達(dá)標(biāo)率、污染物回收利用總量、廠區(qū)綠化率、清潔生產(chǎn)情況、環(huán)保培訓(xùn)情況、企業(yè)取得的環(huán)保技術(shù)成果等；環(huán)境損失指標(biāo)是反映企業(yè)因環(huán)境保護(hù)不力而造成生態(tài)環(huán)境損失情況的指標(biāo)，包括廢水、廢氣、廢渣等污染物排放總量及污染物含量、污染事故造成的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)損失、水電煤氣油等資源的耗用量、有毒有害材料的使用和保管情況、其他損害生態(tài)環(huán)境的事項。

四、企業(yè)環(huán)境績效評價指標(biāo)與平衡記分卡中的融合

自平衡記分卡出現(xiàn)以來，它成為綜合績效評價的代名詞，但傳統(tǒng)的平衡記分卡只包括財務(wù)、客戶和消費(fèi)者、內(nèi)部流程以及組織學(xué)習(xí)與成長四個方面、環(huán)境績效指標(biāo)沒有納入到該綜合評價體系中。因此，如何在傳統(tǒng)的績效評價評價體系中融合環(huán)境績效評價，是一個值得研究的課題。平衡記分卡兼顧了財務(wù)指標(biāo)和非財務(wù)指標(biāo)之間的平衡，短期目標(biāo)和長期目標(biāo)的平衡，外部指標(biāo)和內(nèi)部指標(biāo)的平衡，而環(huán)境績效指標(biāo)也同時采用了財務(wù)與非財務(wù)指標(biāo)，外部與內(nèi)部指標(biāo)，也可以兼顧短期目標(biāo)與長期目標(biāo)之間的平衡，因此完全可以與平衡記分卡指標(biāo)相融合。

環(huán)境績效指標(biāo)和平衡記分卡的融合可以采用三種方式：單獨(dú)作為一個層面、作為內(nèi)部流程的一部分、分布于平衡記分卡的四個層面。（1）單獨(dú)作為一個層面。平衡記分卡包括財務(wù)、顧客等四個層面，但企業(yè)在實際應(yīng)用時完全可以根據(jù)自身的具體情況和需要加以創(chuàng)新，增設(shè)一個或幾個必要層面。如果企業(yè)受到的環(huán)境威脅和環(huán)保壓力比較大，單獨(dú)制定了一套環(huán)境績效評價指標(biāo)且自成體系，或者這些評價指標(biāo)很難與平衡記分卡的四個固有層面有機(jī)融合，就可以考慮將其單獨(dú)作為一個層面。這樣處理，既可突出環(huán)境績效的重要性，又可以為評價環(huán)境績效對財務(wù)成果的影響程度提供重要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)；（2）作為內(nèi)部流程的一部分。在整個平衡記分卡體系中，內(nèi)部業(yè)務(wù)流程是一個非常重要的方面。企業(yè)生產(chǎn)過程所產(chǎn)生的“三廢”和制造的噪音等，不僅對自然環(huán)境和周圍居民帶來巨大的負(fù)面影響，還對企業(yè)自身造成非常不利的影響，而類似環(huán)境問題的存在和影響從根本上講是由企業(yè)本身的內(nèi)部經(jīng)營情況導(dǎo)致的，企業(yè)環(huán)境效益的好壞在很大程度上取決于企業(yè)內(nèi)部業(yè)務(wù)流程、業(yè)務(wù)操作的具體情況。因此，在設(shè)定相關(guān)環(huán)境績效指標(biāo)時，可以將其與內(nèi)部流程指標(biāo)融合，例如可以將“環(huán)境監(jiān)測支出、廢棄物處理費(fèi)用、正常和超標(biāo)排污繳納的排污費(fèi)、環(huán)保研發(fā)支出、清潔生產(chǎn)發(fā)生的費(fèi)用、購置污染治理設(shè)備的支出”等指標(biāo)納入內(nèi)部流程指標(biāo)層面。這些指標(biāo)的執(zhí)行情況將直接影響顧客滿意度層面的相關(guān)指標(biāo)，例如企業(yè)產(chǎn)品的市場份額、客戶數(shù)量、客戶保持率、客戶投訴率等，而客戶指標(biāo)受到的影響也勢必影響到企業(yè)最終的財務(wù)業(yè)績和戰(zhàn)略實施情況。將環(huán)境績效指標(biāo)納入平衡記分卡的內(nèi)部流程，既發(fā)揮了環(huán)境績效指標(biāo)的作用，又保持了平衡記分卡原有四個層面之間的平衡關(guān)系；（3）分布于平衡記分卡的四個層面。由于環(huán)境績效指標(biāo)中既采用了財務(wù)指標(biāo)（例如廢棄物處理費(fèi)用、因環(huán)保取得的政府補(bǔ)助或價格補(bǔ)貼、轉(zhuǎn)化廢物的凈收益、環(huán)保項目的投資報酬率等），也采用了非財務(wù)指標(biāo)（例如違法次數(shù)、執(zhí)行環(huán)境審計的次數(shù)、環(huán)境業(yè)績報告數(shù)量、因環(huán)境問題引起的客戶投訴、對員工的環(huán)保教育培訓(xùn)等），既涉及到財務(wù)層面的指標(biāo)，又涉及到客戶、內(nèi)部流程、學(xué)習(xí)與成長層面的指標(biāo)，因此在實際應(yīng)用環(huán)境績效指標(biāo)時，可以考慮將這些指標(biāo)分別應(yīng)用于相關(guān)的某個層面，并將其之間的因果關(guān)系體現(xiàn)在四個層面之中。例如可以將環(huán)保項目的投資報酬率、人均環(huán)保資產(chǎn)、環(huán)保產(chǎn)品銷售收入、轉(zhuǎn)化廢物的凈收益作為財務(wù)層面的指標(biāo)反映；將環(huán)保產(chǎn)品銷售量、因環(huán)境問題引起的客戶投訴等指標(biāo)納入客戶層面；將企業(yè)采取的環(huán)保措施、投入的環(huán)保研發(fā)資金、廢物利用、循環(huán)生產(chǎn)、環(huán)保產(chǎn)品、綠色產(chǎn)品的宣傳等指標(biāo)納入內(nèi)部流程指標(biāo)層面；將接受環(huán)保培訓(xùn)的員工數(shù)、環(huán)保培訓(xùn)次數(shù)、工作環(huán)境的質(zhì)量、健康促進(jìn)活動等指標(biāo)作為學(xué)習(xí)與成長層面的指標(biāo)。

五、企業(yè)具體應(yīng)用環(huán)境績效指標(biāo)體系時應(yīng)重點解決的問題

1.識別主要的環(huán)境問題，所謂主要環(huán)境問題，指企業(yè)所面臨的突出的、制約企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)境問題和環(huán)境因素。不同的企業(yè)和行業(yè)面臨著不同的環(huán)境問題，制約企業(yè)發(fā)展的環(huán)境因素又各有不同，所以只有識別了主要的環(huán)境問題和相關(guān)因素，才能進(jìn)一步確定所要選取的具體的、適合本企業(yè)的評價指標(biāo)。

2.確定指標(biāo)選取原則，在進(jìn)行企業(yè)環(huán)境績效評估指標(biāo)構(gòu)建時應(yīng)遵循以下原則：（1）相關(guān)性原則。能夠因地制宜，選取適應(yīng)本地區(qū)、本行業(yè)、本企業(yè)特點并客觀反映評估企業(yè)面臨的環(huán)境因素和環(huán)境問題的一些指標(biāo)，且通過這些指標(biāo)能準(zhǔn)確度量本企業(yè)的環(huán)境管理績效；（2）可操作性原則。即所選取的指標(biāo)具有良好的可操作性，指標(biāo)數(shù)據(jù)應(yīng)是在已有統(tǒng)計數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上可得的或經(jīng)過實際監(jiān)測可獲得的；（3）完整性原則。所選指標(biāo)應(yīng)能夠全面反映環(huán)境績效評價所需信息，能滿足企業(yè)管理者和外部信息使用者的信息需求。

3.對指標(biāo)進(jìn)行合理的分類、定性和分級?？傮w來講，我們將企業(yè)環(huán)境績效指標(biāo)分為兩部分六大類，在針對具體企業(yè)設(shè)計績效評價指標(biāo)時，要根據(jù)以上類別進(jìn)行設(shè)計安排，并確定指標(biāo)的性質(zhì)，即屬于財務(wù)指標(biāo)，還是非財務(wù)指標(biāo)，是短期指標(biāo)還是長期指標(biāo)，是內(nèi)部指標(biāo)還是外部指標(biāo)。只有確定了具體指標(biāo)的類別和性質(zhì)，才能更有效地開展企業(yè)環(huán)境績效評價，為相關(guān)信息使用者提供更系統(tǒng)、更翔實的信息。另外還要考慮企業(yè)組織結(jié)構(gòu)，企業(yè)不同層級的績效評價是不一樣的，企業(yè)需要把戰(zhàn)略性的環(huán)境績效指標(biāo)嚴(yán)重組織結(jié)構(gòu)等級自上而下層層分解、落實到部門和個人，在較低的層級，環(huán)境績效指標(biāo)應(yīng)較為具體，而越到企業(yè)高層，績效指標(biāo)就更加綜合和抽象。

參考文獻(xiàn)：

[1] 卞亦文.基于DEA的環(huán)境績效評價研究現(xiàn)狀及拓展方向[J].商業(yè)時代，2009，(6):64-65.

[2] 許家林，孟凡利.環(huán)境會計[M].上海:海財經(jīng)大學(xué)出版社，2004:337-341.

小歡喜評價范文第5篇

[關(guān)鍵詞] 頑固性心力衰竭；左西孟坦；臨床療效

中圖分類號：R 541.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： B 文章編號：2095-5200（2015）04-074-02

頑固性心力衰竭（refractory congestive heart failure，RCHF）是指經(jīng)積極治療誘因已被消除但仍無法改善臨床癥狀體征，甚至有惡變傾向的慢性心力衰竭[1]。左西孟旦作為一種新型Ca2+增敏劑可以有效增強(qiáng)心肌收縮力，擴(kuò)張冠狀動脈及周圍血管，明顯改善心力衰竭患者臨床癥狀，患者血流動力學(xué)效應(yīng)也得到一定改善[2]。本研究觀察左西孟坦對頑固性心力衰竭患者療效及安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年5月～2014年10月我院收治的頑固性心力衰竭患者，入選標(biāo)準(zhǔn)為⑴.超聲心動圖檢查明確左心室功能不全，左心室射血分?jǐn)?shù)（LVEF

1.2 方法

所有患者均給予限鹽、充分休息、利尿、ACEI/ARB、保持呼吸道通常、糾正酸堿平衡等常規(guī)治療，如果腎功不全，出現(xiàn)難治性水腫，可用超濾或血液透析。對照組給予硝普鈉微量泵持續(xù)泵入，依據(jù)患者血壓調(diào)節(jié)滴速，當(dāng)患者血壓低于90/60mmHg時可給予多巴胺升壓治療。治療組使用左西孟坦（齊魯制藥有限公司）靜脈泵入，初始計量12μg/kg靜滴10min，后使用0.1μg/kg?min靜脈泵入，2h后增加至0.2μg/kg?min持續(xù)泵入23h，可根據(jù)患者心率、血壓情況將計量調(diào)整至1.5-2.0μg/kg?min。

1.3 觀察指標(biāo)

療效評估標(biāo)準(zhǔn)為有效：24～48h后心衰癥狀基本消失或心功能改善2級以上；顯效：用藥48-72h后心功能明顯改善或好轉(zhuǎn)1級以上；無效：治療5-7d后無明顯心功能改善或心衰加重。比較2組患者治療前后LVEF，抽取靜脈血行BNP，K+，Ca2+檢測[3]。比較兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料采用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間計量資料比較采用t檢驗，計數(shù)資料以（%）表示，采用χ2檢驗，P

2 結(jié)果

實驗組26例中有效12例（46.2%），顯效11例（42.3%）無效3例（11.5%），總顯效23例（88.5%），對照組有效7例（26.9%），顯效9例（34.6%），無效10例（38.5%），總顯效為16例（61.5%），兩組間差異具統(tǒng)計學(xué)意義。

治療前兩組患者LVEF與BNP、Ca2+、K+差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；治療后兩組LVEF及BNP均改善，實驗組改善程度高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05），對照組血中Ca2+治療后較治療前有所升高（P

實驗組患者2例嘔吐，不良反應(yīng)發(fā)率7.7%，對照組發(fā)生不良反應(yīng)5例（19.2%），其中低血壓2例，惡心嘔吐2例，心悸1例，兩組不良反應(yīng)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，P

3 結(jié)論

RCHF具有心肌代謝異常，冠狀動脈竇顯著降低等特點，因此在治療同時應(yīng)注意避免再次造成心肌損傷與心肌缺氧。目前臨床上治療RCHF常見的藥物有正性肌力藥物（洋地黃制劑、β受體激動劑、磷酸二酯酶抑制劑等）、利尿劑與血管擴(kuò)張劑。臨床傳統(tǒng)正性肌力藥物在增加心肌收縮力同時會增加心肌耗氧量，可能誘發(fā)心律失常，增加病死率 [4-6]。

作為新型Ca2+增敏劑，左西孟坦在增強(qiáng)心肌收縮力同時并不增加心肌耗氧量，且具有擴(kuò)張冠脈及周圍血管作用，同時也能改善心力衰竭血流動力學(xué)效應(yīng)[7]，使患者心力衰竭癥狀得到明顯改善。其作用機(jī)制為：⑴.與肌鈣蛋白C（cTnC）結(jié)合，增加cTnC對Ca2+敏感度，增強(qiáng)心肌收縮力，左西孟坦在收縮期作用較強(qiáng)，舒張期作用較弱，不會影響舒張功能[8-9]。⑵.充分?jǐn)U張冠脈及外周血管，使血管平滑肌細(xì)胞膜及線粒體膜上ATP敏感型K通道開放，充分?jǐn)U張血管，有效改善冠脈血流供應(yīng)，降低外周血管阻力[10]。⑶.降低心力衰竭患者TNF-α、IL-6以及減少凋亡信號因子Fas/Fas配體，具有抗炎、抗心肌細(xì)胞凋亡作用。左西孟坦活性代謝產(chǎn)物t1/2為80h左右，所以左西孟坦在停藥3-5天后仍可以保持良好血流動力學(xué)效應(yīng)[11-13]。

BNP是心衰診斷、預(yù)后及病情判斷重要依據(jù) [14]，本研究證明左西孟坦可以有效地降低BNP，提高LVEF，提高心肌細(xì)胞K+，有效地增加心肌收縮力。

綜上所述，左西孟坦治療RCHF安全性較高，可有效改善患者臨床癥狀。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Canaud B，Bowry S，Tetta C.et al.The case for treating refractory congestive heart failure with ultrafiltration[J].Blood Purif，2014，37（2）：51-60.

[2] 董兆琴，劉金鳳.左西孟旦注射液治療急性失代償性心力衰竭42例[J].中國藥業(yè)，2013，22（21）：19-20.

[3] 衛(wèi)國，張雋.左西孟旦對治療高齡頑固性心力衰竭患者療效評價[J].山西醫(yī)學(xué)雜志，2014，43（12）：1671-1672.

[4] 程鋮，徐日新，何勝虎.左西孟坦治療頑固性心力衰竭患者療效分析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2012，16（13）：67-68.

[5] Rognoni A，Lupi A，Iazm M，et al.Levosimendan ：from besic science to clinical trials[J].Recent Pat Cardiovase Drug Diseov.2011，6（1）：5-9.

[6] Adamo M，Barbanti M，Curello S，et al.Effectiveness of MitraClip therapy in patients with refractory heart failure[J].J Interv Cardiol.2015，28（1）：61-68.

[7] Sevimli S，Aksakal E，Tanboga H，et al.Percutaneous valve-in-valve transcatheter tricuspid valve replacement with simultaneous paravalvular leak closure in a patient with refractory right heart failure[J].JACC Cardiovasc Interv.2014，7（7）：79-80

[8] 任重，王高明，李兵，等.靜脈用左西孟旦與多巴酚丁胺對急性失代償心力衰竭患者有效性和安全性Meta分析[J].實用心腦肺血管病雜志，2012，20（12）：1768.

[9] Muser D，Nucifora G，Gianfagna E，et al.Clinical spectrum of isolated left ventricular noncompaction： thromboembolic events， malignant left ventricular arrhythmias， and refractory heart failure[J].J Am Coll Cardiol.2014，63（16）：39.

[10] 郭明，楊大成，張建偉.左西孟旦在缺血性心肌病頑固性心力衰竭患者經(jīng)皮冠狀動脈介入治療中應(yīng)用研究[J].濱州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，36（6）：424-426，428.

[11] Kurita N，Mise N，Tanaka S，et al. Arteriovenous access closure in hemodialysis patients with refractory heart failure： a single center experience[J].Ther Apher Dial.2011，15（2）：195-202.

[12] 賈志.左西孟旦在失代償心力衰竭中應(yīng)用循證醫(yī)學(xué)[J].吉林醫(yī)學(xué)，2012，33（17）：3746-3747.