前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇中國的世界文化遺產(chǎn)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

中國的世界文化遺產(chǎn)范文第1篇

2、布達(dá)拉宮。布達(dá)拉宮，坐落于中國西藏自治區(qū)的首府拉薩市區(qū)西北瑪布日山上，是世界上海拔最高，集宮殿、城堡和寺院于一體的宏偉建筑，也是西藏最龐大、最完整的古代宮堡建筑群。

3、平遙古城。平遙古城位于山西省中部，始建于周宣王時期，明洪武三年（1370年）擴(kuò)建，距今已有2700多年的歷史。還較為完好地保留著明清時期縣城的基本風(fēng)貌，是中國漢民族地區(qū)現(xiàn)存最為完整的古城。

4、頤和園。頤和園，中國清朝時期皇家園林，前身為清漪園，坐落在北京西郊，距城區(qū)15公里，占地約290公頃，與圓明園毗鄰。它是以昆明湖、萬壽山為基址，以杭州西湖為藍(lán)本，汲取江南園林的設(shè)計手法而建成的一座大型山水園林。

中國的世界文化遺產(chǎn)范文第2篇

今年外語節(jié)的主題是世界文化遺產(chǎn)，我們的老師給我們下達(dá)了一項簡單的任務(wù)：回去制作有關(guān)世界文化遺產(chǎn)的手抄報或電腦報。

“做手抄報？”老師剛布置好任務(wù)，我就趴在課桌上想。我很懷疑自己能否畫好插圖，就算畫好了，也很難保證自己的字能寫的漂亮。于是我選擇了一直不停地向我搖動橄欖枝的電子報。說干就干。我一放學(xué)就來到電腦前，打開一個個網(wǎng)頁，開始廣泛搜索有關(guān)世界文化遺產(chǎn)的資料。

不一會兒，我就整理好了多達(dá)25條的資料。其中有世界文化遺產(chǎn)的簡介、遺產(chǎn)列表、種類等，它們排得密密麻麻，像一群小螞蟻，看得我頭暈。我又從網(wǎng)上下載了許多精美的邊框，從中挑選了5張風(fēng)格相同的卡通邊框，將它們排版，然后再把剛才搜集到的資料插入進(jìn)去……

中國的世界文化遺產(chǎn)范文第3篇

關(guān)鍵詞：世界文化遺產(chǎn)；支付意愿；遺產(chǎn)保護(hù)；游客；門票；明孝陵

中圖分類號：F590.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1009-9107（2013）02-0092-06

自1985年我國加入《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》以來，已有29處文化遺產(chǎn)、8處自然遺產(chǎn)和4處文化和自然雙遺產(chǎn)被聯(lián)合國教科文組織列為世界遺產(chǎn)名錄（聯(lián)合國教科文組織，2011）。盡管世界遺產(chǎn)名錄設(shè)立的初衷是讓人們認(rèn)識和保護(hù)這些有著普遍價值的人類遺產(chǎn)，但世界遺產(chǎn)地卻日益將其作為當(dāng)?shù)芈糜螤I銷的重要工具[1]。Hall和Piggin的研究表明，文化遺產(chǎn)地比自然遺產(chǎn)地更會用世界遺產(chǎn)的頭銜來進(jìn)行旅游營銷[2]。在我國，世界文化遺產(chǎn)作為一種重要的文化和旅游資源越來越受到人們的親睞[3]和國家的重視。2005年12月，國務(wù)院決定從2006年起，每年6月的第二個星期六為中國的“文化遺產(chǎn)日”，這充分體現(xiàn)了黨和國家對保護(hù)文化遺產(chǎn)的高度重視和戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。但考慮到文化遺產(chǎn)保護(hù)資金很難完全依靠政府投入，國外很多研究表明通過門票價格的上漲來籌集保護(hù)和管理資金是當(dāng)前比較有效的方式之一[47]。如果世界文化遺產(chǎn)景區(qū)門票價格的上漲是用于文化遺產(chǎn)的保護(hù)，那么游客是否愿意支付呢？他們的支付意愿又受到哪些因素的影響呢？本文以南京明孝陵景區(qū)為例，通過問卷調(diào)查，利用Logistic回歸模型，揭示游客對門票漲價作為文化遺產(chǎn)保護(hù)資金的支付意愿及其影響因素，以期拓展文化遺產(chǎn)旅游和旅游者消費行為研究的相關(guān)領(lǐng)域。

一、研究綜述與研究假設(shè)

（一）文化遺產(chǎn)支付意愿研究進(jìn)展

在國內(nèi)文獻(xiàn)庫（CNKI中文期刊全文數(shù)據(jù)庫）以及Web of Science（含SCI，SSCI以及A&HCI三大引文數(shù)據(jù)庫）以關(guān)鍵詞“文化遺產(chǎn)”和“支付意愿”進(jìn)行文獻(xiàn)檢索。結(jié)果顯示當(dāng)前對文化遺產(chǎn)支付意愿研究大多用于文化遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價值的評價研究中。這里支付意愿表示在特定的文化遺產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品的消費中，消費者愿意支付的用于提高效用或者避免損失的最大值[8]。條件價值評估法（contingent valuation method， CVM）是使用最廣泛的定量判斷文化遺產(chǎn)價值的技術(shù)方法。這種方法可以直接通過問卷調(diào)查或者實驗的方式來實施。國內(nèi)外很多關(guān)于文化遺產(chǎn)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價值方面的研究都采用了該方法。比如Salazar和Marques用CVM研究了居民對西班牙文化遺產(chǎn)Pirate Tower保護(hù)資金的支付意愿[7]；Beltran和Rojas研究了3個考古遺址門票以及保護(hù)資金的支付意愿[9]；Bille Hansen從使用者非使用者兩個角度利用CVM研究了丹麥皇家劇場建筑這個文化遺產(chǎn)的價值[10]；Chamber，Chamber和Whitehead研究了人們一次性支付歷史遺跡保護(hù)資金的意愿[11]；Dong，Zhang和Zhi等用CVM對世界遺產(chǎn)地九寨溝的游憩價值進(jìn)行了研究[12]，等等。

從現(xiàn)有的研究成果來看，研究者們多從支付意愿的角度來評估文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價值，而很少涉及從支付意愿的角度來研究人們對文化遺產(chǎn)保護(hù)的態(tài)度。此外，正如Kim等在研究中指出的那樣，過去的相關(guān)研究都從當(dāng)?shù)鼐用裰Ц兑庠傅囊暯莵硌芯课幕z產(chǎn)的價值，而如今世界文化遺產(chǎn)更多的是在被外地游客所使用，有必要從外地游客的角度來進(jìn)行研究[13]。因此，本文將從游客的視角來研究其對世界文化遺產(chǎn)保護(hù)資金的支付意愿，以此來揭示游客對世界文化遺產(chǎn)景區(qū)高額門票的支付態(tài)度和對世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的態(tài)度。

（二）研究假設(shè)

游客對文化遺產(chǎn)保護(hù)資金的支付有很多形式，比如一次性的捐款、定期的捐贈、景區(qū)門票的支付等。本研究所指的游客對文化遺產(chǎn)保護(hù)資金的支付則特指游客以景區(qū)門票的形式來支付文化遺產(chǎn)的保護(hù)資金。

1. 滿意度與支付意愿。滿意度的概念來源于消費心理學(xué)中的顧客滿意。顧客滿意是顧客的需要得到滿足之后的心理狀態(tài)，是顧客對產(chǎn)品和服務(wù)滿足自己需要程度的判斷[14]。顧客滿意一般可分為單次滿意與積累滿意兩類。游客游覽景區(qū)的整個過程涉及很多環(huán)節(jié)，本文所指的游客滿意度是積累的滿意度，即指游客對世界文化遺產(chǎn)景區(qū)的總體滿意度。許多消費者支付意愿的研究表明消費者的支付意愿與其對產(chǎn)品或服務(wù)的滿意度密切相關(guān)[1516]。Kim等人對韓國世界文化遺產(chǎn)昌德宮和后苑的研究也表明滿意度與游客對門票的支付意愿存在著相互影響的關(guān)系[13]。由此形成以下假設(shè)：

假設(shè)1：游客對世界文化遺產(chǎn)景區(qū)總體滿意度越高越愿意支付文化遺產(chǎn)保護(hù)資金。

2. 文化旅游參與度與支付意愿。游客選擇不同的旅游目的地受到其旅游動機(jī)的影響[17]。游覽世界文化遺產(chǎn)可以看成是一種文化旅游活動。沈蘇彥等人的研究表明文化旅游參與度是游客對世界文化遺產(chǎn)地旅游意向的有效影響因子之一[3]。也就是說，喜歡參與文化旅游的人更會關(guān)注世界文化遺產(chǎn)，由此更可能理解文化遺產(chǎn)保護(hù)的重要意義，也更愿意對文化遺產(chǎn)的保護(hù)做出一點貢獻(xiàn)，比如支付更高的門票價格以支持文化遺產(chǎn)的保護(hù)。因此，本文假設(shè)文化旅游參與度是游客是否愿意支付文化遺產(chǎn)保護(hù)資金的影響因素之一。這里游客的文化旅游參與度可以理解為游客對文化旅游活動的興致和興趣。因此本研究的假設(shè)2如下：

假設(shè)2：文化旅游參與度越高的游客越愿意支付世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)資金。

3.對世界文化遺產(chǎn)的態(tài)度與支付意愿。旅游態(tài)度是旅游者行為研究中的重要內(nèi)容，態(tài)度通常指“人們對從事某種行為所持有的正面或者負(fù)面的情感”[18]。根據(jù)Ajzen的計劃行為理論，行為態(tài)度是決定行為意愿的主要因素之一，態(tài)度越積極，行為意愿就越強(qiáng)烈[18]。運用到本研究中，即形成第3個假設(shè)：

假設(shè)3：游客對世界文化遺產(chǎn)的態(tài)度越積極越愿意支付文化遺產(chǎn)的保護(hù)資金。

4. 重游意向與支付意愿。Kim和Crompton的研究表明游客忠誠度是對門票價格感知和支付意愿的影響因素之一[19]。游客忠誠的概念來自于顧客忠誠，即指在未來一段時間內(nèi)顧客對某一產(chǎn)品或服務(wù)的深度的心理承諾，從而形成重復(fù)購買相同品牌或者同一品牌集產(chǎn)品，盡管顧客受到情境影響和市場營銷的潛在影響[20]。而游客忠誠度可以通過游客的重游意向來測量[21]。因此，本研究假設(shè)4如下：

假設(shè)4：對世界文化遺產(chǎn)有強(qiáng)烈重游意向的游客更愿意支付文化遺產(chǎn)保護(hù)資金。

5. 人口學(xué)特征變量與支付意愿。旅游和游憩領(lǐng)域關(guān)于支付意愿的諸多研究表明人口學(xué)特征的變量（如性別、年齡、教育背景和收入）是影響人們支付意愿的關(guān)鍵因素[11，13]。本研究也將旅游者的人口學(xué)特征要素考慮在內(nèi)，因此假設(shè)5如下：

假設(shè)5：游客對世界文化遺產(chǎn)保護(hù)資金的支付意愿還受到性別、年齡、教育背景和收入的影響。

二、實證研究

（一）數(shù)據(jù)獲取

本研究采取問卷調(diào)查的方式獲取數(shù)據(jù)來驗證研究假設(shè)，實證研究的地點選在南京明孝陵景區(qū)。南京明孝陵在2003年作為明清皇陵的一部分被列入世界文化遺產(chǎn)名錄。明孝陵坐落在南京市東郊紫金山南麓獨龍阜玩珠峰下，茅山西側(cè)，東毗中山陵，南臨梅花山，是明代開國皇帝朱元璋和皇后馬氏的合葬陵墓，是南京著名的旅游景點之一。問卷的參與者為即將結(jié)束明孝陵游玩的游客。這里的游客是指那些不在南京居住、工作或者學(xué)習(xí)，而是來南京旅游的人。根據(jù)研究假設(shè)進(jìn)行了問卷設(shè)計，2011年11月，32人參與了問卷的預(yù)測試，參與者為在校的大學(xué)生和其他以前游覽過明孝陵的人。經(jīng)過預(yù)測試，對問卷中的一些問題進(jìn)行了部分修改，以使其更明確。正式的問卷調(diào)查工作在2011年12月在明孝陵景區(qū)進(jìn)行。正式問卷調(diào)查前，首先問可能的被調(diào)查對象，“您是來南京旅游的嗎？”“您是否已經(jīng)游覽了明孝陵的主要景點？”“您聽說過‘世界文化遺產(chǎn)’嗎？”以確定被調(diào)查者是對世界文化遺產(chǎn)有一定了解的外地游客，并且不是剛剛進(jìn)入景區(qū)的游客。為了提高問卷的回收率和游客參與調(diào)查的積極性，每位被調(diào)查者都獲得一份小禮品。

（二）問卷內(nèi)容

借鑒前人關(guān)于支付意愿的研究，本研究問卷中的題項基本采用封閉式問題[13，2224]。游客對世界文化遺產(chǎn)保護(hù)資金支付意愿的問題采用二項選擇題的方式?！澳暇┟餍⒘?003年被列為世界文化遺產(chǎn)名錄，目前的門票價格是70元/人，如果門票高于70元，但多余部分用于明孝陵文化遺產(chǎn)的保護(hù)，您愿意支付嗎？（1） 愿意；（2） 不愿意”。研究假設(shè)中提到的總體滿意度、文化旅游參與度、對世界文化遺產(chǎn)的態(tài)度和重游意向均采用李克特5點評分法?？傮w滿意度的測量題項是“總體而言，我對本次游覽明孝陵感覺”，答案從非常滿意到非常不滿意，分別賦予5分到1分的分值。文化旅游參與度和對世界文化遺產(chǎn)的態(tài)度的測量題項分別借鑒沈蘇彥等人的研究[3]，用“我在旅游（度假）時，游覽歷史古跡等文化類景點”和“是世界文化遺產(chǎn)的景區(qū)比不是‘世遺’的景區(qū)更有吸引力”來測量，答案分別是從非常喜歡（5分）到非常不喜歡（1分），從非常同意（5分）到非常不同意（1分）。重游意向也用1個題項來測量，即“我再次游玩明孝陵”，答案從非常愿意（5分）到非常不愿意（1分）。另外4個人口學(xué)特征的變量選項設(shè)置的具體選項 （三）實證結(jié)果

1. 游客基本特征。2011年12月總共在明孝陵景區(qū)內(nèi)發(fā)出了400份問卷，回收了有效問卷361份。這其中男性比例高于女性，分別為59%和41%。74%的被調(diào)查者表示這是他們第一次來明孝陵。大多數(shù)（61.5%）被調(diào)查者的年齡在18～29歲之間，30～45歲的占26.0%，46～60歲的占7.2%，60歲以上的為4.2%，小于18歲的占1.1%。有超過70%的被調(diào)查者的教育水平處于大專和本科組，而只有13.6%的被調(diào)查者的學(xué)歷在高中及以下的。28%的被調(diào)查者的平均月收入在1 501～3 500元之間，平均月收入在3 501～5 000元的占27.7%，小于1 500元的占19.9%，而5 001～8 000元以及8 000以上的分別占12.5%和11.9%。

2. Logistic回歸分析和假設(shè)檢驗?；诒狙芯康奶剿餍再|(zhì)，logistic回歸模型中選用后退逐步回歸法[25]，先將所有自變量放入模型中，然后逐步將檢驗不顯著的變量刪除。樣本數(shù)據(jù)顯示滿意度、對世界文化遺產(chǎn)的態(tài)度以及年齡這3個變量為檢驗不顯著的變量，在逐步回歸中被刪除。表2是Logistic回歸模型最后一步的各項輸出值，只顯示了檢驗顯著的5個變量，其中性別、教育水平和平均月收入這3個分類變量中將男性、高中及以下學(xué)歷組和收入小于1 500元組作為參照組。作為因變量的支付意愿在Logistic回歸模型中是指愿意支付發(fā)生的概率。

注：（1）Logistic回歸模型第一步中包括的自變量有： 滿意度，文化旅游參與度，對世界文化遺產(chǎn)的態(tài)度，重游意向，性別，年齡，受教育水平，月收入；（2）*p

三、結(jié)論和討論

近年來，我國各地世界文化遺產(chǎn)景區(qū)門票價格不斷上漲，以此作為籌集文化遺產(chǎn)保護(hù)和管理資金的一種方式。游客對于繼續(xù)上漲的門票，如果是用于文化遺產(chǎn)的保護(hù)，持怎樣的態(tài)度？本文以世界文化遺產(chǎn)景區(qū)南京明孝陵為例，通過問卷調(diào)查，研究了游客對文化遺產(chǎn)保護(hù)資金的支付意愿。首先，游客的文化旅游參與度越高，重游意向越強(qiáng)烈就越可能愿意支付文化遺產(chǎn)的保護(hù)資金。在某種程度上，喜歡參與文化旅游的人更可能具有文化遺產(chǎn)的保護(hù)意識和責(zé)任意識；而越愿意重游明孝陵的游客越希望下次再來時能看到保存完好的明孝陵景區(qū)，因此更可能愿意支付明孝陵門票的上漲部分，只要用于保護(hù)即可。其次，男性比女性更可能愿意支付文化遺產(chǎn)保護(hù)資金。這與Chamber，Chamber和Whitehead （1998）的研究結(jié)果不同。Chamber等人的研究表明女性更可能愿意為歷史文化遺產(chǎn)支付一次性的保護(hù)資金[11]。這可能與我國男性的平均受教育水平要高于女性有關(guān)，而受教育水平直接影響對文化遺產(chǎn)保護(hù)的態(tài)度和行為。明孝陵的樣本也表明，較高學(xué)歷組的游客，包括大專和本科組以及研究生以上學(xué)歷組，都要比高中及以下學(xué)歷組的游客更可能愿意支付文化遺產(chǎn)的保護(hù)資金。Light，Prentice，Ashworth和Larkham的研究也表明，受教育程度越高的人，對文化遺產(chǎn)及其保護(hù)的熱情就越大[26]6368。然而，樣本數(shù)據(jù)顯示并不是最高學(xué)歷組的游客愿意支付文化遺產(chǎn)保護(hù)資金的概率最大，而是大專和本科組的游客比研究生學(xué)歷組的游客更可能愿意支付文化遺產(chǎn)保護(hù)資金?？赡艿脑蚴?，被調(diào)查者對文化遺產(chǎn)保護(hù)資金來源的態(tài)度不同造成的。在問卷調(diào)查的過程中發(fā)現(xiàn)，不少研究生及以上學(xué)歷組的被調(diào)查者表示文化遺產(chǎn)的保護(hù)資金應(yīng)該由政府承擔(dān)，而不應(yīng)該轉(zhuǎn)嫁給游客，世界文化遺產(chǎn)作為人類共同的遺產(chǎn)，作為一種公共資源，更應(yīng)該讓公眾免費享用，每個人應(yīng)該有平等的享用文化遺產(chǎn)的權(quán)利。另一個原因可能是最高學(xué)歷組的被調(diào)查游客中不少還是學(xué)生，因此月收入比較低。而根據(jù)Logistic回歸模型的結(jié)果，平均月收入是決定游客支付意愿的關(guān)鍵因素。也就說，月收入高的游客可能對價格不太敏感，支付更高的門票價格尚能接受，況且是用于文化遺產(chǎn)的保護(hù)，何樂而不為呢？因此，從一方面看，隨著近年來我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們整體教育程度水平和可自由支配收入的不斷提高，越來越多的人會關(guān)注世界文化遺產(chǎn)，有利于文化遺產(chǎn)的保護(hù)；但另一方面，由于世界文化遺產(chǎn)是稀缺的旅游資源，而隨著人們對文化遺產(chǎn)價值的認(rèn)同，以及支付能力的增強(qiáng)，就導(dǎo)致了即使世界文化遺產(chǎn)景區(qū)門票的大幅度上漲，各個世遺景區(qū)還是人滿為患，門票價格上漲對控制游客量而言并不具有顯著的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] Drost A.Developing Sustainable Tourism for World Heritage Sites[J].Annals of Tourism Research，1996，23（2）：479492.

[2] Hall C M，Piggin R Tourism. World Heritage in OECD Countries[J].Tourism Recreation Research，2001，26（1）：103105.

[3] 沈蘇彥，郭劍英.游客對世界文化遺產(chǎn)地的旅游意向的實證研究[J].人文地理，2011，26（2）：144149.

[4] Eagles P.Trends in Park Tourism：Economics，F(xiàn)inance and Management[J].Journal of Sustainable Tourism，2002，10（2）：132153.

[5] Eckton G.Roaduser Charging and the Lake District National Park[J].Journal of Transport Geography，2003，11：307317.

[6] Pollicino M，Maddison D.Valuing the Benefits of Cleaning Lincoln Cathedral[J].Journal of Cultural Economics，2001，25：131148.

[7] Salazar S，Marques J.Valuing Cultural Heritage：The Social Benefits or Restoring and Old Arab Tower[J].Journal of Cultural Heritage，2005，6：6977.

[8] Plaza B.Valuing Museums as Economic Engines：Willingness to Pay or Discounting of Cashflows？[J].Journal of Cultural Heirtage，2010，11：155162.

[9] Beltran E，Rojas M.Diversified Funding Methods in Mexican Archaeology[J].Annals of Tourism Research，1996，23（2）：463478.

[10] Bille Hansen T.The Willingnesstopay for the Royal Theatre in Copenhagen as a Public Good[J].Journal of Cultural Economics，1997，21：128.

[11] Chambers C M，Chambers P E，Whitehead J.Contigent Valuation of Quasipublic Good：Validity，Reliability，and Application to Valuing a Historic Site[J].Public Finance Review，1998， 26（2）：137154.

[12] Dong X W，Zhang J，Zhi R Z，et al.Measuring Recreational Value of World Heritage Sites Based on Contingent Valuation Method：A Case Study of Jiuzhaigou[J].Chinese Geographical Science，2011，21（1）：119128.

[13] Kim S S，Wong K K F，Cho M.Assessing the Economic Value of a World Heritage Site and Willingnesstopay Determinants：A Case of Changdeok Palace[J].Tourism Management，2007，28：317322.

[14] Oliver R L.Whence Consumer Loyalty？[J].Journal of Marketing，1999，63（1）：3344.

[15] Kuo Y F，Wu C M，Deng W J.The Relationships Among Service Quality，Perceived Value，Customer Satisfaction，and Postpurchase Intention in Mobile Valueadded Services[J].Computers in Human Behavior，2009，25：887896.

[16] Chen C F，Chen F S.Experience Quality，Perceived Value，Satisfaction and Behavioral Intentions for Heritage Tourists[J].Tourism Management，2010，31：2935.

[17] Reinius S W，F(xiàn)redman P.Protected Areas As Attractions[J].Annals of Tourism Research，2007，34（4）：839854.

[18] Ajzen I.The Theory of Planned Behavior[J].Organizational Behavior and Human Decision Process，1991，50：179211.

[19] Kim S S，Crompton J L.The Influence of Selected Behavioral and Economic Variables on Perceptions of Admission Price Levels[J].Journal of Travel Research，2002，41：144152.

[20] Oliver R L.A Cognitive Model of the Antecedents and Consequences of Satisfaction Decisions[J].Journal of Marketing Research，1980，17（4）：460469.

[21] Chen C F，Tsai D.How Destination Image and Evaluative Factors Affect Behavioral Intentions？Tourism Management，2007，28：1 1151 122.

[22] Majumdar S，Deng J，Zhang Y，et al.C.Using Contingent Valuation to Estimate the Willingness of Tourists to Pay for Urban Forests：A Study in Savannah，Georgia[J].Urban Foersty & Urban Greening，2011，10：1 016.

[23] 周玲強(qiáng)，程興火，周天賦.生態(tài)旅游認(rèn)證產(chǎn)品支付意愿研究——基于浙江省四個景區(qū)旅游者的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（1）：140144.

[24] 程興火，周玲強(qiáng).基于游客視角的生態(tài)旅游認(rèn)證支付意愿實證分析[J].旅游學(xué)刊，2006， 21（5）：1216.

中國的世界文化遺產(chǎn)范文第4篇

關(guān)鍵詞：世界遺產(chǎn)；教學(xué)；探索；調(diào)查

中圖分類號：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2013）34-0221-03

世界遺產(chǎn)是被聯(lián)合國教科文組織和世界遺產(chǎn)委員會確認(rèn)并列入《世界遺產(chǎn)保護(hù)名錄》的人類罕見的目前無法替代的財富，是全人類公認(rèn)的具有突出意義和普遍價值的文物古跡及自然景觀。截止到2012年7月，按其標(biāo)準(zhǔn)，世界上共評出世界遺產(chǎn)962項，其中世界文化遺產(chǎn)745項，世界自然遺產(chǎn)188項，文化與自然雙重遺產(chǎn)29項。其中中國共有世界遺產(chǎn)43項，世界文化遺產(chǎn)29項，世界自然遺產(chǎn)8項，文化與自然雙遺產(chǎn)4項，文化景觀2項。僅次于意大利和西班牙，居世界第三位。此外，我國還有昆曲、中國古琴藝術(shù)、新疆維吾爾木卡姆藝術(shù)、蒙古族長調(diào)民歌、中醫(yī)針灸、京劇等27項非物質(zhì)文化遺產(chǎn)先后被列入《人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄》。世界遺產(chǎn)教育問題是伴隨著世界遺產(chǎn)的產(chǎn)生和發(fā)展而提出的，一直備受人們關(guān)注和重視。1972年誕生的《保護(hù)文化和自然遺產(chǎn)公約》“教育計劃”第27條也強(qiáng)調(diào)“本公約的締約國應(yīng)通過一切適當(dāng)手段，特別是教育和宣傳計劃，努力增強(qiáng)本國人民對本公約第1和第2條中確定的文化和自然遺產(chǎn)的贊賞和尊重”。聯(lián)合國教科文組織公布的《人類口頭及非物質(zhì)遺產(chǎn)代表作公告》實施指南也要求以適當(dāng)?shù)姆绞綄⑷祟惪陬^和非物質(zhì)遺產(chǎn)學(xué)習(xí)列入學(xué)校的正式課程等等。聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心主任伯恩德·馮·德羅斯特曾說過：“人類不可再生的世界遺產(chǎn)的未來掌握在今天和明天的年輕人手中[1]。

在高校開設(shè)世界遺產(chǎn)相關(guān)的課程，廣泛開展世界遺產(chǎn)教育，是幫助青年學(xué)生樹立正確的價值觀和歷史觀的有效途徑。目前，關(guān)于世界遺產(chǎn)教育的研究很多[2-6]，但是關(guān)于世界遺產(chǎn)方面的課程教學(xué)研究較為缺乏[7-9]。開展世界遺產(chǎn)教學(xué)是為了加強(qiáng)公眾對遺產(chǎn)保護(hù)的教育，提高對世界遺產(chǎn)的認(rèn)識，開發(fā)世界遺產(chǎn)教育資源，提高社會公眾的基本素質(zhì)，探究人類智慧與文明，為人類與自然的可持續(xù)發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)。因此，對世界遺產(chǎn)課程教學(xué)方面研究具有十分重要的意義。國內(nèi)開設(shè)世界遺產(chǎn)相關(guān)方面課程的高校，如北京大學(xué)、清華大學(xué)、南京大學(xué)、華僑大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)、中國政法大學(xué)等著名高校都率先開設(shè)了世界遺產(chǎn)相關(guān)課程。而西南林業(yè)大學(xué)目前只有一門關(guān)于世界遺產(chǎn)方面的公選課《世界遺產(chǎn)賞析》，學(xué)校沒有相應(yīng)的本科專業(yè)及研究生專業(yè)。因此，西南林業(yè)大學(xué)在世界遺產(chǎn)教學(xué)方面還是比較薄弱的，本文就是希望通過問卷調(diào)查，更好地在西南林業(yè)大學(xué)開展公共選修課，進(jìn)而開展必修課，推動西南林業(yè)大學(xué)世界遺產(chǎn)教育的發(fā)展，更好地開設(shè)此課程提供科學(xué)依據(jù)，因此本文的研究具有十分重要的意義。

一、調(diào)查對象與問卷統(tǒng)計

調(diào)查對象為近兩個學(xué)期選修此課程的學(xué)生，每個學(xué)期都有80名學(xué)生選課，共160名同學(xué)，基本涉及到全校所有院系的學(xué)生。本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷160份，回收160份，回收率100%；其中有效問卷156份，有效率97.5%。在有效問卷中，男女生分別占40.6%和59.4%（圖1）；理工科的學(xué)生與文科的學(xué)生所占比例分別為60.6%和39.4%（圖2）；由于大一學(xué)生不能選此課程，而大四的學(xué)生學(xué)分都已經(jīng)修夠，所以大一和大四的學(xué)生為0人，選課的學(xué)生基本為大二和大三的，其所占比例分別為41.2%和58.8%。

？搖二、調(diào)查結(jié)果分析

1.選擇世界遺產(chǎn)賞析課的原因。從圖3可知，學(xué)生選課的原因主要是對世界遺產(chǎn)感興趣，其比例為45.6%，僅有5.1%的學(xué)生表示由于感興趣的課程選不上，被迫選擇此課程。因此，選擇此課程的學(xué)生以對世界遺產(chǎn)或相關(guān)知識感興趣為主。

2.對世界遺產(chǎn)知識的了解。從學(xué)生的世界遺產(chǎn)基本知識上來看（表1），知道我國有幾項世界遺產(chǎn)以及中國的世界遺產(chǎn)從何時開始的學(xué)生比例不足15%，而知道世界遺產(chǎn)有幾種類型的學(xué)生也才達(dá)到44.1%。由此可知，學(xué)生關(guān)于世界遺產(chǎn)的知識還是比較缺乏。

目前，云南有麗江古城、石林、三江并流、澄江化石地遺址等4項世界遺產(chǎn)。西南林業(yè)大學(xué)位于云南省昆明市，因此專門設(shè)置了此問題，來考察學(xué)生對于周邊世界遺產(chǎn)的了解程度。從統(tǒng)計結(jié)果（圖4）來看，知道有4項世界遺產(chǎn)的學(xué)生僅占12.5%，其他三個選項的比例基本差不多。因此，學(xué)生對于周邊的世界遺產(chǎn)了解得并不是很清楚。

3.課程獲得的收獲。學(xué)生希望從此課程中獲得內(nèi)容來看（圖5），為了獲得2個學(xué)分、世界遺產(chǎn)的相關(guān)知識、拓寬知識面、開闊視野以及獲得旅游的信息的學(xué)生比重分別占到了20.8%、47.6%、18.9%、12.7%。因此，學(xué)生對此門課程的期望還是比較大的。

4.了解的世界遺產(chǎn)的途徑。關(guān)于學(xué)生了解世界遺產(chǎn)的途徑的調(diào)查中（圖6），學(xué)生了解世界遺產(chǎn)主要是通過網(wǎng)絡(luò)的占33.1%，通過電視、書籍和報刊等途徑的學(xué)生比重都在15%～20%之間，通過廣播的途徑最小為5.2%，這與學(xué)生平時很少聽廣播有關(guān)。但是，我們可以看到學(xué)生通過課堂了解世界遺產(chǎn)知識的比重僅有8.9%。因此，學(xué)校要加強(qiáng)學(xué)生的世界遺產(chǎn)課堂教育。

另外，對學(xué)生課堂上喜歡了解中國的世界遺產(chǎn)還是國外的世界遺產(chǎn)呢？以及哪種類型的世界遺產(chǎn)等，我也進(jìn)行了調(diào)查。簡而言之，遺產(chǎn)課程設(shè)置的內(nèi)容以什么為主，較為符合學(xué)生意愿。其中大部分學(xué)生喜歡中國的世界遺產(chǎn)，大部分學(xué)生希望了解世界文化遺產(chǎn)、世界自然遺產(chǎn)、世界文化遺產(chǎn)與自然雙重遺產(chǎn)等。因此，在教學(xué)的時候，著重從這幾種類型的世界遺產(chǎn)展開，增加一些相應(yīng)的內(nèi)容，將學(xué)生的興趣提高到最高點。

三、對于課程教學(xué)的探索

根據(jù)以上對學(xué)生的調(diào)查，有針對性地對課程教學(xué)目標(biāo)和內(nèi)容進(jìn)行設(shè)置，并進(jìn)一步改進(jìn)教學(xué)實施過程。

1.課程教學(xué)目標(biāo)。本課程的開設(shè)，旨在提高學(xué)生對世界遺產(chǎn)的認(rèn)識，使學(xué)生懂得人與自然的那種相依相存的關(guān)系，讓學(xué)生了解世界遺產(chǎn)是不可再生的文化瑰寶和財富，從而增強(qiáng)學(xué)生對世界遺產(chǎn)的保護(hù)意識。同時，通過這門公選課的學(xué)習(xí)，使學(xué)生了解世界遺產(chǎn)的基本內(nèi)容和發(fā)展趨勢，深入理解世界遺產(chǎn)的價值與意義，擴(kuò)大他們的知識面、拓寬視野。把世界遺產(chǎn)知識和觀念潛移默化到他們的專業(yè)知識中，有助于他們將來為我國的世界遺產(chǎn)事業(yè)貢獻(xiàn)一份自己的力量。另外，使學(xué)生擁有保護(hù)世界遺產(chǎn)的知識與能力。

2.課程教學(xué)內(nèi)容。本課程教學(xué)內(nèi)容共分為八章，第一章世界遺產(chǎn)的基礎(chǔ)知識；第二章世界文化遺產(chǎn)；第三章世界自然遺產(chǎn)；第四章世界文化與自然雙重遺產(chǎn)；第五章文化景觀；第六章非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；第七章瀕危遺產(chǎn)；第八章世界遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。其中，第一章側(cè)重于世界遺產(chǎn)的基本知識，分類，世界遺產(chǎn)全球分布、中國世界遺產(chǎn)的特征、的世界遺產(chǎn)的來源世界遺產(chǎn)委員會、世界遺產(chǎn)的申報、目前世界遺產(chǎn)的研究現(xiàn)狀，世界遺產(chǎn)存在的問題。第二章、第三章、第四章、第五章以及第六章等，側(cè)重于各種類型遺產(chǎn)的概念，提名標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)世界遺產(chǎn)的意義。并分類型介紹相應(yīng)的遺產(chǎn)，介紹其列入《世界遺產(chǎn)名錄》中的年代，所符合的提名標(biāo)準(zhǔn)，世界遺產(chǎn)委員會給予其的評價，再通過相關(guān)圖片或相應(yīng)的視頻向?qū)W生介紹，使其加深印象。第七章介紹瀕危遺產(chǎn)的概念內(nèi)涵，成為瀕危遺產(chǎn)的原因，以及向?qū)W生介紹如何保護(hù)瀕危遺產(chǎn)。最后一章主要介紹當(dāng)前世界遺產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀及存在的諸多問題，討論了世界遺產(chǎn)的管理、保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展。

3.課程教學(xué)實施。（1）通過播放相關(guān)類別的世界遺產(chǎn)的影像資料，如世界遺產(chǎn)在中國、美國Discovery頻道拍攝的國外遺產(chǎn)地等，將理論知識融于實踐教學(xué)之中。同時，將在國內(nèi)外考察獲得的第一手資料，包括自己收集的資料、撰寫的文章和拍攝的圖片、自己親身考察的經(jīng)歷，以及實地考察成果應(yīng)用于教學(xué)中，同時利用世界遺產(chǎn)知識的多元性，豐富教學(xué)內(nèi)容，活躍課堂氣氛，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，營造一個情景教學(xué)的教學(xué)環(huán)境。（2）鑒于在上課的過程中，前面的學(xué)過的內(nèi)容，后面涉及到的時候，再問學(xué)生，知道并不是很多，所以，每次上課之前對上節(jié)所學(xué)知識內(nèi)容進(jìn)行簡單梳理，有助于幫助學(xué)生加深印象。每次在視頻播放的過程中，遇到具有突出普遍意義的有遺產(chǎn)價值的內(nèi)容稍作停頓，以問題的形式向?qū)W生發(fā)問，這樣可以加深視頻印象，不會看完就完了。（3）讓學(xué)生多了解遺產(chǎn)的一些最新信息，讓學(xué)生課下主動的去閱讀一些關(guān)于世界遺產(chǎn)的書籍、文章以及瀏覽相關(guān)的網(wǎng)站，如世界遺產(chǎn)中心http：//、中國世界遺產(chǎn)網(wǎng)http：//等。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃江麗，王瑾，洪劍明.世界遺產(chǎn)教育在大學(xué)的實踐模式探討[J].首都師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，31（4）：68-72.

[2]陳紅.國際理解視域下的世界遺產(chǎn)教育[J].北京教育學(xué)院學(xué)報，2012，26（4）：64-68.

[3]王旭曉.世界遺產(chǎn)教育的審美價值分析——兼論世界遺產(chǎn)教育成為美育課程的必要性[J].河北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012，37（1）：1-5.

[4]黃江麗，王瑾，洪劍明.世界遺產(chǎn)教育在大學(xué)的實踐模式探討[J].首都師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2010，31（4）：68-72.

[5]馬育倩，邸叢枝.我國世界遺產(chǎn)教育發(fā)展研究[J].石家莊學(xué)院學(xué)報，2006，8（6）：82-85.

[6]胡海勝.高校世界遺產(chǎn)教育：意義、現(xiàn)狀與對策[J].旅游論壇，2010，3（5）：607-610.

[7]譚祖雪.《中國的“世界遺產(chǎn)”》課程教學(xué)與大學(xué)生文化素質(zhì)教育[J].中國科技創(chuàng)新導(dǎo)刊，2007，4（23）：1-3.

中國的世界文化遺產(chǎn)范文第5篇

關(guān)鍵詞：世界遺產(chǎn)；反應(yīng)性監(jiān)測；世界遺產(chǎn)公約

反應(yīng)性監(jiān)測（Reactive Monitoring），是世界遺產(chǎn)委員會（World Heritage Committee）對世界遺產(chǎn)的監(jiān)測方法之一。通過反應(yīng)性監(jiān)測，敦促《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》（以下簡稱《世界遺產(chǎn)公約》）締約國提升世界遺產(chǎn)保護(hù)管理水平。

1994年，世界遺產(chǎn)委員會首次將“反應(yīng)性監(jiān)測”寫入《執(zhí)行操作指南》（以下簡稱“《操作指南》”）。根據(jù)《操作指南》的表述，反應(yīng)性監(jiān)測是指由世界遺產(chǎn)中心、聯(lián)合國教科文組織其他部門和咨詢機(jī)構(gòu)，向世界遺產(chǎn)委員會遞交的有關(guān)受到危脅的世界遺產(chǎn)保護(hù)狀況的報告的行為。具體說來，就是世界遺產(chǎn)委員會、世界遺產(chǎn)中心等，發(fā)現(xiàn)列入《世界遺產(chǎn)名錄》的遺產(chǎn)地的突出普遍價值（Outstanding Universal Value）有可能或已經(jīng)受到損害或危脅，向締約國詢問情況、收集信息、派遣專家組實地檢查評估、對所有材料進(jìn)行匯總分析等一系列做法，形成的報告要求遞交到世界遺產(chǎn)委員會，對世界遺產(chǎn)的保護(hù)狀況及締約國管理工作成效做出客觀中肯的評判。這是一個廣義的概念。

而狹義上，反應(yīng)性監(jiān)測是指世界遺產(chǎn)中心和咨詢機(jī)構(gòu)，對于那些突出普遍價值可能或已經(jīng)受到影響的世界遺產(chǎn)地進(jìn)行工作協(xié)調(diào)，以便專家進(jìn)行現(xiàn)場檢查評估。簡要的說，就是反應(yīng)性監(jiān)測的現(xiàn)場檢查評估。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對世界遺產(chǎn)反應(yīng)性監(jiān)測的研究尚不普遍。曾純凈等提出，反應(yīng)性監(jiān)測是一種由外向內(nèi)的監(jiān)督機(jī)制，是針對所察知的緊急情況進(jìn)行的反應(yīng)。周海煒等認(rèn)為，反應(yīng)性監(jiān)測是一種被動監(jiān)測，對遺產(chǎn)地來說壓力是非常大的。閆金強(qiáng)梳理了世界遺產(chǎn)監(jiān)測的體系，回顧了監(jiān)測的歷史，將反應(yīng)性監(jiān)測定性為“被動反應(yīng)性監(jiān)測”。、趙云對近年來三處世界文化遺產(chǎn)反應(yīng)性監(jiān)測進(jìn)行了分析，對建立我國的世界文化遺產(chǎn)反應(yīng)性監(jiān)測機(jī)制提出了建議。綜合看來，學(xué)術(shù)界對世界遺產(chǎn)委員會主導(dǎo)開展的反應(yīng)性監(jiān)測還缺乏技術(shù)層面的理解和闡釋，也鮮見對于中國的世界遺產(chǎn)反應(yīng)性監(jiān)測的獨到見解。本文將主要闡述世界遺產(chǎn)委員會、世界遺產(chǎn)中心等對世界遺產(chǎn)開展反應(yīng)性監(jiān)測的工作形式和要求，在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討這種監(jiān)督制度對于推動中國的世界遺產(chǎn)保護(hù)的啟示和意義。

一、反應(yīng)性監(jiān)測的實施

按照《世界遺產(chǎn)公約》及其《操作指南》的規(guī)定，締約國提名一項遺產(chǎn)地列入《世界遺產(chǎn)名錄》后，締約國要采取適宜的法律、科學(xué)、技術(shù)、行政和采取有效措施，保護(hù)、修繕和展示好世界遺產(chǎn)。

為了實現(xiàn)對世界遺產(chǎn)進(jìn)行有效的監(jiān)督管理，《操作指南》第172條規(guī)定，《世界遺產(chǎn)公約》的締約國將在受《世界遺產(chǎn)公約》保護(hù)地區(qū)開展或批準(zhǔn)開展可能影響到遺產(chǎn)突出普遍價值的大規(guī)模修復(fù)或建設(shè)工程，世界遺產(chǎn)委員會促請締約國通過秘書處（世界遺產(chǎn)中心）向委員會轉(zhuǎn)達(dá)該意圖。締約國必須盡快（例如，在起草具體工程的基本文件之前）且在做出任何難以逆轉(zhuǎn)的決定之前通告，以便委員會及時幫助尋找合適的解決辦法，保證遺產(chǎn)的突出普遍價值得以維護(hù)。

這條規(guī)定，授權(quán)世界遺產(chǎn)中心對已經(jīng)列入《世界遺產(chǎn)名錄》的遺產(chǎn)地的重大工程和項目進(jìn)行評估和監(jiān)管。但這條規(guī)定過于模糊，操作性不強(qiáng)，因不同締約國對該條款的理解程度不同，便會有多種不同的處置方式。如對某個修繕項目或者建設(shè)工程，締約國可能認(rèn)為修繕原則正確、方法得當(dāng)，沒有影響到世界遺產(chǎn)的突出普遍價值，于是便不會將項目或工程方案通告世界遺產(chǎn)中心。但如果世界遺產(chǎn)中心通過非締約國的“其他渠道”知道了這個項目的存在，認(rèn)為締約國可能沒有對保護(hù)遺產(chǎn)安全進(jìn)行必要的、正確的處置，或認(rèn)為該項目會威脅世界遺產(chǎn)的突出普遍價值，便會對締約國進(jìn)行質(zhì)詢，要求締約國確認(rèn)消息是否屬實，對工程、項目和存在問題等進(jìn)行澄清，并需于規(guī)定日期前提交。

一般來說，上文提及的“其他渠道”主要有以下三種：一、新聞媒體的報道。如2014年對武當(dāng)山古建筑群進(jìn)行的反應(yīng)性監(jiān)測，就是世界遺產(chǎn)中心在新聞媒體的報道里注意到“遇真宮”的頂升工程，認(rèn)為這項工程有可能會影響到世界遺產(chǎn)武當(dāng)山古建筑群的突出普遍價值。二、國際組織或非政府組織的反饋。如2014年對曲阜孔廟、孔林及孔府進(jìn)行的反應(yīng)性監(jiān)測，就是與當(dāng)?shù)匚奈锊块T合作的某國際組織，認(rèn)為當(dāng)?shù)卣畬ξ挥谇啡拙彌_區(qū)內(nèi)的古泮池區(qū)域進(jìn)行的環(huán)境整治工程，有可能會影響世界文化遺產(chǎn)曲阜三孔的突出普遍價值，而向世界遺產(chǎn)中心反映了有關(guān)情況。三、個人的舉報。對世界遺產(chǎn)關(guān)注的個人，發(fā)現(xiàn)了在世界遺產(chǎn)緩沖區(qū)內(nèi)、可能對世界遺產(chǎn)突出普遍價值有影響的工程、項目，也可以向世界遺產(chǎn)中心反映情況。

通過上述三種情況，世界遺產(chǎn)中心知曉了締約國要開展的某個項目，或世界遺產(chǎn)有可能受到損害的消息，世界遺產(chǎn)中心會要求締約國對此提交信息、說明情況。之后，世界遺產(chǎn)中心會同咨詢機(jī)構(gòu)，對締約國上報的材料以及“其他渠道”獲取的信息等，一并進(jìn)行分析評估，以保護(hù)狀況報告的形式提請世界遺產(chǎn)委員會審議。一般情況下，世界遺產(chǎn)委員會會做出以下兩種決議：一是認(rèn)為目前所有的信息足以說清楚事實，并不需要締約國提供更多的信息；另一種情況是，認(rèn)為世界遺產(chǎn)確實存在潛在的風(fēng)險，就會在決議中，要求締約國，邀請世界遺產(chǎn)中心、國際古跡遺址理事會、國際文化財產(chǎn)保護(hù)與修復(fù)研究中心、世界自然保護(hù)聯(lián)盟的專家，組合聯(lián)合反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家組，對世界遺產(chǎn)突出普遍價值造成潛在負(fù)面影響的項目進(jìn)行現(xiàn)場考察、評估。二、反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估的內(nèi)容和工作形式

反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估的內(nèi)容，主要是對觸發(fā)反應(yīng)性監(jiān)測的大規(guī)模修復(fù)或建設(shè)工程進(jìn)行現(xiàn)場檢查，評估其是否會對世界遺產(chǎn)的突出普遍價值產(chǎn)生影響。

另外，根據(jù)世界遺產(chǎn)委員會決議要求和世界遺產(chǎn)中心的授權(quán)，反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場專家組，還會對世界遺產(chǎn)的真實性和完整性、管理體制、管理規(guī)劃的實施情況等進(jìn)行全面檢查評估。所以說，反應(yīng)性監(jiān)測，也是世界遺產(chǎn)委員會對世界遺產(chǎn)地開展的一次全面檢查。

反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場專家組開展工作的方式包括地考察、聽取遺產(chǎn)地管理機(jī)構(gòu)的匯報、與利益相關(guān)者座談等多種形式?，F(xiàn)場考察結(jié)束后，反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場專家組須向世界遺產(chǎn)中心提交反應(yīng)性監(jiān)測報告。

世界遺產(chǎn)中心和咨詢機(jī)構(gòu)，對締約國提交的遺產(chǎn)地保護(hù)狀況報告、反饋的信息，通告的項目方案、文物影響評估報告、“其他渠道”提供的信息、有關(guān)文章、反應(yīng)性監(jiān)測報告等全部資料，進(jìn)行匯總、評估和分析，形成遺產(chǎn)地的保護(hù)狀況報告，上報世界遺產(chǎn)委員會審議。

三、反應(yīng)性監(jiān)測的決議

根據(jù)世界遺產(chǎn)委員會第27屆會議的決議要求，對附有推薦決議草案的保護(hù)狀況報告，要在世界遺產(chǎn)委員會會議上進(jìn)行討論；如果沒有，就不再進(jìn)行討論。后來，鑒于《操作指南》確定的程序和遺產(chǎn)數(shù)量的不斷增長，現(xiàn)在采取的方案是：對涉及要從《世界遺產(chǎn)名錄》中刪除、提議列入或移出《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》、需要進(jìn)行加強(qiáng)監(jiān)測機(jī)制、遺產(chǎn)地需要最緊急的保護(hù)措施、收到關(guān)于遺產(chǎn)地新的材料、需要對決議草案進(jìn)行修改等事項，要在世界遺產(chǎn)委員會會議上進(jìn)行公開討論。其他的項目，均可以不進(jìn)行公開討論。

世界遺產(chǎn)委員會的21個委員國，對世界遺產(chǎn)中心和咨詢機(jī)構(gòu)提交的遺產(chǎn)地保護(hù)狀況報告，進(jìn)行討論后，可以做出以下五種決議：（一）如遺產(chǎn)未受到嚴(yán)重?fù)p害，則無須采取進(jìn)一步行動；（二）遺產(chǎn)確實遭到嚴(yán)重?fù)p害，但損害不至于不可修復(fù)，只要締約國采取必要措施在合理期限內(nèi)對其進(jìn)行修復(fù)，就仍可保留在《世界遺產(chǎn)名錄》內(nèi)；（三）遺產(chǎn)面臨嚴(yán)重的、具體的危險，要將該遺產(chǎn)列入《瀕危遺產(chǎn)名錄》；（四）遺產(chǎn)所受損害已使其不可挽回地失去了賴以列入世界遺產(chǎn)名錄的諸項特征，將該遺產(chǎn)從《世界遺產(chǎn)名錄》中除名；（五）當(dāng)獲取的信息不足以做出以上決議，可以采取必要手段、措施，進(jìn)一步了解情況，確定遺產(chǎn)狀態(tài)、所面臨的危險及修復(fù)的可靠性。

反應(yīng)性監(jiān)測的有關(guān)程序，可以用下表表示：

四、反應(yīng)性監(jiān)測體系的特點

世界遺產(chǎn)委員會、世界遺產(chǎn)中心通過《世界遺產(chǎn)公約》及其《操作指南》，設(shè)立的反應(yīng)性監(jiān)測，經(jīng)過二十余年的發(fā)展，總體上來說形成了一套完整、嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范的體系。反應(yīng)性監(jiān)測不是一種懲罰機(jī)制，其最終目的是采取一切可能的措施，保護(hù)好世界遺產(chǎn)的突出普遍價值，避免遺產(chǎn)地從《世界遺產(chǎn)名錄》除名。反應(yīng)性監(jiān)測體系不僅加深了締約國和遺產(chǎn)地管理者對《世界遺產(chǎn)公約》的理解和認(rèn)識，也有利于提高保護(hù)管理水平。世界遺產(chǎn)委員會愿通過與締約國合作，提供技術(shù)支持，實現(xiàn)世界遺產(chǎn)的更好的保護(hù)。分析起來，反應(yīng)性監(jiān)測具有如下特點：

首先反應(yīng)性監(jiān)測觸發(fā)的信息來源廣泛，有個人，有機(jī)構(gòu)，有新聞媒體。現(xiàn)今時代，信息傳播極為迅速，使得各締約國世界遺產(chǎn)的保護(hù)、管理，都面臨著全面、實時和全世界的監(jiān)督。

反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家組規(guī)模靈活，根據(jù)對世界遺產(chǎn)突出普遍價值潛在的影響程度，反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家組由1-13人組成。一般來說，每位專家代表一個國際組織，如世界遺產(chǎn)中心、國際古跡遺址理事會和國際文化財產(chǎn)保護(hù)與修復(fù)研究中心等。如2014年對曲阜三孔的反應(yīng)性監(jiān)測，由國際古跡遺址理事會的一位專家承擔(dān)；2014年對武當(dāng)山古建筑群、2015年對布達(dá)拉宮歷史建筑群的反應(yīng)性監(jiān)測，反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家組均由三位專家組成，分別代表世界遺產(chǎn)中心、國際古跡遺址理事會和國際文化財產(chǎn)保護(hù)與修復(fù)研究中心。

在反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家的遴選方面，世界遺產(chǎn)中心和咨詢機(jī)構(gòu)有明確的標(biāo)準(zhǔn)和清晰的指向性。分析起來，選擇標(biāo)準(zhǔn)和要求如下：一是需要對世界遺產(chǎn)事務(wù)熟悉。如對武當(dāng)山古建筑群進(jìn)行反應(yīng)性監(jiān)測的景峰，任職世界遺產(chǎn)中心亞太部主任，長期協(xié)調(diào)、管理亞太地區(qū)的世界遺產(chǎn)事務(wù)。對武當(dāng)山古建筑群進(jìn)行反應(yīng)性監(jiān)測的喬?金，對布達(dá)拉宮歷史建筑群進(jìn)行反應(yīng)性監(jiān)測的加米尼?維杰蘇里亞，均在國際文化財產(chǎn)保護(hù)與修復(fù)研究中心遺址部任職，兩人長期代表國際文化財產(chǎn)保護(hù)與修復(fù)研究中心參與世界文化遺產(chǎn)事務(wù)，執(zhí)行過多次反應(yīng)性監(jiān)測任務(wù)。二是來自同一地理文化圈。對布達(dá)拉宮歷史建筑群進(jìn)行反應(yīng)性監(jiān)測的吳瑞梵先生，在聯(lián)合國教科文組織亞太地區(qū)世界遺產(chǎn)培訓(xùn)與研究中心任副主任，常駐上海；狄麗玲，香港大學(xué)教授，常駐香港。三是具有同類型世界遺產(chǎn)的專業(yè)背景。承擔(dān)曲阜三孔反應(yīng)性監(jiān)測任務(wù)的印度專家穆尼什?潘尼特，是名建筑師；承擔(dān)布達(dá)拉宮歷史建筑群反應(yīng)性監(jiān)測任務(wù)的韓國專家蔡美玉女士，獲得景觀建筑碩士學(xué)位，城市規(guī)劃博士學(xué)位。

反應(yīng)性監(jiān)測的工作流程有嚴(yán)密的規(guī)范和約定。如反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家組均持有世界遺產(chǎn)中心出具的“授權(quán)調(diào)查范圍”證明；在結(jié)束反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場考察后的六個星期內(nèi)，反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家組須向世界遺產(chǎn)中心提交詳盡的考察結(jié)果和建議報告；報告須按照反應(yīng)性監(jiān)測任務(wù)的報告格式，附件包括世界遺產(chǎn)委員會會議有關(guān)決議、考察團(tuán)組成、行程和活動、人員列表、地圖等全部資料；如無特殊情況，反應(yīng)性監(jiān)測報告須向社會公開等。

在反應(yīng)性監(jiān)測的全過程，世界遺產(chǎn)中心和咨詢機(jī)構(gòu)特別注重與締約國的溝通，通過締約國上報的保護(hù)狀況報告、有關(guān)工程方案、文物影響評估報告等，聽取締約國的意見和解釋；反應(yīng)性監(jiān)測專家組在現(xiàn)場檢查時，多次召開會議，與締約國和遺產(chǎn)地代表溝通，并反饋反應(yīng)性監(jiān)督專家組的考察評估意見。

按《操作指南》的表述，反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家組在考察期間的費用由世界遺產(chǎn)基金承擔(dān)。在實際工作中，考慮到世界遺產(chǎn)基金的資金困難，對我國進(jìn)行的反應(yīng)性監(jiān)測，一般由我國承擔(dān)反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家組在境內(nèi)發(fā)生的正常費用。

五、對中國的啟示

對締約國來說，反應(yīng)性監(jiān)測是一種被動的，是從國際到國內(nèi)的監(jiān)測方式；對世界遺產(chǎn)委員會和世界遺產(chǎn)中心來說，反應(yīng)性監(jiān)測體現(xiàn)了“問題導(dǎo)向”，是一種主動行為，可以理解為是對締約國世界遺產(chǎn)保護(hù)管理能力的檢查。近十年來，中國的明清皇宮、麗江古城、澳門歷史中心、武當(dāng)山古建筑群、曲阜三孔、布達(dá)拉宮歷史建筑群等六處文化遺產(chǎn)接受了反應(yīng)性監(jiān)測。而同是東亞國家的日本、韓國，則無一處遺產(chǎn)地接受反應(yīng)性監(jiān)測。雖然不能單純以反應(yīng)性監(jiān)測的頻次，來判斷世界遺產(chǎn)的保護(hù)管理水平。至少可以說明，日本、韓國的世界遺產(chǎn)管理方面，還沒有出現(xiàn)大的缺陷和問題，引起世界遺產(chǎn)委員會的關(guān)注。中國應(yīng)該從世界遺產(chǎn)委員會的這種體現(xiàn)“問題導(dǎo)向”、“靈活”的世界遺產(chǎn)監(jiān)督形式中有所啟示，不斷提高世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)管理水平。

（一）以“內(nèi)容大于形式”為指導(dǎo)原則，做好準(zhǔn)備工作

因為反應(yīng)性監(jiān)測是世界遺產(chǎn)委員會、世界遺產(chǎn)中心對世界遺產(chǎn)地已經(jīng)出現(xiàn)“問題”的現(xiàn)場檢查，其結(jié)果或會導(dǎo)致世界遺產(chǎn)列入《瀕危世界遺產(chǎn)名錄》，甚至被移出《世界遺產(chǎn)名錄》。因此，各遺產(chǎn)地人民政府對反應(yīng)性監(jiān)測都備感壓力，對反應(yīng)性監(jiān)測專家組的現(xiàn)場考察極為重視，比如各遺產(chǎn)地管理機(jī)構(gòu)和地方政府往往會以“超常規(guī)格”接待反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家組，安排警車開道、入住豪華賓館等。

但實際上，對反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家組的接待，把握的原則應(yīng)該是“內(nèi)容大于形式”。也就是說，遺產(chǎn)地管理機(jī)構(gòu)和地方人民政府，應(yīng)該把更多的精力用于準(zhǔn)備向世界遺產(chǎn)委員會、世界遺產(chǎn)中心提交的各項資料，給反應(yīng)性監(jiān)測專家組提供詳實、準(zhǔn)確的項目方案、解釋擬建項目與世界遺產(chǎn)的關(guān)系，論述項目的可行性，做好文物影響評估以及保護(hù)管理規(guī)劃的匯報，而不應(yīng)過多關(guān)注專家組的衣食住行。

（二）與國際同行分享中國遺產(chǎn)保護(hù)經(jīng)驗和做法

雖然現(xiàn)行的《中華人民共和國文物保護(hù)法》及其《實施條例》中沒有世界遺產(chǎn)的有關(guān)概念，但中國是《世界遺產(chǎn)公約》的締約國，從加入《世界遺產(chǎn)公約》的第一天起，就應(yīng)遵守《世界遺產(chǎn)公約》的規(guī)定，履行締約國的職責(zé)。

2014年，世界遺產(chǎn)委員會第38屆會議對武當(dāng)山古建筑群反應(yīng)性監(jiān)測的決議中，指出對締約國沒有按照《操作指南》第172條的規(guī)定，將遇真宮提升工程報告世界遺產(chǎn)委員會，表示強(qiáng)烈遺憾。但又坦承，遇真宮環(huán)境的環(huán)境和背景的改變，沒有對武當(dāng)山古建筑群整體的突出普遍價值造成威脅。事實上，反應(yīng)性監(jiān)測的報告中，也認(rèn)可目前選擇的抬升方案，而且認(rèn)為已經(jīng)實施的工作的技術(shù)質(zhì)量“非常杰出”（Excellent）。

由此可以看出，如果在遇真宮頂升工程勘察設(shè)計階段，向世界遺產(chǎn)中心通告該項目，尋求國際古跡遺址理事會“上游”（upstream）咨詢建議，事實上也是與國際同行分享中國遺產(chǎn)保護(hù)的經(jīng)驗和創(chuàng)舉。然后，根據(jù)世界遺產(chǎn)中心及國際古跡遺址理事會提供的建議進(jìn)一步完善、修改方案并實施，遇真宮頂升工程或會成為我國遺產(chǎn)保護(hù)歷史中值得濃墨重彩的一個章節(jié)，而世界遺產(chǎn)委員會的反應(yīng)性監(jiān)測自然也是可以避免的。

因此，對開展的重大文物修繕項目和環(huán)境整治工作，我國應(yīng)該以更開放和自信的心態(tài)，通過世界遺產(chǎn)中心與國際古跡遺址理事會等咨詢機(jī)構(gòu)溝通，與國際同行分享中國遺產(chǎn)保護(hù)的經(jīng)驗，同時，敞開胸懷，廣泛聽取國際范圍內(nèi)專家的意見，接受國際社會的監(jiān)督。這也符合世界遺產(chǎn)中心及國際古跡遺址理事會等咨詢機(jī)構(gòu)一直強(qiáng)調(diào)的，愿與締約國加強(qiáng)合作溝通，提供有關(guān)項目的“上游”咨詢服務(wù)。

（三）嚴(yán)格控制世界遺產(chǎn)緩沖區(qū)內(nèi)的環(huán)境整治和建設(shè)活動

世界遺產(chǎn)緩沖區(qū)的設(shè)置，是為了有效保護(hù)申報遺產(chǎn)而劃定設(shè)立的遺產(chǎn)區(qū)周圍的區(qū)域。申遺成功以后，往往伴隨而來的是游客的增多和各種旅游服務(wù)設(shè)施需求的增長。有些地方政府，以經(jīng)濟(jì)利益為重，肆意進(jìn)行大規(guī)模的環(huán)境整治和旅游服務(wù)設(shè)施建設(shè)；或者管控不力，緩沖區(qū)內(nèi)出現(xiàn)超高、超大體量的建筑。此類建設(shè)，如果沒有履行相應(yīng)程序，往往會觸發(fā)國際組織的反應(yīng)性監(jiān)測。如對曲阜三孔進(jìn)行反應(yīng)性監(jiān)測，就是緣于當(dāng)?shù)卣畬ξ挥谌拙彌_區(qū)內(nèi)的古泮池區(qū)域進(jìn)行大規(guī)模環(huán)境整治；對布達(dá)拉宮歷史建筑群進(jìn)行反應(yīng)性監(jiān)測的起因，是在大昭寺緩沖區(qū)兩側(cè)興建了八廓商城、神力商城，高度超過《大昭寺文物保護(hù)規(guī)劃（2015-2030）》等規(guī)劃中關(guān)于建筑高度的控制要求。

因此，各地方人民政府和遺產(chǎn)地管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)該嚴(yán)格遵守緩沖區(qū)內(nèi)的管理規(guī)定，對緩沖區(qū)進(jìn)行的環(huán)境整治、新建建筑等，都要請第三方機(jī)構(gòu)做文物影響評估；新建建筑的樣式、體量、風(fēng)貌等，都應(yīng)與周邊環(huán)境和遺產(chǎn)地保持協(xié)調(diào)；更重要的是，按照《世界遺產(chǎn)公約》及其《操作指南》、《中華人民共和國文物保護(hù)法》的要求，履行相應(yīng)的報告和通告手續(xù)。

雖然《操作指南》第172條規(guī)定模糊，但我國應(yīng)該制定具有操作性的內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)，減少自由裁量權(quán)?？偟脑瓌t應(yīng)該是，除有保密需要或該項目幾乎不會對世界遺產(chǎn)的突出普遍價值、周邊環(huán)境景觀造成任何損害的項目外，應(yīng)盡可能通告國際組織在世界遺產(chǎn)緩沖區(qū)內(nèi)開展的工程項目，主要包括方案文本、文物影響評估報告、保護(hù)管理規(guī)劃等。通過通告，既可以增進(jìn)交流，更重要的是展現(xiàn)締約國政府對世界遺產(chǎn)的保護(hù)管理水平和能力。

（四）建立中國國內(nèi)的世界遺產(chǎn)反應(yīng)性監(jiān)測制度

根據(jù)世界遺產(chǎn)中心的授權(quán)，反應(yīng)性監(jiān)測現(xiàn)場檢查評估專家組，實際會對整個世界遺產(chǎn)工作進(jìn)行全面的現(xiàn)場檢查和評估。這也是一處世界遺產(chǎn)，除了在申請列入《世界遺產(chǎn)名錄》時有國際專家進(jìn)行現(xiàn)場檢查之外的，又一次接受國際專家進(jìn)行的全面的現(xiàn)場檢查、評估。

世界遺產(chǎn)委員會對締約國世界遺產(chǎn)開展的反應(yīng)性監(jiān)測，以發(fā)現(xiàn)的問題為導(dǎo)向，突出重點，明確任務(wù)，能夠使締約國政府、遺產(chǎn)地管理者等更深入、全面的理解《世界遺產(chǎn)公約》，幫助遺產(chǎn)地管理者發(fā)現(xiàn)管理工作中存在的問題，敦促遺產(chǎn)地管理者進(jìn)行整改和完善，采納新的管理思想和管理風(fēng)格。目前，反應(yīng)性監(jiān)測成為世界遺產(chǎn)委員會、世界遺產(chǎn)中心等，對締約國世界遺產(chǎn)地進(jìn)行有效監(jiān)管的一個重要工具和體系。