摘要：在分析經(jīng)濟(jì)金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國(guó)公司、全球化與貿(mào)易自由化和國(guó)際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問(wèn)題進(jìn)行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國(guó)內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，壯大自己；又要必須堅(jiān)持民族化、自主化(國(guó)產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)金融工作的指導(dǎo)思想，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國(guó)產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

一、關(guān)于全球化的本質(zhì)問(wèn)題

西方主流理論認(rèn)為全球化是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。1997年5月，國(guó)際貨幣基金組織發(fā)表的一份報(bào)告稱：“全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。國(guó)外有的學(xué)者認(rèn)為全球化最重要的標(biāo)志是國(guó)際貿(mào)易迅猛增長(zhǎng)。我國(guó)相當(dāng)多學(xué)者在論述經(jīng)濟(jì)金融全球化成因時(shí)，往往也與西方主流學(xué)派觀點(diǎn)相類同，他們說(shuō)：“導(dǎo)致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素，諸如貿(mào)易、直接投資、科技進(jìn)步和跨國(guó)公司的發(fā)展；二是金融技術(shù)因素；三是全球金融自由化創(chuàng)新因素。他們根本不提和掩蓋推動(dòng)經(jīng)濟(jì)金融全球化驅(qū)動(dòng)力是資本無(wú)限擴(kuò)張的沖動(dòng)。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點(diǎn)，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術(shù)進(jìn)步等因素的結(jié)果，卻避開(kāi)了全球化的本質(zhì)”，從導(dǎo)致全球化因素剖析，“其根本驅(qū)動(dòng)力是資本積累的內(nèi)在沖動(dòng)”，是資本的本性要求其“奪得整個(gè)地球作為它的市場(chǎng)”(馬克思)，“不論經(jīng)濟(jì)全球化的每個(gè)階段各有其什么特點(diǎn)，資本關(guān)系向全球擴(kuò)張這個(gè)實(shí)質(zhì)并沒(méi)有改變”，“目前的世界經(jīng)濟(jì)依然由西方所主導(dǎo)，因而全球化問(wèn)題仍然屬于資本主義發(fā)展的范疇”“資本主義全球化從本質(zhì)上說(shuō)，是指以資本主義為主導(dǎo)、以實(shí)現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個(gè)世界的現(xiàn)象和過(guò)程”，“是西方殖**義向全球擴(kuò)張的表現(xiàn)”。而今，西方跨國(guó)集團(tuán)向超級(jí)化發(fā)展，全球民航客機(jī)市場(chǎng)已被美國(guó)波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國(guó)竟占了7個(gè)，使美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)金融中處于霸權(quán)地位，美國(guó)是全球化的最大既得利益者。其政府只不過(guò)是國(guó)際壟斷資本的“人”，利用軍事、經(jīng)濟(jì)、金融實(shí)力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

二、全球化與民族化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的兩種基本趨勢(shì)

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟(jì)金融全球化、一體化、國(guó)際化等等，說(shuō)全球化是一個(gè)自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過(guò)程，而忽視在全球化的同時(shí)，還存在民族化的另一種基本趨勢(shì)。不能否認(rèn)，推動(dòng)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時(shí)，不能忽視世界是有眾多的有主權(quán)的民族國(guó)家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國(guó)家的主權(quán)之間，是相互尖銳對(duì)立的，它們所決定的“全球化”趨勢(shì)與“民族化”趨勢(shì)，是世界經(jīng)濟(jì)這一矛盾運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)方面，全球化趨勢(shì)越強(qiáng)，民族化問(wèn)題也隨之越突出。因此，我們?cè)谥匾曆芯?、適應(yīng)和利用資本主義全球化的同時(shí)，也必須要重視研究各國(guó)民族國(guó)家主權(quán)、民族經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)金融的安全。我國(guó)是一個(gè)尋求經(jīng)濟(jì)金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強(qiáng)，這是第一位的。因?yàn)?，其一是任何一個(gè)大國(guó)都不會(huì)放棄對(duì)資源的控制，聽(tīng)任外國(guó)資本對(duì)本國(guó)資源的任意配組和利用。波蘭的國(guó)有銀行已被外國(guó)資本所控制，外國(guó)資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國(guó)外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個(gè)令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實(shí)生活中，最大的福利單位仍然是民族國(guó)家，而不是全球，因?yàn)槭澜缟形创笸?。在參與世界經(jīng)濟(jì)金融競(jìng)爭(zhēng)中，如果本國(guó)銀行不重點(diǎn)扶持提高本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會(huì)導(dǎo)致民族經(jīng)濟(jì)被淘汰出局，就不可避免的使本國(guó)人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國(guó)家大肆宣揚(yáng)全球化已使民族經(jīng)濟(jì)范疇隨著全球化時(shí)代到來(lái)而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實(shí)的利己主義的宣傳，是企圖實(shí)現(xiàn)他們無(wú)阻擋的控制，占領(lǐng)整個(gè)世界市場(chǎng)，攫取最大的壟斷利潤(rùn)。三、全球化與自主化

摘要：在分析經(jīng)濟(jì)金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國(guó)公司、全球化與貿(mào)易自由化和國(guó)際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問(wèn)題進(jìn)行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國(guó)內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，壯大自己；又要必須堅(jiān)持民族化、自主化(國(guó)產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)金融工作的指導(dǎo)思想，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國(guó)產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

一、關(guān)于全球化的本質(zhì)問(wèn)題

西方主流理論認(rèn)為全球化是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。1997年5月，國(guó)際貨幣基金組織發(fā)表的一份報(bào)告稱：“全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。國(guó)外有的學(xué)者認(rèn)為全球化最重要的標(biāo)志是國(guó)際貿(mào)易迅猛增長(zhǎng)。我國(guó)相當(dāng)多學(xué)者在論述經(jīng)濟(jì)金融全球化成因時(shí)，往往也與西方主流學(xué)派觀點(diǎn)相類同，他們說(shuō)：“導(dǎo)致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素，諸如貿(mào)易、直接投資、科技進(jìn)步和跨國(guó)公司的發(fā)展；二是金融技術(shù)因素；三是全球金融自由化創(chuàng)新因素。他們根本不提和掩蓋推動(dòng)經(jīng)濟(jì)金融全球化驅(qū)動(dòng)力是資本無(wú)限擴(kuò)張的沖動(dòng)。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點(diǎn)，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術(shù)進(jìn)步等因素的結(jié)果，卻避開(kāi)了全球化的本質(zhì)”，從導(dǎo)致全球化因素剖析，“其根本驅(qū)動(dòng)力是資本積累的內(nèi)在沖動(dòng)”，是資本的本性要求其“奪得整個(gè)地球作為它的市場(chǎng)”(馬克思)，“不論經(jīng)濟(jì)全球化的每個(gè)階段各有其什么特點(diǎn)，資本關(guān)系向全球擴(kuò)張這個(gè)實(shí)質(zhì)并沒(méi)有改變”，“目前的世界經(jīng)濟(jì)依然由西方所主導(dǎo)，因而全球化問(wèn)題仍然屬于資本主義發(fā)展的范疇”“資本主義全球化從本質(zhì)上說(shuō)，是指以資本主義為主導(dǎo)、以實(shí)現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個(gè)世界的現(xiàn)象和過(guò)程”，“是西方殖民主義向全球擴(kuò)張的表現(xiàn)”。而今，西方跨國(guó)集團(tuán)向超級(jí)化發(fā)展，全球民航客機(jī)市場(chǎng)已被美國(guó)波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國(guó)竟占了7個(gè)，使美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)金融中處于霸權(quán)地位，美國(guó)是全球化的最大既得利益者。其政府只不過(guò)是國(guó)際壟斷資本的“人”，利用軍事、經(jīng)濟(jì)、金融實(shí)力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

二、全球化與民族化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的兩種基本趨勢(shì)

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟(jì)金融全球化、一體化、國(guó)際化等等，說(shuō)全球化是一個(gè)自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過(guò)程，而忽視在全球化的同時(shí)，還存在民族化的另一種基本趨勢(shì)。不能否認(rèn)，推動(dòng)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時(shí)，不能忽視世界是有眾多的有主權(quán)的民族國(guó)家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國(guó)家的主權(quán)之間，是相互尖銳對(duì)立的，它們所決定的“全球化”趨勢(shì)與“民族化”趨勢(shì)，是世界經(jīng)濟(jì)這一矛盾運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)方面，全球化趨勢(shì)越強(qiáng)，民族化問(wèn)題也隨之越突出。因此，我們?cè)谥匾曆芯?、適應(yīng)和利用資本主義全球化的同時(shí)，也必須要重視研究各國(guó)民族國(guó)家主權(quán)、民族經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)金融的安全。我國(guó)是一個(gè)尋求經(jīng)濟(jì)金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強(qiáng)，這是第一位的。因?yàn)?，其一是任何一個(gè)大國(guó)都不會(huì)放棄對(duì)資源的控制，聽(tīng)任外國(guó)資本對(duì)本國(guó)資源的任意配組和利用。波蘭的國(guó)有銀行已被外國(guó)資本所控制，外國(guó)資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國(guó)外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個(gè)令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實(shí)生活中，最大的福利單位仍然是民族國(guó)家，而不是全球，因?yàn)槭澜缟形创笸Ｔ趨⑴c世界經(jīng)濟(jì)金融競(jìng)爭(zhēng)中，如果本國(guó)銀行不重點(diǎn)扶持提高本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會(huì)導(dǎo)致民族經(jīng)濟(jì)被淘汰出局，就不可避免的使本國(guó)人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國(guó)家大肆宣揚(yáng)全球化已使民族經(jīng)濟(jì)范疇隨著全球化時(shí)代到來(lái)而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實(shí)的利己主義的宣傳，是企圖實(shí)現(xiàn)他們無(wú)阻擋的控制，占領(lǐng)整個(gè)世界市場(chǎng)，攫取最大的壟斷利潤(rùn)。三、全球化與自主化

摘要：在分析經(jīng)濟(jì)金融全球化本質(zhì)的基礎(chǔ)上，對(duì)全球化與民族化、全球化與自主化、全球化與跨國(guó)公司、全球化與貿(mào)易自由化和國(guó)際慣例、全球化與貧困化、全球化與第三世界等問(wèn)題進(jìn)行了多方面分析、揭露和論證，指出西方掩蓋全球化本質(zhì)的主流理論在國(guó)內(nèi)泛濫，我們既要積極參與利用資本主義全球化，為我所用，發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，壯大自己；又要必須堅(jiān)持民族化、自主化(國(guó)產(chǎn)化)，這應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)金融工作的指導(dǎo)思想，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)首要任務(wù)必須要扶持技術(shù)、品牌國(guó)產(chǎn)化，以贏得在全球化中取勝。

一、關(guān)于全球化的本質(zhì)問(wèn)題

西方主流理論認(rèn)為全球化是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果。1997年5月，國(guó)際貨幣基金組織發(fā)表的一份報(bào)告稱：“全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)貿(mào)易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴性增強(qiáng)”。國(guó)外有的學(xué)者認(rèn)為全球化最重要的標(biāo)志是國(guó)際貿(mào)易迅猛增長(zhǎng)。我國(guó)相當(dāng)多學(xué)者在論述經(jīng)濟(jì)金融全球化成因時(shí)，往往也與西方主流學(xué)派觀點(diǎn)相類同，他們說(shuō)：“導(dǎo)致金融全球化的因素可歸納為三類：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)因素，諸如貿(mào)易、直接投資、科技進(jìn)步和跨國(guó)公司的發(fā)展；二是金融技術(shù)因素；三是全球金融自由化創(chuàng)新因素。他們根本不提和掩蓋推動(dòng)經(jīng)濟(jì)金融全球化驅(qū)動(dòng)力是資本無(wú)限擴(kuò)張的沖動(dòng)。

筆者贊同宿景祥等同志的觀點(diǎn)，他們指出：“西方主流理論描述全球化是技術(shù)進(jìn)步等因素的結(jié)果，卻避開(kāi)了全球化的本質(zhì)”，從導(dǎo)致全球化因素剖析，“其根本驅(qū)動(dòng)力是資本積累的內(nèi)在沖動(dòng)”，是資本的本性要求其“奪得整個(gè)地球作為它的市場(chǎng)”(馬克思)，“不論經(jīng)濟(jì)全球化的每個(gè)階段各有其什么特點(diǎn)，資本關(guān)系向全球擴(kuò)張這個(gè)實(shí)質(zhì)并沒(méi)有改變”，“目前的世界經(jīng)濟(jì)依然由西方所主導(dǎo)，因而全球化問(wèn)題仍然屬于資本主義發(fā)展的范疇”“資本主義全球化從本質(zhì)上說(shuō)，是指以資本主義為主導(dǎo)、以實(shí)現(xiàn)全球少數(shù)人利益為目的的資本征服整個(gè)世界的現(xiàn)象和過(guò)程”，“是西方殖民主義向全球擴(kuò)張的表現(xiàn)”。而今，西方跨國(guó)集團(tuán)向超級(jí)化發(fā)展，全球民航客機(jī)市場(chǎng)已被美國(guó)波音、麥道公司合并坐上霸主寶座；在世界前10名金融巨頭中美國(guó)竟占了7個(gè)，使美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)金融中處于霸權(quán)地位，美國(guó)是全球化的最大既得利益者。其政府只不過(guò)是國(guó)際壟斷資本的“人”，利用軍事、經(jīng)濟(jì)、金融實(shí)力稱霸世界，企圖控制、左右全球的政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

二、全球化與民族化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的兩種基本趨勢(shì)

不少學(xué)者只宣傳經(jīng)濟(jì)金融全球化、一體化、國(guó)際化等等，說(shuō)全球化是一個(gè)自然的、不可逆轉(zhuǎn)的歷史過(guò)程，而忽視在全球化的同時(shí)，還存在民族化的另一種基本趨勢(shì)。不能否認(rèn)，推動(dòng)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展是同資本主義發(fā)展到“全球化”最新階段的巨大作用的結(jié)果。但與此同時(shí)，不能忽視世界是有眾多的有主權(quán)的民族國(guó)家組成，資本所追求的全球性壟斷與民族國(guó)家的主權(quán)之間，是相互尖銳對(duì)立的，它們所決定的“全球化”趨勢(shì)與“民族化”趨勢(shì)，是世界經(jīng)濟(jì)這一矛盾運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)方面，全球化趨勢(shì)越強(qiáng)，民族化問(wèn)題也隨之越突出。因此，我們?cè)谥匾曆芯?、適應(yīng)和利用資本主義全球化的同時(shí)，也必須要重視研究各國(guó)民族國(guó)家主權(quán)、民族經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)金融的安全。我國(guó)是一個(gè)尋求經(jīng)濟(jì)金融現(xiàn)代化的發(fā)展中大國(guó)，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)金融全球化的目的是為了中華民族的復(fù)興、繁榮與富強(qiáng)，這是第一位的。因?yàn)?，其一是任何一個(gè)大國(guó)都不會(huì)放棄對(duì)資源的控制，聽(tīng)任外國(guó)資本對(duì)本國(guó)資源的任意配組和利用。波蘭的國(guó)有銀行已被外國(guó)資本所控制，外國(guó)資本家將波蘭銀行籌集的資金調(diào)往國(guó)外，使波蘭的企業(yè)得不到信貸扶持，這是一個(gè)令人清醒的前車之鑒。其二是在世界現(xiàn)實(shí)生活中，最大的福利單位仍然是民族國(guó)家，而不是全球，因?yàn)槭澜缟形创笸?。在參與世界經(jīng)濟(jì)金融競(jìng)爭(zhēng)中，如果本國(guó)銀行不重點(diǎn)扶持提高本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，這是舍本逐末，顛倒了主次，最終會(huì)導(dǎo)致民族經(jīng)濟(jì)被淘汰出局，就不可避免的使本國(guó)人民的福利受到根本性的損害。西方發(fā)達(dá)國(guó)家大肆宣揚(yáng)全球化已使民族經(jīng)濟(jì)范疇隨著全球化時(shí)代到來(lái)而終結(jié)，這是一種脫離現(xiàn)實(shí)的利己主義的宣傳，是企圖實(shí)現(xiàn)他們無(wú)阻擋的控制，占領(lǐng)整個(gè)世界市場(chǎng)，攫取最大的壟斷利潤(rùn)。三、全球化與自主化

近十年來(lái)，在金融全球化浪潮的影響下，各國(guó)宏觀政策有了改善，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整取得了一定的成就，市場(chǎng)機(jī)制在引導(dǎo)資源配置方面也發(fā)揮了更大的作用。然而，在政策得到改善的同時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有相應(yīng)地變得更加穩(wěn)定，這種不穩(wěn)定表現(xiàn)在20世紀(jì)90年代中的兩次重大經(jīng)濟(jì)下滑及一系列貨幣和金融危機(jī)上。金融全球化的發(fā)展有利于資源的再分配，有利于資本流入國(guó)和全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與效率提高。為什么在這種情況下，宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性并沒(méi)有得到有效減少呢？這主要是由于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)生了三個(gè)重要的變化，這三大變化使得現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)政策的改善并不足以抵制金融全球化的風(fēng)險(xiǎn)，從而使宏觀經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出更大的不穩(wěn)定性。

首先，世界的通貨膨脹率已經(jīng)下降到40年來(lái)的最低點(diǎn)，這本身也是一個(gè)主要的政策成就。鑒于高通貨膨脹率的教訓(xùn)以及各國(guó)間的比較和示范效應(yīng)，追求低通貨膨脹率成為各國(guó)貨幣當(dāng)局的一個(gè)共識(shí)：由于許多國(guó)家加強(qiáng)了財(cái)政約束，從而促進(jìn)了貨幣約束和實(shí)際及預(yù)期的通貨膨脹率的下降；一些國(guó)家實(shí)行了貿(mào)易自由化、國(guó)有企業(yè)私有化、放松產(chǎn)業(yè)管制等政策，客觀上降低了生產(chǎn)的成本，從而降低了價(jià)格，在一定程度上造成了通貨膨脹率的下降。通貨膨脹率的下降給一些國(guó)家的貨幣當(dāng)局帶來(lái)了相當(dāng)大的壓力，這種壓力主要來(lái)自對(duì)通貨緊縮的擔(dān)心，事實(shí)上，通貨緊縮的現(xiàn)象已經(jīng)在一些國(guó)家出現(xiàn)，它會(huì)加重宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。

其次，全球金融市場(chǎng)的一體化導(dǎo)致國(guó)際間的金融傳導(dǎo)機(jī)制更加復(fù)雜化。在金融市場(chǎng)一體化的條件下，全球的金融資源會(huì)在任何時(shí)候轉(zhuǎn)向任何相對(duì)活躍的國(guó)家或地區(qū)，其間的大量資本流動(dòng)可能會(huì)促使正處于擴(kuò)張階段的經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，巨額的國(guó)際資本流動(dòng)也會(huì)損害一些國(guó)家脆弱的金融體系并導(dǎo)致貨幣發(fā)生不穩(wěn)定的波動(dòng)。

第三，越來(lái)越多的國(guó)家采取靈活的匯率制度，這將導(dǎo)致采用釘住匯率制的國(guó)家更容易受到?jīng)_擊，因?yàn)檫@些國(guó)家在貨幣政策上喪失了一定的自主權(quán)，無(wú)法完全按照本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)制定相應(yīng)的貨幣政策，而只能被動(dòng)地跟隨所釘住貨幣的發(fā)行國(guó)調(diào)整自己的貨幣政策。在這種背景下，由于90年代以來(lái)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期不再與發(fā)達(dá)國(guó)家相一致，當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)整其宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，釘住其貨幣的發(fā)展中國(guó)家不得不跟隨其進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，由于這種調(diào)整并不是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)所需要的，調(diào)整的結(jié)果必然造成國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性的加劇。

考慮到金融全球化對(duì)宏觀政策的影響。制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，要注意以下幾方面的問(wèn)題：

第一，通貨膨脹目標(biāo)要考慮資產(chǎn)的價(jià)格。在低通貨膨脹率的良好經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，可能會(huì)誘使投資者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)去購(gòu)買資產(chǎn)，從而造成資產(chǎn)價(jià)格上漲。據(jù)此，蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，當(dāng)生產(chǎn)率大幅度提高時(shí)，貨幣當(dāng)局應(yīng)努力把通貨膨脹率維持在正的水平上，否則名義收入增加從而購(gòu)買力增加會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的利潤(rùn)信息，這種錯(cuò)誤的信息往往會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格的膨脹，并最終造成宏觀經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。有人提議計(jì)算廣義的通貨膨脹率，即計(jì)算商品與服務(wù)、房地產(chǎn)和股票市場(chǎng)三個(gè)市場(chǎng)價(jià)格的加權(quán)平均數(shù)作為通貨膨脹率，權(quán)數(shù)可按三個(gè)市場(chǎng)資產(chǎn)量占資產(chǎn)量的比重取值。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的美元霸權(quán)霸權(quán)。

雖然從理論上說(shuō)，國(guó)際美元本位像任何關(guān)鍵貨幣一樣，對(duì)于提高國(guó)際交換效率和降低國(guó)際交易成本起到一定的積極作用，然而，后布雷頓森林會(huì)議體系中，作為國(guó)際本位貨幣的美元畢竟只是由美國(guó)政府法令強(qiáng)制使用的一種純粹的、完全不兌現(xiàn)紙幣，它的“生產(chǎn)”完全受到美國(guó)國(guó)家機(jī)器的控制，它所服從的完全是美國(guó)政府的政策制訂者所愿意奉行的任何國(guó)內(nèi)規(guī)則。所以美國(guó)不會(huì)，也沒(méi)有義務(wù)把別的國(guó)家的利益置于美國(guó)的國(guó)家利益之上。

二、金融自由化的風(fēng)險(xiǎn)。

金融全球化的本質(zhì)是金融資本的全球高速流動(dòng)以尋求最大利潤(rùn)。巨額資本的快速流動(dòng)增加了金融系統(tǒng)的潛在不穩(wěn)定和不確定因素。發(fā)展中國(guó)家金融市場(chǎng)不健全、具體制度不完善、缺乏有效的監(jiān)督管理機(jī)制，產(chǎn)生金融危機(jī)的誘因可以說(shuō)無(wú)處不存，無(wú)時(shí)不在。主要是因?yàn)椋?/p>

1.短期資本的大進(jìn)大出，國(guó)際游資頻繁在各國(guó)外匯、股票市場(chǎng)流動(dòng)，具有投資、投機(jī)兩重性。短期資本的大量涌入造成了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性失衡，形成“泡沫經(jīng)濟(jì)”，一旦出現(xiàn)逆差或貨幣貶值，資金便迅速抽逃，導(dǎo)致國(guó)際信用危機(jī)。1997年的亞洲金融危機(jī)便是典型例子。據(jù)IMF估計(jì)，國(guó)際短期游資多達(dá)7.2萬(wàn)億美元，約占世界總額的20％。其投機(jī)性、流動(dòng)性和逐利性構(gòu)成了對(duì)發(fā)展中國(guó)家金融經(jīng)濟(jì)安全的嚴(yán)重威脅。

2.作為資本流動(dòng)載體的金融衍生工具的最大特點(diǎn)便是其“杠桿效應(yīng)”，能以較少“定金”買賣幾十倍乃至上百倍于定金合約金額的金融產(chǎn)品，如遠(yuǎn)期合同、期貨、期權(quán)和互換等，形成以證券料匯、利率和商品行情的信息預(yù)期為客體的金融衍生資本。一家金融機(jī)構(gòu)的少量交易即可牽動(dòng)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)甚至整個(gè)國(guó)際金融市場(chǎng)，金融鏈條上的任何環(huán)節(jié)出問(wèn)題都可能使整個(gè)金融系統(tǒng)遭到毀滅性打擊。