【摘要】：1998-2005年，國(guó)有贏利企業(yè)合計(jì)贏利額近五萬(wàn)億元，虧損企業(yè)合計(jì)虧損額一萬(wàn)多億元，但贏利部分并沒(méi)有上交國(guó)家財(cái)政，國(guó)家財(cái)政反而不斷為國(guó)有企業(yè)投入和補(bǔ)貼，造成國(guó)家財(cái)政的嚴(yán)重負(fù)擔(dān)，以及國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)?，F(xiàn)存國(guó)有企業(yè)隨著不斷“做大做強(qiáng)”，壟斷地位不斷強(qiáng)化而贏利能力增強(qiáng)，有必要考慮其如何“為人民謀利益”。

【關(guān)鍵詞】：國(guó)有企業(yè)贏利虧損銀行壞帳政府職能?chē)?guó)民利益

——八年來(lái)，贏利的非金融類(lèi)國(guó)有企業(yè)贏利額近五萬(wàn)億之巨，超過(guò)1999-2001年三年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入，卻根本沒(méi)有上交過(guò)國(guó)家財(cái)政作為國(guó)民的公共開(kāi)支。

——八年來(lái)，國(guó)有虧損企業(yè)虧損額一萬(wàn)多近兩萬(wàn)億元，相當(dāng)于1997和1998兩年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入。

——多年來(lái)，國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)形成巨額不良貸款，需要3萬(wàn)億元人民幣（3600多億美元）才能幫助銀行全面紓困。

不可否認(rèn)的是，我國(guó)財(cái)政收入主要來(lái)源于國(guó)有企業(yè)，從經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期到“五五”時(shí)期（1950-1980年）合計(jì)，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政占國(guó)家財(cái)政收入的一半；被譽(yù)為改革開(kāi)放元年的1978年，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政571.99億元，占國(guó)家財(cái)政收入的50.5%。但到了1985年，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政下降為43.75億元，只占國(guó)家財(cái)政收入的2.2%，反而需要國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼企業(yè)虧損507.02億。1993年，國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼國(guó)有企業(yè)虧損411.29億，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政僅49.49億，僅占4349億國(guó)家財(cái)政收入比例1.2%。從1994年起，國(guó)有企業(yè)就同非國(guó)有企業(yè)一樣只繳納稅金，再?zèng)]有將利潤(rùn)上交給國(guó)家財(cái)政。

【摘要】：1998-2005年，國(guó)有贏利企業(yè)合計(jì)贏利額近五萬(wàn)億元，虧損企業(yè)合計(jì)虧損額一萬(wàn)多億元，但贏利部分并沒(méi)有上交國(guó)家財(cái)政，國(guó)家財(cái)政反而不斷為國(guó)有企業(yè)投入和補(bǔ)貼，造成國(guó)家財(cái)政的嚴(yán)重負(fù)擔(dān)，以及國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)?，F(xiàn)存國(guó)有企業(yè)隨著不斷“做大做強(qiáng)”，壟斷地位不斷強(qiáng)化而贏利能力增強(qiáng)，有必要考慮其如何“為人民謀利益”。

【關(guān)鍵詞】：國(guó)有企業(yè)贏利虧損銀行壞帳政府職能?chē)?guó)民利益

——八年來(lái)，贏利的非金融類(lèi)國(guó)有企業(yè)贏利額近五萬(wàn)億之巨，超過(guò)1999-2001年三年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入，卻根本沒(méi)有上交過(guò)國(guó)家財(cái)政作為國(guó)民的公共開(kāi)支。

——八年來(lái)，國(guó)有虧損企業(yè)虧損額一萬(wàn)多近兩萬(wàn)億元，相當(dāng)于1997和1998兩年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入。

——多年來(lái)，國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)形成巨額不良貸款，需要3萬(wàn)億元人民幣（3600多億美元）才能幫助銀行全面紓困。

不可否認(rèn)的是，我國(guó)財(cái)政收入主要來(lái)源于國(guó)有企業(yè)，從經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期到“五五”時(shí)期（1950-1980年）合計(jì)，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政占國(guó)家財(cái)政收入的一半；被譽(yù)為改革開(kāi)放元年的1978年，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政571.99億元，占國(guó)家財(cái)政收入的50.5%。但到了1985年，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政下降為43.75億元，只占國(guó)家財(cái)政收入的2.2%，反而需要國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼企業(yè)虧損507.02億。1993年，國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼國(guó)有企業(yè)虧損411.29億，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政僅49.49億，僅占4349億國(guó)家財(cái)政收入比例1.2%。從1994年起，國(guó)有企業(yè)就同非國(guó)有企業(yè)一樣只繳納稅金，再?zèng)]有將利潤(rùn)上交給國(guó)家財(cái)政。

編者按：本論文主要從新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下利潤(rùn)表的變化；對(duì)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下利潤(rùn)表的分析等進(jìn)行講述。包括了理念的變化、計(jì)量的變化、報(bào)表列報(bào)的變化、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)內(nèi)涵的變化、經(jīng)常性收益與非經(jīng)常性收益、已確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)收益與已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)收益、計(jì)入損益的利得和損失與計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失等，具體資料請(qǐng)見(jiàn)：

[摘要]本文主要從新準(zhǔn)則下利潤(rùn)表的理念變化、計(jì)量變化、列報(bào)變化以及營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)內(nèi)涵變化等四個(gè)方面進(jìn)行闡述。提出在分析新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表時(shí)，要在經(jīng)常性收益與非經(jīng)常性收益、已確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)收益與已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)收益、計(jì)入損益的利得和損失與計(jì)入所有者權(quán)益的利得和損失等三個(gè)方面加以關(guān)注。

[關(guān)鍵詞]新準(zhǔn)則；資產(chǎn)負(fù)債表；利潤(rùn)表

我國(guó)財(cái)政部2006年的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，按照國(guó)際通行的規(guī)則和慣例，嚴(yán)格界定了資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用、利潤(rùn)等會(huì)計(jì)要素的定義，明確規(guī)定了有關(guān)會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)條件、計(jì)量原則，引入了資產(chǎn)負(fù)債表觀的理念，凸顯了資產(chǎn)負(fù)債表的核心地位，改變了收入費(fèi)用觀下利潤(rùn)表在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告體系中占主導(dǎo)地位的情況。因此，在新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，企業(yè)的利潤(rùn)表發(fā)生了很大的變化。

一、新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下利潤(rùn)表的變化

(一)理念的變化：收入費(fèi)用觀——資產(chǎn)負(fù)債表觀

【關(guān)鍵詞】：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則遏制利潤(rùn)調(diào)節(jié)利潤(rùn)

【內(nèi)容摘要】會(huì)計(jì)是企業(yè)的商業(yè)語(yǔ)言，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變革必將對(duì)我國(guó)企業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)生重大影響，其既有正向的、還有負(fù)向的、甚至還有不確定影響方向的。筆者主要從新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)遏制和調(diào)節(jié)利潤(rùn)這兩方面影響進(jìn)行分析,談?wù)剬?duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的認(rèn)識(shí)。

2006年2月15日國(guó)家財(cái)政部正式了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，并于2007年1月1日起在上市公司中執(zhí)行，并鼓勵(lì)其他企業(yè)執(zhí)行。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則1經(jīng)問(wèn)世，就受到了理論界、實(shí)務(wù)界各方的廣泛關(guān)注。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在理念、體系等方面，實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際慣例趨同。新準(zhǔn)則的出臺(tái)，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)利潤(rùn)將有何影響呢？利潤(rùn)永遠(yuǎn)是企業(yè)的生命線，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)利潤(rùn)的影響必將起到“牽1發(fā)而動(dòng)全身”的效果。下面，筆者從利潤(rùn)的角度來(lái)說(shuō)明新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響。

1．新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將遏制企業(yè)利潤(rùn)操縱

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則充分考慮了中國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和會(huì)計(jì)環(huán)境，修訂了若干業(yè)務(wù)核算準(zhǔn)則，其中重要的內(nèi)容是：較多地壓縮了會(huì)計(jì)估計(jì)和會(huì)計(jì)政策的選擇項(xiàng)目、限定了企業(yè)利潤(rùn)調(diào)節(jié)的空間范圍，對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的要求將顯著提高，對(duì)會(huì)計(jì)操縱行為的約束力將明顯增強(qiáng),進(jìn)1步規(guī)范和控制企業(yè)對(duì)利潤(rùn)的人為操縱，具體體現(xiàn)在：

1。關(guān)于存貨計(jì)價(jià)的處理存貨發(fā)出計(jì)價(jià)，取消“后進(jìn)先出法”。從理論上講，企業(yè)從后進(jìn)先出法轉(zhuǎn)向其他方法，如先進(jìn)先出法時(shí)，會(huì)造成企業(yè)毛利的波動(dòng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中確實(shí)存在通貨膨脹的因素，后進(jìn)先出法的取消，對(duì)先前采用此法的上市公司利潤(rùn)有正向作用，但這種正向作用的大小則會(huì)受到中國(guó)通貨膨脹程度的影響。這1核算辦法的變動(dòng)，將使企業(yè)利用變更存貨計(jì)價(jià)方法來(lái)調(diào)節(jié)當(dāng)期利潤(rùn)水平的慣用手段不能再被使用，使所有企業(yè)的當(dāng)期存貨消耗費(fèi)用，反映的是實(shí)際歷史成本，而沒(méi)有人為調(diào)節(jié)因素。便于對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)進(jìn)行分析和比較，提高了會(huì)計(jì)信息的使用價(jià)值。

一、公允價(jià)值含義及公允價(jià)值的確認(rèn)

2006年2月，財(cái)政部了新的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，于2007年1月1日首先在上市公司中推行，并鼓勵(lì)其他企業(yè)執(zhí)行。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，最大的變化之一是在資產(chǎn)計(jì)量方面廣泛的應(yīng)用了公允價(jià)值概念。

關(guān)于公允價(jià)值，F(xiàn)ASB的定義為：在交易雙方自愿的前提下，當(dāng)前資產(chǎn)的購(gòu)置或出售金額；我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的定義：指在公允價(jià)值計(jì)量下，資產(chǎn)和負(fù)債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換和債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量。

對(duì)公允價(jià)值的確認(rèn)，我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用了以下三種方式：第一，當(dāng)存在活躍市場(chǎng)時(shí)，交換價(jià)格即為公允價(jià)值；第二，不存在此資產(chǎn)的活躍市場(chǎng)，但類(lèi)似的資產(chǎn)存在活躍市場(chǎng)，則以類(lèi)似交易的價(jià)格作為公允價(jià)值的計(jì)量基礎(chǔ)；第三，若不存在活躍的市場(chǎng)也不存在類(lèi)似的市場(chǎng)，就應(yīng)當(dāng)使用該資產(chǎn)所能產(chǎn)生的未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值評(píng)估確定，也可以采用專業(yè)評(píng)估人員的評(píng)估結(jié)果。

從上述方法可看出，后兩種帶有明顯的估計(jì)性質(zhì)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，第一種確定公允價(jià)值的方法的計(jì)量依據(jù)最為客觀。但從“公允價(jià)值”的實(shí)質(zhì)來(lái)看，在很多問(wèn)題的處理上都需要人為的判斷，定性因素大于定量因素。因此，“公允價(jià)值”本身公允有否其實(shí)很難判斷。

二、公允價(jià)值在新準(zhǔn)則中的應(yīng)用