前言：本站為你精心整理了我國(guó)供應(yīng)鏈管理論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

一、供應(yīng)鏈管理學(xué)科研究熱點(diǎn)分析

目前，我國(guó)學(xué)者對(duì)供應(yīng)鏈的研究熱點(diǎn)分析基本停留在內(nèi)容分析法上，鮮有學(xué)者運(yùn)用科學(xué)計(jì)量學(xué)對(duì)我國(guó)供應(yīng)鏈領(lǐng)域的研究成果和熱點(diǎn)進(jìn)行全面深入的剖析。文章采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法分析了我國(guó)供應(yīng)鏈管理的研究熱點(diǎn)及主流學(xué)術(shù)領(lǐng)域，為其他學(xué)者快速有效地把握供應(yīng)鏈管理學(xué)科動(dòng)態(tài)提供研究的切入點(diǎn)。

1.關(guān)鍵詞詞頻分析

文章以2010-2014年CNKI收錄的中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)期刊文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，以“供應(yīng)鏈”為檢索詞，檢索路徑為篇名，除去無(wú)關(guān)鍵詞、重復(fù)檢索等文章，獲得論文2169篇，共出現(xiàn)關(guān)鍵詞4052個(gè)。使用SATI對(duì)所選文獻(xiàn)關(guān)鍵詞詞頻進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，限于篇幅，列出前10個(gè)關(guān)鍵詞詞頻

2.關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

共詞分析是通過(guò)對(duì)能夠表達(dá)某一學(xué)科領(lǐng)域主題或研究方向的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)共同出現(xiàn)在同一篇文獻(xiàn)或論文中次數(shù)的統(tǒng)計(jì)，判斷學(xué)科領(lǐng)域中主題間的關(guān)系，進(jìn)而展現(xiàn)該學(xué)科的研究結(jié)構(gòu)，以探索學(xué)科的發(fā)展，發(fā)現(xiàn)學(xué)科的研究熱點(diǎn)。將關(guān)鍵詞視作為網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者，由文章關(guān)鍵詞及其共現(xiàn)關(guān)系形成的網(wǎng)絡(luò)可以稱(chēng)為“共詞網(wǎng)絡(luò)”。文章從關(guān)鍵詞共現(xiàn)角度出發(fā)，兩兩統(tǒng)計(jì)前100位高頻關(guān)鍵詞在同一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)，得到高頻關(guān)鍵詞的“共詞矩陣”。由于多值矩陣在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的局限性，將多值矩陣進(jìn)行二值化處理，得到關(guān)鍵詞二值共詞矩陣。

（1）網(wǎng)絡(luò)的密度

在無(wú)向關(guān)系網(wǎng)中，若有n個(gè)行動(dòng)者，那么其中包含的關(guān)系總數(shù)在理論上的最大可能值為n(n-1)2，如果該網(wǎng)絡(luò)中包含的關(guān)系數(shù)目為m，那么該網(wǎng)絡(luò)的密度為mn(n-1)2?？傮w來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)的密度越大，該網(wǎng)絡(luò)對(duì)其中行動(dòng)者的行為產(chǎn)生的影響越大。網(wǎng)絡(luò)密度已經(jīng)成為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中反映節(jié)點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)性最常用的一種測(cè)度，數(shù)值越大，節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系越緊密。以關(guān)鍵詞二值共詞矩陣為數(shù)據(jù)源，沿Network→Cohesion→Density路徑計(jì)算關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)的密度為0.1418，表明網(wǎng)絡(luò)比較稀疏，各關(guān)鍵詞之間的聚集性不高，說(shuō)明我國(guó)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域近5年來(lái)的研究較為分散。

（2）中心性分析

“中心性”是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的重點(diǎn)指數(shù)之一，反映了每個(gè)關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中所處的地位。根據(jù)計(jì)算方法的不同，節(jié)點(diǎn)中心性分為度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度三種。第一，度數(shù)中心度。行動(dòng)者的度數(shù)中心度可以分為兩類(lèi)：絕對(duì)中心度和相對(duì)中心度。絕對(duì)中心度是用網(wǎng)絡(luò)中與某節(jié)點(diǎn)相連節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù)來(lái)衡量的，反映了關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，該值越大，說(shuō)明該關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞共現(xiàn)的頻率越高，越接近網(wǎng)絡(luò)的核心。相對(duì)中心度是絕對(duì)中心度的標(biāo)準(zhǔn)化形式，即絕對(duì)中心度與圖中點(diǎn)的最大可能的度數(shù)之比。第二，中間中心度。兩個(gè)不相鄰行動(dòng)者間的相互作用依賴(lài)于集合中的其他行動(dòng)者，特別是在這兩個(gè)連接路徑之間的行動(dòng)者。該測(cè)度反映了行動(dòng)者對(duì)資源控制的程度，如果一個(gè)點(diǎn)處于許多其他點(diǎn)對(duì)的捷徑（最短的途徑）上，就說(shuō)該點(diǎn)具有較高的中間中心度。第三，接近中心度。一個(gè)點(diǎn)的接近中心度是該點(diǎn)與圖中所有其他點(diǎn)的捷徑距離之和，與中心點(diǎn)距離最遠(yuǎn)的行動(dòng)者也在信息資源、權(quán)利、聲望以及影響方面最弱。因此，該值越大，說(shuō)明該點(diǎn)越不是網(wǎng)絡(luò)的核心點(diǎn)。在具體的網(wǎng)絡(luò)中心性分析中，如果研究的問(wèn)題關(guān)注交往活動(dòng)，應(yīng)采用以度數(shù)為基礎(chǔ)的測(cè)度，如果研究對(duì)交往的控制，應(yīng)采用中間中心度，若側(cè)重分析相對(duì)于信息傳遞的獨(dú)立性或有效性，應(yīng)采用接近中心度?；诖耍恼率褂肬CINET分析關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度與中間中心度，截取前10位關(guān)鍵詞情況。由以上分析可得，度數(shù)中心度前11的關(guān)鍵詞中有8個(gè)同樣位于高頻關(guān)鍵詞詞頻前10，這些詞處于網(wǎng)絡(luò)的核心地位，說(shuō)明度數(shù)中心度與關(guān)鍵詞頻次具有較高的一致性。收益共享契約、突發(fā)事件與雙渠道雖然出現(xiàn)頻次未排在前10，但由于與其他關(guān)鍵詞聯(lián)系緊密，在關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)中獲得較高的度數(shù)中心度。在共詞網(wǎng)絡(luò)中，中間中心度是測(cè)量某關(guān)鍵詞影響其他關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在同一篇論文中的能力大小。中間中心度前10的關(guān)鍵詞之中有7個(gè)同樣位于高頻關(guān)鍵詞詞頻前10，說(shuō)明中間中心度與關(guān)鍵詞頻次具有較高的一致性。此外，知識(shí)共享、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、核心企業(yè)出現(xiàn)頻次未排在前10，但在網(wǎng)絡(luò)中起到較高的的“中介”作用，具有較大的中間中心度，對(duì)其他關(guān)鍵詞是否共現(xiàn)具有較強(qiáng)的影響能力。

（3）派系分析

“派系”指至少包含三個(gè)點(diǎn)的最大完備子圖，“完備”即其中任何兩個(gè)關(guān)鍵詞之間都是直接相連，并且不存在任何與派系中所有關(guān)鍵詞都關(guān)聯(lián)的其他關(guān)鍵詞。在進(jìn)行派系分析時(shí)，為了排除“偶然”現(xiàn)象的發(fā)生，剔除了共現(xiàn)次數(shù)少于2的關(guān)鍵詞，只分析共現(xiàn)次數(shù)大于等于2的前30個(gè)高頻關(guān)鍵詞的分派。在UCINET中沿Network→Subgroups→Cliques路徑對(duì)共詞網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分派分析，選擇派系最小規(guī)模為4，共得派系9個(gè)

（4）核心-邊緣分析

核心-邊緣結(jié)構(gòu)是現(xiàn)實(shí)中存在的一種重要結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)中主要存在兩類(lèi)行動(dòng)者：核心行動(dòng)者和邊緣行動(dòng)者。用核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析網(wǎng)絡(luò)，可在主對(duì)角線上找到高密度的塊與低密度的塊?！昂诵摹笔歉呙芏葔K，是由一些行動(dòng)者與事件構(gòu)成的分區(qū)，此分區(qū)中的行動(dòng)者與事件緊密聯(lián)系在一起?！斑吘墶笔切袆?dòng)者與事件構(gòu)成的低密度分區(qū)，此分區(qū)中的行動(dòng)者與事件聯(lián)系較弱。在UCINET中沿Network→Core/Periphery路徑對(duì)共詞網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行核心-邊緣分析。核心-邊緣分析把共詞網(wǎng)絡(luò)分為核心區(qū)、中間區(qū)和邊緣區(qū)。核心區(qū)節(jié)點(diǎn)之間的網(wǎng)絡(luò)密度較大，為0.833，處于該區(qū)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)比較頻繁，并擁有著極強(qiáng)的輻射能力。核心區(qū)包括關(guān)鍵詞供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈管理、供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)、閉環(huán)供應(yīng)鏈、協(xié)調(diào)、博弈、突發(fā)事件、博一、供應(yīng)鏈管理學(xué)科研究熱點(diǎn)分析

目前，我國(guó)學(xué)者對(duì)供應(yīng)鏈的研究熱點(diǎn)分析基本停留在內(nèi)容分析法上，鮮有學(xué)者運(yùn)用科學(xué)計(jì)量學(xué)對(duì)我國(guó)供應(yīng)鏈領(lǐng)域的研究成果和熱點(diǎn)進(jìn)行全面深入的剖析。文章采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法分析了我國(guó)供應(yīng)鏈管理的研究熱點(diǎn)及主流學(xué)術(shù)領(lǐng)域，為其他學(xué)者快速有效地把握供應(yīng)鏈管理學(xué)科動(dòng)態(tài)提供研究的切入點(diǎn)。

1.關(guān)鍵詞詞頻分析

文章以2010-2014年CNKI收錄的中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)期刊文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，以“供應(yīng)鏈”為檢索詞，檢索路徑為篇名，除去無(wú)關(guān)鍵詞、重復(fù)檢索等文章，獲得論文2169篇，共出現(xiàn)關(guān)鍵詞4052個(gè)。使用SATI對(duì)所選文獻(xiàn)關(guān)鍵詞詞頻進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，限于篇幅，列出前10個(gè)關(guān)鍵詞詞頻

2.關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

共詞分析是通過(guò)對(duì)能夠表達(dá)某一學(xué)科領(lǐng)域主題或研究方向的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)共同出現(xiàn)在同一篇文獻(xiàn)或論文中次數(shù)的統(tǒng)計(jì)，判斷學(xué)科領(lǐng)域中主題間的關(guān)系，進(jìn)而展現(xiàn)該學(xué)科的研究結(jié)構(gòu)，以探索學(xué)科的發(fā)展，發(fā)現(xiàn)學(xué)科的研究熱點(diǎn)。將關(guān)鍵詞視作為網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者，由文章關(guān)鍵詞及其共現(xiàn)關(guān)系形成的網(wǎng)絡(luò)可以稱(chēng)為“共詞網(wǎng)絡(luò)”。文章從關(guān)鍵詞共現(xiàn)角度出發(fā)，兩兩統(tǒng)計(jì)前100位高頻關(guān)鍵詞在同一篇文獻(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)，得到高頻關(guān)鍵詞的“共詞矩陣”。由于多值矩陣在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的局限性，將多值矩陣進(jìn)行二值化處理，得到關(guān)鍵詞二值共詞矩陣。

（1）網(wǎng)絡(luò)的密度

在無(wú)向關(guān)系網(wǎng)中，若有n個(gè)行動(dòng)者，那么其中包含的關(guān)系總數(shù)在理論上的最大可能值為n(n-1)2，如果該網(wǎng)絡(luò)中包含的關(guān)系數(shù)目為m，那么該網(wǎng)絡(luò)的密度為mn(n-1)2?？傮w來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)的密度越大，該網(wǎng)絡(luò)對(duì)其中行動(dòng)者的行為產(chǎn)生的影響越大。網(wǎng)絡(luò)密度已經(jīng)成為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中反映節(jié)點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)性最常用的一種測(cè)度，數(shù)值越大，節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系越緊密。以關(guān)鍵詞二值共詞矩陣為數(shù)據(jù)源，沿Network→Cohesion→Density路徑計(jì)算關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)的密度為0.1418，表明網(wǎng)絡(luò)比較稀疏，各關(guān)鍵詞之間的聚集性不高，說(shuō)明我國(guó)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域近5年來(lái)的研究較為分散。

（2）中心性分析

“中心性”是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的重點(diǎn)指數(shù)之一，反映了每個(gè)關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)中所處的地位。根據(jù)計(jì)算方法的不同，節(jié)點(diǎn)中心性分為度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度三種。第一，度數(shù)中心度。行動(dòng)者的度數(shù)中心度可以分為兩類(lèi)：絕對(duì)中心度和相對(duì)中心度。絕對(duì)中心度是用網(wǎng)絡(luò)中與某節(jié)點(diǎn)相連節(jié)點(diǎn)的個(gè)數(shù)來(lái)衡量的，反映了關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，該值越大，說(shuō)明該關(guān)鍵詞與其他關(guān)鍵詞共現(xiàn)的頻率越高，越接近網(wǎng)絡(luò)的核心。相對(duì)中心度是絕對(duì)中心度的標(biāo)準(zhǔn)化形式，即絕對(duì)中心度與圖中點(diǎn)的最大可能的度數(shù)之比。第二，中間中心度。兩個(gè)不相鄰行動(dòng)者間的相互作用依賴(lài)于集合中的其他行動(dòng)者，特別是在這兩個(gè)連接路徑之間的行動(dòng)者。該測(cè)度反映了行動(dòng)者對(duì)資源控制的程度，如果一個(gè)點(diǎn)處于許多其他點(diǎn)對(duì)的捷徑（最短的途徑）上，就說(shuō)該點(diǎn)具有較高的中間中心度。第三，接近中心度。一個(gè)點(diǎn)的接近中心度是該點(diǎn)與圖中所有其他點(diǎn)的捷徑距離之和，與中心點(diǎn)距離最遠(yuǎn)的行動(dòng)者也在信息資源、權(quán)利、聲望以及影響方面最弱。因此，該值越大，說(shuō)明該點(diǎn)越不是網(wǎng)絡(luò)的核心點(diǎn)。在具體的網(wǎng)絡(luò)中心性分析中，如果研究的問(wèn)題關(guān)注交往活動(dòng)，應(yīng)采用以度數(shù)為基礎(chǔ)的測(cè)度，如果研究對(duì)交往的控制，應(yīng)采用中間中心度，若側(cè)重分析相對(duì)于信息傳遞的獨(dú)立性或有效性，應(yīng)采用接近中心度?；诖?，文章使用UCINET分析關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)的度數(shù)中心度與中間中心度，截取前10位關(guān)鍵詞情況。由以上分析可得，度數(shù)中心度前11的關(guān)鍵詞中有8個(gè)同樣位于高頻關(guān)鍵詞詞頻前10，這些詞處于網(wǎng)絡(luò)的核心地位，說(shuō)明度數(shù)中心度與關(guān)鍵詞頻次具有較高的一致性。收益共享契約、突發(fā)事件與雙渠道雖然出現(xiàn)頻次未排在前10，但由于與其他關(guān)鍵詞聯(lián)系緊密，在關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)中獲得較高的度數(shù)中心度。在共詞網(wǎng)絡(luò)中，中間中心度是測(cè)量某關(guān)鍵詞影響其他關(guān)鍵詞共同出現(xiàn)在同一篇論文中的能力大小。中間中心度前10的關(guān)鍵詞之中有7個(gè)同樣位于高頻關(guān)鍵詞詞頻前10，說(shuō)明中間中心度與關(guān)鍵詞頻次具有較高的一致性。此外，知識(shí)共享、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、核心企業(yè)出現(xiàn)頻次未排在前10，但在網(wǎng)絡(luò)中起到較高的的“中介”作用，具有較大的中間中心度，對(duì)其他關(guān)鍵詞是否共現(xiàn)具有較強(qiáng)的影響能力。

（3）派系分析

“派系”指至少包含三個(gè)點(diǎn)的最大完備子圖，“完備”即其中任何兩個(gè)關(guān)鍵詞之間都是直接相連，并且不存在任何與派系中所有關(guān)鍵詞都關(guān)聯(lián)的其他關(guān)鍵詞。在進(jìn)行派系分析時(shí)，為了排除“偶然”現(xiàn)象的發(fā)生，剔除了共現(xiàn)次數(shù)少于2的關(guān)鍵詞，只分析共現(xiàn)次數(shù)大于等于2的前30個(gè)高頻關(guān)鍵詞的分派。在UCINET中沿Network→Subgroups→Cliques路徑對(duì)共詞網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分派分析，選擇派系最小規(guī)模為4，共得派系9個(gè)

（4）核心-邊緣分析

核心-邊緣結(jié)構(gòu)是現(xiàn)實(shí)中存在的一種重要結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)中主要存在兩類(lèi)行動(dòng)者：核心行動(dòng)者和邊緣行動(dòng)者。用核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析網(wǎng)絡(luò)，可在主對(duì)角線上找到高密度的塊與低密度的塊?！昂诵摹笔歉呙芏葔K，是由一些行動(dòng)者與事件構(gòu)成的分區(qū)，此分區(qū)中的行動(dòng)者與事件緊密聯(lián)系在一起。“邊緣”是行動(dòng)者與事件構(gòu)成的低密度分區(qū)，此分區(qū)中的行動(dòng)者與事件聯(lián)系較弱。在UCINET中沿Network→Core/Periphery路徑對(duì)共詞網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行核心-邊緣分析。核心-邊緣分析把共詞網(wǎng)絡(luò)分為核心區(qū)、中間區(qū)和邊緣區(qū)。核心區(qū)節(jié)點(diǎn)之間的網(wǎng)絡(luò)密度較大，為0.833，處于該區(qū)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)比較頻繁，并擁有著極強(qiáng)的輻射能力。核心區(qū)包括關(guān)鍵詞供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈管理、供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)、閉環(huán)供應(yīng)鏈、協(xié)調(diào)、博弈、突發(fā)事件、博弈論、收益共享契約，與度數(shù)中心度分析基本一致，其中，stackelberg博弈和雙渠道雖然有較高的度數(shù)中心度，但其與核心區(qū)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次較低，故排除出核心區(qū)域。邊緣區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度很低，僅為0.076，說(shuō)明此區(qū)域內(nèi)關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系非常少。中間區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.243，該區(qū)域關(guān)鍵詞間的聯(lián)系較為疏松。

二.小結(jié)

基于上述分析，文章得出以下結(jié)論：第一，近幾年，供應(yīng)鏈管理已經(jīng)成為管理科學(xué)領(lǐng)域的一大主要研究熱點(diǎn)。第二，關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)的密度為0.1418，網(wǎng)絡(luò)比較稀疏，各關(guān)鍵詞之間的聚集性不高，表明我國(guó)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域近5年來(lái)的研究較為分散。第三，供應(yīng)鏈領(lǐng)域研究熱點(diǎn)主要集中于供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)（基于博弈的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)、基于收益共享契約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)）、閉環(huán)供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈突發(fā)事件等，并且這些研究熱點(diǎn)間關(guān)系緊密。第四，stackelberg博弈和雙渠道供應(yīng)鏈雖未處于核心區(qū)域，但二者有較高的度數(shù)中心度，表明其與其他關(guān)鍵詞共現(xiàn)的頻率較高，亦屬于供應(yīng)鏈領(lǐng)域研究熱點(diǎn)。第五，分派分析表明，供應(yīng)鏈回購(gòu)契約、隨機(jī)需求（不確定需求）條件下的供應(yīng)鏈管理也是供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。

作者：茍辰楠丁程單位：長(zhǎng)安大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院弈論、收益共享契約，與度數(shù)中心度分析基本一致，其中，stackelberg博弈和雙渠道雖然有較高的度數(shù)中心度，但其與核心區(qū)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次較低，故排除出核心區(qū)域。邊緣區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度很低，僅為0.076，說(shuō)明此區(qū)域內(nèi)關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系非常少。中間區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.243，該區(qū)域關(guān)鍵詞間的聯(lián)系較為疏松。

二.小結(jié)

基于上述分析，文章得出以下結(jié)論：第一，近幾年，供應(yīng)鏈管理已經(jīng)成為管理科學(xué)領(lǐng)域的一大主要研究熱點(diǎn)。第二，關(guān)鍵詞共詞網(wǎng)絡(luò)的密度為0.1418，網(wǎng)絡(luò)比較稀疏，各關(guān)鍵詞之間的聚集性不高，表明我國(guó)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域近5年來(lái)的研究較為分散。第三，供應(yīng)鏈領(lǐng)域研究熱點(diǎn)主要集中于供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)（基于博弈的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)、基于收益共享契約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)）、閉環(huán)供應(yīng)鏈、供應(yīng)鏈突發(fā)事件等，并且這些研究熱點(diǎn)間關(guān)系緊密。第四，stackelberg博弈和雙渠道供應(yīng)鏈雖未處于核心區(qū)域，但二者有較高的度數(shù)中心度，表明其與其他關(guān)鍵詞共現(xiàn)的頻率較高，亦屬于供應(yīng)鏈領(lǐng)域研究熱點(diǎn)。第五，分派分析表明，供應(yīng)鏈回購(gòu)契約、隨機(jī)需求（不確定需求）條件下的供應(yīng)鏈管理也是供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。

作者：茍辰楠丁程單位：長(zhǎng)安大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院