前言：本站為你精心整理了能源管理改革發(fā)展范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

目前關(guān)于加強(qiáng)能源管理機(jī)構(gòu)，流傳著三種說(shuō)法：第一，成立能源部；第二，可能成立能源委員會(huì)，由一位國(guó)務(wù)院副總理牽頭；此外，還有可能在國(guó)家發(fā)改委之內(nèi)將能源局升格為副部級(jí)單位，以加強(qiáng)能源管理工作的協(xié)調(diào)。

2000年，時(shí)任國(guó)務(wù)院總理的朱镕基提出，中國(guó)煤炭產(chǎn)量不要超過(guò)10億噸為宜。當(dāng)年，煤炭產(chǎn)量最后的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是9.98億噸。2003年，中國(guó)煤炭產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到16.67億噸。2004年，預(yù)計(jì)產(chǎn)量將達(dá)到19億噸.但是，在煤炭產(chǎn)量大幅增加的情況下，2004年中國(guó)出現(xiàn)了能源嚴(yán)重短缺現(xiàn)象。

能源短缺這一問(wèn)題實(shí)際從2003年下半年已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)，到2004年則發(fā)展得更為明顯和尖銳。總的表現(xiàn)是缺電、缺煤、缺油，媒體稱之為“煤荒、電荒和油荒”。一時(shí)間，“中國(guó)是否出現(xiàn)能源危機(jī)”成為熱門(mén)話題。對(duì)此問(wèn)題仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)還沒(méi)有出現(xiàn)能源危機(jī)，但是出現(xiàn)了能源危機(jī)的征兆和早期的現(xiàn)象。

之所以說(shuō)，不能稱之為能源危機(jī)，是因?yàn)槟茉磫?wèn)題還沒(méi)有對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成重大的影響，生產(chǎn)和生活雖然受到一定影響，但是主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)還在正常進(jìn)行，經(jīng)濟(jì)仍然高速增長(zhǎng)，我們并沒(méi)有出現(xiàn)崩潰式的景象，而是一種短缺性的情形，而這一問(wèn)題是可以得到解決的。如果能源危機(jī)出現(xiàn)，則經(jīng)濟(jì)會(huì)陷入蕭條。

有些地方出現(xiàn)用油緊張情況，但離1970年代世界能源危機(jī)時(shí)汽車(chē)排成長(zhǎng)龍加油的情形還相差甚遠(yuǎn)；電力緊張導(dǎo)致江浙等省份出現(xiàn)生產(chǎn)“開(kāi)三停四”的情況，但全局經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)正常進(jìn)行。因此，我稱這為能源危機(jī)的征兆，如果不加以重視，則會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重后果。但是由于中央宏觀調(diào)控政策及時(shí)出臺(tái)，雖然在局部可能造成一定損失，但卻避免了能源緊張問(wèn)題的危害擴(kuò)大。

要剖析這背后的原因，必須從兩個(gè)方面入手：第一是能源供應(yīng)方面；第二，是能源需求的迅速增長(zhǎng)。從供應(yīng)方面看，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在中國(guó)煤、電、油的產(chǎn)量并沒(méi)有比過(guò)去降低，而應(yīng)當(dāng)說(shuō)增長(zhǎng)形勢(shì)并不差--2003年中國(guó)電力增長(zhǎng)速度為16.5%，煤炭產(chǎn)量增長(zhǎng)當(dāng)年在兩億噸以上。但是，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度更快，對(duì)能源需求的要求更高，因此供不應(yīng)求的現(xiàn)象才突出出來(lái)。因此我認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)快才是導(dǎo)致出現(xiàn)能源緊張的最重要原因。

如上所述，盡管中國(guó)煤炭產(chǎn)量進(jìn)一步提高，煤炭出口與日俱增，但因?yàn)閲?guó)內(nèi)需求旺盛，2003年中國(guó)煤炭出口量已經(jīng)加以控制，有可能比去年還要降低。然而，從GDP指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度上半年只有9.7%(國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù))。那么理論上能源供應(yīng)應(yīng)能滿足經(jīng)濟(jì)需要。但實(shí)際情況確實(shí)出現(xiàn)能源供不應(yīng)求的情況。因此，我估計(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于9.7%。實(shí)際上，各省的增長(zhǎng)速度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)9.7%。

在GDP數(shù)字后面，我們要看到，一些重要的、高耗能產(chǎn)品的增長(zhǎng)速度驚人，高達(dá)20%乣30%，如鋁材、電解鋁、鋼材、鋼等。因此，對(duì)能源需求顯得很急迫。而這是造成今年能源短缺的真正原因。

那么，這是能源沒(méi)有作好規(guī)劃的問(wèn)題嗎？恐怕并非如此，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)快，導(dǎo)致能源增長(zhǎng)無(wú)法跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。能源供應(yīng)增長(zhǎng)受到種種條件約束，不可能無(wú)限增長(zhǎng)，一是國(guó)內(nèi)新增供應(yīng)有限，二是國(guó)際供應(yīng)無(wú)法控制，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必定受到能源增長(zhǎng)制約。因此，2003年中央出臺(tái)的一些宏觀調(diào)控政策，一定程度上及時(shí)緩解了能源供求矛盾。

針對(duì)能源緊張問(wèn)題，中央的解決思路是：首先調(diào)控經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，同時(shí)對(duì)高能耗產(chǎn)品增長(zhǎng)速度和出口要嚴(yán)加控制，一些出口退稅政策被取消。在宏觀調(diào)控政策出臺(tái)后，鋼材、電解鋁等產(chǎn)品增長(zhǎng)速度下降，但之后又有一定反彈。因此，2005年需要繼續(xù)貫徹中央宏觀調(diào)控的精神。2004年年末召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也再次強(qiáng)調(diào)了這一問(wèn)題。

2004年的能源短缺問(wèn)題，也引起中央政府開(kāi)始注意到能源管理這一個(gè)重要問(wèn)題。自從新一屆政府上臺(tái)以來(lái)，國(guó)務(wù)院總理聽(tīng)取能源工作匯報(bào)已經(jīng)不下三次。而這是前所未有的。中央也意識(shí)到加強(qiáng)能源管理機(jī)構(gòu)的重要性。目前，關(guān)于這方面流傳著種種說(shuō)法：第一，成立能源部；第二，可能成立能源委員會(huì)，由一位國(guó)務(wù)院副總理牽頭；此外，還有可能在國(guó)家發(fā)改委之內(nèi)將能源局升格為副部級(jí)單位，以加強(qiáng)能源管理工作的協(xié)調(diào)。

三種方案，不論最終采取哪一種，都是從加強(qiáng)能源管理工作出發(fā)的。我個(gè)人的看法是，如果采取第一種方案，成立能源部，也還是有許多困難與矛盾難以處理。在目前的經(jīng)濟(jì)管理機(jī)制下，主要由發(fā)改委協(xié)助國(guó)務(wù)院進(jìn)行決策綜合工作，計(jì)劃、投資、物價(jià)、外資利用、產(chǎn)業(yè)政策等管理工作俱由發(fā)改委履行。如果單獨(dú)設(shè)立能源部，將能源部門(mén)的以上工作都統(tǒng)一到其下，則發(fā)改委的綜合職能將受到影響；如果發(fā)改委上述職能不交給能源部，則后者只能管理政策的研究工作，協(xié)調(diào)的能力則有限。這是加強(qiáng)能源管理工作面臨的一個(gè)重要矛盾。

而另外兩種方案在這方面會(huì)稍好于成立能源部方案。第二種方案，由一位國(guó)務(wù)院副總理主管能源工作，發(fā)改委亦容易在其工作中將能源管理綜合進(jìn)來(lái)。第三種方案最簡(jiǎn)單，由一位發(fā)改委副主任直接管理一個(gè)副部級(jí)的能源管理機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)該部門(mén)對(duì)外、對(duì)各省以及大公司的協(xié)調(diào)，同時(shí)還需加強(qiáng)能源管理部門(mén)的人力配置。目前，發(fā)改委能源局只不過(guò)三十多人(美國(guó)能源部有近五千人)，實(shí)在難以應(yīng)付能源管理工作的挑戰(zhàn)。

美國(guó)總統(tǒng)布什上臺(tái)后，立即由副總統(tǒng)切尼組織了一個(gè)專家委員會(huì)，研究美國(guó)的國(guó)家能源政策，對(duì)美國(guó)的能源戰(zhàn)略和政策、階段計(jì)劃和目標(biāo)都提出了非常具體的指導(dǎo)。相比之下，中國(guó)的能源管理還落后于形勢(shì)需求。因此，不論上述三種方案最終哪一種被選擇，未來(lái)中國(guó)能源管理工作的重點(diǎn)都在于綜合決策。能源種類繁多，有煤、電、油、氣、核等，各種能源之間存在一定替代關(guān)系，而單靠某一種能源是無(wú)法解決中國(guó)能源需求問(wèn)題的。因此，各種能源之間如何平衡和國(guó)內(nèi)外能源如何平衡利用都是能源管理工作未來(lái)的挑戰(zhàn)。

中國(guó)的煤炭?jī)?chǔ)量很大，目前的能源結(jié)構(gòu)也以煤炭為主體，但我們不能指望單靠煤炭--煤變油變氣--來(lái)解決能源需求問(wèn)題，因?yàn)檫\(yùn)輸、環(huán)境等方面存在著限制煤炭開(kāi)發(fā)的因素。中國(guó)石油產(chǎn)量，各方認(rèn)可的預(yù)測(cè)是不超過(guò)2億噸，到2020年則可能維持在1.8億噸。但到時(shí)，預(yù)計(jì)中國(guó)石油需求將達(dá)到4.5億乣6.1億噸，屆時(shí)中國(guó)石油的進(jìn)口依存度將達(dá)到60%乣70%。一般看法認(rèn)為，一國(guó)能源對(duì)外依存度超過(guò)50%，能源供應(yīng)安全就會(huì)成為一個(gè)重要問(wèn)題。假設(shè)中國(guó)未來(lái)每年需要進(jìn)口2億噸石油，則會(huì)對(duì)中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事綜合能力提出挑戰(zhàn)。

可喜的是，中央對(duì)于保證石油供應(yīng)安全已經(jīng)給予很高重視。今年，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出訪，多數(shù)時(shí)候帶有開(kāi)拓能源供應(yīng)相關(guān)人員，可謂前所未有。但是，要從國(guó)外獲得更多的石油資源并非輕而易舉，比如安大線經(jīng)過(guò)多年談判，最終變成一條支線。類似這種問(wèn)題相信還會(huì)繼續(xù)出現(xiàn)。

此外，國(guó)際政治風(fēng)云變幻，也可能影響中國(guó)已經(jīng)獲得的一些石油資源。比如中國(guó)在蘇丹的石油開(kāi)采工作比較順利，但假如美國(guó)對(duì)蘇丹制裁，則中國(guó)的石油供應(yīng)會(huì)受到影響。各國(guó)民族主義的出現(xiàn)也是值得警惕的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)以上問(wèn)題需要中國(guó)及時(shí)應(yīng)對(duì)，這也離不開(kāi)一個(gè)強(qiáng)力領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的支撐。

2005年，預(yù)計(jì)中國(guó)能源供不應(yīng)求的情況還會(huì)持續(xù)存在一段時(shí)間。2003年以來(lái)，由于電力短缺，電力裝機(jī)容量上馬很猛(中國(guó)的訂單到處飛，全球發(fā)電設(shè)備制造商滿心歡喜

)，一年投產(chǎn)機(jī)組在5000萬(wàn)乣6000萬(wàn)千瓦左右，需要新增發(fā)電用煤9000萬(wàn)乣1億噸。但由于煤炭產(chǎn)量提高不僅僅是一個(gè)開(kāi)采的問(wèn)題，還牽扯到運(yùn)輸能否保證的問(wèn)題。因此，預(yù)計(jì)2005年電力供應(yīng)還會(huì)有一段時(shí)間的緊張，但估計(jì)到下半年就會(huì)有所好轉(zhuǎn)，因?yàn)樵诮衲暄b機(jī)容量投產(chǎn)5000萬(wàn)的基礎(chǔ)上，明年預(yù)計(jì)還會(huì)有幾千萬(wàn)裝機(jī)容量投產(chǎn)，預(yù)計(jì)到2007年電力供應(yīng)短缺情況基本緩解。

但是，電力問(wèn)題緩解的同時(shí)，能源問(wèn)題并不會(huì)就此消失。2003年，中國(guó)進(jìn)口石油9000萬(wàn)噸，今年可望達(dá)到1.2億噸。而石油消費(fèi)如果不采取相應(yīng)的有力政策措施，供需矛盾問(wèn)題還會(huì)進(jìn)一步加劇，因?yàn)榻煌ㄟ\(yùn)輸用油問(wèn)題很難一時(shí)緩解。因此，這需要一定的產(chǎn)業(yè)政策來(lái)加以控制。