前言：本站為你精心整理了國內(nèi)湖庫營養(yǎng)狀況調(diào)查范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：李子成鄧義祥鄭丙輝作者單位：中國環(huán)境科學研究院

湖庫水流滯緩，水力停留時間相對較長，氮、磷等營養(yǎng)元素容易累積而造成富營養(yǎng)化[1-2]。20世紀90年代初，趙章元等人對我國24個湖泊的評價表明，除洱海和邛海沿屬于貧－中營養(yǎng)狀態(tài)以外，其他均為中－富營養(yǎng)狀態(tài)，其中有8個達到重營養(yǎng)狀態(tài)[3]，可見當時我國湖泊富營養(yǎng)問題就已經(jīng)十分嚴重。近年來，隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，我國湖庫氮、磷污染負荷增加，富營養(yǎng)化狀態(tài)問題有增無減，已經(jīng)成為我國湖泊面臨的重大環(huán)境問題[4-8]。我國環(huán)境保護重點區(qū)域的“三河三湖”中“，三湖”的首要環(huán)境問題均為富營養(yǎng)化[9-11]。本文根據(jù)我國2005-2007年我國183個湖泊、541個水庫的調(diào)查資料，對湖庫的營養(yǎng)狀態(tài)進行了分析，以了解我國湖泊的富營養(yǎng)現(xiàn)狀，并促進采取措施保護湖庫水質(zhì)、維護湖庫生態(tài)系統(tǒng)的健康[12-15]。

1數(shù)據(jù)和方法

1.1數(shù)據(jù)調(diào)查概況

本次調(diào)查數(shù)據(jù)收集的時間期限為2005-2007年。湖泊資料覆蓋25個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的183個湖泊、485個湖泊斷面，水庫資料覆蓋29個省（自治區(qū)、直轄市）的541個水庫、725個水庫斷面。西藏自治區(qū)和青海省沒有水庫水質(zhì)監(jiān)測資料，見表1。湖庫斷面調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計見表2，從表中來看，總磷和總氮的監(jiān)測率較高，透明度和葉綠素的監(jiān)測率相比較低。與現(xiàn)有的研究成果相比，本次調(diào)查數(shù)據(jù)不論是空間范圍還是水質(zhì)指標上，都是一次較為全面的調(diào)查[16-19]。

1.2營養(yǎng)狀態(tài)評價方法

1.2.1評價參數(shù)

湖泊（水庫）營養(yǎng)狀態(tài)的影響因素非常復雜，不同湖泊有一定差異和特性。為了統(tǒng)一評價，選擇了最有代表性的項目：葉綠素a（chla）、總磷（TP）、總氮（TN）和透明度（SD）4個項目，作為湖泊（水庫）營養(yǎng)狀態(tài)的評價項目。

1.2.2評價標準

湖泊、水庫營養(yǎng)狀態(tài)分6級，包括：貧營養(yǎng)、中營養(yǎng)、輕度富營養(yǎng)、中度富營養(yǎng)、重度富營養(yǎng)和異常富營養(yǎng)?？紤]到我國湖庫N、P等營養(yǎng)鹽濃度普遍較高的實際情況，對湖庫N、P的分類標準值作了適當?shù)恼{(diào)整，擬定出各評價參數(shù)的分類標準，如表3所示。

1.2.3評價方法

分別采用單項評價法和綜合評價法進行評價[20]。單項評價法以各湖泊（水庫）水質(zhì)調(diào)查資料中透明度、葉綠素a、總氮和總磷的年均值，作為各單項評價的基礎資料，對照上述表3的湖庫營養(yǎng)狀態(tài)評價分級標準，分別求得各評價參數(shù)水質(zhì)類別的湖泊（水庫）數(shù)量和占調(diào)查湖泊（水庫）總數(shù)量的百分比。綜合評價法對于面積較小，水質(zhì)為均勻混合或近似均勻混合型湖泊（水庫），以單個湖泊（水庫）為評價單元，以各湖泊（水庫）水質(zhì)的年均值為綜合評價的基礎資料，按前述評價標準，采用分類對照法，以該湖泊（水庫）各評價參數(shù)中的最高水質(zhì)類別，作為該湖泊（水庫）的水質(zhì)類別，求得各湖泊的污染程度和相應的污染物，然后計算出各水質(zhì)類別湖泊（水庫）的數(shù)量和占調(diào)查湖泊（水庫）數(shù)量的百分比[21-22]。

2中國湖泊營養(yǎng)狀態(tài)現(xiàn)狀分析

2.1營養(yǎng)狀態(tài)單項指標評價

根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)，我國183個湖泊單項指標評價結果見圖1。各指標的具體評價情況如下:總磷：169個有調(diào)查資料的湖泊中，總磷達到貧營養(yǎng)標準的湖泊13個，占湖泊數(shù)量的7.69%；達到中營養(yǎng)標準的湖泊28個，占湖泊數(shù)量的16.57%；達到輕度污染標準的湖泊24個，占湖泊數(shù)量的14.20%；達到中富營養(yǎng)標準的湖泊29個，占湖泊數(shù)量17.16%；達到重富營養(yǎng)標準的湖泊15個，占湖泊數(shù)量8.88%，異常富營養(yǎng)標準的湖泊60個，占湖泊數(shù)量35.50%，表明我國主要湖泊水體的總磷狀況較差?？偟?55個有調(diào)查資料的湖泊中，總氮達到貧營養(yǎng)標準的湖泊17個，占湖泊數(shù)量的10.97%；達到中營養(yǎng)標準的湖泊50個，占湖泊數(shù)量的32.26%；達到輕度污染標準的湖泊14個，占湖泊數(shù)量的9.03%；達到中富營養(yǎng)標準的湖泊27個，占湖泊數(shù)量17.42%；達到重富營養(yǎng)標準的湖泊8個，占湖泊數(shù)量5.16%；異常富營養(yǎng)標準的湖泊39個，占湖泊數(shù)量25.16%，表明我國主要湖泊水體的總氮狀況較差。透明度：86個有調(diào)查資料的湖泊中，透明度達到貧營養(yǎng)標準的湖泊21個，占湖泊數(shù)量的24.42%；達到中營養(yǎng)標準的湖泊23個，占湖泊數(shù)量的26.74%；達到輕度污染標準的湖泊7個，占湖泊數(shù)量的8.14%；達不到重富營養(yǎng)標準的湖泊35個，占湖泊數(shù)量40.70%。葉綠素a：76個有調(diào)查資料的湖泊中，葉綠素a達到貧營養(yǎng)標準的湖泊6個，占湖泊數(shù)量的7.89%；達到中營養(yǎng)標準的湖泊19個，占湖泊數(shù)量的25.00%；達到輕度污染標準的湖泊13個，占湖泊數(shù)量的17.11%；達中富營養(yǎng)標準的湖泊12個，占湖泊數(shù)量15.79%；達到重富營養(yǎng)標準的湖泊11個，占湖泊數(shù)量14.47%，異常富營養(yǎng)標準的湖泊斷面15個，占湖泊斷面數(shù)量19.74%。

2.2各省湖泊水環(huán)境質(zhì)量比較分析

圖2是我國25?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）183個湖泊的水質(zhì)綜合評價結果。安徽省獲得調(diào)查數(shù)據(jù)的湖泊最多，為42個；湖泊營養(yǎng)狀態(tài)較好的為海南省，1個被調(diào)查湖泊處于貧營養(yǎng)狀態(tài)；其余25個省市自治區(qū)的湖泊都不同程度有富營養(yǎng)化趨勢。其中北京的昆明湖異常富營養(yǎng)化。吉林省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、青海省、山東省、浙江省、湖南省和新疆自治區(qū)所調(diào)查的湖泊都處于異常富營養(yǎng)化狀態(tài)，需引起格外注意，富營養(yǎng)狀態(tài)分布的廣泛性表明我國湖泊的營養(yǎng)狀態(tài)沒有地域性的區(qū)別，大部分區(qū)域的湖泊都會發(fā)生富營養(yǎng)化的狀態(tài)，這表明湖泊營養(yǎng)狀態(tài)控制的緊迫性和工作的艱巨程度。

2.3水環(huán)境質(zhì)量綜合評價

全國183個調(diào)查湖泊按營養(yǎng)類別統(tǒng)計結果見圖3。從總體來看，在183個調(diào)查湖泊中，其中4個營養(yǎng)狀態(tài)參數(shù)至少存在1個的湖泊數(shù)量為173個，其中貧營養(yǎng)狀態(tài)的湖泊數(shù)為8，占湖泊數(shù)量的4.62%；中營養(yǎng)狀態(tài)的湖泊25個，占湖泊數(shù)量的14.45%；輕富營養(yǎng)狀態(tài)的湖泊20個，占湖泊數(shù)量的11.56%；中富營養(yǎng)水質(zhì)的湖泊29個，占湖泊數(shù)量的16.76%；重富營養(yǎng)狀態(tài)的湖泊13個，占湖泊數(shù)量的7.51%；異常富營養(yǎng)狀態(tài)的湖泊78個，占湖泊數(shù)量的45.09%。我國處于貧營養(yǎng)狀態(tài)的湖泊比例為4.6%，重富營養(yǎng)和異常富營養(yǎng)狀態(tài)的湖泊為52.6%，60%以上湖泊受到營養(yǎng)鹽不同程度的污染，我國湖泊的富營養(yǎng)化狀態(tài)十分嚴重。

3中國水庫營養(yǎng)狀態(tài)現(xiàn)狀分析

3.1水庫水環(huán)境質(zhì)量單項污染物評價

根據(jù)收集到的數(shù)據(jù)，我國531個水庫單項指標評價結果見圖4。各指標的具體評價情況為：總磷：500個有調(diào)查資料的水庫中，總磷達到貧營養(yǎng)標準的水庫170個，占水庫數(shù)量的34.00%；達到中營養(yǎng)標準的水庫157個，占水庫數(shù)量的31.40%；達到輕富營養(yǎng)標準的水庫49個，占水庫數(shù)量的9.80%；達到中富營養(yǎng)標準的水庫36個，占水庫數(shù)量7.20%；達到重富營養(yǎng)標準的水庫32個，占水庫數(shù)量6.40%，異常富營養(yǎng)標準的水庫56個，占水庫數(shù)量11.20%，表明我國主要水庫水體的總磷狀況較差?？偟?88個有調(diào)查資料的水庫中，總氮達到貧營養(yǎng)標準的水庫111個，占水庫數(shù)量的28.61%；達到中營養(yǎng)標準的水庫157個，占水庫數(shù)量的40.46%；達到輕度污染標準的水庫31個，占水庫數(shù)量的7.99%；達到中富營養(yǎng)標準的水庫36個，占水庫數(shù)量9.28%；達到重富營養(yǎng)標準的水庫22個，占水庫數(shù)量5.67%；異常富營養(yǎng)標準的水庫31個，占水庫數(shù)量7.99%，表明我國主要水庫水體的總氮狀況較差。透明度：110個有調(diào)查資料的水庫中，透明度達到貧營養(yǎng)標準的水庫72個，占水庫數(shù)量的65.45%；達到中營養(yǎng)標準的水庫18個，占水庫數(shù)量的16.36%；達到輕度污染標準的水庫7個，占水庫數(shù)量的6.36%；達不到重富營養(yǎng)標準的水庫13個，占水庫數(shù)量11.82%。葉綠素a：97個有調(diào)查資料的水庫中，葉綠素a達到貧營養(yǎng)標準的水庫15個，占水庫數(shù)量的15.46%；達到中營養(yǎng)標準的水庫37個，占水庫數(shù)量的38.14%；達到輕度污染標準的水庫19個，占水庫數(shù)量的19.59%；達到中富營養(yǎng)標準的水庫13個，占水庫數(shù)量13.40%；達到重富營養(yǎng)標準的水庫2個，占水庫數(shù)量2.06%，異常富營養(yǎng)標準的水庫11個，占水庫數(shù)量11.34%。

3.2各省水庫水環(huán)境質(zhì)量比較分析

全國183個調(diào)查湖泊按營養(yǎng)類別統(tǒng)計結果見圖5。從總體來看，北京市、內(nèi)蒙古自治區(qū)、甘肅省所調(diào)查的水庫都處于異常富營養(yǎng)化狀態(tài)。重慶市、山東省和海南省所調(diào)查的水庫數(shù)量在29個省中居前三位，另外，廣東省30個水庫中近90%處于貧營養(yǎng)狀態(tài)和中營養(yǎng)狀態(tài)，只有近10%的水庫處于輕富營養(yǎng)狀態(tài)；另外新疆自治區(qū)的3個水庫營養(yǎng)狀態(tài)良好，其余省份的水庫都不同程度的出現(xiàn)富營養(yǎng)化。富營養(yǎng)狀態(tài)分布的廣泛性也表明我國水庫的營養(yǎng)狀態(tài)沒有地域性的區(qū)別，大部分區(qū)域的水庫都會發(fā)生富營養(yǎng)化的狀態(tài)。

3.3水庫水環(huán)境質(zhì)量綜合評價

全國531個調(diào)查水庫按水質(zhì)類別統(tǒng)計結果見圖6。從總體來看，統(tǒng)計結果表明，在531個調(diào)查水庫中，4個營養(yǎng)狀態(tài)參數(shù)至少存在1個的水庫數(shù)量有504個，其中貧營養(yǎng)狀態(tài)的水庫數(shù)為98，占水庫數(shù)量的19.44%；中營養(yǎng)狀態(tài)的水庫159個，占水庫數(shù)量的31.55%；輕度污染水質(zhì)的水庫59個，占水庫數(shù)量的11.71%；中富營養(yǎng)水質(zhì)的水庫54個，占水庫數(shù)量的10.71%；重富營養(yǎng)狀態(tài)的水庫44個，占水庫數(shù)量的8.73%；異常富營養(yǎng)狀態(tài)的水庫90個，占水庫數(shù)量的17.86%。我國水庫的營養(yǎng)狀態(tài)要明顯好于湖泊。我國處于貧營養(yǎng)狀態(tài)的水庫比例達22.8%，高于湖泊4.6%的水平；重富營養(yǎng)和異常富營養(yǎng)狀態(tài)的湖泊為24.8%，低于湖泊52.6%的水平。受到營養(yǎng)鹽污染的湖泊比例為35.0%，因此水庫的富營養(yǎng)化污染控制也必須得到積極的重視。

4結論

（1）我國湖庫受營養(yǎng)鹽污染的形勢十分嚴峻，除廣東以外，調(diào)查的28個?。ㄗ灾螀^(qū)、自轄市）均有湖泊或水庫的處于重富營養(yǎng)狀態(tài)，富營養(yǎng)化成為我國湖庫共同面臨的主要環(huán)境問題。（2）總體而言，水庫的富營養(yǎng)狀態(tài)要優(yōu)于湖泊，處于貧營養(yǎng)狀態(tài)的湖泊和水庫比例分別為4.6%和22.8%，而重富營養(yǎng)和異常富營養(yǎng)狀態(tài)的湖泊和水庫比例分別為52.6%和24.8%，但水庫的富營養(yǎng)化污染其實也不容樂觀。（3）總氮、總磷、透明度和葉綠素a4項因子為富營養(yǎng)污染（中富營養(yǎng)、重富營養(yǎng)和異常富營養(yǎng)）狀態(tài)的湖泊比例分別為48%、62%、41%、50%，水庫比例分別為23%、25%、12%、27%，總磷超標要重于總氮，透明度超標比例相對較小。