前言：本站為你精心整理了果樹絲核菌藥效比較實(shí)驗(yàn)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：趙俊芳1喬趁峰1常聚普1周增強(qiáng)2楊玉巧1楊旭琦1作者單位：1.濮陽市林業(yè)科學(xué)院2.中國農(nóng)科院鄭州果樹研究所

蘋果葉枯病是近幾年豫北一些地區(qū)蘋果樹上發(fā)生的一種新病害。主要癥狀為:發(fā)病初期在葉片上產(chǎn)生不規(guī)則黑斑，之后逐漸擴(kuò)大并連接成片，3～7d葉片干枯死亡，但不立即脫落;后期發(fā)病葉片及枝條上可見白色密集菌絲或菌絲團(tuán)，后期菌絲團(tuán)在枝上或葉柄下部變黃形成黃色或黃褐色大小不等的菌核;剖開越冬病花芽，內(nèi)部組織變?yōu)楹诤稚?。花芽受害后表現(xiàn)為芽鱗疏松，干枯死亡，不能正常開花結(jié)果;葉芽受害后不能正常發(fā)芽。病害嚴(yán)重時，發(fā)病部位1～2年生甚至多年生枝條干枯死亡。該病在豫北地區(qū)7月上中旬開始發(fā)病，進(jìn)入雨季發(fā)病嚴(yán)重，7月下旬至8月上中旬為發(fā)病高峰期，8月下旬以后隨著氣溫的降低病情發(fā)展較慢。通過田間調(diào)查、采樣以及致病性測定表明，河南濮陽地區(qū)蘋果葉枯病的病原為立枯絲核菌。為了研究其防治方法和技術(shù)，為田間防治提供依據(jù)，我們進(jìn)行了室內(nèi)不同藥劑和濃度的篩選試驗(yàn)。

1材料與方法

1.1供試病原菌和藥劑

從河南省內(nèi)黃縣中召鄉(xiāng)徐寨蘋果園葉枯病樹上用常規(guī)組織分離方法獲得立枯絲核菌。在PDA培養(yǎng)基(1000mL培養(yǎng)基中含有200g的馬鈴薯煎汁、20g葡萄糖、17g瓊脂和0.05g氯霉素)上經(jīng)過純化、擴(kuò)繁后備用。藥劑有80%大生M—45可濕性粉劑(WP)，南通德斯益農(nóng)化工有限公司生產(chǎn);50%多菌靈WP，江蘇省江陰市福達(dá)農(nóng)化有限公司生產(chǎn);25%戊唑醇乳劑(EW)，績溪農(nóng)華生物科技有限公司生產(chǎn);25%丙環(huán)唑乳油(EC)和10%苯醚甲環(huán)唑WDG，山東濰坊雙星農(nóng)藥有限公司生產(chǎn);70%甲基硫菌靈WP，江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)。

1.2試驗(yàn)方法

采用生長速率抑制法測定藥劑對菌株的抑制效果。每個藥劑分別設(shè)濃度1000，2000，3000，4000，5000倍，6種藥劑共30個處理，每處理3次重復(fù)，以加純水為對照。在PDA培養(yǎng)基中分別加入各濃度藥劑制成PDA平板，接種直徑5mm的病原菌菌餅后，密封和標(biāo)記，然后置于25℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)。當(dāng)對照菌絲長滿培養(yǎng)皿時，用十字交叉法測量每處理的菌落直徑，按下列公式計(jì)算各藥劑對供試病原菌的抑制率。

抑菌率(%)=(對照菌落凈生長量－藥劑處理菌落凈生長量)/對照菌落凈生長量×1001.4統(tǒng)計(jì)方法藥劑濃度經(jīng)對數(shù)轉(zhuǎn)換后，將抑制率轉(zhuǎn)化為機(jī)率值，以藥劑濃度的對數(shù)值(X)和抑制率對應(yīng)的機(jī)率值(Y)做回歸分析，建立毒力回歸方程Y=a+bX，當(dāng)Y=5時求出X的反對數(shù)即各藥劑的有效中量(EC50)進(jìn)行結(jié)果比較分析。

2結(jié)果與分析

從表1可以看出:各藥劑隨著稀釋倍數(shù)的增加，對蘋果絲核菌生長的抑制率逐漸降低;在1000倍的高濃度處理中80%大生M—45WP，50%多菌靈WP，25%戊唑醇EW和25%丙環(huán)唑EC對蘋果絲核菌生長的抑制作用均較強(qiáng)，分別為99.99%，100%，97.16%，100%;70%甲基硫菌靈WP和10%苯醚甲環(huán)唑WDG抑制效果較差，分別為55.61%和70.78%;在5000倍的低濃度處理中25%丙環(huán)唑EC和25%戊唑醇EW的抑制率仍能達(dá)到47.35%和42.29%，明顯高于其它4種藥劑。80%大生M—45WP、50%多菌靈WP、70%甲基硫菌靈WP和10%苯醚甲環(huán)唑WDG的抑制率分別為23.55%，21.45%，15.54%，7.27%;80%大生M—45WP和50%多菌靈WP兩種藥劑隨著稀釋倍數(shù)的增加抑制效果下降明顯;25%丙環(huán)唑EC與25%戊唑醇EW的抑制效果無明顯差異，都很好;25%丙環(huán)唑EC抑制效果最好，10%苯醚甲環(huán)唑WDG抑制效果最差。

從表2可以看出:25%丙環(huán)唑EC和25%戊唑醇EW的EC50值較低，說明其抑制作用較為明顯，其中25%丙環(huán)唑EC50僅為0.86mg/mL，毒力最強(qiáng)，而70%甲基硫菌靈WP和10%苯醚甲環(huán)唑WDG的EC50值分別為2.71，1.57mg/mL，明顯高于其它處理，表明抑制作用相對較差。

3結(jié)論和討論

在本項(xiàng)試驗(yàn)條件下，25%戊唑醇EW和25%丙環(huán)唑EC在1000倍的高濃度處理中抑制率分別達(dá)到97.16%和100%，80%大生M—45WP和50%多菌靈WP也達(dá)到了99.99%和100%，無差異，但在5000倍的低濃度處理中25%戊唑醇EW和25%丙環(huán)唑EC抑制率仍能達(dá)到47.35%和42.29%，明顯高于80%大生M—45WP和50%多菌靈WP，80%大生M—45WP抑制率為23.55%，50%多菌靈WP的抑制率為21.45%。70%甲基硫菌靈WP和10%苯醚甲環(huán)唑WDG的抑制率即使在1000倍的高濃度處理中也僅為55.61%和70.78%，抑制效果明顯較差。

25%丙環(huán)唑EC和25%戊唑醇EW室內(nèi)藥效較好，毒力最強(qiáng)。該試驗(yàn)結(jié)論是在室內(nèi)通過生長速率抑制法進(jìn)行的藥效測定結(jié)果，與田間防治會有差別，僅為生產(chǎn)上防治蘋果絲核病提供參考，還需田間藥效試驗(yàn)進(jìn)行檢驗(yàn)。