前言：本站為你精心整理了國際金融發(fā)展范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、主要發(fā)達國家金融監(jiān)管新變化

(一)英國金融監(jiān)管新變化

1.金融監(jiān)管由分業(yè)監(jiān)管向統(tǒng)一監(jiān)管轉(zhuǎn)變

1997年英國成立了一家對金融領域?qū)嵭腥姹O(jiān)管的監(jiān)管機構即金融服務管理局(FSA)由其取代英格蘭銀行傳統(tǒng)的金融監(jiān)管職能。1998年6月1日之前,英國實行的是分業(yè)監(jiān)管,共有9家金融監(jiān)管機構,這些監(jiān)管機構分別行使對銀行業(yè)、保險業(yè)、證券投資業(yè)、房屋協(xié)會等機構的監(jiān)管職能。金融服務監(jiān)管局(FSA)取代了若干個獨立的監(jiān)管機構統(tǒng)一行使對銀行業(yè)、保險業(yè)、證券業(yè)的監(jiān)管職能,從而成為英國整個金融行業(yè)惟一的監(jiān)管局。英國金融監(jiān)管模式的改革,對英國和全球金融業(yè)的發(fā)展都將產(chǎn)生深遠的影響。

2.金融監(jiān)管的目標由安全第一,開始注重安全、效率與成本的統(tǒng)一

英國的金融監(jiān)管不再完全以限制競爭、維護金融穩(wěn)定為指導思想,而是適當考慮監(jiān)管本身所帶來的成本,即監(jiān)管對金融業(yè)效率和競爭力的影響。并將其明確列為監(jiān)管的一項重要原則。英國《金融服務與市場法》(FinancialServicesandMarketsBill)提出了“好監(jiān)管”的六條原則,要求在實施監(jiān)管時必須同時考慮并作為新監(jiān)管方式的指南?！督鹑诜张c市場法》還要求金融服務局在推出任何監(jiān)管法規(guī)和指南時必須同時公布對它的成本效益分析,證明該項措施對金融業(yè)影響的收益大于成本。英國1994年就在當時的證券投資委員會建立了專門的成本效益分析部門,現(xiàn)在則由法律規(guī)定對任何新的監(jiān)管舉措都要進行成本效益分析,目的是幫助監(jiān)管當局制定更適當?shù)谋O(jiān)管措施,避免出現(xiàn)產(chǎn)生違反初衷效果的監(jiān)管行為。由此可見,雖然監(jiān)管的基本目標——維護金融體系的穩(wěn)定與安全&沒有改變,但其重心已在轉(zhuǎn)移。監(jiān)管當局正越來越關注監(jiān)管中競爭與安全、效率與成本這一矛盾的統(tǒng)一關系。

(二)美國金融監(jiān)管新動向

20世紀90年代以來隨著美國金融業(yè)的變化,美國制定了和修改了一系列的金融法規(guī)來規(guī)范金融市場和促進金融市場的發(fā)展。從這些法規(guī)的制定和變化可以看出美國的金融監(jiān)管有以下的新變化:

1.開始從分業(yè)監(jiān)管注重統(tǒng)一和綜合性監(jiān)管

美國在分業(yè)管理方面,傳統(tǒng)的限制變得越來越少,銀行的綜合化經(jīng)營成為一種趨勢。美國在1994年9月頒布了《銀行跨州經(jīng)營與跨州設立分支機構效率法》。1999年11月4日,美國通過了《金融服務現(xiàn)代化法案》,從而廢除了1933年制定的格拉斯——斯蒂格爾法,金融業(yè)綜合化混業(yè)經(jīng)營得到了法律上的認可。從而結束了長達十年之久的金融分業(yè)和混業(yè)之爭,標志著美國金融業(yè)從此走向混業(yè)。

2.注重風險管理,對銀行業(yè)實行差別待遇

20世紀90年代以來,美國注重通過對金融機構的現(xiàn)場與非現(xiàn)場監(jiān)管,對系統(tǒng)風險做出評估,并根據(jù)客觀經(jīng)濟金融環(huán)境的變化,不斷地修改風險評估體系和信用評級。美聯(lián)儲理事會在1996年12月20日又開始實施了一種新的金融機構評級系統(tǒng)“CAMELS”,也就是在原“駱駝評級制度”(CAMEL)基礎上增加一個S(SensitivitytoMarketRisk),即“對市場風險的敏感程度”,美國制定了1991年《聯(lián)邦存款保險公司改革法》對資本狀況不同的銀行實行的差別待遇這樣有利于對銀行業(yè)進行個別重點監(jiān)管。這種對資本狀況不同的銀行實行的差別待遇,從監(jiān)督和自律兩方面促使銀行去努力達標,從而保證了銀行業(yè)的正常穩(wěn)健運行。

(三)日本金融監(jiān)管新變化

1.日本金融由傳統(tǒng)的“護送船隊方式”開始注重金融市場的公正和效率

日本的傳統(tǒng)監(jiān)管體制被被日本社會比喻為“護送船隊方式”,他來源于二戰(zhàn)時期負責送糧食和武器的護衛(wèi)艦隊。整個船隊的航行速度由最慢的船只來決定?！白o送船隊方式”的金融監(jiān)管就是在大藏省的護衛(wèi)下,以效率最差的金融機構為標準制定各種監(jiān)管措施。1998年4月1日通過新的《日本銀行法》,1998年6月22日成立金融監(jiān)督廳使日本的監(jiān)管體制開始走向相對獨立。2000年7月誕生了一個綜合性的金融監(jiān)管機構——金融廳。金融廳一改過去的監(jiān)管以安全為主的目標,將確保金融體系的安全和金融市場的公正和效率作為自己的首要任務。

2.金融監(jiān)管有分業(yè)監(jiān)管向統(tǒng)一監(jiān)管改變

2001年1月,日本撤消金融再生委員會,將金融廳升格為內(nèi)閣府的外設局,獨立全面的監(jiān)管金融業(yè)務。這標志著日本的監(jiān)管體制由多元監(jiān)管向一元監(jiān)管轉(zhuǎn)變。

二、國際金融監(jiān)管體制的新變化與現(xiàn)狀

金融監(jiān)管體制的選擇涉及兩個層次:一是分業(yè)監(jiān)管還是混業(yè)監(jiān)管;二是如果實行分業(yè)監(jiān)管,銀行監(jiān)管職能是放在中央銀行內(nèi)還是中央銀行外;如果實行混業(yè)監(jiān)管,監(jiān)管機構是放在中央銀行,還是另外成立統(tǒng)一監(jiān)管機構。

1.目前有些國家將銀行監(jiān)管部門從中央銀行分離出來。例如,由于歐洲許多國家的中央銀行將不復存在,所以在歐元區(qū)國家中,一半國家將銀行監(jiān)管部門從中央銀行分離出來。

2.大部分國家考慮將分離出來的銀行、證券、保險監(jiān)管機構統(tǒng)一于一個監(jiān)管框架(綜合監(jiān)管機構)內(nèi),加拿大于1987年、丹麥于1988年、挪威于1986年、瑞典于1991年、英國和澳大利亞于1998年都成立了統(tǒng)一監(jiān)管機構,并將其移出中央銀行。日本2000年成立了一個綜合性的金融監(jiān)管機構——金融廳、韓國、新加坡、冰島相繼仿效,愛爾蘭、以色列、拉脫維亞、墨西哥、南非、奧地利、德國、愛爾蘭和比利時都有類似改革傾向。

3.一些國家盡管已經(jīng)或準備統(tǒng)一監(jiān)管機構,但在159個國家和地區(qū)中,多數(shù)國家仍然由中央銀行參與銀行監(jiān)管。在中央銀行不參與銀行監(jiān)管的國家中:①一些國家(如英國、瑞典、丹麥等國)成立金融服務局的重要原因是,歐洲中央銀行的成立使這些國家的中央銀行不復存在,銀行監(jiān)管職能也就無所謂是在中央銀行內(nèi)還是在中央銀行外;②一些目前沒有銀行監(jiān)管職能的中央銀行,其銀行監(jiān)管職能原來也不在中央銀行,而是在其他政府部門;③即使是將銀行監(jiān)管職能從中央銀行分出的國家,中央銀行仍然以多種形式參與銀行監(jiān)管。例如,中央銀行負責銀行的宏觀監(jiān)管(德國中央銀行);在中央銀行與監(jiān)管機構之間建立備忘錄制度(MOU),固定中央銀行與金融監(jiān)管機構之間的信息交流與合作(英格蘭銀行與英國金融服局)。這些都說明,經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)國家十分重視中央銀行與銀行監(jiān)管機構的交流與合作。此外,一些國家之所以在中央銀行外單獨建立金融監(jiān)管機構,主要是因為國內(nèi)金融機構混業(yè)經(jīng)營居主導地位。具體見下面的表格

三、國際金融規(guī)則的最新修改

國際銀行監(jiān)管巴塞爾委員會(BaselCommitteeonBankingSupervision)在1988年制定了第一個《巴塞爾協(xié)議》(BaselCapitalAccord)(以下簡稱為《巴塞爾協(xié)議I》)。隨著時間的推移,國際銀行業(yè)發(fā)生了重大發(fā)展,出現(xiàn)了很多新問題,在20世紀90年代后期,巴塞爾委員會開始制定新的《巴塞爾協(xié)議》(以下簡稱為《巴塞爾協(xié)議II》),提出了銀行監(jiān)管的新對策。

1988年,巴塞爾委員會制定了目前仍在實行的關于資本充足率的國際標準,即《巴塞爾協(xié)I》。資本充足率是銀行監(jiān)管資本與銀行風險資產(chǎn)的比率,《巴塞爾協(xié)議I》的目標正是促成各國銀行監(jiān)管標準的一致,保護國際銀行體系的安全和穩(wěn)健,并為各銀行提供一個公平的國際競爭環(huán)境。該協(xié)議已經(jīng)被幾乎所有的涉及國際銀行業(yè)務的國家所采納?！栋腿麪枀f(xié)議I》提出了國際銀行資本充足率的最低標準及其計算方法。隨著金融的創(chuàng)新和發(fā)展,銀行資本和資產(chǎn)的定義一直在改變。一方面,銀行監(jiān)管資本分為兩層:第一層是核心資本,包括普通股股本和資本公積金等;第二層是附屬資本,包括長期次級債券和成熟期超過20年的優(yōu)先股股本等。

《巴塞爾協(xié)議I》規(guī)定,商業(yè)銀行的核心資本充足率不得低于4%,總體資本充足率不得低于8%另一方面,銀行風險資產(chǎn)不僅包括風險加權的資產(chǎn)(risk2weightedasset,如貸款和證券等),而且包括與資產(chǎn)相當?shù)谋硗怙L險(risk2equivalentoff2balance2sheetexposure,如備用信用證,衍生產(chǎn)品契約責任等)。在計算風險加權資產(chǎn)時,需要根據(jù)不同資產(chǎn)的類型決定其風險權數(shù);在計算表外風險時,表外風險需要換算為相當?shù)馁Y產(chǎn),并以資產(chǎn)加權方法進行加權。比如,商業(yè)貸款的風險權數(shù)為100%,而對于住房貸款而言,由于其風險低于商業(yè)貸款,所以其風險權數(shù)為50%。在風險分類和計算方面,起初的協(xié)議主要是關注信用風險的資本,使得銀行監(jiān)管資本要求幾乎完全建立在信用風險的基礎之上。在1996年該協(xié)議修改后,市場風險也明確地成為計算監(jiān)管資本的一個要素。但是,其他的風險類型,比如運營風險等,仍然處于《巴塞爾協(xié)議I》的規(guī)制范圍之外。

《巴塞爾協(xié)議II》遠比協(xié)議I精細復雜。第一,在現(xiàn)代金融環(huán)境下,銀行承擔多樣性的風險,各家銀行之間的風險結構和特征可能差異很大,《巴塞爾協(xié)議II》需要顧及到具體銀行的不同風險情況,從而更加準確地監(jiān)管銀行風險。第二,與協(xié)議I不同,《巴塞爾協(xié)議II》具有多重目標,包括提升銀行的風險管理和估算水平;最大可能地將監(jiān)管資本額與實際風險額聯(lián)系起來;加強監(jiān)管者與被監(jiān)管者之間的對話,共同努力決定最佳的風險管理模式;增加銀行風險承擔情況的透明度。總的來說巴塞爾協(xié)議的新變化有:

1.資本充足率規(guī)定更精細擴大了風險監(jiān)管范圍

《巴塞爾協(xié)議II》修改了《巴塞爾協(xié)議I》關于資本充足率的規(guī)定,提出了新的計算銀行資本充足率的詳細規(guī)則。在新規(guī)則下,資本充足率的概念本身并沒有改變,仍然是銀行資本與其風險資產(chǎn)的比率,而且,最低資本充足率的數(shù)值也仍然是8%,銀行資本的定義也基本上沒有改變。而唯一作出重大改變的地方是對于銀行風險資產(chǎn)的定義。為了更加準確地反映銀行的風險狀況,新規(guī)則對于銀行風險采用了更為全面和敏感的估算方法。一方面,新規(guī)則對于信用風險的處理做出了重大修改,對于協(xié)議I沒有考慮到的資產(chǎn)證券化問題進行了專門規(guī)定;另一方面,新規(guī)則明確要求考慮銀行的運營風險,即由于銀行內(nèi)部程序、工作人員或電腦硬件系統(tǒng)等問題所導致的損失風險。所以,運營風險的范圍非常寬泛,實際上是一個兜底條款。除了風險資產(chǎn)類型方面的不同之外,協(xié)議I與協(xié)議II在風險資產(chǎn)計算方法的選擇上也存在重大差異。協(xié)議I采用“一刀切”的做法,對于所有銀行都適用一個共同的計算規(guī)則;協(xié)議II則采用“因人而異”的做法,根據(jù)銀行的不同情況提供了多種計算規(guī)則。

2.開始注重銀行監(jiān)管的激勵機制的作用

《巴塞爾協(xié)議II》強調(diào)了監(jiān)管者的日常監(jiān)督及幫助銀行進行風險管理自治的角色。引入激勵機制,銀行不應當僅僅滿足于達到簡單的最低資本充足率的要求,而應當根據(jù)自己的具體情況進一步建立更能夠符合自己特殊需要的風險管理程序。充分發(fā)揮銀行自身的監(jiān)管積極性。由于監(jiān)管者對于銀行全行業(yè)具有宏觀的了解,知道各家銀行使用的風險管理技術,所以,它們能夠幫助各家銀行提高內(nèi)部風險管理的水平和效率。激勵機制的作用下,監(jiān)管者與銀行應當進行持續(xù)的對話和交流,從而能夠進行有效的監(jiān)督并在必要時采取措施。通過激勵機制的作用促使銀行自己積極地發(fā)現(xiàn)并處理所有的重大風險,讓監(jiān)管者能夠有效監(jiān)督并幫助銀行進行風險管理。

3.更重視信息披露與市場約束

《巴塞爾協(xié)議II》要求銀行進行相關信息披露而引入市場約束機制,以加強對于銀行風險管理的監(jiān)督。這些信息披露能夠讓市場參與者評估具體銀行的風險結構和資本充足問題。銀行在資本充足問題上具有一定的自主裁量權,有些銀行還可以使用自己內(nèi)部的方法估算風險,比如信用風險基于內(nèi)部評級的計算方法。監(jiān)管者的資源和時間畢竟有限,而市場約束機制能夠持續(xù)地監(jiān)督銀行。通過讓市場參與者也能夠評估銀行的風險,這樣可以促使銀行謹慎地行使自主裁量權,努力地開發(fā)更為有效的風險管理技術。

四、結論

從以上的主要發(fā)達國家金融監(jiān)管新變化、國際金融監(jiān)管體制的現(xiàn)狀和國際金融規(guī)則的最新修改可以看出,國際金融監(jiān)管有以下的新的變化:

1.國際金融監(jiān)管理念發(fā)生新的變化。監(jiān)管理念由機構監(jiān)管向功能性監(jiān)管過渡。由于混業(yè)經(jīng)營的出現(xiàn),傳統(tǒng)的以機構為監(jiān)管對象的方式受到很大局限性,一些國家因而轉(zhuǎn)向以功能為基礎進行監(jiān)管;金融監(jiān)管理念的重心轉(zhuǎn)向安全與競爭、效率與成本的權衡。國際上的監(jiān)管當局越來越重視監(jiān)管成本與金融業(yè)的效率和競爭力問題,并將其明確列為監(jiān)管的一項重要原則雖然監(jiān)管的基本目標。金融監(jiān)管理念由原來的維護金融體系的穩(wěn)定與安全,沒有改變,但其重心已在轉(zhuǎn)移。監(jiān)管當局正越來越關注監(jiān)管中競爭與安全、效率與成本這一矛盾的統(tǒng)一關系,在制定和實施監(jiān)管政策、措施的過程中考慮可能對競爭、效率和金融創(chuàng)新產(chǎn)生的影響,權衡利弊,采取靈活的有應變能力的監(jiān)管政策和手段,并不斷進行監(jiān)管創(chuàng)新,以在穩(wěn)定的前提下創(chuàng)造有利于競爭和金融創(chuàng)新的外部環(huán)境,達到安全與效率的最佳平衡。這已成為衡量監(jiān)管有效性的新標準。

2.國際金融監(jiān)管方式發(fā)生新的變化。國際金融監(jiān)管方式從注重合規(guī)性監(jiān)管向合規(guī)性監(jiān)管和風險監(jiān)管并重轉(zhuǎn)變,從單一的行政監(jiān)管向銀行內(nèi)部控制和市場監(jiān)管三者相結合轉(zhuǎn)變。金融監(jiān)管的制度安排更加注重“激勵相容”,更加注重從金融機構、金融體系的內(nèi)部激勵相容的方面來審查銀行的風險管理體系包括風險模型是否合理、完善和有效,是否建立了完善的風險管理政策和程序,是否對風險進行了及時、準確的度量、監(jiān)測和控制,是否有充足的資本金來抵御銀行面臨的風險,以及是否建立了完善的內(nèi)控機制,包括內(nèi)部和外部審計制度。對銀行內(nèi)部模型管理的認可和通過審查模型來實施監(jiān)管,代表了隨著銀行管理方式的變革在監(jiān)管方式上的重大轉(zhuǎn)變。這一發(fā)展趨勢與監(jiān)管者越來越依賴于銀行自身管理的發(fā)展方向也是一致的,同時不僅給銀行的經(jīng)營管理,而且也給監(jiān)管者實施監(jiān)管帶來了更大的靈活性。

3.國際金融監(jiān)管體制發(fā)生新的變化。為順應金融混業(yè)經(jīng)營的發(fā)展趨勢,許多國家的金融監(jiān)管體制正由分散的、多層次的管理體系,向統(tǒng)一的綜合性的管理體系過度。監(jiān)管體制也由分業(yè)獨立監(jiān)管向統(tǒng)一監(jiān)管轉(zhuǎn)變的趨勢轉(zhuǎn)變。現(xiàn)在主要的發(fā)達國家和一部分發(fā)展中國家都在監(jiān)管體制上實行一元統(tǒng)一監(jiān)管或正準備實行向一元統(tǒng)一監(jiān)管。

4.國際金融監(jiān)管規(guī)則發(fā)生新的變化?！栋腿麪枀f(xié)議II》的新的規(guī)則不但要控制信用風險,而且要控制其他風險,特別是利率風險、操作風險或稱營運風險;新規(guī)則也考慮到控制國際銀行業(yè)的風險,不能只發(fā)揮各國金融監(jiān)管當局的外部監(jiān)管力量,而且要發(fā)揮內(nèi)部管理約束的力量和市場力量,同時還考慮要具有更為靈活的風險衡量方式。

參考文獻

[1]黃輝.《巴塞爾協(xié)議》的演變:銀行監(jiān)管新問題與新對策[J].

[2]張華,蔣難.國際金融監(jiān)管的新變化與我國金融監(jiān)管體制改革[J].財經(jīng)問題研究,2003(10).

[3]曾康霖.關注國際金融監(jiān)管規(guī)則的修改[J].華南金融研究,2001(12).

[4]孫濤.國際金融監(jiān)管的新進展[J].世界經(jīng)濟,2002(4).

[5]蔣海.金融監(jiān)管中的激勵沖突與調(diào)整[J].財經(jīng)研究,2004(1).

[6]宋建明.現(xiàn)代金融監(jiān)管的五大趨勢[J].宏觀經(jīng)濟管理,2006(3).

[7]吳思麒.從分業(yè)經(jīng)營到混業(yè)經(jīng)營:對金融監(jiān)管組織機構模式的研究[J].經(jīng)濟研究參考,2004.

[8]吳金鵬,張誼浩.國際金融監(jiān)管集中程度的實證分析及其啟示[J].上海金融,2004(12).

[9]杜家廷.金融監(jiān)管創(chuàng)新的發(fā)展軌跡及其啟示[J].經(jīng)濟論壇,2004(13)

[10]周泉恭,王志軍.歐盟國家金融監(jiān)管結構發(fā)展分析[J].當代財經(jīng),2006(4).

摘要近年來,國際金融監(jiān)管也發(fā)生著多方面的深刻的變化。國際主要發(fā)達國家的金融監(jiān)管實踐以及體制都有新的變化。特別是《巴塞爾協(xié)議》的新的修改給國際金融監(jiān)管提出了新的監(jiān)管規(guī)則。本文試圖從各國金融監(jiān)管變化以及國際金融規(guī)則的修改來探討國際金融監(jiān)管的新動向。

關鍵詞金融監(jiān)管;國際金融規(guī)則;新動向