前言：本站為你精心整理了審計質(zhì)量范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一,制度性因素

1.客戶正直性。一般地說,正直的客戶,其提供的財務(wù)報表信息可信度比較高,CPA的審計執(zhí)業(yè)風(fēng)險則可有效地降低到社會各界能予以接受的社會期望值。相反,不正直的客戶,其財務(wù)報表存在錯誤或者舞弊的可能性比較大?？蛻羰欠裾?是否故意隱藏了巨大的黑洞,CPA只有經(jīng)過長期的合作和經(jīng)常的了解,才能加以分辨。因此,無論是新老客戶,CPA往往要通過多種渠道全面了解客戶的有關(guān)情況,如聯(lián)系前任審計人員,查閱以前年度審計工作底稿,取證于客戶的法律顧問,開戶銀行,主要客戶,等等。

2.審計師的法律責(zé)任。適度的審計師法律責(zé)任能夠促進(jìn)社會最佳投資量的審計質(zhì)量水平或?qū)徲嫀熍λ?但是如果對審計師因提供不當(dāng)鑒證造成損害的計量的司法體制安排不適當(dāng)?shù)脑?那么審計師的法律責(zé)任約束將會導(dǎo)致超過社會最佳需要量的過度投資行為。因為如果審計師的法律責(zé)任過重,審計師的執(zhí)業(yè)行為將會過于保守,所簽發(fā)的審計報告雖然質(zhì)量高,但將少于社會所需要的最佳量,那么這將導(dǎo)致實際投資量少于最佳投資需要量。反之,如果審計師的法律責(zé)任過輕,審計師將會激進(jìn)地簽發(fā)審計質(zhì)量沒有可靠保障基礎(chǔ)的審計報告,以至于超過社會所需要的最佳量,從而誘致社會整體上的過度投資行為。

3.治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)控體系。國際審計準(zhǔn)則關(guān)于管理層舞弊和職業(yè)關(guān)注等方面充分反映了公司治理結(jié)構(gòu)對審計質(zhì)量的影響。一是控制權(quán)與所有權(quán)的分離程度及解決機(jī)制。股權(quán)集中則存在大股東單獨或合謀掠奪小股東利益的風(fēng)險,股權(quán)分散則存在管理層道德風(fēng)險。體現(xiàn)于重大錯報風(fēng)險,股權(quán)集中容易導(dǎo)致非公允的關(guān)聯(lián)交易,如掏空和為保殼資源的利益輸送等;股權(quán)分散則容易被管理層控制謀取私利。公司股東會、董事會和管理層激勵與約束規(guī)則對既存風(fēng)險的應(yīng)對有效性直接影響重大錯報風(fēng)險。二是管理層的誠信與面對風(fēng)險的態(tài)度。管理層的誠信決定了企業(yè)因舞弊而造成的財務(wù)報告重大錯報的可能性。如果管理層面對風(fēng)險采取比較激進(jìn)的態(tài)度,則企業(yè)將會趨向于采用激進(jìn)的會計政策和財務(wù)報告政策。三是針對防止舞弊的制度。防止舞弊的制度在兩個層面影響財務(wù)報告,公司治理層面針對高級管理人員的制度決定公司整體上的重大錯報風(fēng)險(如銀廣廈、安然事件),針對企業(yè)高風(fēng)險(經(jīng)營風(fēng)險或資產(chǎn)侵占或資產(chǎn)損失風(fēng)險)業(yè)務(wù)的制度預(yù)防出現(xiàn)重大損失(如巴林銀行、新加坡中航油、法國興業(yè)銀行事件)。

二、違規(guī)性因素

1.CPA的職業(yè)謹(jǐn)慎和敬業(yè)精神。CPA職業(yè)謹(jǐn)慎,是指注冊會計師在執(zhí)業(yè)過程中必須謹(jǐn)慎行事,其目的,無非是想從客戶紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)及其他多種被審事項中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡,找到審計的線索,尤其是客戶發(fā)生錯弊的線索。充分而合理的職業(yè)謹(jǐn)慎,一方面可以幫助CPA盡可能找到各種審計線索和審計突破口,另一方面可以幫助CPA識別客戶通常出現(xiàn)的差錯和舞弊,同時對于異常事項和不熟悉的情況作出積極反應(yīng),采取特別的預(yù)防措施,了解專業(yè)領(lǐng)域最新的發(fā)展,掌握新的理論、技術(shù)和方法,以應(yīng)付一些新問題的出現(xiàn)。

2.審計人員質(zhì)量風(fēng)險意識淡薄。近年來,隨著審計監(jiān)督領(lǐng)域的不斷拓展,審計覆蓋面越來越大,審計項目越來越多,完成審計任務(wù)的壓力越來越大。由于人員少任務(wù)重,部分審計人員包括部分審計機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)“為完成任務(wù)而審計”的應(yīng)付思想比較突出,審計風(fēng)險意識淡薄,質(zhì)量意識不高,在一定程度上忽視了審計質(zhì)量要求,表現(xiàn)為:重完成任務(wù),輕審計質(zhì)量,造成實施的審計項目多,打造的審計精品少,影響了審計質(zhì)量。同時,審計部門以真實性為基礎(chǔ),摸清家底的問題沒有解決好,造成審計監(jiān)督有死角,留下了風(fēng)險隱患。

三、技術(shù)性因素

1.專業(yè)知識。審計人員素質(zhì)不高,不能適應(yīng)工作需要。從審計人員知識結(jié)構(gòu)來看,現(xiàn)有人員中懂一般財務(wù)審計的多,掌握現(xiàn)代管理知識、科技知識,具有一定綜合分析能力的復(fù)合型人才比較少,知識結(jié)構(gòu)相對陳舊、比較單一,整體上應(yīng)對復(fù)雜審計工作局面的能力比較弱。其次,審計人員的開拓創(chuàng)新意識相對較弱,宏觀意識和現(xiàn)代審計意識不夠強(qiáng)。包括一些審計機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo),在工作上、思維上的一些慣性還比較強(qiáng),審計工作中“滿足現(xiàn)狀、四平八穩(wěn)、不思進(jìn)取、但求無過”的思想還比較突出。有的傳統(tǒng)財務(wù)審計的觀念比較濃,認(rèn)為審計就是查賬,查賬的目的就是處罰;有的思維方式單一,比較習(xí)慣于單純的會計思維,多層次,多視角地透視問題不夠,綜合分析能力比較差。

2.CPA的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。如果審計小組成員有著豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗,就可以在搜集一定量的審計證據(jù)的同時,判定客戶是否存在利用這些會計調(diào)整,來隨意調(diào)節(jié)會計利潤,從而達(dá)到其不告人的目的;而CPA執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的缺乏,通常會使得審計人員只見樹木不見森林,只看表面不見實質(zhì),一方面會浪費大量的審計成本,另一方面也容易形成錯誤的審計意見。值得注意的是,無論CPA的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗多么豐富,他都不能替代應(yīng)有的審計程序,也不能忽視應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎。否則,一旦引起法律訴訟,會計事務(wù)所很難維護(hù)自身的合法權(quán)益。

3.CPA的職業(yè)判斷。CPA的職業(yè)判斷,是注冊會計師在執(zhí)業(yè)過程中根據(jù)其專業(yè)知識和經(jīng)驗,對被審事項和CPA自身行為作出的一種分析、估計、判定或選擇。CPA的職業(yè)判斷貫穿于整個審計過程。明智的職業(yè)判斷,可以在確保審計質(zhì)量的前提下,節(jié)省審計時間,降低審計成本,而錯誤的職業(yè)判斷,輕則使審計質(zhì)量大打折扣,重則通常導(dǎo)致審計失敗。而一旦引起審計失敗,就會為CPA及事務(wù)所帶來不可估量的損失。因此,不斷提高業(yè)務(wù)素質(zhì),增強(qiáng)工作責(zé)任心,善于歸納和總結(jié)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗,不斷提升專業(yè)判斷能力,是注冊會計師確保審計質(zhì)量,降低審計風(fēng)險,規(guī)避審計責(zé)任的必由之路。

參考文獻(xiàn):

1.Nichols&,PredictingAuditQualificationWithFinancialandMarketVaria

bles,TheAccountingReview,Vol.52(1983),pp108-126.

2.劉麗.獨立審計質(zhì)量的影響因素及其改善[J].泰山學(xué)院學(xué)報,2007

3.劉新琳,周兵.審計質(zhì)量影響因素研究[J],財會月刊,2005

4.張舒華.影響審計質(zhì)量的因素分析[J].財會研究,2007

5.雷光勇,劉丹.獨立審計質(zhì)量影響因素分析[J].中國注冊會計師,2006

6.程梅.獨立審計質(zhì)量影響因素及改善[J].中國農(nóng)業(yè)會計,2007

論文關(guān)鍵詞:審計質(zhì)量影響因素制度性因素違規(guī)性因素技術(shù)性因素

論文摘要:隨著國內(nèi)外財務(wù)丑聞案件的陸續(xù)披露,獨立審計過程和結(jié)果的質(zhì)量問題也越來越受到社會各界的高度關(guān)注,成為影響注冊會計師行業(yè)生存和發(fā)展的重要因素。因此,對影響審計質(zhì)量的諸多因素加以系統(tǒng)分析,積極探索提高審計質(zhì)量的有效途徑和對策,是我國注冊會計師審計行業(yè)目前面臨的重大課題。