前言：本站為你精心整理了產(chǎn)業(yè)貿(mào)易行業(yè)特點(diǎn)解析論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

自20世紀(jì)70年代末、80年代初產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論體系形成以來，在20多年中，出現(xiàn)了很多關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)研究。比較有代表性的是Loertscher&Wolter（1980）對經(jīng)合組織13個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究、Balassa&Bauwens（1987）對38個(gè)發(fā)達(dá)國家及發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究。而國內(nèi)，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的領(lǐng)域研究較少。主要的經(jīng)驗(yàn)研究有，1999年周戈、任若恩通過指標(biāo)分析了中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀，得出的結(jié)論是中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體上呈上升的趨勢，文章認(rèn)為增加產(chǎn)品的多樣性和尋求規(guī)模經(jīng)濟(jì)是增強(qiáng)中國產(chǎn)品競爭力的重要途徑。2001年，徐婭瑋采用時(shí)間序列分析法，數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為1987-1996年，結(jié)論認(rèn)為需求因素對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響最大，而這種需求主要來自于人均收入的提高，作者也認(rèn)為發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)和提高國內(nèi)需求是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的主要方法；2002年馬劍飛等人對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的行業(yè)特征因素作了經(jīng)驗(yàn)研究，回歸結(jié)果顯示了目前影響我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要行業(yè)特征因素不是規(guī)模經(jīng)濟(jì)而是產(chǎn)品差異，所以作者認(rèn)為應(yīng)該改變我國企業(yè)不規(guī)模經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)，充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，繼續(xù)開發(fā)新的差異產(chǎn)品，對外資要更加合理的引導(dǎo)和利用；陳迅等人（2004）也與馬劍飛等人做了相同的工作，不同之處在于不僅采用GL指數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，還引入了埃穆克森的衡量指標(biāo)。本文采用的方法與馬劍飛等人的方法是一致的。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要衡量方法

（一）Balassa的計(jì)量方法

Balassa（1974）在研究歐共體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分工程度時(shí)，提出了一種度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)，即以各產(chǎn)業(yè)群（產(chǎn)業(yè)）的貿(mào)易差額除以其貿(mào)易總額，然后再除以產(chǎn)業(yè)數(shù)。用公式可以表示為：

(1)

在這里，j表示國家；i表示該國n個(gè)產(chǎn)業(yè)中的第i個(gè)產(chǎn)業(yè)。Ej為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的平均水平，取值范圍為[0，1]。當(dāng)Ej=0時(shí)，意味著所有貿(mào)易業(yè)均為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；當(dāng)Ej=1時(shí)，意味著所有的貿(mào)易都為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

（二）Gruble-Lloyd的計(jì)量方法

1975年，Gruble和Lloyd提出了一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計(jì)量方法，用公式表示為：

(2)其中，i表示某一特定產(chǎn)業(yè)；Xi和Mi分別表示該產(chǎn)業(yè)的出口與進(jìn)口；Bi表示該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。在該公式中，Bi的值域?yàn)閇0，1]。當(dāng)Bi=1時(shí)，即意味著Xi=Mi，也就是說，所有的貿(mào)易都是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。當(dāng)Bi=0時(shí)，意味著Xi=0或者M(jìn)i=0，表示所有的貿(mào)易均為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

Balassa與Gruble-Lloyd的計(jì)量指標(biāo)的最明顯的不同之處在于Balassa的指標(biāo)的大小，與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度成反比，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，指數(shù)反而越低，而Gruble-Lloyd的計(jì)量指標(biāo)正好解決了這一問題，使用起來更加的直觀和方便。

（三）Aquino計(jì)量指標(biāo)

Aquino，A.（1978）認(rèn)為，Gruble和Lloyd雖然針對貿(mào)易不平衡的問題對公式進(jìn)行了調(diào)整，但是他認(rèn)為這并沒有全面糾正一國發(fā)生的整體貿(mào)易不平衡所帶來的影響。他認(rèn)為Cj是其自身各自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平Bj的加權(quán)平均，而在一國出現(xiàn)貿(mào)易不平衡的時(shí)候，Bj也是下偏的。所以，用總貿(mào)易差額去糾正是不準(zhǔn)確的，應(yīng)該對貿(mào)易不平衡的每一個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平Bi進(jìn)行調(diào)整，而僅調(diào)整Bj是不夠的。

根據(jù)以上的分析Aquino主張?jiān)谝粐霈F(xiàn)貿(mào)易不平衡的時(shí)候，首先調(diào)整每一個(gè)，然后再用調(diào)整后的去測度平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。其公式為：

將調(diào)整后的Xi和Mi帶入公式Bj，就得到了總貿(mào)易不平衡時(shí)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易計(jì)量公式：

(5)

但是，Aquino的計(jì)量指標(biāo)也存在著一些問題，該公式隱含假定所有貿(mào)易不平衡在所有的行業(yè)都是均勻分布的；忽視了周期和其他因素對一國的整體貿(mào)易收支的影響。綜上所述，盡管不同的學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計(jì)量指標(biāo)有不同的理解，但是，根據(jù)現(xiàn)有的研究成果來看，雖然總量規(guī)模會(huì)對指數(shù)的計(jì)算產(chǎn)生一定的偏差，但是這一偏差是微弱的，所以在本文中，本文依然采用Gruble-Lloyd的計(jì)量指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)特征因素的計(jì)量

（一）按行業(yè)劃分的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算

計(jì)算行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，是要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易計(jì)量所要解決的首要的和最重要的問題。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計(jì)量和產(chǎn)業(yè)范圍的界定有很大的關(guān)系，如果產(chǎn)業(yè)的界定過于寬泛，則會(huì)夸大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但是如果將產(chǎn)品無限細(xì)分，則會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的縮小，而這樣做又與現(xiàn)實(shí)不符。所以對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在計(jì)量的時(shí)候有一個(gè)清晰而又合理的界定是重要的。一般而言，在計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)時(shí)，都使用國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類下前三位數(shù)相同的行業(yè)算作是同一個(gè)產(chǎn)業(yè)，即屬于同類、同組、同章的行業(yè)屬于同一個(gè)產(chǎn)業(yè)。而且這樣的行業(yè)分類的數(shù)據(jù)是可以在聯(lián)合國的數(shù)據(jù)庫中找到的。

但是，由此方法計(jì)算出來的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，只是計(jì)量模型中所需數(shù)據(jù)的一部分，即只是因變量的樣本值。要想進(jìn)行計(jì)量模型的設(shè)定，就必須使得模型左邊的數(shù)據(jù)口徑與右邊的數(shù)據(jù)口徑一致，即自變量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑與因變量一致。這一原則在任何一個(gè)計(jì)量模型中都不例外。但是，要以我國的數(shù)據(jù)為數(shù)據(jù)來源計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)并不容易。

很多相關(guān)論文，都遇到了如是問題，他們有的是繞過了這一障礙，如《產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論模型及實(shí)證檢驗(yàn)》，采用的是美國的數(shù)據(jù)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和行業(yè)特征指標(biāo)的計(jì)算都是以美國標(biāo)準(zhǔn)工業(yè)分類法（SIC）進(jìn)行數(shù)據(jù)處理的；有的則是對這一問題進(jìn)行了簡單的處理，如《我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析》中，就沒有使用按照國際通行的SITC三位數(shù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)指數(shù)，而是選取了SITC兩位數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，作者認(rèn)為原因是在我國沒有經(jīng)濟(jì)意義上劃分的產(chǎn)業(yè)，只有行業(yè)的劃分，而且行業(yè)劃分與SITC2位數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)很接近。本文將因變量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑降到了SITC2位數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，從而與我國的行業(yè)進(jìn)行對應(yīng)，找出自變量的數(shù)據(jù)。這樣只會(huì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的大小，對計(jì)量的結(jié)果，即各個(gè)行業(yè)特征的影響的程度不會(huì)有很大的影響。

通過以上分析，在以我國的數(shù)據(jù)為樣本值，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計(jì)量時(shí)，是需要在自變量與因變量的統(tǒng)計(jì)對應(yīng)上進(jìn)行處理的。在本文中，這個(gè)問題得到了解決。通過參考盛斌的《中國對外貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》一書的附錄Ⅲ表5“根據(jù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC3.0）重新集結(jié)的中國36個(gè)工業(yè)部門的進(jìn)出口值”，使得我國劃分的行業(yè)可以和國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類的劃分方法對應(yīng)起來，即我國的每一個(gè)行業(yè)都是由若干個(gè)SITC3.0下三位數(shù)分類中的若干個(gè)章加權(quán)平均得來的，而各章在該行業(yè)的權(quán)重則是由該章的出口值占該行業(yè)總的出口值的比重所決定的。例如，我國的“服裝及其他纖維制品制造業(yè)”這一行業(yè)中就包括了SITC3位數(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)下的841—848章，每一個(gè)小類的權(quán)重則是它們出口額在集成的行業(yè)中總出口額的比重。這個(gè)方法，在行業(yè)的對應(yīng)上，有95%的準(zhǔn)確性。這既可以使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算更加標(biāo)準(zhǔn)，符合國際上通行的做法，又可以很好地利用我國的統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行分析。

采用此方法，本文找到并計(jì)算出了2002—2004年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。數(shù)據(jù)來源為聯(lián)合國的數(shù)據(jù)庫。由于36個(gè)行業(yè)中，有些行業(yè)屬于初級制成品行業(yè)，而這些行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不顯著，所以這些行業(yè)并不包括在所研究的行業(yè)中；另外有些行業(yè)由于其行業(yè)特征數(shù)據(jù)的缺失，也不能夠完全進(jìn)入我們的研究。例如“其他制造業(yè)”這一行業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征指標(biāo)，只有2004年的數(shù)據(jù)，而2002與2003年的數(shù)據(jù)則是缺失的。于是，可以得到和利用的數(shù)據(jù)就只有28個(gè)行業(yè)的82個(gè)樣本值了。

（二）影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素及計(jì)量指標(biāo)

1.市場結(jié)構(gòu)。市場結(jié)構(gòu)（Marketstructure）是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一個(gè)重要的因素。有關(guān)市場結(jié)構(gòu)對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，至今仍存在著很大的爭議，特別是將市場進(jìn)一步細(xì)分為壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場之后。有的認(rèn)為壟斷程度越高的市場結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重就會(huì)越大（Cavas，1981），有的則認(rèn)為二者存在著相反的關(guān)系（Balassa，1986）。本文的觀點(diǎn)是，一個(gè)行業(yè)的壟斷程度越強(qiáng)，廠家的數(shù)目就會(huì)越少，所能生產(chǎn)出來的產(chǎn)品種類就會(huì)越少，在產(chǎn)品種類一定的情況下，所需進(jìn)出口的差異產(chǎn)品就會(huì)越多。反之，如果該行業(yè)的壟斷性很弱，就會(huì)存在著很多的企業(yè)，由于企業(yè)數(shù)目多，所生產(chǎn)的差異產(chǎn)品必然會(huì)增多，這樣所需進(jìn)口的差異產(chǎn)品的數(shù)目就會(huì)下降，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易業(yè)就必然會(huì)下降。所以，本文的觀點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度和市場壟斷的的程度成正相關(guān)關(guān)系。

2.規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)（Scaleeconomic）對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也存在著很大的影響。規(guī)模經(jīng)濟(jì)這一假設(shè)，改變了傳統(tǒng)貿(mào)易理論以完全競爭的市場結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的基本假設(shè)，是新貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。也正是因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，使得產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論得以不斷地完善。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是從產(chǎn)品供給的角度，論述對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響的。規(guī)模經(jīng)濟(jì)有內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在本文中，筆者認(rèn)為影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要是內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。如果一個(gè)國家的規(guī)模經(jīng)濟(jì)越大，則該國所能生產(chǎn)的產(chǎn)品種類就越少。那么在差異產(chǎn)品一定的情況下，為了滿足消費(fèi)者的多樣化的需求偏好，所需進(jìn)出口的差異產(chǎn)品就會(huì)越多，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就會(huì)增加。反之，該國的規(guī)模經(jīng)濟(jì)越小，則所能生產(chǎn)的種類就會(huì)越多，所需進(jìn)出口的差異產(chǎn)品就會(huì)越少，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就會(huì)降低，所以規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成正相關(guān)關(guān)系。

3.產(chǎn)品差異。產(chǎn)品差異（ProductDifferentiation）是影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的另一個(gè)重要因素。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)者越來越偏好消費(fèi)差異化產(chǎn)品來展現(xiàn)自我的個(gè)性，消費(fèi)者對差異產(chǎn)品的追求是無止境的。產(chǎn)品差異化的趨勢越來越明顯。但是，在一個(gè)國家中是不可能生產(chǎn)出消費(fèi)者所需要的全部差異產(chǎn)品的，很多產(chǎn)品還是要依靠進(jìn)口來滿足消費(fèi)者需求的。而同時(shí)本國所具有的優(yōu)勢產(chǎn)品也會(huì)出口到國外，滿足外國的消費(fèi)者對該差異產(chǎn)品的需求。所以，一個(gè)行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品差異越大，則該行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就會(huì)越大，兩者成正相關(guān)關(guān)系。

4.外國直接投資。外國直接投資（foreigndirectinvestment）對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在著影響，但是這種影響是不確定的。如果外商直接投資是“市場尋求型”的，即外商直接投資是為了躲避高關(guān)稅或其他的貿(mào)易壁壘，那么這種外國直接投資對貿(mào)易是存在替代效應(yīng)的，原來通過進(jìn)出口來滿足消費(fèi)者需求的產(chǎn)品，現(xiàn)在就被投資所取代了，那么這種外國直接投資就與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在著負(fù)相關(guān)關(guān)系。如果外國直接投資是“效率尋求型”的，即跨國公司直接投資是為了降低自己的生產(chǎn)成本，將中間產(chǎn)品輸出到發(fā)展中國家，而發(fā)展中國家則將這些中間產(chǎn)品進(jìn)行加工和組裝，將中間產(chǎn)品變成工業(yè)制成品在輸出到發(fā)達(dá)國家。這樣，由于中間產(chǎn)品和制成品在商品分類上屬于同一個(gè)產(chǎn)業(yè)，所以如果外國直接投資是效率尋求型的，那么它與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則成正相關(guān)關(guān)系。外國直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響究竟如何，還要看計(jì)量的結(jié)果。

自GL指數(shù)出現(xiàn)以來，關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的計(jì)量就不斷地出現(xiàn)，但是，計(jì)量的結(jié)果與理論的結(jié)果不完全一致。大多數(shù)經(jīng)驗(yàn)研究都強(qiáng)調(diào)的是變量的相關(guān)性，而不是對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的決定性。在一些經(jīng)驗(yàn)研究中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響為正，而在有些研究中，其影響為負(fù)?！霸赥oh（1982）和Greenway、Milner（1984）的研究結(jié)果中，產(chǎn)業(yè)集中度對產(chǎn)業(yè)的影響為負(fù)，而在Marvel、Ray和Clark（1993）的研究結(jié)果中顯著為正。在大多數(shù)研究中，產(chǎn)品差異對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響都是正的。Shamma（2000）對澳大利亞的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型和決定因素作了研究，得出的結(jié)論是規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有正的影響，F(xiàn)DI有負(fù)的影響，但是系數(shù)很小”。本文利用跨部門的研究方法（cross-section）對中國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的行業(yè)特征影響因素進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)回歸分析。

產(chǎn)業(yè)特征因素的計(jì)量模型

（一）行業(yè)特征的主要衡量指標(biāo)

從前面的理論分析中，可以大致歸納出影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要行業(yè)特征因素。它們主要是市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外國直接投資。經(jīng)過仔細(xì)研究比較有影響的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論及參考其他學(xué)者的觀點(diǎn)，本文使用的指標(biāo)為：市場結(jié)構(gòu)MS—該行業(yè)大中型企業(yè)單位數(shù)；產(chǎn)品差異PD—該行業(yè)的SITC四位數(shù)分類的個(gè)數(shù)；規(guī)模經(jīng)濟(jì)SE—行業(yè)的年增加值與每個(gè)行業(yè)的企業(yè)數(shù)之比；直接投資FDI—行業(yè)中三資企業(yè)的產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重。

綜上所述，將影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的行業(yè)特征因素：市場結(jié)構(gòu)（MS）、規(guī)模經(jīng)濟(jì)（SE）、產(chǎn)品差異（PD）和外國直接投資（FDI）。用這幾個(gè)變量構(gòu)建的計(jì)量模型為：

(6)

（二）加權(quán)最小二乘法回歸

采用加權(quán)最小二乘法對模型進(jìn)行分析，加權(quán)最小二乘法所使用的權(quán)重是每個(gè)行業(yè)的進(jìn)出口總額?；貧w結(jié)果如下：

通過采用加權(quán)最小二乘法，得到的結(jié)果見表1所示。加權(quán)最小二乘法結(jié)果中的R2為0.896892，這說明模型的擬合優(yōu)度得到了提高。在有關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)分析中，R2如此高，是非常不易的。結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者的研究，馬躍（1999）研究我國與西方國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，R2不到0.2，沙瑪爾（2002）研究澳大利亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，R2僅為0.14；當(dāng)然，也有比較好的結(jié)果，例如蒙特奧特研究墨西哥的汽車行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，R2就達(dá)到0.66，陳訊（2004）采用加權(quán)最小二乘法，R2也達(dá)到了0.648，像本文這樣，使得R2即將接近0.9，實(shí)屬不易。

相對于國內(nèi)其他學(xué)者的研究，R2值之所以如此之高，一種解釋是計(jì)量方法的改進(jìn)，即由普通最小二乘法改為加權(quán)最小二乘法；另一種解釋則是在計(jì)算行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)時(shí)，按照新的集結(jié)方法算出的指標(biāo)值優(yōu)于其他的方法。

（三）對計(jì)量模型結(jié)果的分析

首先，除了MS以外，各個(gè)變量的符號均與預(yù)期的符號一致，這就從經(jīng)驗(yàn)分析上證明了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的正確性。

其次，對于MS的符號出現(xiàn)與理論預(yù)期相反的情況，本文認(rèn)為，這是由于所選數(shù)據(jù)造成的。由于本文的經(jīng)驗(yàn)分析是基于我國的經(jīng)驗(yàn)分析，MS的符號出現(xiàn)異常情況，這一方面說明了，因?yàn)闊o法計(jì)算我們的產(chǎn)業(yè)集中度，用企業(yè)個(gè)數(shù)來替代指標(biāo)不是最優(yōu)的選擇；另一方面也說明了，我國目前的市場結(jié)構(gòu)不是很合理，存在著大量的壟斷的、沒有完全參與市場競爭的國有企業(yè)，阻礙了市場規(guī)范的形成。

再次，產(chǎn)品差異的符號與理論預(yù)期的一致，通過了顯著性檢驗(yàn)。這說明，我國目前的消費(fèi)水平已經(jīng)不同于以前，隨著生活水平的提高，消費(fèi)者對差異化產(chǎn)品的需求越來越大，消費(fèi)者通過消費(fèi)差異化產(chǎn)品，來顯示自己的個(gè)性。正是由于這種消費(fèi)觀念的變化，使得產(chǎn)品差異這一指標(biāo)的計(jì)量結(jié)果在兩種方法中都通過了顯著性檢驗(yàn)。

最后，對于國際直接投資，在兩次的計(jì)量結(jié)果中，其符號都是負(fù)的。而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論對外國直接投資的預(yù)期符號是不確定的，即可正可負(fù)。如果國際直接投資是“資源尋求型”的，跨國公司來我國投資的目的是為了降低自己的生產(chǎn)成本，提高經(jīng)濟(jì)效率，我國通過組裝和加工中間產(chǎn)品，輸出工業(yè)制成品，參與了國際分工，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也得到了增加，這種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要屬于垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。但是，如果國際直接投資是“市場尋求型”的，投資只是為了繞過高關(guān)稅和貿(mào)易壁壘，那么則會(huì)對貿(mào)易產(chǎn)生替代效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就會(huì)下降。通過基于我國的數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析，可以看到，外國直接投資對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生了替代效應(yīng)，從中可以推斷，我國目前的國際投資類型主要是“市場尋求型”的。這些外資進(jìn)入我國，主要的目的是利用我國豐富的資源和廉價(jià)的勞動(dòng)力，生產(chǎn)出產(chǎn)品并且就地銷售，開發(fā)我國市場。這樣就導(dǎo)致我國從外國進(jìn)口的降低，直接削弱了我國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，不僅減少了國家的關(guān)稅收入，還與我國的企業(yè)瓜分市場，不利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。

結(jié)論

對于外商直接投資，單純從促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的角度來講，由于進(jìn)入我國的外資多為“市場尋求型”，所以對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響是削弱的。從計(jì)量回歸的結(jié)果來看，本文采用新的行業(yè)集結(jié)方法在處理產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的行業(yè)特征因素的經(jīng)驗(yàn)分析中起到了效果。經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)果證明了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的正確性，而且基于我國數(shù)據(jù)的研究結(jié)果顯示，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，規(guī)范市場競爭秩序，提高產(chǎn)品的差異化程度，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)的效用都是可行的選擇。