前言：本站為你精心整理了法律英語(yǔ)中模糊語(yǔ)言使用范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：眾所周知，法律語(yǔ)言作為一種具有規(guī)約性的語(yǔ)言分支，有其獨(dú)特的語(yǔ)言風(fēng)格特點(diǎn)。而其中最重要的特點(diǎn)就是準(zhǔn)確性。但是，在實(shí)踐中，法律語(yǔ)言無(wú)法避免模糊性。本文針對(duì)模糊語(yǔ)言固有的弊端以及有些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該根除法律模糊語(yǔ)言的主張，主要探討了法律模糊語(yǔ)言存在的根源,模糊語(yǔ)言在法律中的運(yùn)用及其價(jià)值,以及法學(xué)界對(duì)模糊語(yǔ)言的一些看法。

關(guān)鍵詞：法律模糊語(yǔ)言根源運(yùn)用解釋原則

法律是體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)意志,由國(guó)家制定或認(rèn)可并由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施的行為規(guī)范的總和。長(zhǎng)期以來(lái)人們普遍認(rèn)為：法律之目的即為“定分止?fàn)帯?。因此作為法律外在形式的法律語(yǔ)言其法定原則就是語(yǔ)言的準(zhǔn)確性，即要求法律語(yǔ)言務(wù)必清晰明確，不模棱兩可，以達(dá)明確各方權(quán)利義務(wù)的要求。然而，在法律條文中以及司法實(shí)踐中，法律語(yǔ)言運(yùn)用模糊詞語(yǔ)的現(xiàn)象俯拾皆是。如果法律是模糊的，人們的權(quán)益,義務(wù)與責(zé)任在一些情況下就無(wú)法確定,最終導(dǎo)致法治的難以實(shí)現(xiàn)。立法使用模糊語(yǔ)言的最大危害在于法律法規(guī)難以操作.法律法規(guī)制定出來(lái)是為了規(guī)范人的行為，所以法律法規(guī)應(yīng)該剛性十足,即非常明確.我們必須承認(rèn)，過(guò)多的模糊語(yǔ)言的使用會(huì)導(dǎo)致其固有的一些弊端。

一、法律模糊語(yǔ)言的定義

如果立法文件與司法文書中含有模糊語(yǔ)言，那么法的實(shí)施與實(shí)現(xiàn)是否還能成為現(xiàn)實(shí)呢？很明顯，答案是肯定的。你可能因?yàn)椤安恢?jǐn)慎駕駛”(drivingrecklessly)，“有傷風(fēng)化”(moralcurpitude)或“性騷擾”(sexualharassment)而被拘捕；你可能因行為不端(unprofessionalconduct)，公共滋擾(publicnuisance)，或習(xí)慣性疏忽(habitualnegligence)而被罰款；合同也有可能因“不當(dāng)影響”(undueinfluence)，“脅迫”或“不道德意圖”(immoralintention)而被認(rèn)定無(wú)效。確實(shí)，有時(shí)模糊語(yǔ)言的使用會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果，比如：一個(gè)人有可能因殺人罪而入獄幾年，但因謀殺罪而被絞刑,而殺人罪(manslaughter)與謀殺罪(murder)的界限是模糊的，在實(shí)踐中有時(shí)難以操作。然而，有時(shí)候立法上使用模糊語(yǔ)言比使用精確語(yǔ)言顯得更為適當(dāng)。中國(guó)大陸《刑法》第192條規(guī)定：以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。在該條規(guī)定中，由于考慮到各地的經(jīng)濟(jì)差異以及經(jīng)濟(jì)本身的不斷發(fā)展變化，模糊語(yǔ)言的使用更能反映立法者的前瞻性。

法律語(yǔ)言的模糊性，是指某些法律條文或法律表述在語(yǔ)義上不能確指，一般用于涉及法律事實(shí)的性質(zhì)，范圍，程度，數(shù)量無(wú)法明確的情況。法律模糊語(yǔ)言包括(1)模糊附加詞，即附加在意義明確的表達(dá)形式之前，可使本來(lái)意義精確的概念變模糊的詞語(yǔ)，如about,orso(2)模糊詞語(yǔ)，即有些詞及其表達(dá)形式本身就是模糊的，如reasonable，good(3)模糊蘊(yùn)涵，有的詞概念清晰卻含有模糊意義，如night[英國(guó)法律中為了區(qū)分夜盜罪(burglary)與為搶劫而侵入住宅罪(house-breaking)，立法上采用了"night"一詞，然后將其解釋為“日落后一小時(shí)至日出前一小時(shí)”；然而各地所處時(shí)區(qū)不一樣，實(shí)際中還是難以把握。

二、模糊詞語(yǔ)在法律領(lǐng)域的語(yǔ)用功能

模糊詞語(yǔ)在法律領(lǐng)域的語(yǔ)用功能主要包括以下幾個(gè)方面：

1、提高語(yǔ)言表達(dá)的效率

口語(yǔ)體和書面語(yǔ)中都十分常見(jiàn)模糊表達(dá)，因?yàn)檎Z(yǔ)言交際講究效率，用模糊的方式有利于提高語(yǔ)言表達(dá)的效率。大家都知道語(yǔ)言符號(hào)有局限性，其傳達(dá)的信息和符號(hào)所寓指的對(duì)象之間永遠(yuǎn)不可能達(dá)成完全同一的關(guān)系。模糊語(yǔ)言能有效彌補(bǔ)人類語(yǔ)言表現(xiàn)力不足的缺陷,留給人們一個(gè)可供把握的空間。這種情況在描寫人物特征的法律文書中最為常見(jiàn),尤為突出的是公安機(jī)關(guān)緝拿犯罪嫌疑人的通緝令或?qū)ふ野讣€索查找無(wú)名尸的啟示。以查找無(wú)名尸體的啟事為例:“……路旁發(fā)現(xiàn)一女性無(wú)名尸體,該人身高一米六五,體態(tài)微胖,膚色較黑,年齡二十歲左右,短發(fā),圓臉,上穿紅色T恤,下穿黑色短裙,無(wú)其它隨身攜帶物……?！痹谶@一段啟事中,一連用了“微胖”“膚色較黑”“二十歲左右”“短發(fā)”“圓臉”等數(shù)個(gè)模糊詞語(yǔ),形象地描述了女尸的主要特征,使人們可以準(zhǔn)確地運(yùn)用模糊性思維來(lái)進(jìn)行正確的分析、認(rèn)識(shí)、判斷。反之,如果硬要用精確詞匯進(jìn)行描述,例如把“短發(fā)”改為“發(fā)長(zhǎng)6.5厘米”，把“二十歲左右”改為“二十歲零八個(gè)月”，把“微胖”改為“體重65公斤”，反而讓人難以把握，達(dá)不到預(yù)期效果。

2、增強(qiáng)語(yǔ)言表達(dá)的靈活性。

言語(yǔ)交際常常要受到話題、內(nèi)容、交際對(duì)象、語(yǔ)言環(huán)境等主客觀因素的影響。有時(shí)為了自我保護(hù)或尊重對(duì)方，營(yíng)造一種融洽的交際氣氛，說(shuō)話人往往避免把話說(shuō)得太直、太白。由于模糊語(yǔ)言能增加語(yǔ)言表達(dá)的靈活性，它就成了人們實(shí)現(xiàn)其交際目的的主要工具。(王宏,，2003)這種為了避免把話說(shuō)得過(guò)死、太絕,而拴住自己的手腳,說(shuō)話人運(yùn)用模糊語(yǔ)言來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)的方法在法律事務(wù)中,特別是在外交場(chǎng)合經(jīng)常使用。例如,在《中華人民共和國(guó)和美利堅(jiān)合眾國(guó)建交聯(lián)合公報(bào)》中有這么一段：andthatitintendsgraduallytoreduceitssaleofarmstoTaiwan,leading,overaperiodoftime,toafinalresolution.……（它(美國(guó))準(zhǔn)備逐步減少它對(duì)臺(tái)灣的武器出售,并經(jīng)過(guò)一段時(shí)間導(dǎo)致最后的解決。）Thetwosideswillmaintaincontactandholdappropriateconsultationsonbilateralandinternationalissuesofcommoninterest.（雙方將就共同關(guān)心的雙邊問(wèn)題和國(guó)際問(wèn)題保持接觸并進(jìn)行適當(dāng)?shù)拇枭?。）?duì)于究竟何時(shí)停止向臺(tái)出售武器，用graduallyreduce(逐步減少),而未說(shuō)明具體時(shí)間Maintaincontact(保持接觸)和holdappropriateconsultations(進(jìn)行適當(dāng)?shù)拇枭?都是模糊詞語(yǔ),用來(lái)表示一些未定的概念。誰(shuí)也說(shuō)不出它們究竟意味著多大程度,但在這里用卻是恰如其分,非常貼切,這比用精確的數(shù)字表示得更準(zhǔn)確,也更有說(shuō)服力。

法律語(yǔ)言描述的模糊性或不確定性有時(shí)并不是壞事，因?yàn)樗苡幂^少的代價(jià)傳遞足夠接收者理解的信息，給人以綱舉目，一目了然的感覺(jué)，即提高語(yǔ)言表達(dá)的效率又增強(qiáng)語(yǔ)言表達(dá)的靈活性。比如，《中國(guó)人民共和國(guó)憲法》對(duì)設(shè)立特別行政區(qū)有以下的規(guī)定：國(guó)家在必要時(shí)得設(shè)立特別行政區(qū),在特別行政區(qū)內(nèi)實(shí)行的制度按照具體情況由全國(guó)人民代表大會(huì)以法律規(guī)定?！氨匾獣r(shí)”、“具體情況”這些措詞都是模糊詞語(yǔ)。因?yàn)椤氨匾迸c“不必要”之間，“具體”與“不具體”之間，都存在著模糊性。從另一方面而言，特別行政區(qū)的建立是“一國(guó)兩制”方針的具體落實(shí)，是國(guó)家政治生活中的大事，將會(huì)牽扯到諸多方面，國(guó)家是很慎重的,因此措詞應(yīng)該留有余地，而不能說(shuō)得太死。在法庭辯論中的控辯雙方律師或合議庭中的法官出于對(duì)他人的尊重及體現(xiàn)自身的修養(yǎng)，也常使用委婉語(yǔ)或模糊用語(yǔ)以表述自己的不同意見(jiàn)。如：Mylord,Itakethestrongestpossibleobjectiontothecourseproposedbymylearnedfriend.(來(lái)源：英語(yǔ)麥當(dāng)勞－英語(yǔ)雜志)。在此,strongest/opposition表達(dá)了不同意見(jiàn)，而possible/learned/friend顯示了對(duì)他人的尊重。Unlessthisaccountispaidwithinnexttendays,wewilltakefurthermeasures。除非在10天內(nèi)把帳付清,否則我們就要采取進(jìn)一步的措施。這句話中的“takefurthermeasures”就是模糊詞語(yǔ)。律師完全可以用“startlegalproceedings”或“bringsuit”等詞語(yǔ)來(lái)取代,但律師并沒(méi)有這樣做，因?yàn)樗J(rèn)為這個(gè)時(shí)候把話說(shuō)得如此肯定，還為時(shí)過(guò)早，就采取一種模糊的說(shuō)法。類似的例子在法律事務(wù)中數(shù)不勝舉。

3、體現(xiàn)法律的自身特點(diǎn)和人文精神

模糊語(yǔ)言高度的概括性留下了廣泛和充分的空間，給執(zhí)法者一定的自由裁量權(quán)，使他們有機(jī)會(huì)利用自身的智慧，遵循“自由、公平、秩序、效率”的原則，發(fā)展判例法，彌補(bǔ)成文法的局限與不足。從而確保法律規(guī)范即周密又完備、疏而不漏，最大限度地打擊犯罪。例如我國(guó)1997的新刑法第114條：Whoevercommitsarson,breachesadike,causesexplosion,spreadspoisonorusesotherdangerousmeanstosabotageanyfactory,mine,oilfield,harbor,river,watersource,warehouse,house,forest,farm,threshinggrounds,pasture,keypipeline,publicbuildingoranyotherpublicorprivateproperty,therebyendangeringpublicsecuritybutcausingnoseriousconsequences,shallbesentencedtofixed-termimprisonmentofnotlessthanthreeyearsbutnotmorethantenyears.放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法破壞工廠、礦場(chǎng)、油田、港口、河流、水源、倉(cāng)庫(kù)、住宅、森林、農(nóng)場(chǎng)、谷場(chǎng)、牧場(chǎng)、重要管道、公共建筑物或者其他公私財(cái)產(chǎn),危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。這里使用的“other”就是一個(gè)典型模糊詞語(yǔ),在列舉了主要的犯罪手段和破壞項(xiàng)目之后，再加上“otherdangerousmeans”和“otherpublicofprivateproperty”這樣的模糊詞語(yǔ)，就使這一規(guī)定有了一定的限定性與概括性，使表義更加嚴(yán)密，從而更大限度地打擊犯罪。如果把模糊詞語(yǔ)省略掉或改用確切詞語(yǔ)，這一方面會(huì)使立法失去嚴(yán)謹(jǐn)性，另一方面也很有可能使現(xiàn)實(shí)生活中的大量違法犯罪逃脫法律的制裁。世界上絕大多數(shù)國(guó)家的法律都規(guī)定，法院在審理涉及國(guó)家機(jī)密和個(gè)人隱私的案件時(shí)，一律不予公開(kāi)。推而廣之，一切悖于法律而有損國(guó)家利益、他人人格尊嚴(yán)的語(yǔ)言，都必須在法律語(yǔ)言中加以禁絕，非交代不可，要應(yīng)用模糊語(yǔ)言進(jìn)行處理。1986年1月至1988年12月，王先后向臺(tái)灣敵特機(jī)關(guān)投寄密信19封，明文報(bào)安信12封，提供了我大陸有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事及社會(huì)形勢(shì)等情報(bào)……。

以上起訴書在描述中涉及國(guó)家機(jī)密時(shí)，用“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事及社會(huì)形勢(shì)等情報(bào)”這個(gè)模糊詞語(yǔ)進(jìn)行了指代，這已經(jīng)是足以表明行為的犯罪性質(zhì)及危害社會(huì)安全的后果，如果對(duì)其用精確的詞表述情報(bào)內(nèi)容，不但達(dá)不到揭露犯罪事實(shí)，打擊犯罪的本來(lái)目的,而且無(wú)異于二次泄密。法學(xué)本質(zhì)上是人學(xué)，法律在適用過(guò)程中必須注意到法律本身對(duì)人的尊重和關(guān)懷，。如在涉及強(qiáng)奸、猥褻、侮辱、誹謗等行為的刑事或民事案件中，必然要涉及到當(dāng)事人隱私的內(nèi)容。這部分內(nèi)容進(jìn)行精細(xì)的描寫，必然有悖于社會(huì)公共道德和社會(huì)良好風(fēng)尚，對(duì)受害人感情的再一次刺激和對(duì)其隱私權(quán)的嚴(yán)重侵犯，往往會(huì)造成惡劣的影響。這時(shí)，模糊語(yǔ)言的使用就可以避免這種嚴(yán)重后果的出現(xiàn)。被告人王某多次到學(xué)校傳達(dá)室信架上竊取多位年輕女學(xué)生的來(lái)信，私自開(kāi)拆，偷閱內(nèi)容后……寫上淫穢話語(yǔ)，繪淫穢圖畫，再將信裝回信封封好，放回信架。……李某用下流的語(yǔ)言調(diào)戲侮辱陳某，并對(duì)陳某婚前不貞的事實(shí)大肆辱罵，……當(dāng)晚陳某臥軌自盡。

在以上兩個(gè)案例中，用模糊語(yǔ)言進(jìn)行了巧妙的概括，既完整的對(duì)案情進(jìn)行了描述，又隱去不宜敘述的內(nèi)容，這正是模糊語(yǔ)言的用處所在。

三、法律模糊語(yǔ)言的運(yùn)用

1、體現(xiàn)禮貌原則

在法庭辯論中的控辯雙方律師或合議庭中的法官出于對(duì)他人的尊重及體現(xiàn)自身的修養(yǎng)，常使用委婉語(yǔ)或非直接用語(yǔ)以表述自己的不同意見(jiàn)。如：mylord,Itakethestrongestpossibleobjectiontothecourseproposedbymylearnedfriend.在此，strongest/opposition表達(dá)了不同意見(jiàn)，而possible/learned/friend顯示了對(duì)他人的尊重。

2、自我保護(hù)

在諸多合同關(guān)于數(shù)量，性質(zhì)，時(shí)間的條款中，模糊詞常被使用，主要是為了日后產(chǎn)生糾紛時(shí)能有效地保護(hù)自己。如一房地產(chǎn)商在其格式合同中寫道：Thegreenerycoveragewillbebetween25%~35%.在此，房地產(chǎn)商就有較大的余地來(lái)確定綠地覆蓋面積。

3、故意隱瞞信息

當(dāng)一項(xiàng)交易涉及國(guó)家機(jī)密，商業(yè)秘密，以及個(gè)人隱私時(shí)其書面文字就可能含有模糊詞。此外，一些虛假的商業(yè)廣告也常用模糊語(yǔ)言。

4、為預(yù)期違約或撤消合同提供便利

合同一方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)如果考慮到預(yù)期違約，就有可能在立約時(shí)有意使用模糊語(yǔ)言。