前言：本站為你精心整理了德育范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一關(guān)于德育目標問題

德育是教育的重要組成部分，是教育者按一定社會的要求，對受教育者在思想品德方面有目的、有組織、有計劃地施加影響的教育活動。德育目標在其中起著很重要的作用，它既體現(xiàn)德育的目的性和計劃性，又規(guī)定德育的內(nèi)容、方式和方法。正確確立德育目標是搞好德育的關(guān)鍵一環(huán)。德育目標可以區(qū)分為宏觀整體目標和微觀具體目標。冷靜分析我國社會主義德育的目標之后，筆者認為：

1.德育宏觀整體目標是適當?shù)?。所謂德育宏觀整體目標是指對所有教育形式（普教、職教、成人教育等）所有教育階段（小學、中學、大學等）的德育都具有普遍指導意義的德育目標。德育宏觀整體目標，是培養(yǎng)人的大目標、總目標，是對“人”的定義，是對“好人”的詮釋。它由一定社會歷史階段的政治經(jīng)濟制度決定并與之相適應(yīng)，它屬于上層建筑的范疇，體現(xiàn)經(jīng)濟基礎(chǔ)發(fā)展對人才素質(zhì)的根本要求。中國現(xiàn)處于社會主義社會初級階段，必須有與之相適應(yīng)的德育宏觀整體目標?！肮伯a(chǎn)主義事業(yè)接班人”，“有社會主義覺悟的勞動者”，“四有”新人，“社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人”等，都是新中國成立以來，黨和國家領(lǐng)導人對社會主義德育宏觀整體目標的描述。所有這些描述（論斷）的精神實質(zhì)在根本上都是一致的，都鮮明地體現(xiàn)了社會主義德育的本質(zhì)及社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)對人才素質(zhì)的整體要求，對我國德育曾產(chǎn)生過并還在繼續(xù)產(chǎn)生重要的指導作用。我國社會主義德育宏觀整體目標適當，不容否定，是歷史評價我國社會主義德育的正確結(jié)論。

但是，否定社會主義德育宏觀整體目標的傾向客觀存在。其否定的理由是“目標太高”，“不切實際”，“超越時代”，“超越現(xiàn)實”，“根本做不到”。近年來，這一傾向在不斷強化，反映在課程設(shè)置上就是試圖用“公民課”取代目前的“政治課”和“思想品德課”。誠然，課程的名稱是次要的，重要的是目標和內(nèi)容。通過更換課程名稱以求用“公民”代替“社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人”的傾向也并非不存在。問題不在課程名稱是否可以改變，是否應(yīng)當改變；問題在于社會主義德育的宏觀整體目標是否適當，是否不切實際，是否應(yīng)當根本否定。把這個問題搞清楚，當是改革課程名稱的一個出發(fā)點。

高爾基說：“一個人追求的目標越高，他的才能就發(fā)展得越快，對社會就越有益；我確信這也是一個真理。”事實上，對個人而言是這么回事，對群體而言也是這么回事。中國封建社會的德育宏觀整體目標是培養(yǎng)忠于封建皇帝的忠臣，與之相適應(yīng)的道德規(guī)范是“君要臣死，臣不得不死?！比寮业闹鲝埵桥囵B(yǎng)“圣人”、“賢人”。孔子是“圣人”，孟子還只能算“亞圣”。孔子有弟子3000，“賢人”卻只有72個。中國有兩千多年封建社會，其德育所培養(yǎng)的“圣人”“賢人”沒有幾個，令封建皇帝滿意的忠臣更是沒有幾個，其原因是不是德育目標定得太高了呢？能否據(jù)此認為其德育就是徹底失敗的呢？這恐怕是不能簡單地作結(jié)論的。就時代而言，中國已進入社會主義社會多年，雖然是處于社會主義社會的初級階段，就現(xiàn)實現(xiàn)言，我國社會主義市場經(jīng)濟正在蓬勃發(fā)展。把社會主義德育的宏觀整體目標規(guī)定為“四有”新人，規(guī)定為“社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人”，并不是黨和國家領(lǐng)導人的憑空構(gòu)想，也不是他們的主觀意志，而是現(xiàn)實的社會生活，特別是社會經(jīng)濟生活及其發(fā)展規(guī)律的反映和要求。社會主義德育宏觀整體目標與社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)之間的關(guān)系，是反映與被反映，規(guī)定與被規(guī)定的關(guān)系。這種反映當然要由人完成。反映是否正確，只能由歷史實踐（包括教育實踐）來檢驗。問題在于幾十年的歷史實踐證明了什么？只要我們不帶任何偏見審視幾十年來特別是近20多年來的歷史實踐就可以得出結(jié)論：社會主義德育宏觀整體目標對社會主義經(jīng)濟反映是正確的，因而是適當?shù)摹?/p>

就能否達到而言，將社會主義德育宏觀整體目標規(guī)定為培養(yǎng)社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人，要求我們的德育所培養(yǎng)的人具有熱愛祖國、堅持走社會主義道路，擁護黨的領(lǐng)導，能夠正確處理國家、集體、個人三者利益關(guān)系，能夠完全徹底為人民服務(wù)，對工作極端負責任，對同志對人民極端熱忱等優(yōu)秀品質(zhì)和情懷。這目標確實高，高得前無古人。這目標是否真如某些人所斷定的那樣“不切實際”，“根本做不到”呢？筆者認為，我們不能在思想方法上犯形而上學的絕對化錯誤；我們更不能“以小人之心度君子之腹”，不能因自己沒有做到且不想做到卻硬要說別人也做不到，更不能說所有的人都做不到。雷鋒、焦裕祿、王進喜、孔繁森、李運武、馬恩華、李國安、徐虎、吳天祥、陳金水、譚彥、楊為民等共產(chǎn)主義戰(zhàn)士的人生軌跡是對這種觀點的最好回答。還有那羅全中一家，153／154次列車長程士杰、劉莊黨委書記史來賀、山東沂蒙山區(qū)沈泉莊村黨支部書記王廷江等人的行為，都能說明問題。還有98抗洪精神和涌現(xiàn)的抗洪英雄們也能說明問題。難道所有這些人和事統(tǒng)統(tǒng)都是我們“制造的神話”？！應(yīng)當承認，一個人的德性修養(yǎng)，在很大程度上并不主要是學校教育的結(jié)果，而是主體在長期的社會生活實踐中“覺悟”的結(jié)果，但這“覺悟”并非無源之水，無本之木。比如譚彥的“覺悟”就并不是在知道自己的生命沒有幾年之后，王廷江的“覺悟”也不是在自己擁有600萬之后，他的“錢生不帶來，死不帶走”的觀點就反映了社會主義德育對他的教育。何況，有的人所以走上犯罪道路也可以說是因為“覺悟”到：“一切都是假的，只有錢才是真的”，“別人能撈，我也能撈，不撈白不撈。”“悟性”人人有，但不同的人卻有不同的“覺悟”，其原因就于社會主義德育目標是否真正深入其心靈有關(guān)。我們不能在否定學校德育無所不能的時候又走向另一極端：“基礎(chǔ)文明可教，德性修養(yǎng)不可教。”

誠然，把社會主義德育宏觀整體目標定為共產(chǎn)主義戰(zhàn)士并不會使所有人成為雷鋒。相反，當我們把德育宏觀整體目標調(diào)整為“公民”之后，情況又會怎樣呢？我們就能肯定地將所有受教育者造就為守法守紀有德的公民嗎？事情未必這么簡單。還是列寧說得好。他說“寧要好梨一個，不要爛梨一筐。積極肯干的忠心耿耿的人即使只有兩三個，也比十個暮氣沉沉的人強?！边@給我們一個啟示：社會主義德育的宏觀整體目標還是定得略高一些為好，哪怕只培養(yǎng)幾個共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，哪怕只造就出幾個“道德圣人”，也是值得的。

回顧改革開放以來的社會和教育情況可知，社會主義德育的整體目標并非不適當，問題在于這一目標未能在教育實踐得到切實貫徹和有效的堅持。其突出表現(xiàn)就是認為在社會主義初級階段應(yīng)當對人的要求降低，特別是降低了對于人的道德要求。

2.德育微觀具體目標存在問題。所謂德育微觀具體目標，是指德育的某一階段、某一過程或某一方面的具體目標。例如小學、初中、高中、職業(yè)學校、大學教育階段的德育目標，又如理想教育、人生觀教育、愛國主義教育、社會主義教育、社會公德和職業(yè)道德教育等方面的具體目標，再如新生入學教育，畢業(yè)生畢業(yè)教育等具體教育過程的德育目標，都是德育微觀具體目標。

德育微觀具體目標的作用在于為具體的教育過程指明方向，提供有效的考核依據(jù)，其顯著特征是科學、具體、適當。所謂具體，就是目標非常明確，具有可操作性。所謂適當，就是目標既不過高也不過低，是通過努力可以達到的。正確的德育微觀具體目標是科學的目標，因而必定具體、適當，但具體的目標不一定是科學而適當?shù)哪繕恕Ｕ_確定德育微觀具體目標，一是要依據(jù)德育宏觀整體目標。二是要從實際出發(fā)，要根據(jù)受教育者的年齡特征，遵循其身心發(fā)展的規(guī)律。

我國德育微觀具體目標存在的問題是：

一是沒有。在實踐中，許多具體的德育過程是沒有目標的，上面指示抓什么，下面就抓什么，上級不說這個問題了，下級也就不抓這個問題了。這就是德育政治化。

二是不明確，不具體。在實踐中，許多具體的德育過程沒有明確具體的要求，教育者胸中無數(shù)，不知所要達到的目標是什么。比如小學、中學行為規(guī)范教育要達到什么目標，二者有什么區(qū)別，教育者都不清楚。沒有明確而具體的目標，其教育必定流于形式，名義上“加強”，實際上“淡化”，名義上“落實”，實際上“落虛”。

三是錯位。本來是小學德育的目標現(xiàn)在成為中學、大學的德育目標，本來是中學德育的目標現(xiàn)在成為了小學德育的目標，這就叫錯位。目標錯位必致內(nèi)容、方式方法不適當，其結(jié)果是目標落空，德育低效。現(xiàn)在大學補上中小學的基礎(chǔ)文明課，就是德育微觀具體目標錯位的結(jié)果和例證。

二德育不能違背青少年的身心發(fā)展規(guī)律

德育微觀具體目標，德育的內(nèi)容、方式方法是否正確，都與是否遵循青少年身心發(fā)展的規(guī)律有關(guān)。德育的成效在很大程度上取決于國家教育行政機關(guān)及廣大教育工作者是否按青少年的身心發(fā)展規(guī)律辦事。

我國宋代偉大教育家朱熹就深深懂得這一點，他根據(jù)青少年身心發(fā)展的規(guī)律將德育分為兩個大的階段：小學和大學。他主張對8歲至15歲的青少年“教之以事”，對15歲以上的青年則“教之以理”。怎樣做人，做怎樣的人，貫穿于兩個大的教育過程。我國自“”以來的德育卻無視青少年身心發(fā)展的規(guī)律，反其道而行之，本當“教之以事”時卻偏重“教之以理”，使德育理論化，而所教之以理又以政治道理為主，使德育政治化。走出了“突出政治”的年代卻比那個年代更加突出政治。其表現(xiàn)是：

1.現(xiàn)在從小學三年級開始就有了政治課，而“”前甚至“”中的小學、初中都是沒有政治課的，更無政治課本。如果說有政治課也不過是校長每學期作一至兩場政治報告，其內(nèi)容主要是國際國內(nèi)形勢大好，“東風壓倒西風”，“敵人一天天爛下去，我們一天天好起來?！爆F(xiàn)在的情況則不同，凡事都追求“正規(guī)化”，凡事都從娃娃抓起，致使娃的書包越來越重。拿初中政治課來說，初中3年發(fā)有政治課本5本，近50萬字，這是要考要背的，每學期都配有《政治課練習冊》。此外還配發(fā)《法制教育讀本》3本，每學年1本；《三防知識》、《中學生日常行為規(guī)范讀本》、《國情教育讀本》、《兩史一情愛國主義讀本》、《“五五”教育讀本》、《迎接香港回歸祖國》各1本。這9本書總計83萬字。這些書都是好書，開卷有益。但對于12至15歲的青少年的“胃”來說，卻是沉重的負擔。

2.“教之以理”大大移前，“教之以事”則被廢除。初一政治課教材從形式上看似乎是“教之以事”，開篇第一課是“祖國利益高于一切”，但其內(nèi)容都是講理。初二下冊已經(jīng)講到資本家怎樣發(fā)財致富，資本主義經(jīng)濟危機的實質(zhì)和根源，資本主義基本矛盾以及緩和勞資矛盾的措施等。初三政治課的理論性、政治政策性更強。社會主義初級階段及基本國情，黨的基本路線、社會主義的實質(zhì)和根本任務(wù)，計劃和市場都是經(jīng)濟手段，按勞分配為主體的分配制度，我國的國家性質(zhì)，和平與發(fā)展是當代世界的兩大主題等等，都一一講到。心理學告訴我們，初中階段的青少年，其抽象思維能力還不夠強，抽象思維還沒有占到主要地位，他們的社會閱歷太少太淺，對社會科學的一些抽象概念和理論原理難以理解，只能死記硬背，考完就丟。本當“教之以事”，卻偏要“教之以理”，這是不是違背青少年身心發(fā)展的規(guī)律？

3.內(nèi)容重復。例如，初二政治課的內(nèi)容是社會發(fā)展常識，與初中歷史課程相比較就可知是基本重復。初中歷史課程有6冊教材，《中國歷史》4冊，《世界歷史》2冊，總計135萬字。歷史課從“人猿相揖別”講起，政治課則從“猿猴審訊案”談起。兩本書都要講到勞動創(chuàng)造了人本身，都要講到大汶口漢墓群，都要介紹埃及金字塔，都要講到太平天國起義，都要講到火燒圓明園，都要講到斯巴達克起義，都要講到查理一世被送上斷頭臺，都要講到“羊吃人”的圈地運動，都要講到珍妮紡紗機、瓦特蒸汽機，都要講到1848年歐洲大革命……。再比較初中、高中、職業(yè)學校教育（中專、技校、職業(yè)高中）、大學（含高職）的政治課教材，也會發(fā)現(xiàn)許多的重復，及重復所帶來的消極效應(yīng)。如大學哲學還是要講勞動創(chuàng)造了人，又如，初中、高中、大學都要講授資本主義經(jīng)濟危機，雖然文字論述內(nèi)容由少到多，但其內(nèi)容深度及考試難度很難說就有循序漸進的特點。政治理論說教重復，是導致厭學的一個重要原因。

小孩子愛問為什么，但我們不能因之就應(yīng)告訴他所有的為什么。人在成長的過程中會有一個“求理”的階段，在這個階段“教之以理”是最適合的。對于3歲小孩我們應(yīng)告訴他應(yīng)怎樣做人，但不必告訴他為什么要這么做人。只有當青年學生要求學理論之時，教他們以理論才是適合的?！啊逼陂g，也就是70年代初恢復大學、中專招生之時，政治課雖為必修，但教材還成問題，艾思奇的《辯證唯物主義和歷史唯物主義》還沒有“解放”，還是禁書，但那時的“工農(nóng)兵學員”卻對這本書有濃厚的興趣，以至不少人冒險求讀此書。原因何在？原因就在于他們處于求理的年齡階段?，F(xiàn)在的情況則是，初中、高中、職業(yè)學校（含高職）、大學所學的政治課本，雖然課本厚度不同，內(nèi)容詳略不同，但其基本理論框架卻大體相同，這使青年學生認為政治課是“炒剩飯”。

總之，筆者認為，我國社會主義德育的宏觀整體目標是正確而適當?shù)?。德育的主要問題是微觀具體目標錯位，違背青少年身心發(fā)展的規(guī)律，并由此帶來德育內(nèi)容和方式方法都存在諸多問題。德育改革的主攻方面不是調(diào)整宏觀整體目標，而是把微觀具體目標搞正確，按青少年身心發(fā)展規(guī)律進行教育。