前言：本站為你精心整理了規(guī)范體系下現(xiàn)代商法論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、構(gòu)造了問(wèn)題分析的二大進(jìn)路

著述共分12個(gè)章節(jié)，較好地搭建了對(duì)現(xiàn)代商法進(jìn)行較為系統(tǒng)研究的二大進(jìn)路。其一，從二大私法規(guī)范的和諧相處性上構(gòu)造商法的規(guī)范體系。眾所周知，商法與民法殊途分進(jìn)，到了現(xiàn)代，經(jīng)過(guò)法學(xué)家們的不斷浸染與國(guó)際化發(fā)展的法律實(shí)踐，與傳統(tǒng)民法漸行漸遠(yuǎn)。但是民法與商法均為私法，商法作為特別私法，其獨(dú)立性雖不可磨滅，但其概念體系、權(quán)利義務(wù)體系和研究方法絕不可與民法完全分離。商事主體資格制度和商事登記制度系一般私法中主體制度（自然人和法人）的特殊表現(xiàn)；商號(hào)制度系特殊的人身權(quán)制度（姓名和名稱權(quán))；商事制度和商事輔助人制度系私法中制度在商法中的變遷；商行為中的許多規(guī)定都是對(duì)法律行為制度、物權(quán)制度、一般債法制度和特別債法制度的變更?？梢?jiàn)，商法制度體系既有其高度的系統(tǒng)性和科學(xué)性，又與私法中的一般制度交相輝映，構(gòu)成了完整的私法體系。正基于此，王保樹(shù)教授指出：“民法是對(duì)私人法律關(guān)系作出的一般規(guī)定，商事法是對(duì)其商事關(guān)系做出規(guī)定的特別法，兩者是一般法與特殊法的關(guān)系?！币虼?，在對(duì)商法規(guī)范體系的研究進(jìn)路上，應(yīng)以其作為獨(dú)立于民法，但以民法為一般法的特別私法來(lái)建構(gòu)相應(yīng)的規(guī)范體系就顯得有特別的意義。就商法獨(dú)立于民法而言，要求在商法規(guī)范體系上，充分展現(xiàn)商事制度與民事制度的不同之處，進(jìn)而構(gòu)造出具有獨(dú)立性和實(shí)用性的制度內(nèi)涵；就商法為民法的特別私法而言，在立法技術(shù)上卻又需要關(guān)注商事規(guī)范與民事法律規(guī)范之間的和諧性與安定性。其二，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行法的和諧相處性構(gòu)造商法的規(guī)范體系。構(gòu)筑一國(guó)法律體系的努力，其本身應(yīng)是基于理性而非經(jīng)驗(yàn)。法律體系內(nèi)各部門法的區(qū)別價(jià)值和區(qū)別實(shí)益是以其作用和功能為依據(jù)的。著述以較多的筆墨闡述了民法、商法、經(jīng)濟(jì)法各自法域特點(diǎn)，以此去建立商法的理論基點(diǎn)與規(guī)范體系。民法、商法、經(jīng)濟(jì)法作為調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的三部最重要法律，都應(yīng)有自己的定位與理論基點(diǎn)，三者共同構(gòu)成了規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基本法律制度體系。民法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法，商法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的營(yíng)利法，經(jīng)濟(jì)法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)制法。正如著述者在后記中所言，現(xiàn)代的法學(xué)研究已經(jīng)朝著越來(lái)越專業(yè)化、細(xì)致化的方向發(fā)展，這可以說(shuō)是法學(xué)研究的必然趨勢(shì)，但是這種趨勢(shì)并不意味著學(xué)者必須將自己禁錮在那一領(lǐng)域，劃地為牢。其實(shí)，學(xué)科之間完全是一種平等、互補(bǔ)、呼應(yīng)、交融的關(guān)系。構(gòu)建現(xiàn)代商法規(guī)范體系，不僅具有商法自身所具有的“可綜覽性”，而且還應(yīng)與民法、經(jīng)濟(jì)法的和諧相處性，從而促進(jìn)一國(guó)法律的“安定性”。作者在著述中提出，應(yīng)準(zhǔn)確把握現(xiàn)代商法對(duì)商事行為控制的基本特點(diǎn)?，F(xiàn)代商法所具有的對(duì)商事交易秩序的維護(hù)這一法律價(jià)值，決定了現(xiàn)代商法規(guī)范的私法公法化特性?，F(xiàn)代商法對(duì)商事行為的控制，與民法語(yǔ)境下的私權(quán)自由、經(jīng)濟(jì)法語(yǔ)境下的“規(guī)制”具有明顯的不同?，F(xiàn)代商法總是在解決代表私人自由意志的行商權(quán)（Right）與國(guó)家經(jīng)濟(jì)干預(yù)權(quán)（Power）之間尋求制衡關(guān)系，反映自治與他律之間的協(xié)調(diào)與平衡機(jī)制。應(yīng)當(dāng)在對(duì)商事規(guī)范構(gòu)建性的研究上充分注意到現(xiàn)代商法對(duì)商行為法律控制的維度。

二、呈現(xiàn)著商法研究的三方面特點(diǎn)

綜觀著作框架及研究?jī)?nèi)容，研究特點(diǎn)鮮明。其一，體現(xiàn)在研究路徑上。對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究采取“商法理論基點(diǎn)―>商事規(guī)范屬性分析―>商事制度體系考察――>民商立法模式探討―>商事法律制度構(gòu)建”這樣一個(gè)漸進(jìn)式的研究方法途徑。遵循商法演進(jìn)的一般規(guī)律性與發(fā)展特點(diǎn)，旨從中世紀(jì)的商人習(xí)慣法中觸摸到商法的價(jià)值，從近代商法成文法中探求商法的體系結(jié)構(gòu)，從現(xiàn)代商法發(fā)展進(jìn)程中尋求商法的制度創(chuàng)新。將現(xiàn)代商法的理論基點(diǎn)與規(guī)范體系的研究放入到商法理論的傳承與發(fā)展這樣時(shí)空環(huán)境中尋求答案，探究商法所固有的個(gè)性。其二，體現(xiàn)在研究的方法論上。主要采文獻(xiàn)分析法、比較分析法與實(shí)證分析法。在文獻(xiàn)分析法上，主要是結(jié)合英美法系與大陸法系商事法學(xué)說(shuō)進(jìn)行綜合分析，以闡述商法文化現(xiàn)象產(chǎn)生的時(shí)代背景及在各國(guó)發(fā)展上差異性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。通過(guò)文獻(xiàn)分析法梳理商法發(fā)展的軌跡，揭示商法發(fā)展的客觀規(guī)律性；在比較分析法上，主要是對(duì)商法規(guī)范與民法規(guī)范、經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的比較分析，尋求現(xiàn)代商法規(guī)范是否具有部門法屬性；通過(guò)檢視商事制度與民事制度的異同性，進(jìn)而探討民商立法模式問(wèn)題。在實(shí)證上分析上，通過(guò)對(duì)我國(guó)商法立法、司法相關(guān)制度的分析，找出我國(guó)現(xiàn)有商事法框架下存在的問(wèn)題及其原因，從而提出相應(yīng)的對(duì)策。其三，體現(xiàn)在研究的邏輯體系上。以現(xiàn)代商法的理論基點(diǎn)為研究出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)而探討現(xiàn)代商法的規(guī)范體系，并從立法技術(shù)及其體系營(yíng)造技術(shù)中去完善商法的制度內(nèi)涵。在研究中注重規(guī)范體系的分析，進(jìn)而關(guān)注商法制度體系的法技術(shù)構(gòu)造。該著述前后各章之間，聯(lián)系性、遞進(jìn)性和呼應(yīng)性較強(qiáng)，如此體系安排，既有利于讀者從整體上把握商法的發(fā)展脈絡(luò)和整體輪廓，同時(shí)又能使讀者從某一個(gè)具體側(cè)面去深入的觀察和了解商法的品格特征。當(dāng)然，該書(shū)還存在著一些缺憾或者說(shuō)有待提升之處。比如關(guān)于商法規(guī)范體系的梳理還顯得不夠明晰，商法實(shí)施環(huán)境的研究還可以進(jìn)一步深入，等等。但是，瑕不掩瑜，該書(shū)仍然不失為一部清晰記載我國(guó)商法研究既有理論成果，系統(tǒng)把握現(xiàn)代商法發(fā)展輪廓與脈絡(luò)，從而推進(jìn)商法研究深入發(fā)展的優(yōu)秀法學(xué)著作。

作者：鄭孟狀單位：寧波大學(xué)