編者按：本論文主要從國外的技術(shù)性貿(mào)易措施的要求是合理的;國外要求合理;國外實(shí)施的措施不合理；信息技術(shù)非常發(fā)達(dá)，沒有一個國家能夠秘密地制定某個技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)或合格評定而突然實(shí)施；有兩個較著名的案例被眾人稱為技術(shù)性貿(mào)易壁壘；信息的不及時傳遞、分享以及之后的應(yīng)到工作缺乏互動等，具體資料請見：

論文關(guān)鍵詞：技術(shù)性貿(mào)易壁壘中國負(fù)面影響

論文摘要：文章介紹了技術(shù)性貿(mào)易壁壘的概念和國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的分類，并分析了國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國相關(guān)出口產(chǎn)品可能造成的負(fù)面影響。

所謂“技術(shù)性貿(mào)易壁壘”，又稱“技術(shù)性貿(mào)易措施”或“技術(shù)壁壘”，是以國家或地區(qū)的技術(shù)法規(guī)、協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系（合格評定程序）等形式出現(xiàn)，涉及的內(nèi)容廣泛，含蓋科學(xué)技術(shù)、衛(wèi)生、檢疫、安全、環(huán)保、產(chǎn)品質(zhì)量和認(rèn)證等諸多技術(shù)性指標(biāo)體系，運(yùn)用于國際貿(mào)易當(dāng)中，呈現(xiàn)出靈活多變、名目繁多的規(guī)定。由于這類壁壘大量的以技術(shù)面目出現(xiàn)，因此常常會披上合法外衣，成為當(dāng)前國際貿(mào)易中最為隱蔽、最難對付的非關(guān)稅壁壘。

國外的技術(shù)性貿(mào)易措施大體可分以下三類：第一類，國外的技術(shù)性貿(mào)易措施的要求是合理的，我國企業(yè)具有達(dá)到該要求的生產(chǎn)技術(shù)；第二類，國外要求合理，但我國大多數(shù)企業(yè)目前還不具備達(dá)到國外要求的生產(chǎn)水平；第三類，國外實(shí)施的措施不合理，有歧視性，或違反了TBT協(xié)定的相關(guān)規(guī)定。

上述三類技術(shù)性貿(mào)易措施都可能對我相關(guān)出口產(chǎn)品造成損失、形成負(fù)面影響，但不能僅憑出現(xiàn)損失或造成負(fù)面影響這一表象就將這些措施全部稱之為技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

編者按：本論文主要從國外的技術(shù)性貿(mào)易措施大體可分以下三類等進(jìn)行講述，包括了技術(shù)性貿(mào)易措施是基于合理的目的制定的、技術(shù)性貿(mào)易措施造成負(fù)面影響的、技術(shù)性貿(mào)易措施造成的負(fù)面影響，相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)和出口企業(yè)應(yīng)負(fù)全責(zé)、信息技術(shù)非常發(fā)達(dá)，沒有一個國家能夠秘密地制定某個技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)或合格評定而突然實(shí)施等，具體資料請見：

論文關(guān)鍵詞：技術(shù)性貿(mào)易壁壘中國負(fù)面影響

論文摘要：文章介紹了技術(shù)性貿(mào)易壁壘的概念和國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的分類，并分析了國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國相關(guān)出口產(chǎn)品可能造成的負(fù)面影響。

所謂“技術(shù)性貿(mào)易壁壘”，又稱“技術(shù)性貿(mào)易措施”或“技術(shù)壁壘”，是以國家或地區(qū)的技術(shù)法規(guī)、協(xié)議、標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系（合格評定程序）等形式出現(xiàn)，涉及的內(nèi)容廣泛，含蓋科學(xué)技術(shù)、衛(wèi)生、檢疫、安全、環(huán)保、產(chǎn)品質(zhì)量和認(rèn)證等諸多技術(shù)性指標(biāo)體系，運(yùn)用于國際貿(mào)易當(dāng)中，呈現(xiàn)出靈活多變、名目繁多的規(guī)定。由于這類壁壘大量的以技術(shù)面目出現(xiàn)，因此常常會披上合法外衣，成為當(dāng)前國際貿(mào)易中最為隱蔽、最難對付的非關(guān)稅壁壘。

國外的技術(shù)性貿(mào)易措施大體可分以下三類：第一類，國外的技術(shù)性貿(mào)易措施的要求是合理的，我國企業(yè)具有達(dá)到該要求的生產(chǎn)技術(shù)；第二類，國外要求合理，但我國大多數(shù)企業(yè)目前還不具備達(dá)到國外要求的生產(chǎn)水平；第三類，國外實(shí)施的措施不合理，有歧視性，或違反了TBT協(xié)定的相關(guān)規(guī)定。

上述三類技術(shù)性貿(mào)易措施都可能對我相關(guān)出口產(chǎn)品造成損失、形成負(fù)面影響，但不能僅憑出現(xiàn)損失或造成負(fù)面影響這一表象就將這些措施全部稱之為技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

最高人民法院賀小榮法官在《人民司法》（2008年第7期應(yīng)用版）發(fā)表評論文章《司法判決與社會認(rèn)同》（以下簡稱《賀文》），讀后頗有感觸。《賀文》的突出特點(diǎn)，通篇力論司法判決技術(shù)性和倫理性的相輔相成及其重要性。文章指出，司法判決要獲得社會公眾的普遍認(rèn)同，取決于司法判決自身的技術(shù)性和倫理性，闡明技術(shù)性即指判決適用程序法與實(shí)體法的精確度，它是“一個好的判決形成的基礎(chǔ)和保證”，而倫理性則是指裁判過程和判決結(jié)果與社會主流價值觀的嵌合度，它是“一個判決能夠成為好的判決的重要條件。”并進(jìn)而強(qiáng)調(diào)，技術(shù)性與倫理性在一個好的判決中是高度統(tǒng)一的，任何只追求一個方面的做法都是片面的。由此指出，多年的改革中，由于過分關(guān)注和強(qiáng)調(diào)司法判決形成過程的技術(shù)性，忽略了司法判決自身的倫理性，“由此加劇了司法判決中技術(shù)性與倫理性的對立，影響了司法判決的社會認(rèn)同度”，“少數(shù)案件中倫理性的缺失具有極強(qiáng)的放大效應(yīng)，嚴(yán)重影響了社會公眾對人民法院工作的正確評價，一是判決結(jié)果背離社會主流價值，二是審判作風(fēng)難以保證結(jié)果公正，三是法官素質(zhì)低于社會公眾預(yù)期。”于是文章指出：“在確保司法判決技術(shù)性的同時，充分關(guān)注司法判決的倫理性，是彌合司法判決與社會認(rèn)同之間相互距離的重要途徑。”

一篇不足1800字的短文，能夠深入地吸引讀者，打動讀者并引起讀者對司法現(xiàn)狀的反思，《賀文》的確不失為短文見長，小議中凸顯大手筆。由此可見，作者不但是理論大家，而且是審案高手。一個沒有深入司法審判實(shí)際的人，很難發(fā)現(xiàn)司法判決中的寫作病筆及其克服、改進(jìn)的努力方向，也很難擊中時弊，發(fā)表出引人入勝的經(jīng)驗之談。

筆者除以上感慨外，在《賀文》論述司法判決的技術(shù)性和倫理性的理論啟示之下，想到人民法院司法判決的另一問題：時下不少法官制作的司法判決質(zhì)量不高，主、客觀方面的原因都有。目前，在法官尤其是基層法院法官制作司法判決的基本狀況是：其一，一些法官不明確司法判決與人民法院的關(guān)系，認(rèn)為判決制作不過是承辦法官自己的事情，質(zhì)量高低是主審人自己的水平問題。因此，主審人起草判決書后，院、庭長或不予審核直接交印，或?qū)彊z也僅是簽幾個字而已，沒有認(rèn)真把關(guān)和修改，如此創(chuàng)造出的“產(chǎn)品”質(zhì)量，難以保證高質(zhì)量。有的法官干了一輩子審判卻沒能寫出幾份象樣的判決書。其二，在強(qiáng)化調(diào)解結(jié)案的背景下，大部分案件經(jīng)調(diào)解結(jié)了案，制作調(diào)解書成了相當(dāng)一部分法官的主要寫作內(nèi)容，由于調(diào)解書是基于雙方當(dāng)事人意思自治的協(xié)議內(nèi)容制作的，制作起來比較簡單，10幾分鐘即可寫成。久而久之，簡單操作多了，就對復(fù)雜的判決生疏了，甚至厭煩了，因而制作起來馬虎從事，其質(zhì)量也就可想而知。其三，法官制作判決書基本參照1992年最高法院下發(fā)的《訴訟文書樣式》，而該《樣式》距今已歷16年之久，人民法院的司法改革已跨越若干階段，《樣式》作為人民法院司法活動的載體已面目全非，無法適應(yīng)法院審判形勢的需要。盡管各地都在創(chuàng)新判決的制作，但卻因遍地開花無法結(jié)成統(tǒng)一之果，也是影響司法判決制作質(zhì)量的又一重要原因。

《賀文》開篇點(diǎn)精：“判決能否被社會公眾所認(rèn)同，是當(dāng)前人民法院工作能否被人民群眾所肯定的關(guān)鍵因素。”這對喚醒廣大基層法官的判決意識無疑起了重要作用。筆者認(rèn)為，提高和強(qiáng)化法官的判決意識，必須要在牢固樹立三種意識上下功夫：一是法治意識。人民法院的司法判決，盡管是對個案作出的評判，但人民群眾都是通過法院的司法判決來理解和認(rèn)識國家法治狀態(tài)和水平的，可以說司法判決就是國家法制的標(biāo)本和樣板。因此，人民法院應(yīng)當(dāng)通過司法判決去張揚(yáng)國家法治的精神，教育人民學(xué)法守法，共同建設(shè)社會主義法治國家。二是權(quán)威意識。人民法院審判工作以維護(hù)社會公平正義作為永恒的價值追求，因此，人民法院的司法判決都是共和國的法治產(chǎn)品，通過判決這種載體向社會張揚(yáng)正義，顯示司法審判之權(quán)威。因此，我們每制作一份判決，都必須帶著權(quán)威的意識去下筆、去修改，去審閱簽發(fā)，絕不允許帶錯出門，決不允許質(zhì)量低下的司法判決行走于中國大地去降低司法的權(quán)威。三是精品意識。每個法官如同工廠流水作業(yè)生產(chǎn)線上的工人制造產(chǎn)品，在司法程序這條“正義生產(chǎn)線”的運(yùn)行之中，各盡職責(zé)，竭其所能，創(chuàng)造出的每一“產(chǎn)品”均系精品，決不能使體現(xiàn)司法權(quán)威的判決成為次品甚至廢品。如果發(fā)生了次品和廢品，我們將無顏面對共和國，無顏面對人民，無顏面對我們的司法職責(zé)，不配作一個共和國的人民法官。

關(guān)鍵詞：論著類文章

多年來中外文期刊對論著文章的結(jié)構(gòu)已形成了通用模式，正文內(nèi)容主要由引言（Introduction）、材料和方法（MaterialsandMethods）、結(jié)果（Result）和（and）討論（Discussion）等部分組成，英文簡稱為IMRAD。此模式并非一成不變，可根據(jù)其具體情況改動，如臨床研究時可將“材料和方法”改為“臨床資料”?，F(xiàn)分別介紹如下：

1.1文題

讀者在決定是否閱讀此文時,首先要看文題。因此文題應(yīng)該具有吸引力，能準(zhǔn)確概括論文內(nèi)容,提綱要領(lǐng),點(diǎn)明主題,做到文題與內(nèi)容相符。

總的要求是簡明、醒目、有吸引力、緊扣文章內(nèi)容。文題在15個漢字以內(nèi)為宜。因為標(biāo)題太長,記起來費(fèi)勁,念起來吃力。如果標(biāo)題實(shí)在太長而又不能省略，可通過副標(biāo)題方式處理。但標(biāo)題簡短也要適度，太短而令人費(fèi)解同樣是不可取。

此外，要避免題目空洞和籠統(tǒng),如“計算和檢索”的標(biāo)題就太大，令人摸不著邊際。當(dāng)前的趨勢是，文題不加冗長套語,如“初步探討”、“……的觀察”，“一些想法”等一類詞完全可以省略。學(xué)術(shù)性研究論文中應(yīng)少用疑問性標(biāo)題,如“有無……”、“何時……”、“如何……”等。

論文定稿以后要謄清。謄清要遵守書寫的行款格式。行款格式是人們在長期寫作實(shí)踐中總結(jié)出來的一種約定俗成的規(guī)范，是人人都要遵守的。

一、抄寫

抄寫的要求主要是兩條：一是文字抄寫要清楚、整齊、規(guī)范。清楚主要指字跡要清楚；整齊主要指行與行、字與字之間的間隔要整齊；規(guī)范主要指文字書寫要規(guī)范，不可使用未經(jīng)國家批準(zhǔn)統(tǒng)一使用的簡化字。二是要有一定的章法，并處理好一些技術(shù)性的問題。這些技術(shù)性的問題主要有：

1．正確抄寫標(biāo)題。

論文的標(biāo)題(即題目)猶如人的“帽子”。人穿戴要講究“衣冠整齊”，抄寫文章也要講究“衣冠”，把標(biāo)題安排好。

標(biāo)題要寫在稿子上端的中央，兩邊空格要均勻。例如：