[論文關(guān)鍵詞]企業(yè)價(jià)值評(píng)估；編寫依據(jù)；設(shè)計(jì)思路

[論文摘要]《企業(yè)價(jià)值評(píng)估》教材在資產(chǎn)評(píng)估(專門化)專業(yè)人才培養(yǎng)過(guò)程中的地位與作用十分明確。但由于我國(guó)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的完整理論體系尚未形成，企業(yè)價(jià)值評(píng)估實(shí)踐面臨許多問(wèn)題與新的課題，企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法的運(yùn)用上仍然處于模仿階段，迫切需要進(jìn)行理論上的升華、實(shí)踐上的總結(jié)和方法上的創(chuàng)新，建立符合我國(guó)國(guó)情的企業(yè)價(jià)值評(píng)估理論和方法體系?；谶@一現(xiàn)實(shí)，本論文探討了《企業(yè)價(jià)值評(píng)估》教材的編寫依據(jù)和設(shè)計(jì)思路。

一、《企業(yè)價(jià)值評(píng)估》教材的編寫背景

人類進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，企業(yè)環(huán)境變化更加顯著，知識(shí)化、信息化、經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)日益加劇，企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨更多、更復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)，這必然導(dǎo)致企業(yè)管理面臨更多、更大的挑戰(zhàn)。在這種背景之下，對(duì)企業(yè)價(jià)值的衡量和管理，已經(jīng)成為企業(yè)投資者和管理者的一項(xiàng)十分重要的經(jīng)常性工作。投資者通過(guò)價(jià)值評(píng)估，可以正確分析企業(yè)的價(jià)值，合理預(yù)測(cè)發(fā)展前景，從而作出收購(gòu)、兼并、出售等有關(guān)資本運(yùn)營(yíng)的重要決策；企業(yè)管理者通過(guò)價(jià)值評(píng)估可以以價(jià)值提升為行動(dòng)的標(biāo)桿，增強(qiáng)企業(yè)價(jià)值管理意識(shí)，從而提升企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值。

企業(yè)價(jià)值評(píng)估自20世紀(jì)50年代產(chǎn)生以來(lái)，在歐美等西方發(fā)達(dá)國(guó)家得到了很大的發(fā)展，企業(yè)價(jià)值評(píng)估理論的研究已經(jīng)比較成熟并被廣泛運(yùn)用于實(shí)踐中；但是在中國(guó)，企業(yè)價(jià)值評(píng)估還是一個(gè)新的評(píng)估領(lǐng)域，還沒(méi)有形成一個(gè)完整的評(píng)估理論體系。如果說(shuō)企業(yè)價(jià)值最大化是投資者和管理者不懈追求的目標(biāo)，那么合理確定企業(yè)的價(jià)值則將成為價(jià)值評(píng)估師和投資分析師的重要責(zé)任和評(píng)估發(fā)展方向。

根植于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的企業(yè)價(jià)值評(píng)估與傳統(tǒng)的單項(xiàng)資產(chǎn)評(píng)估有著很大的不同，它是建立在企業(yè)整體價(jià)值分析和價(jià)值管理的基礎(chǔ)上，把企業(yè)作為一個(gè)經(jīng)營(yíng)整體并主要依據(jù)企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流量來(lái)評(píng)估企業(yè)價(jià)值的評(píng)估活動(dòng)。企業(yè)價(jià)值評(píng)估考慮的因素更全面、更復(fù)雜，不但涉及到企業(yè)的“外環(huán)境”，它包括外部宏觀環(huán)境、行業(yè)發(fā)展情況、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)需求等因素，還涉及到企業(yè)內(nèi)部的“硬資源”，如廠房設(shè)備、土地、原材料等，以及企業(yè)內(nèi)部的“軟資源”，如核心技術(shù)、戰(zhàn)略思想、組織文化、品牌和商標(biāo)、經(jīng)營(yíng)模式、銷售渠道等。因此，在資產(chǎn)管理(專門化)專業(yè)教材體系中單獨(dú)編寫一本《企業(yè)價(jià)值評(píng)估》教材就顯得完全有必要。

論文關(guān)鍵詞：企業(yè)價(jià)值；評(píng)估；動(dòng)因

論文摘要：企業(yè)價(jià)值評(píng)估在國(guó)外有較長(zhǎng)的歷史，但是在我國(guó)出現(xiàn)的時(shí)間并不長(zhǎng)，直到最近幾年才逐漸引人矚目。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，企業(yè)價(jià)值評(píng)估將越來(lái)越受到各相關(guān)人士的關(guān)注。正確推行以價(jià)值評(píng)估為手段實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化管理，分析企業(yè)價(jià)值評(píng)估的動(dòng)因具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)為求得生存和發(fā)展，必須使自身價(jià)值在市場(chǎng)中得到承認(rèn)，并不斷尋求增加價(jià)值的途徑，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化。對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和收益的界定、度量，對(duì)企業(yè)價(jià)值的衡量，已經(jīng)成為投資者和企業(yè)管理者的一項(xiàng)十分重要的經(jīng)常性工作。投資者對(duì)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估并據(jù)以做出買賣決策，使得股票市場(chǎng)價(jià)格達(dá)到新的均衡。企業(yè)理財(cái)人員通過(guò)對(duì)企業(yè)價(jià)值的評(píng)估，了解企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，做出科學(xué)的投資與融資決策，不斷提高企業(yè)價(jià)值，增加所有者財(cái)富。

一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是企業(yè)價(jià)值評(píng)估的實(shí)踐基礎(chǔ)

產(chǎn)權(quán)制度的改革推動(dòng)了我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)從無(wú)到有地產(chǎn)生和逐步發(fā)展。我國(guó)的產(chǎn)權(quán)制度改革主要是國(guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)組織形式和經(jīng)營(yíng)方式的改革，改革的目標(biāo)是：在宏觀層次上、社會(huì)總量上保持公有制為主體，在微觀層次上建立以多元所有者形成的、以混合所有制為主體的企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)，建立起現(xiàn)代企業(yè)制度。在這個(gè)過(guò)程中，我國(guó)不但出現(xiàn)了多種企業(yè)財(cái)產(chǎn)組織形式和經(jīng)營(yíng)方式，發(fā)生了與傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下極不相同的經(jīng)濟(jì)行為，而且出現(xiàn)了企業(yè)資產(chǎn)大規(guī)模的流動(dòng)和重組。①企業(yè)兼并、承包、租賃、聯(lián)合、集團(tuán)化有了很大發(fā)展，股份制逐漸成為主要的企業(yè)財(cái)產(chǎn)組織形式，大批計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的工廠，逐步按《公司法》改造和改組成為有限公司、股份有限公司、國(guó)有獨(dú)資有限公司和股合作制企業(yè)。②企業(yè)的整體買賣、企業(yè)的分割式買賣和資產(chǎn)折股買賣，尤其是股票上市企業(yè)的股票買賣有了較快的發(fā)展。③企業(yè)破產(chǎn)法沖破重重阻力得到貫徹，破產(chǎn)清算、企業(yè)整體式和資產(chǎn)分割式拍賣等成為見慣不驚的事情。④企業(yè)以資產(chǎn)作抵押向銀行貸款，以企業(yè)資產(chǎn)為其他企業(yè)作經(jīng)濟(jì)擔(dān)保，企業(yè)向保險(xiǎn)公司投保和發(fā)生事故后向保險(xiǎn)公司索賠。⑤國(guó)有和非國(guó)有控股公司迅速發(fā)展，投資者（個(gè)人或機(jī)構(gòu)）開展以保值增值為目標(biāo)的股權(quán)投資管理。以上活動(dòng)的蓬勃開展，極大地促進(jìn)了企業(yè)價(jià)值評(píng)估的發(fā)展，企業(yè)價(jià)值評(píng)估的結(jié)果成為這些活動(dòng)順利進(jìn)行的基礎(chǔ)和依據(jù)。

二、產(chǎn)權(quán)交易活動(dòng)的需要是企業(yè)價(jià)值評(píng)估的直接動(dòng)因

編者按：本論文主要從理論背景；國(guó)外研究現(xiàn)狀；國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀；進(jìn)一步研究等進(jìn)行講述，包括了企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法越來(lái)越注重實(shí)用性，期權(quán)理論的發(fā)展是對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值評(píng)估方法的改進(jìn)和彌補(bǔ)、但實(shí)物期權(quán)方法仍然存在一些應(yīng)用上的障礙。由于使用了較為復(fù)雜的數(shù)學(xué)方法，因此實(shí)物期權(quán)方法的計(jì)算量相比于傳統(tǒng)方法要大等，具體資料請(qǐng)見：

【摘要】本文簡(jiǎn)述了實(shí)物期權(quán)發(fā)展的背景，在傳統(tǒng)價(jià)值評(píng)估方法日益受到局限時(shí)，理論界與實(shí)務(wù)界尋找到了一種新的價(jià)值評(píng)估方法，即實(shí)物期權(quán)方法。重點(diǎn)闡述了實(shí)物期權(quán)理論國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，并提出該領(lǐng)域需要進(jìn)一步研究的方法和問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】實(shí)物期權(quán)價(jià)值評(píng)估綜述

一、理論背景

人們?cè)趯?duì)現(xiàn)資決策的研究中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)投資決策不同程度上具有三個(gè)基本特征，投資是部分或完全不可逆的，也就是說(shuō)投資必定存在初始沉沒(méi)成，本來(lái)自投資的未來(lái)回報(bào)是不確定的，人們?cè)谕顿Y時(shí)機(jī)上有選擇的余地。這些特征使得傳統(tǒng)價(jià)值評(píng)估方法在投資決策中的應(yīng)用不斷顯示出其局限。鑒于傳統(tǒng)評(píng)估價(jià)值方法的局限性的不斷暴露，理論界與實(shí)務(wù)界一直致力于尋找一種方法去彌補(bǔ)這種局限，從而期權(quán)定價(jià)理論在投資決策中的應(yīng)用即實(shí)物期權(quán)方法顯示出了強(qiáng)大的生命力。

企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法越來(lái)越注重實(shí)用性，期權(quán)理論的發(fā)展是對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值評(píng)估方法的改進(jìn)和彌補(bǔ)，那么實(shí)物期權(quán)的研究現(xiàn)狀如何，本文將在下文中進(jìn)行詳細(xì)分析。

編者按:本論文主要從公允價(jià)值審計(jì)的概念及相關(guān)規(guī)定、注冊(cè)會(huì)計(jì)師如何進(jìn)行公允價(jià)值審計(jì)、對(duì)策等進(jìn)行分析，包括了評(píng)估FVMs中的內(nèi)部控制、確認(rèn)和評(píng)估高風(fēng)險(xiǎn)的FVMs、激勵(lì)性推理、過(guò)度自信、避免自身的種種偏見、教育部門應(yīng)考慮是否、注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以通過(guò)繼續(xù)教育和接受培訓(xùn)的方式獲、聘用該方面的專家和重塑審計(jì)團(tuán)隊(duì)等。詳細(xì)資料請(qǐng)見：

【摘要】隨著新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則尤其是公允價(jià)值計(jì)量方式在我國(guó)的逐步推廣,會(huì)計(jì)信息的不確定性日益增強(qiáng),注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也陡然增大,進(jìn)而對(duì)公允價(jià)值審計(jì)的理論研究迫在眉睫。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)在充分了解客戶公允價(jià)值的產(chǎn)生過(guò)程、關(guān)注其可能存在種種偏見的基礎(chǔ)上,克服其自身在審計(jì)過(guò)程中產(chǎn)生的偏見,有效降低相關(guān)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】公允價(jià)值;公允價(jià)值審計(jì);估計(jì);偏見和失誤;判斷

自2007年1月1日我國(guó)上市公司開始實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,尤其是適度引入公允價(jià)值計(jì)量方式(fairvaluemeasurements,簡(jiǎn)稱FVMs,下同)以來(lái),不僅會(huì)計(jì)信息的不確定性增強(qiáng),而且財(cái)政部會(huì)計(jì)司對(duì)上市公司2007年新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行情況的分析也證實(shí):存在會(huì)計(jì)職業(yè)判斷不準(zhǔn)確導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息不夠公允,部分公司公允價(jià)值的確定存在一定的隨意性等問(wèn)題。如對(duì)于同一交易事項(xiàng),有的按照活躍市場(chǎng)報(bào)價(jià)確定公允價(jià)值,有的按照交易雙方協(xié)議價(jià)格確定公允價(jià)值,有的按照評(píng)估價(jià)格確定公允價(jià)值,從而影響了公允價(jià)值信息的可靠性和相關(guān)性以及會(huì)計(jì)信息的有用性,所有這些最終都會(huì)使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)增大。在此市場(chǎng)氛圍下,那些不了解公允價(jià)值實(shí)質(zhì)的大多數(shù)中小投資者依然沿襲僅看每股盈余的傳統(tǒng)思維,并以此作為投資決策的主要依據(jù),長(zhǎng)此以往可能導(dǎo)致?lián)p失慘重,最終將影響新準(zhǔn)則的實(shí)施效果乃至整個(gè)證券市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。同年6月15日,最高法院公布實(shí)施的最新民事賠償規(guī)定為廣大中小投資者的投資損失獲取合理賠償提供了現(xiàn)實(shí)的法律保障。作為投資者權(quán)益保障第一道防線的注冊(cè)會(huì)計(jì)師,如何規(guī)避劇增的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),令公允價(jià)值審計(jì)的重要性日漸凸顯。

盡管國(guó)外審計(jì)師對(duì)FVMs的確認(rèn)、核實(shí)等實(shí)務(wù)工作已達(dá)三十年,但該方面的理論研究卻極度匱乏。相反,大量的研究卻集中于對(duì)資本市場(chǎng)相關(guān)變量的影響上。不過(guò),研究者正逐步認(rèn)識(shí)到公允價(jià)值審計(jì)的復(fù)雜性。目前國(guó)內(nèi)公允價(jià)值準(zhǔn)則實(shí)施的時(shí)間還很短,公允價(jià)值審計(jì)實(shí)務(wù)還處于摸索階段,其理論研究主要集中于兩方面:一是對(duì)國(guó)外公允價(jià)值審計(jì)準(zhǔn)則的介紹、對(duì)完善我國(guó)公允價(jià)值審計(jì)準(zhǔn)則的借鑒意義和國(guó)內(nèi)外審計(jì)準(zhǔn)則異同的比較;二是對(duì)公允價(jià)值審計(jì)的概念、內(nèi)容和一般策略的闡述。顯然,僅僅停留在基本知識(shí)的介紹、討論,遠(yuǎn)不能滿足我國(guó)審計(jì)實(shí)踐和理論的需要,審計(jì)行業(yè)如何應(yīng)對(duì)復(fù)雜的公允價(jià)值審計(jì)的實(shí)務(wù)和理論問(wèn)題,時(shí)不我待,以往的研究還都沒(méi)有探討公允價(jià)值審計(jì)過(guò)程中可能存在的種種偏見。因此,本文在借鑒國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,從注冊(cè)會(huì)計(jì)師的角度,給出公允價(jià)值審計(jì)中可能存在的偏見,并給出相應(yīng)對(duì)策,旨在為注冊(cè)會(huì)計(jì)師降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),提高審計(jì)質(zhì)量提供相應(yīng)對(duì)策,也為政策制訂者和未來(lái)公允價(jià)值審計(jì)理論的進(jìn)一步研究提供些許啟示。

一、公允價(jià)值審計(jì)的概念及相關(guān)規(guī)定

編者按：本論文主要從工業(yè)遺產(chǎn)旅游價(jià)值的評(píng)估原則；工業(yè)遺產(chǎn)旅游價(jià)值的評(píng)估體系等進(jìn)行講述，包括了旅游市場(chǎng)導(dǎo)向原則、綜合性與主導(dǎo)性結(jié)合原則、整體性原則、等級(jí)系統(tǒng)原則、工業(yè)遺產(chǎn)旅游價(jià)值的評(píng)估系統(tǒng)、工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的對(duì)策建議、工業(yè)遺產(chǎn)旅游既是文化遺產(chǎn)旅游的組成部分,又是工業(yè)旅游的重要內(nèi)容等，具體資料請(qǐng)見：

摘要:科學(xué)的工業(yè)遺產(chǎn)旅游價(jià)值評(píng)估是搞好工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的基礎(chǔ)。通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與旅游開發(fā)的形勢(shì),闡述我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)旅游價(jià)值評(píng)估的基本原則,提出由4個(gè)大類指標(biāo)和16個(gè)類型指標(biāo)所構(gòu)成的工業(yè)遺產(chǎn)旅游價(jià)值評(píng)估的指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)實(shí)際,得出工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞:工業(yè)遺產(chǎn);工業(yè)遺產(chǎn)旅游;價(jià)值評(píng)估

近幾年,圍繞工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與利用問(wèn)題成為有關(guān)方面熱議的話題。聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的界定是:工業(yè)遺產(chǎn)不僅包括磨房和工廠,而且包含由新技術(shù)帶來(lái)的社會(huì)效益和工程意義上的成就,如工業(yè)市鎮(zhèn)、運(yùn)河、鐵路、橋梁以及運(yùn)輸和動(dòng)力工程的其他載體。[1]一般來(lái)說(shuō),工業(yè)遺產(chǎn)可大致從廣義和狹義兩個(gè)方面去理解:廣義的工業(yè)遺產(chǎn)包括工業(yè)革命前的手工業(yè)、加工業(yè)、采礦業(yè)等年代相對(duì)久遠(yuǎn)的遺址,甚至還包括一些史前時(shí)期的大型水利工程和礦冶遺址;狹義的工業(yè)遺產(chǎn)是指工業(yè)革命后的工業(yè)遺存,在中國(guó)主要是指19世紀(jì)末、20世紀(jì)初以來(lái)中國(guó)近現(xiàn)代化進(jìn)程中留下的各類工業(yè)遺存。[2]中國(guó)自開埠以來(lái),國(guó)外資本工業(yè)興建的近代工廠、洋務(wù)派官員以及民族資本家興辦的中國(guó)民族工業(yè)、新中國(guó)的社會(huì)主義工業(yè),都在中國(guó)大地上留下了各具特色的工業(yè)遺產(chǎn),它們構(gòu)成了中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的主體。改革開放以來(lái),伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和社會(huì)生活方式發(fā)生了劇烈的變化,傳統(tǒng)工業(yè)或遷離城市,或“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)”,留下了很多工業(yè)舊址、附屬設(shè)施、機(jī)器設(shè)備等工業(yè)遺存。[3]在新一輪的城市建設(shè)中,這些工業(yè)遺存面臨著許多問(wèn)題:是作為工業(yè)遺產(chǎn)加以保護(hù)還是作為廢棄遺物而拆除?如何保護(hù)?保護(hù)與利用的關(guān)系怎樣?等等,已經(jīng)擺在政府、企業(yè)與學(xué)術(shù)界的面前。[4]

國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)會(huì)(TICCIH)于2003年7月發(fā)表的《下塔吉爾憲章》指出:工業(yè)遺產(chǎn)不僅擁有社會(huì)價(jià)值和科學(xué)技術(shù)價(jià)值,而且還具有審美價(jià)值和稀缺性,并建議,政府應(yīng)該通過(guò)促進(jìn)工業(yè)區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展來(lái)積極闡釋工業(yè)遺址的意義和價(jià)值。[5]在西方,遺產(chǎn)旅游(heritagetourism)是一個(gè)非常普遍的說(shuō)法,其含義與我國(guó)的歷史文化和文物古跡的旅游觀光相當(dāng)。[6]因此,工業(yè)遺產(chǎn)旅游(Industrialheritagetourism)應(yīng)該屬于文化遺產(chǎn)旅游和工業(yè)旅游的范疇。

對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)旅游的開發(fā),歐美國(guó)家開展的比較早。英國(guó)從工業(yè)考古到工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù),再把工業(yè)遺產(chǎn)作為旅游吸引物,開創(chuàng)了工業(yè)遺產(chǎn)旅游的先河。[7]近些年在我國(guó)國(guó)內(nèi)也有了一些成功的范例。有學(xué)者曾將這些工業(yè)遺產(chǎn)開發(fā)利用方式歸納為:主題博物館模式、公共休憩空間模式、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)模式、與購(gòu)物旅游相結(jié)合的綜合開發(fā)模式、工業(yè)博覽與商務(wù)旅游開發(fā)模式等。[6][8]實(shí)踐證明,把工業(yè)遺產(chǎn)作為旅游資源加以開發(fā),不但是旅游業(yè)發(fā)展的需要,同時(shí)也是那些尋找轉(zhuǎn)型和再生之路的老工業(yè)區(qū)及其企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一大出路。然而也必須看到,工業(yè)遺產(chǎn)旅游是一種從工業(yè)考古、工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)而發(fā)展起來(lái)的新的旅游形式,人們對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的旅游價(jià)值還存在許多片面和模糊的認(rèn)識(shí)。事實(shí)上,不是歷史上所有的工業(yè)資源都屬于工業(yè)遺產(chǎn),也不是所有的工業(yè)遺產(chǎn)都具有旅游開發(fā)價(jià)值。在我國(guó),認(rèn)定的工業(yè)遺產(chǎn)應(yīng)是在不同時(shí)期某一領(lǐng)域領(lǐng)先發(fā)展、具有代表性、典型性和富有中國(guó)特色的工業(yè)遺存。[9]進(jìn)行旅游開發(fā)的工業(yè)遺產(chǎn)除了需具備一般工業(yè)遺產(chǎn)所共有的歷史文化價(jià)值、科學(xué)技術(shù)價(jià)值以外,更為重要的是還要具備足夠的市場(chǎng)價(jià)值和較高的藝術(shù)審美價(jià)值及休閑娛樂(lè)功能?？茖W(xué)判定工業(yè)遺產(chǎn)的旅游價(jià)值是搞好工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的必要前提,建立有效的工業(yè)遺產(chǎn)旅游價(jià)值評(píng)價(jià)體系也自然成為一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)性工作。