前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國企基本情況匯報范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國企基本情況匯報范文第1篇

各位領導、同志們：

在基礎設施和公共服務領域推廣PPP模式，是投資領域供給側改革的重要舉措。近年來，在省發(fā)改委的大力指導和支持下，我市積極開展了PPP模式推廣工作，并被國家發(fā)改委選為國家中小城市市政工程領域PPP創(chuàng)新工作重點城市，。根據(jù)會議安排，我就撫州推廣PPP模式工作情況作個簡要匯報，不當之處，敬請批評指正。

一、我市PPP模式推廣工作基本情況

在PPP模式推廣中，我委會同市直有關部門按照政策引領、統(tǒng)籌謀劃、協(xié)調聯(lián)動的原則，積極探索，主要做法是：

（一）注重政策引領，建立健全PPP模式制度體系。一是代市政府草擬并出臺了《撫州市本級政府和社會資本合作（PPP模式）實施辦法（試行）》、《撫州市本級政府和社會資本合作模式（PPP）項目基本操作流程（試行）》，確定了PPP模式的實施范圍、實施方式、基本流程及各部門職責等。二是建立了PPP項目聯(lián)審機制，2019年7月，我委會同市財政局下發(fā)了《關于建立市本級政府和社會資本合作項目聯(lián)審機制的通知》，建立了由市發(fā)改委、市財政局牽頭，規(guī)劃、國土、環(huán)保、水利、法制辦、金融辦等相關行業(yè)主管部門參與的PPP項目聯(lián)審機制。目前，我委共組織完成了5個PPP項目實施方案的聯(lián)審。

（二）積極先行先試，著力打造PPP示范項目。PPP模式是一種新的項目融資、建設模式，指導文件多，推進程序復雜，為了推廣PPP模式，我市積極先行先試，并在實踐中不斷探索完善，抓好了一批示范項目實施，充分發(fā)揮其示范引導作用。如：我委圍繞生態(tài)文明建設，率先推進了撫河流域生態(tài)保護及綜合治理一期工程PPP項目，指導相關部門按操作流程抓好了項目實施。一是項目識別階段（包括項目發(fā)起、確定實施機構、項目入庫和財政評價論證）。該項目由江西省水利投資集團有限公司發(fā)起，經反復磋商論證，2015年10月，我市與省水投簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，啟動撫河流域生態(tài)保護及綜合治理工程，分三期實施，一期工程采取PPP模式；2019年3月，市政府確定市發(fā)改委為該項目實施機構、市投資公司為該項目具體操作單位和政府出資方代表；5月，市投資公司將該項目信息錄入國家重大建設項目庫；6月，該項目“物有所值評價報告”及“財政承受能力論證報告”編制完成，并通過市財政局評審。二是項目準備階段（編制實施方案、實施方案的聯(lián)審、辦理相關審批手續(xù)）。2019年7月，市投資公司通過招標確定國信招標集團公司作為該項目的PPP咨詢機構，負責編制項目實施方案和全程咨詢服務；7月28日，我委會同相關部門對該項目實施方案進行了聯(lián)審。8月9日我委將修改完善的實施方案報市政府，市政府于8月16日批復該項目實施方案；市投資公司在開展上述工作的同時，相繼辦理了環(huán)評、規(guī)劃、用地、可研報批等手續(xù)。三是項目采購階段（選擇合作伙伴和簽訂項目合同）。該項目實行社會資本方和工程施工方合并采購，2019年9月12日，在市公共資源交易網掛網招標。10月17日完成對潛在投標人的資格預審。11月25日正式招標確定省水投資聯(lián)合體預成交。預成交結果分別于11月28日和12月5日，在省政府采購網和撫州市公共資源交易網公示，公示期間無異議；2019年12月至2017年3月，我委會同市投資公司組成談判工作組與省水投聯(lián)合體進行了兩輪合同談判，反復修改完善合同條款并公示后，報市政府審定。2017年4月，市政府授權我委與省水投聯(lián)合體簽署了項目合同。四是項目執(zhí)行階段。2017年5月，市市場質監(jiān)局批準項目運營管理公司（簡稱“SPV公司”）成立，負責項目投資、建設、運行、維護工作。目前33個子項目已開工20個，累計完成投資8億元。該項目順利落地實施，為其他PPP項目實施提供了借鑒參考，起到了很好的示范引導作用。

（三）加強謀劃推介，力促PPP項目落地實施。一是建立市級PPP項目儲備庫。按照國家發(fā)改委關于加快建立完善PPP項目庫的要求，組織各縣（區(qū)）各部門建立了市級PPP項目庫，并加強與財政部門PPP綜合信息平臺的互聯(lián)互通，實行入庫項目動態(tài)管理。目前，市級PPP項目庫共儲備項目75個，總投資557億元，其中市本級項目16個，縣（區(qū)）項目59個，項目涉及市政、交通、教育、醫(yī)療、科技、文化、旅游、環(huán)境保護、水利、農業(yè)、信息化等領域。二是加強PPP項目推介。兩年多來，我市共有五批13個PPP項目，被省發(fā)改委列為省級PPP示范項目對外，總投資350億元。同時，我委去年也篩選了10個前期工作較為成熟的PPP項目，在市政府門戶網站和市發(fā)改委門戶網站對外，總投資412億元。通過對外推介我市PPP項目，吸引了中建、中鐵、中交建、中電建、中冶等一大批大型國企及上市公司來我市對接洽談PPP合作。三是積極爭取上級資金支持。2015-2017年，我委共爭取上級PPP補助資金956萬元，用于支持前期工作較好、操作較為規(guī)范的項目,起到了示范引導作用。目前，全市共落地實施PPP項目12個，總投資113億元，包括總投資48.14億元的撫河流域生態(tài)保護及綜合治理一期工程、總投資18.74億元的文昌里歷史文化街區(qū)改造工程、總投資12.89億元的廖坊灌區(qū)二期工程以及G316資溪花山界至南城黃獅渡段公路改建工程、G322宜黃黃陂至樂安鰲溪段新建工程、臨川教育集團三所實驗學校等基礎設施和公共服務項目。

四、加強業(yè)務培訓，提高PPP實務操作能力。為切實提高我市各級、各部門的PPP工作業(yè)務能力，促進PPP項目規(guī)范實施，今年6月15日-17日，在國家發(fā)改委的大力支持下，我市聯(lián)合清華大學PPP研究中心，舉辦了為期3天的PPP實務培訓班。市發(fā)改委、市財政局等16個市直單位負責PPP工作的分管領導和科室負責人，各縣（區(qū)）政府分管領導、發(fā)改委有關同志、縣直有關部門負責人，以及有關PPP項目實施機構人員約200人參加了培訓。通過培訓，使我市各級、各部門有關人員更加精準地理解了PPP模式的相關政策，提高了他們的PPP實務操作能力。

二、下一步工作打算

國企基本情況匯報范文第2篇

為落實省政府和人民銀行的工作要求，為摸清行內應收賬款融資業(yè)務底數(shù)，更好發(fā)揮人民銀行征信中心應收賬款融資平臺（以下簡稱“中征平臺”）等相關融資服務平臺促進應收賬款融資的積極作用，有效緩解小微企業(yè)融資難融資貴問題，我行開展了中征平臺等應收賬款融資服務平臺推廣應用情況的調研。具體調研情況匯報如下：

一、調查范圍

行內所有開展應收賬款融資業(yè)務及政府合同融資的分支機構。

二、調查內容

我行對應收賬款融資業(yè)務開展以及使用各類應收賬款融資服務平臺推動應收賬款融資業(yè)務的工作情況進行了詳盡的調研，并對存在的問題進行了深入的對比分析，在此基礎上提出了相關意見建議，具體情況匯報如下：

（一）應收賬款融資業(yè)務總體情況

2017年以來，我行開展應收賬款融資和政府合同融資的總體業(yè)務、發(fā)展變化情況及原因分析，包括信貸政策、產品種類、業(yè)務筆數(shù)、融資金額等。

在應收賬款融資方面，2017年以來我行開展應收賬款融資業(yè)務共X筆，主要包括國內保理、保易通、銀租通和應收賬款質押融資以及以應收賬款作為附擔保方式的融資等業(yè)務品種，累計發(fā)放金額X億元，涉及核心企業(yè)X家，惠及供應商58家。2019年累計發(fā)放金額X億元，較去年同期新增X億元。核心企業(yè)戶數(shù)X戶，較去年同期下降X戶，供應商X戶，較去年下降X戶，戶數(shù)呈下降趨勢。

在授信政策方面，我行鼓勵經營機構把握核心企業(yè)，聯(lián)動營銷核心企業(yè)上下游產業(yè)鏈，積極拓展應收賬款類、應付賬款類以及存貨類供應鏈業(yè)務，做好供應鏈金融及保理等業(yè)務。近幾年來沒有明顯變化。戶數(shù)下滑的主要原因是近幾年來由于經濟環(huán)境的變化，擔保圈問題嚴重，部分目標客戶為減少連帶風險，主動調整授信結構，改變授信品種所致。

在政府合同融資方面，截至2019年8月末，我行政府采購供應商融資業(yè)務累計發(fā)放貸款X筆，累放金額X萬元，存量金額XX萬元。我行于2017年年初開展此類業(yè)務營銷，營銷過程中，政府往往不同意在回款賬戶變更等資料上加蓋印章進行確認，故原有業(yè)務模式上存在操作的困難，而參與政府采購的小微客戶往往自身實力尚可，資金需求并不旺盛，而需要資金時又常常是要求“短、頻、快”，因此該業(yè)務在營銷后期發(fā)展較為緩慢，2019年度僅有X筆業(yè)務投放。

下一步，我行將繼續(xù)加強與政府部門及企業(yè)間的聯(lián)系，積極尋找目標客戶，不斷完善制度流程，運用互聯(lián)網、金融科技的力量，整合信息流、資金流、合同流及線上技術，改造升級目前存在的線下業(yè)務難點，在嚴控風險的前提下，落地更多業(yè)務，努力實現(xiàn)政府采購供應商融資業(yè)務新突破。真正為政府采購鏈條上的優(yōu)質小微金融客戶提供優(yōu)質的金融服務。

（二）應收賬款融資服務平臺推廣和應用情況

由于我行尚未自建應收賬款平臺，所以從中征平臺和第三方合作平臺兩個方面來介紹，具體情況如下：

1. 各類平臺的基本情況。包括平臺主導方、平臺特點、責任利益機制分配、業(yè)務模式、風險控制、產品名稱、上線時間等。

（1）中征平臺的相關情況。

中征應收賬款融資服務平臺是由中國人民銀行征信中心牽頭組織的服務于應收賬款融資的金融平臺，該平臺由中征（天津）動產融資登記服務有限公司運營，依托互聯(lián)網為應收賬款融資交易之中的各參與方提供服務。

平臺參與機構主要包括賬款債權人、債務人、資金提供方等。

平臺通過集聚應收賬款債權人、債務人、資金提供方等參與主體，在線提供應收賬款的上傳與真實性確認、融資需求的傳遞與反饋、質押轉讓通知的發(fā)送、質押物的登記等全流程電子服務，促進應收賬款融資交易快速達成。

中征應收賬款融資服務平臺利用平臺的數(shù)字功能輔助加強用戶的信息安全，提高平臺關鍵操作環(huán)節(jié)的法律效力和證據(jù)效力，并利用多種方式收集發(fā)票信息、動產融資登記信息等，協(xié)助資金提供方做好貸款審查，確保資金安全。

平臺目前提供的應收賬款融資模式為正向保理、反向保理、收益權類和隱蔽保理等四種。

（2）我行合作的第三方合作平臺的相關情況。

我行于2018年11月份與第三方合作平臺合作推出XXXX產品。該平臺通過電子簽章技術為應收賬款轉讓實現(xiàn)線上確認提供了技術支撐，使得我行保理業(yè)務能夠實現(xiàn)應收賬款轉讓實現(xiàn)網上簽章確認。

在責任利益分配機制方面，該平臺為應收賬款融資產品提供線上的法務確認，實現(xiàn)法律上的不可抵賴性。由參與該平臺的核心企業(yè)上游供應商承擔一定金額的手續(xù)費，從單筆融資金額中抽取相應費用。

在業(yè)務模式方面，我行采取應收賬款轉讓部分在策贏平臺上確認。其他放款流程及貸后管理流程仍然采取傳統(tǒng)的線下紙質合同處理方式來實現(xiàn)。

2. 我行使用各類平臺開展應收賬款融資和政府合同融資的情況，包括采取的推廣措施、典型做法及應用成效。

（1）中征平臺情況。

自2017年以來，我行積極利用中征應收賬款融資服務平臺開展業(yè)務，獲取融資需求，積極對接意向客戶。

采取的推廣措施：一是營銷新客戶，我行開展廣泛宣傳，利用我行網點宣傳及外出營銷等多種渠道及方式，積極宣傳推廣中征應收賬款融資服務平臺，營銷客戶使用平臺上傳賬款信息及融資需求。二是梳理我行存量客戶，對我行存量融資客戶進行梳理，將客戶按所屬機構制定營銷計劃，協(xié)助客戶利用平臺，優(yōu)化客戶融資條件，使用應收賬款進行融資。

應用成效：自2017年來，我行累計營銷客戶注冊平臺XX戶，其中核心企業(yè)客戶XX戶，供應鏈上下游客戶XX戶，累計上傳應收賬款金額XX億元，達成利用應收賬款提供擔保的融資金額XX億元。

（2）我行自與策贏平臺合作推出XXX產品，開展了全轄客戶經理培訓，組織召開針對分行領導的專項營銷啟動會議，總行及策贏平臺人員陪同分行現(xiàn)場營銷，建立營銷進度臺賬，每周調度營銷進展。截至目前，達成意向目標客戶XX戶，正在組織授信材料，尚未實現(xiàn)業(yè)務投放。

3.銀行未開展合作但已知的應收賬款服務平臺情況

我行尚未與中企云鏈達成業(yè)務合作關系，經多方調查，了解到相關運作模式和開展情況。

中企云鏈是由中國中車聯(lián)合中國鐵建、國機集團、航天科技、中船重工、鞍鋼、中國鋁業(yè)、中遠海運、招商局、中國能建、鐵路物資等11家央企，中國工商銀行、中國郵儲銀行2家金融機構，北京首鋼、北汽集團、上海久事、廈門國貿、云天化、紫金礦業(yè)、金蝶軟件、智德盛、北京華聯(lián)、云頂資產10家地方企業(yè)，經國務院國資委批復成立的一家國有控股混合所有制企業(yè)。中企云鏈作為商業(yè)模式創(chuàng)新典型被列為國資委央企雙創(chuàng)平臺，也是國資委重點支持的“互聯(lián)網+”和央地協(xié)同創(chuàng)新平臺。

為根本緩解實體經濟的“三角債”問題，單純從銀行、生產、銷售環(huán)節(jié)難以實現(xiàn)。著眼于此，中企云鏈在其搭建的云鏈金融平臺推出云信，在該平臺上實現(xiàn)企業(yè)信用流轉。云信結合了銀票的高可靠性、商票的支付免費、現(xiàn)金的隨意拆分等優(yōu)點，同時又具有易追蹤的特點，從而將優(yōu)質企業(yè)信用量化、碎片化、流通化，解決金額錯配問題，讓利差回歸實體產業(yè)。

中企云鏈平臺的供應鏈金融利率不由中企云鏈確定，而是由核心企業(yè)確定。中企云鏈將國內普遍存在閉環(huán)供應鏈關系挖掘出來，以信用來進行結算，最后降低供應鏈整體的交易成本。

云信也為云鏈金融平臺上的企業(yè)提供了全新的經濟往來結算工具，企業(yè)用云信進行支付結算，大大提高了結算效率，三角債問題得到解決，企業(yè)由于現(xiàn)金支付帶來的財務費用也大大降低。云信是云鏈金融平臺上流轉的企業(yè)信用，是由大型企業(yè)集團通過云鏈金融平臺，將其優(yōu)質企業(yè)信用轉化為可流轉、可融資、可靈活配置的一種創(chuàng)新型金融服務。

據(jù)了解，云鏈金融平臺已與郵儲、工行、青島銀行、青島城商行、恒豐銀行等省內金融機構達成合作關系，并合作推出各種特色融資產品。

（三）比較分析

1.不同應收賬款融資服務平臺之間的比較

我行對上述應收賬款融資服務平臺在推廣手段、責任利益機制、業(yè)務模式和業(yè)務流程之間的比較分析，以及對完善中征平臺的相關建議。

應收賬款融資服務平臺（中征平臺）是賬款信息平臺，目的是為應收賬款的債權人、債務人和資金提供方等參與機構提供信息合作服務。債務人賬款信息及融資需求及模式后，資金提供方在可在平臺內查閱信息，尋找意向客戶，在線上達成合作意向。

在推廣手段方面，相對于中企云鏈和策贏平臺來講中征平臺信息的首先注冊和方是企業(yè)，中征平臺的信息來源更加廣泛豐富，首先是一個優(yōu)質的獲客平臺。但中企云鏈和策贏平臺發(fā)起方是銀行，銀行根據(jù)自身客戶情況，對客戶進行有針對性的營銷，核定授信額度，然后核心企業(yè)和上游供應商在平臺進行注冊，獲客渠道比較單一，營銷推廣難度大。

在業(yè)務模式方面，中征平臺信息的方為企業(yè)，銀行等資金方在平臺上發(fā)掘目標客戶，然后實現(xiàn)應收賬款的質押、轉讓等手續(xù)，不能從根本上解決銀行對于貿易背景真實性的信任問題，仍需要對應收賬款背景下的發(fā)票、合同等紙質資料進一步核查的前提下，才能進行下一步的融資。這樣就導致營銷客戶的針對性差一些，并不能排除中征平臺上企業(yè)虛假信息的情況。

在業(yè)務流程方面，中征平臺是一個交易的撮合平臺，由企業(yè)應收、應付信息，銀行在平臺進行發(fā)掘客戶，營銷客戶，并實現(xiàn)應收賬款的轉讓、質押和項下融資。中企云鏈是基于類似商票的結算工具--云信，將云信進行拆分、流轉和期限錯配，是的這種類票據(jù)的結算工具更加靈活，并實現(xiàn)了信用從核心企業(yè)向上下游傳導。但中企云鏈的云信在進行多級信用傳導的過程中，例如在從二級供應商向三級供應商傳導的時候由于二供向核心企業(yè)供貨過程中可能會出現(xiàn)貨物質量、及延誤工期等問題，導致信用傳導出現(xiàn)問題，同時，在應收賬款多級供應商轉讓這個問題上缺乏法律依據(jù)。而策贏平臺是基于核心企業(yè)的良好資質為上游供應商融資，只是涉及一級信用傳導，并不存在這個問題。

在中征平臺后續(xù)的完善過程中，應該注意在貿易背景真實性的核驗上做出改進，例如，讓核心企業(yè)和供應商排除關聯(lián)企業(yè)、關聯(lián)交易的情況，上傳佐證貿易背景真實性的核查文件（發(fā)票、合同等）。

2.應收賬款融資和其他融資、結算產品之間的比較

我行在日常業(yè)務辦理中，從銀行自身、核心企業(yè)和供應商等不同角度出發(fā)，對應收賬款融資和其他融資、結算產品的選擇情況及考慮因素，結算工具包括銀行承兌匯票、信用證、企業(yè)商業(yè)承兌匯票等。

應收賬款融資產品與銀行承兌匯票、信用證和商票產品（以下簡稱“結算工具”）相比，在捆綁核心企業(yè)信用給上游供應商使用這一點上，兩者存有相同點，但在使用空間和各參與方的意愿上，應收賬款融資產品會有明顯優(yōu)勢：

（1）應收賬款融資產品有更大使用空間：

①　結算工具的使用范圍有限，許多體量龐大的行業(yè)，有賬期，但不用結算工具，到期都是現(xiàn)金支付，如醫(yī)院，如政府采購。

②　應收賬款融資是賬期開始時的融資產品，結算工具往往是賬期到期后的融資產品；應收賬款融資用于糾正以大欺小，使供應商能夠盡早獲得融資，而結算工具產品是變相延長賬期，讓供應商深惡痛絕。

③　結算工具產品是傳統(tǒng)產品，結算工具產品的多年使用，并沒有減少中國社會的應收賬款；而應收賬款融資是針對不斷增加的應收賬款而推出的創(chuàng)新產品，有望解決應收賬款的融資難題，市場空間巨大。

（2）核心企業(yè)會更愿意使用應收賬款融資產品：

①　在紙票階段，部分核心企業(yè)在開立結算工具后并不馬上入賬，所以當時的結算工具有美化負債率的作用，但結算工具由紙票變?yōu)殡娖焙?，一開立即入賬，立即反映為負債率，遭到對杠桿率、負債率敏感的部分央企、國企的排斥。而應收應付的確認標準彈性較大，在某種程度上仍能降低部分負債率。

②　結算工具額度占用核心企業(yè)的綜合授信，根據(jù)償債能力來核定授信，規(guī)模受限，核心企業(yè)非常不愿意在賬期到期之前使用該種額度；而應收賬款融資產品往往可以另行核定供應鏈專用額度，根據(jù)履約能力來核定授信，規(guī)模較大，且該種額度只能給供應商使用。

③　使用結算工具產品，核心企業(yè)賬面反映為應付票據(jù)，屬剛性負債科目，用應收賬款融資，核心企業(yè)賬面反映為應付賬款，屬軟性付款科目，有利評級（應付票據(jù)與應付賬款一級科目合并，但二級科目仍有差別）。

④　應收賬款融資產品，核心企業(yè)可以據(jù)此建立應付賬款的統(tǒng)一管理平臺；不用股東會決議，不用對外披露，不用上征信，方便快捷地運用確權工具與銀行的資金力量，強化對上游供應商的管理和支持。而結算工具產品無法實現(xiàn)對應付賬款和供應商的統(tǒng)一管理。 

⑤　應收賬款融資產品運用第三方標準化的手段，實現(xiàn)核心企業(yè)合理的利益訴求，而結算工具產品只能勉強通過線下以非標準的方式實現(xiàn)。

⑥　部分民營核心企業(yè)使用結算工具產品，會給人資金緊張的感覺，容易引發(fā)擠兌風險。

（3）商業(yè)銀行會更愿意使用應收賬款融資產品：

①　結算工具的授信要計算核心企業(yè)的單戶集中度，要進行現(xiàn)金流的測算；而應收賬款融資產品中的授信，不用計算核心企業(yè)的單戶集中度，也不要進行現(xiàn)金流測算，業(yè)務空間大。

②　結算工具往往涉及雙頭授信，既要給核心企業(yè)授信，也要給貼現(xiàn)人授信，手續(xù)繁瑣；而應收賬款融資產品的無追反向保理授信，可免除對供應商的審查，會讓更多供應商受益。

③　銀保監(jiān)會頒發(fā)〔2018〕21號文，明確要求商業(yè)銀行審慎開展跨省票據(jù)承兌、貼現(xiàn)業(yè)務，結算工具產品很難惠及異地供應商，而應收賬款融資產品中的雙保理產品設計，可讓核心企業(yè)的異地供應商也受益，同時增加商業(yè)銀行的獲客能力。

④　結算工具的資產轉貼現(xiàn)后，因為票據(jù)追索權的關系，商業(yè)銀行仍要計算風險資產；而運用應收賬款融資產品中多銀行共認的簽章體系，商業(yè)銀行可實現(xiàn)保理資產的賣斷，不再計算信貸規(guī)模與風險資產，徹底實現(xiàn)輕資產的運營。

⑤　應收賬款融資產品有時可以作為企業(yè)的信用增信手段，與抵押、保證等擔保方式同時使用，自償性與他償性相結合，全面提升商業(yè)銀行的整體風控水平，潛在使用空間巨大。

⑥　結算工具可在訂單成立、發(fā)貨、開具發(fā)票等多階段使用，貿易背景難以把握；而應收賬款融資產品僅用于開具發(fā)票之后，貿易背景更加真實可信，風險較小。

（4）供應商會更愿意使用應收賬款融資產品：

①　從供應商角度，結算工具轉讓或貼現(xiàn)后，仍存在票據(jù)的追索責任，要進行或有負債反映，無法徹底賣斷出表；而應收賬款融資中的無追保理，可以讓大量有強烈降應收需求的企業(yè)實現(xiàn)真實持續(xù)地出表，且不用上征信。

②　當出現(xiàn)先賬期、后結算工具的支付條件的時候，供應商強烈需要用賬期覆蓋結算工具，使用應收賬款融資產品。

③　在應收賬款融資產品的應收、應付網建立之后，廣大本地和異地供應商都能順暢地實現(xiàn)應收賬款的融資，不用抵押，不用保證，到期也不用歸還。

（四）存在問題及相關意見建議

1.我行在推動應收賬款融資業(yè)務（政府合同融資業(yè)務）、推廣中征平臺及上述其他已應用平臺過程中存在的問題和難點，尤其是供應鏈核心企業(yè)方面。

在推廣平臺的過程中，我行主要遇到的問題在于核心企業(yè)的配合意愿問題，有些核心企業(yè)在供應鏈條上相對強勢，對于供應商的賬期并不敏感，往往根據(jù)自己的資金計劃和資金充裕程度進行付款，如果一旦辦理應收賬款融資業(yè)務，核心企業(yè)的應付賬款就必須在到期日付款，導致核心企業(yè)失去付款自主性。所以導致有些核心企業(yè)并不愿意辦理應收賬款融資相關的業(yè)務產品。

2.我行擬重點推動其開展應收賬款融資業(yè)務但存在較大困難的供應鏈核心企業(yè)名單，以及對地方政府等相關部門的政策建議。