前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇古建筑保護(hù)條例范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

古建筑保護(hù)條例范文第1篇

關(guān)鍵詞：棚戶區(qū)改造；古建筑保護(hù)；現(xiàn)狀；對策

中圖分類號：TU-87文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

作者簡介：楊利國（1984-），男，河南洛陽人，畢業(yè)于西北農(nóng)林科技大學(xué)，碩士；助教，主要從事建筑設(shè)計與施工的研究及教學(xué)工作

0引言

古建筑不僅是一個時代社會生產(chǎn)水平、風(fēng)俗習(xí)慣的代表，更是所在城市變遷和發(fā)展的見證，是一個城市歷史文化的積淀，是一個城市的“魂”，是留給人們的物質(zhì)財富和精神家園。尤其對于開封這樣的旅游城市來說，古建筑對于促進(jìn)旅游業(yè)的發(fā)展，提高文化名片的知名度具有重要意義。但是在快速城鎮(zhèn)化發(fā)展的背景下，尤其是棚戶區(qū)改造過程中，難免會遇到古建筑的存留和保護(hù)問題。

1開封棚戶區(qū)內(nèi)古建筑概況

開封已有2700年的歷史，是首批中國歷史文化名城，中國古都之一，歷史上的開封有著“琪樹明霞五鳳樓，夷門自古帝王州”、“汴京富麗天下無”的美譽(yù)。開封是世界上唯一一座城市中軸線從未變動的都城，因此城墻內(nèi)城市格局，街巷肌理保存完整，造就了以“七角八巷七十二胡同”為代表的厚重的胡同文化。其中，開封各種名人故居就深藏于這些胡同當(dāng)中，這些名人故居是開封彌足珍貴的歷史文化資源?，F(xiàn)存的名人故居有20多處，具有代表性的有劉青霞故居、張鈁故居、王家大院、徐世昌故居等。經(jīng)過調(diào)查核實，開封現(xiàn)存的名人故居主要集中在老城區(qū)的棚戶區(qū)內(nèi)，都屬于拆遷改造的范圍。棚戶區(qū)改造不只是簡單的“拆”和“遷”，而是要通過對棚戶區(qū)改造來推進(jìn)城市現(xiàn)代化進(jìn)程。通過古建筑來傳承與對接城市歷史文化中精粹的部分，通過文物保護(hù)來體現(xiàn)和諧發(fā)展的城市建設(shè)理念。

2開封古建筑保護(hù)存在的問題

2.1古建筑的管理缺失

關(guān)于古建筑的保護(hù)沒有一個明確的責(zé)任單位，上下保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)仍然不健全、不完善，尤其缺乏基層的巡查和保護(hù)人員，文物保護(hù)部門作用沒有很好地發(fā)揮出來，致使對古建筑的保護(hù)力度不夠。政府在古建筑保護(hù)立法方面滯后，僅在國家層面用“不可移動文物”對古建筑保護(hù)做了比較籠統(tǒng)的描述[1]，具體的實施細(xì)則并沒有出臺，使古建筑的保護(hù)無法可依。隨著旅游業(yè)和房地產(chǎn)的日益興盛，開發(fā)商往往只看到眼前的經(jīng)濟(jì)利益，視自己片區(qū)內(nèi)的古建筑為累贅、包袱，進(jìn)而在所謂的開發(fā)建設(shè)中將文物大加改造甚至當(dāng)作障礙私自拆毀，造成無法彌補(bǔ)的損失，而政府相關(guān)部門卻無動于衷。

2.2重單體，輕街區(qū)

“重單體，輕街區(qū)”是許多城市古建筑保護(hù)存在的一個通病，一個歷史文化遺存是連同其環(huán)境一同存在的，保護(hù)不僅保護(hù)其本身，還要保護(hù)其周圍的環(huán)境，特別對于城市、街區(qū)、地段、景區(qū)、景點，要保護(hù)其整體的環(huán)境，這樣才能體現(xiàn)出歷史的風(fēng)貌。古建筑應(yīng)當(dāng)與周圍的胡同文化、街區(qū)建筑相得益彰，但是在棚戶區(qū)拆遷過程中，往往僅對某一棟或幾棟古建筑加以保護(hù)，但是周圍的建筑在拆遷中卻成為斷壁殘垣或一片廢墟，周圍將建成許多高樓大廈，使得歷史街區(qū)失去原有的歷史韻味,成為沒有靈魂的“新”街區(qū)。

2.3古建筑保護(hù)資金不到位

對古建筑的保護(hù)是一項非盈利性的公益事業(yè)，它是保護(hù)中國傳統(tǒng)文化的一個重要組成部分[1]。但是古建筑保護(hù)工作是一項長期的任務(wù)，所需資金較多，開封工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，財政收入不高，雖然近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，但是公共資金缺口較大，僅僅依靠財政撥款是不夠的。沒有足夠的資金支持，古建筑的修復(fù)、翻新、加固、重建都無從談起。有的古建筑甚至連基層業(yè)余文物保護(hù)隊伍的補(bǔ)助經(jīng)費都無法落實。

2.4消防隱患較大

中國的古建筑大多為磚木結(jié)構(gòu)，木料應(yīng)用較多，其最大的缺點是木材的可燃性和易燃性，所以其耐火極限較低，且有些建筑內(nèi)有著大量的易燃性裝飾物，一旦起火撲救困難。例如，2009年7月25日凌晨,四川大學(xué)華西醫(yī)學(xué)院懷德堂燃起了熊熊大火，幾個小時后,火焰終于被撲滅,呈現(xiàn)在人們面前的卻是殘垣斷壁,百年老建筑毀于一旦[1]。處于棚戶區(qū)內(nèi)的古建筑和一般的民居距離較近，有的僅有一墻之隔。棚戶區(qū)居民為了生活的需要，冬季采用煤爐或者明火取暖，稍有不慎勢必會引起火災(zāi)。棚戶區(qū)到處縱橫交錯的電線盤踞在屋檐下方，有的電線甚至，觸目驚心。開封的古建筑大多在胡同和巷子的深處，基礎(chǔ)設(shè)施不完善、交通不暢，一旦發(fā)生火災(zāi)，消防車和救援設(shè)備根本無法進(jìn)入，另外，棚戶區(qū)也沒有消防管道和消火栓。這些都對古建筑的保存和保護(hù)造成極大的威脅。

2.5人為破壞嚴(yán)重

開封棚戶區(qū)內(nèi)人口眾多，拆遷工作復(fù)雜，再加上公眾保護(hù)意識較差，對古建筑的基本知識知之甚少，更不能理解其歷史文化價值和科研價值，不能真正地在思想和行動上參與古建筑保護(hù)工作,甚至在某些時候做出了破壞古建筑的行為。開封棚戶區(qū)內(nèi)出現(xiàn)較多古建筑一些裝飾性的磚雕、木雕、瓦雕丟失的情況，極大的影響古建筑的文化價值。另外，有的居民私自占用古建筑的院落，或者在古建筑的墻面打洞，利用古建筑的院墻翻新修建自家房屋，造成古建筑自身耐久性和承載力的降低。

3開封古建筑保護(hù)的對策

3.1加強(qiáng)政府的主導(dǎo)作用

政府在古建筑保護(hù)中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮主導(dǎo)作用，有效的發(fā)揮政府的公共管理職能，設(shè)立專門的古建筑保護(hù)部門，把保護(hù)古建筑的職責(zé)和義務(wù)履行到位。政府還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法，對于古建筑進(jìn)行登記、掛牌保護(hù)，針對不同建筑的特點，制定個性化的保護(hù)條例和修繕方案，如《張鈁故宅保護(hù)規(guī)劃》、《開封府文廟欞星門維修設(shè)計方案》等數(shù)個“省?！眴挝坏木S修方案和規(guī)劃。例如，2013年6月，文物部門為開封市區(qū)內(nèi)200余處老建筑掛上了不可移動文物標(biāo)志牌，因此在鼓樓修復(fù)和街景整治過程中，始創(chuàng)于1913年的名副其實百年老字號———“王大昌茶葉店”和西鄰是民國年間開封最大的金店———“萬福樓”，因為掛牌保護(hù)而幸存。另外政府要加強(qiáng)對于棚戶區(qū)改造的開發(fā)商的監(jiān)管，防止由于經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系而惡意破壞古建筑，或者在施工過程中沒有采取保護(hù)措施進(jìn)行人工降水、打樁施工造成古建筑的沉降和裂縫，對于這些破壞古建筑的行為要加大處罰力度。

3.2增強(qiáng)公眾的古建筑保護(hù)意識

開封古建筑較多，單靠政府的力量進(jìn)行保護(hù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，廣大民眾更應(yīng)該成為保護(hù)事業(yè)的主體參與者。人民參與是最好的保障[3]，成立專門的古建筑保護(hù)團(tuán)體，通過攝影大賽或者圖片展示等方式，向公眾展示古建筑的藝術(shù)美，宣傳我國傳統(tǒng)建筑的歷史價值和文化價值，使古建筑保護(hù)范圍中的人民群眾能主動配合政府部門，共同實現(xiàn)發(fā)動全社會的力量進(jìn)行古建筑保護(hù)和傳承工作。另外，通過有獎舉報的方式調(diào)動廣大人民群眾積極性，讓人人成為古建筑保護(hù)力量。

3.3科學(xué)合理的城市規(guī)劃

在土地開發(fā)和棚戶區(qū)改造的立項和可行性分析階段，政府部門要組織城建、規(guī)劃、文物保護(hù)、居委會多發(fā)參與論證，盡可能的讓古建筑保護(hù)的“圈”和城市建設(shè)的“圈”沒有交集。通過科學(xué)合理的規(guī)劃，有選擇性的保留古建筑，這樣可以避免古建筑的保護(hù)與城市棚戶區(qū)改造之間的矛盾。對于像張鈁故居、雙龍巷等有文化底蘊(yùn)的古建筑和胡同是一定要保留下來的，需要保留的胡同或古建筑和擬拆除的棚戶區(qū)之間設(shè)置緩沖區(qū)，避免拆遷和施工對古建筑造成破壞。對于有些胡同是后來建造的，或者是棚戶區(qū)內(nèi)的民居和違章建筑，沒有文化價值或文化價值不大的，可以考慮拆掉重新規(guī)劃。

3.4以先進(jìn)的建筑技術(shù)為支撐

對于確實妨礙拆遷的古建筑，考慮采用整體平移或頂升技術(shù)，用托換梁與原結(jié)構(gòu)墻體共同承擔(dān)上部荷載，在施工過程中充分監(jiān)測建筑的受力、變形、振動，保證建筑安全。例如，2012年武當(dāng)山遇真宮大殿整體頂升15m，2001年廣州錦綸會館整體向北平移80.4m、向上頂升1.085m，取的巨大成功，這些都為古建筑的保護(hù)提供了有益的思路和探索。另外，利用現(xiàn)在先進(jìn)的建筑技術(shù)和材料將古建筑進(jìn)行一定程度的翻新，這樣才能促進(jìn)該建筑的二次利用，翻新是在恢復(fù)原建筑所有優(yōu)點的前提下進(jìn)行的，因此其文化意義不會因此流失[4]。

3.5重視古建筑的消防工作

明確古建筑的權(quán)責(zé)關(guān)系，消防部門做好監(jiān)督工作。充分利用天然水源、水井、市政管道，在不影響古建筑結(jié)構(gòu)完整性和藝術(shù)風(fēng)格的前提下，在室內(nèi)外設(shè)置消火栓、消防水缸，在重點古建筑內(nèi)及收藏、陳列貴重文物的重點部位有條件可安裝火災(zāi)自動報警和自動噴水滅火系統(tǒng)。對已建的柱、梁、枋、檀、椽和樓板等主要木質(zhì)構(gòu)件，在木材的表面涂刷或噴涂防火涂料，形成一層保護(hù)性的阻火膜，以降低木材表面燃燒性能，阻滯火災(zāi)迅速蔓延。優(yōu)先拆除影響古建筑安全的民居，保證防火間距。

3.6積極引入社會資本參與古建筑的開發(fā)與保護(hù)

借鑒國外和國內(nèi)的成功經(jīng)驗，比如法國、美國、墨西哥等國家[5]，在政府保護(hù)搶救的同時，鼓勵支持民間力量參與古建筑保護(hù)和利用，以形成國家和社會共同保護(hù)的良性格局。鼓勵民營資本、個人等社會力量參與古建老宅的保護(hù)利用，并推出了土地使用、房屋權(quán)屬變更、貸款貼息、稅費優(yōu)惠、古建筑保護(hù)獎勵等方面的政策。另外，可以成立古建筑保護(hù)基金會，專門對外吸收資金，組織力量定期對古建筑進(jìn)行加固維修。

4結(jié)語

以開封名人故居為代表的城市人文建筑，對于這座城市的重要性是絕對不可小覷的。這些有著深厚底蘊(yùn)的老房子，是開封彌足珍貴的人文遺產(chǎn)，是不可替代不可再生歷史文化遺產(chǎn)，是人類智慧結(jié)晶。通過政府、社會各方不斷的努力，在城市建設(shè)和古建筑保護(hù)上找到一個平衡點，讓古老神奇的神州古建筑煥發(fā)出更加絢麗的光彩，為開封的旅游事業(yè)的發(fā)展錦上添花。

參考文獻(xiàn)

[1]邱盼.試論我國古建筑保護(hù)面臨的問題[J].山西建筑，2009(35).

[2]曹永康.我國文物古建筑保護(hù)的理論分析與實踐控制研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2008

[3]丁永苗,孟祥武.淺談蘭州市古建筑的保護(hù)問題[J].甘肅科技,2013(29).

[4]邵琳.古建筑改造及其保護(hù)研究[J].中華民居，2014(9).

古建筑保護(hù)條例范文第2篇

關(guān)鍵詞:聊城,建筑文化遺產(chǎn),保護(hù),開發(fā)利用

當(dāng)今，全球化的趨勢和現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，帶來傳統(tǒng)觀念的急劇變化，現(xiàn)代化建設(shè)過程中歷史文化名城聊城獨特而豐富的建筑文化遺產(chǎn)同樣面臨著保護(hù)和利用之間的矛盾。在全社會共同努力下，聊城市為保護(hù)建筑文化遺產(chǎn)作了艱苦的工作，推進(jìn)了保護(hù)遺產(chǎn)的種種措施，加強(qiáng)了立法與文保單位等等，取得了顯著成效。但在實際保護(hù)過程中也出現(xiàn)了一些問題,對這些問題和挑戰(zhàn)，我們必須以審視的眼光從全局的、宏觀的、戰(zhàn)略的和發(fā)展的角度來加以思考和分析,來幫助我們擴(kuò)展視野、活躍思想、豐富方法和提高水準(zhǔn)。

1. 聊城建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)利用現(xiàn)狀

①制定和完善法規(guī)

聊城政府部門非常重視建筑文化遺產(chǎn)的保護(hù), 為有效地保證現(xiàn)代化建設(shè)過程中對文化遺產(chǎn)予以保護(hù),防止建設(shè)機(jī)構(gòu)、行政官員對專業(yè)文物保護(hù)規(guī)劃進(jìn)行干預(yù),制定相應(yīng)措施和補(bǔ)充必要的文物法條文。許多珍貴的建筑文化遺產(chǎn)已被立法保護(hù)，聊城現(xiàn)有全國重點文物保護(hù)單位9處（含27點），省級文物保護(hù)單位31處，縣級以上文物保護(hù)單位200多處。建于明洪武七年(1374)的光岳樓,高33米,是我國現(xiàn)存古建筑中最古老最高大的木構(gòu)樓閣之一。1956年被列為山東省第一批重點文物保護(hù)單位,1988年被列為全國重點文物保護(hù)單位. 建國后政府對光岳樓進(jìn)行了先后六次維修。光岳樓主樓為全木結(jié)構(gòu)，但能歷經(jīng)六百年的風(fēng)雨而完好地保存下來，除其在建筑結(jié)構(gòu)方面的原因外，無疑也是悉心保護(hù)和維修的結(jié)果。位于聊城市東關(guān)閘口南運(yùn)河西岸的山陜會館1977年被列為山東省重點文物保護(hù)單位,1978年被辟為聊城地區(qū)博物館。此后，省政府撥款40萬元，對會館進(jìn)行了全面維修,1987年被列為全國重點文物保護(hù)單位。如今，山陜會館完好如初，前來觀賞的游人絡(luò)繹不絕。

②保護(hù)與城市規(guī)劃相結(jié)合

合理的城市規(guī)劃能夠宏觀地對傳統(tǒng)建筑進(jìn)行全面的保護(hù)，并對其周邊環(huán)境及配套設(shè)施有一個全面規(guī)劃。將遺產(chǎn)保護(hù)與建設(shè)發(fā)展統(tǒng)一起來。聊城市在制定城市規(guī)劃的時候不僅注重保護(hù)遺產(chǎn)、文物建筑本身，保持其原生態(tài)、環(huán)境與風(fēng)格，在周邊確定緩沖區(qū)、保護(hù)區(qū)，而且對保護(hù)區(qū)內(nèi)發(fā)展中的新建筑，在體量高度造型等方面也尊重歷史遺產(chǎn)所在環(huán)境的文脈，尊重文化遺產(chǎn)所在主體情況。早在1982年的城市總體規(guī)劃中就規(guī)定“老城區(qū)，堅持充分利用與逐漸改造原則”光岳樓、出陜會館被列入重點保護(hù)地段;2003年的聊城市城市總體規(guī)劃突出了聊城水域的特色和歷史文化名城的保護(hù)。目前正在進(jìn)行的古城保護(hù)與改造工程,由政府部門和相關(guān)專家進(jìn)行總體規(guī)劃,不僅復(fù)建了古城門、角樓和城墻,還改造了古城區(qū)主干道和樓東大街沿街建筑,構(gòu)勒出了古城的基本框架，彰顯了“水中古城”風(fēng)采。

③開發(fā)利用與旅游業(yè)相結(jié)合

在傳統(tǒng)建筑保護(hù)的同時，為其周邊環(huán)境提供相適應(yīng)的配套旅游設(shè)施，以形成傳統(tǒng)文化保護(hù)街區(qū)或傳統(tǒng)文化保護(hù)區(qū)，進(jìn)而開展民俗活動，發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)。 聊城市旅游業(yè)充分利用其獨特而豐富的旅游資源:環(huán)繞聊城古城的環(huán)城湖、縱貫?zāi)媳钡木┖即筮\(yùn)河、古今建筑、歷史遺跡等, 在發(fā)展旅游業(yè)的同時帶動城市發(fā)展，讓更多人了解和保護(hù)這些古建筑，從中所得的部分經(jīng)濟(jì)效益也可以用來更好地保護(hù)建筑遺產(chǎn)。

2. 存在問題及其分析

①人為破壞建筑文化遺產(chǎn)

在開現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程中，無所顧忌的大拆大建，致使城市原有的社會組織結(jié)構(gòu)、社會網(wǎng)絡(luò)及居民間的鄰里關(guān)系被破壞，導(dǎo)致一些優(yōu)秀的建筑文化遺產(chǎn)被摧毀。

②片面注重單體保護(hù)

保護(hù)的方法過于傳統(tǒng)，即只孤立地保護(hù)文物建筑，就建筑論建筑，建筑遺產(chǎn)周邊的環(huán)境已經(jīng)面目全非，只有傳統(tǒng)建筑孤零零地豎立在那里,顯得支零破碎、勢單力薄，城市失去原有文化風(fēng)貌。如國家文物保護(hù)單位隆興寺鐵塔(宋)位于聊城市區(qū)鐵塔體育場東南角,約建于北宋時期,是聊城市現(xiàn)存最古老的建筑。伴隨著城市不斷地發(fā)展,其周圍古建筑被拆除,在現(xiàn)代高樓大廈中成為“孤島”。

③全民的保護(hù)意識有待提高對古建筑保護(hù)知識的宣傳不夠，雖然展開了一些文物保護(hù)宣傳活動，但民眾對保護(hù)知識和法律法規(guī)知之甚少。因缺乏保護(hù)知識和保護(hù)法律意識有意或無意損壞遺產(chǎn)的事件時有發(fā)生。

3. 聊城建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用工作科學(xué)發(fā)展的建議

①借鑒國內(nèi)外的經(jīng)驗

“他山之石，可以攻玉”。聊城的建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)工作雖取得了一定的成績,但也存在著許多不足,尚未建立起一套立法、資金、管理及公眾參與等方面相對比較完善的保護(hù)制度,這樣很有必要結(jié)合其自身的情況,借鑒國內(nèi)外先進(jìn)的保護(hù)利用經(jīng)驗,從而更好地保護(hù)珍貴的建筑文化遺產(chǎn),使之世代傳承,永續(xù)利用。需要注意的是借鑒國內(nèi)外的經(jīng)驗，并不代表要照搬照套，而應(yīng)該從本市的實際情況出發(fā)，注重自身水城的特色。

②制定和完善法律法規(guī)，加強(qiáng)管理

根據(jù)我市的具體情況，制定更加完善的城市重點歷史保護(hù)街區(qū)的可操作性的政策和措施，使之納入法制的軌道，避免因人而宜，因領(lǐng)導(dǎo)而宜的決策方式。同時加強(qiáng)管理，發(fā)現(xiàn)情況及時解決，避免不必要的損失。

③提高公眾保護(hù)意識，加強(qiáng)專業(yè)建設(shè)和人才培養(yǎng)

在實際的古建筑保護(hù)過程中僅僅依靠政府的力量進(jìn)行保護(hù)工作是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，廣大民眾更應(yīng)該成為保護(hù)事業(yè)的主體參與者。因此，有必要讓廣大民眾了解我市建筑文化遺產(chǎn)情況和保護(hù)知識，將建筑保護(hù)觀念深入到民眾的意識中，讓全民都積極加入到古建筑保護(hù)的隊伍中來。這將有助于人們對文物保護(hù)的統(tǒng)一性認(rèn)識,減少行政官員和文物保護(hù)人員因缺少專業(yè)知識,以政府人員和地方文化事務(wù)人員因不注意文物存檔而造成的文化遺產(chǎn)損害與破壞。

同時加強(qiáng)專業(yè)領(lǐng)域建設(shè)和人才培養(yǎng)。山東省建筑類高校，包括聊城大學(xué)都開設(shè)有建筑類專業(yè)，但針對古建筑研究及保護(hù)的方向還不多。因此有必要在高校中增設(shè)專業(yè)或開設(shè)相關(guān)課程,培養(yǎng)專業(yè)人才,提高理論研究水平和實際操作能力。此外,還要充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成果研究、開發(fā)古建筑保護(hù)的新道路,解決新時期建筑遺產(chǎn)保護(hù)所面臨的問題。

④多渠道的合理利用，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展

在保護(hù)傳統(tǒng)建筑的同時，應(yīng)特別注意挖掘再利用的因素，通過改變傳統(tǒng)建筑功能、增加服務(wù)內(nèi)容等方式，使傳統(tǒng)建筑達(dá)到可持續(xù)發(fā)展，并賦予古建筑新的活力。如除了將古建筑作為旅游景點、展覽館、博物館、名人紀(jì)念館等用途之外，還可以作為教學(xué)實驗基地，不僅可以對中小學(xué)生進(jìn)行愛國主義教育、素質(zhì)教育，還可以對大學(xué)生特別是建筑類專業(yè)學(xué)生進(jìn)行專業(yè)教育。借鑒西安回民街上高家大院作為西安建筑科技大學(xué)的教學(xué)實驗基地的做法，光岳樓、山陜會館等皆可作為聊城大學(xué)的教學(xué)實驗基地，可使建筑類專業(yè)學(xué)生直觀地了解明清時期的建筑特點。海原閣在恢復(fù)其原有私人藏書功能的基礎(chǔ)上，增加服務(wù)內(nèi)容使其成為全市的綜合性公共圖書館。

4. 結(jié)語

對于建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)利用工作,我們不僅要確立切合本市實際的保護(hù)觀念,借鑒國內(nèi)外的先進(jìn)經(jīng)驗，制定可行的保護(hù)條例,也要積極開拓新的思路和方法,既要有益于文化遺產(chǎn)的保護(hù)與傳承,也要有益于文化遺產(chǎn)的開發(fā)利用。只有這樣,我市的建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)工作才能取得積極的成果。

參考文獻(xiàn):

[1] 呂舟.面向新世紀(jì)的中國文化遺產(chǎn)保護(hù).建筑學(xué)報［J］.2001(3)

[2] 聊城市志［M］．齊魯書社.1990

[3] 齊保柱.聊城風(fēng)物［M］.1990

古建筑保護(hù)條例范文第3篇

10月10日，國家文物局要求遼寧省文物局對“野長城被抹平”事件相關(guān)責(zé)任單位和主要責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查，依法問責(zé)、嚴(yán)肅處理、處理結(jié)果及時向社會公布。

10月9日，山西省山陰縣縣長南志中就明長城“月亮門”景觀倒塌向社會道歉并作出檢查，要求樹立“千年長城不能毀于我手”的意識。

針對長城保護(hù)管理問題，10月10日，國家文物局回應(yīng)記者稱，長城的保護(hù)管理整體狀況仍“不盡如人意”。

遼寧：問責(zé)抹平野長城責(zé)任人

10月10日，國家文物局的《關(guān)于綏中錐子山長城大毛山段部分段落搶險加固工程處理工作的函》中提到，要求問責(zé)抹平野長城事件責(zé)任人。此前，國家文物局曾發(fā)文明確表示，如該工程存在施工管理、工程質(zhì)量等問題，一經(jīng)查實，決不護(hù)短。同時要求遼寧省文物局于10月31日將調(diào)查、處理情況及整改方案，向國家文物局報告。

位于遼寧省綏中縣永安堡鄉(xiāng)西溝村小河口屯的“最美野長城”，始建于明洪武十四年（1381年），官方稱此為“錐子山長城大毛山段”，民間稱為“小河口長城”，是第六批全國重點文物保護(hù)單位，以奇峻地勢及保存完好的山嶺，加之形態(tài)各異的敵臺景觀而聞名。

近日，記者曾就“最美野長城被抹平”一事致電遼寧省文化廳，一位工作人員表示，相關(guān)工作正在進(jìn)行，之后將形成通報，報送有關(guān)部門。

山西：明長城修復(fù)工作已啟動

10月4日，山西省廣武明長城標(biāo)志性景觀“月亮門”突然發(fā)生坍塌。3天后，山西省山陰縣文物管理局官網(wǎng)通報稱，“月亮門”倒塌主要是由罕見大風(fēng)導(dǎo)致，此前沒有任何倒塌跡象，坍塌原因不是有人私挖亂采取土拆磚或其他人為破壞因素造成的。

據(jù)當(dāng)?shù)貧庀蟛块T報告，當(dāng)時山下風(fēng)力達(dá)到8級，山頭風(fēng)力更大。一位目擊者介紹，事發(fā)時，電閃雷鳴，風(fēng)力罕見，把廣武村里的牛棚、馬棚棚頂卷起刮走，一些電線桿被刮倒，造成周邊村莊停電。

廣武長城全長10公里，明洪武七年，1374年修建。“月亮門”是一座敵樓的殘部，廣武長城最美的一個遺存，也是朔州市文化旅游重要標(biāo)志。

10月7日晚，記者在山西太原見到了實地走訪長城7天，剛剛歸來的長城保護(hù)志愿者張珉。據(jù)其介紹，長城在山西境內(nèi)廣泛分布，“但要論保存最完好、規(guī)模最宏偉、景觀效果最好，還是朔州山陰廣武明長城?！?/p>

對于該段長城標(biāo)志性景觀“月亮門”的坍塌，張珉顯得極為痛心。在他看來當(dāng)?shù)卣Ｗo(hù)不力、難辭其咎，但他也不希望再行修復(fù)，“塌了就塌了，再修好那就是假古董了?！?/p>

記者了解到，10月9日，山陰縣人民政府在廣武長城腳下召開“長城保護(hù)行動”座談會。山西省山陰縣縣長南志中就明長城“月亮門”景觀倒塌向社會致歉，并做出檢查。南志中表示，這次坍塌雖然是因罕見大風(fēng)所致，但政府對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，在思想上重視不夠，保護(hù)措施不力及資金投入不足。他同時告誡山陰縣政府工作人員必須樹立“千年長城不能毀于我手”的意識，和有“長城守護(hù)神”的擔(dān)當(dāng)。

在“長城保護(hù)行動”座談會上，山陰縣還提出具體的保護(hù)措施，比如，加大長城保護(hù)投入，在去年財政預(yù)算的基礎(chǔ)上再增幅2%；加強(qiáng)長城管理隊伍建設(shè)；成立廣武長城管委會，設(shè)立長城保護(hù)基金等。

據(jù)記者采訪了解，目前，山西廣武明長城修復(fù)工作已經(jīng)啟動。山西省古建筑保護(hù)研究所的肖迎九是此次修復(fù)方案設(shè)計單位負(fù)責(zé)人，他告訴記者，“目前正在緊張編制，預(yù)計10天時間完成初步方案”。希望社會各界能對修復(fù)方案提出建議。

專家說法

中國長城學(xué)會副會長、長城專家董耀會

保護(hù)長城首需加強(qiáng)頂層設(shè)計

10月10日，記者從國家文物局了解到，目前，國家文物局正在開展長城執(zhí)法專項督察工作，集中督察長城沿線15個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）長城保護(hù)工作。

過程中，督察組成員發(fā)現(xiàn)長城沿線省市在長城保護(hù)基礎(chǔ)工作、保護(hù)理念、保護(hù)管理機(jī)構(gòu)建設(shè)等方面，都存在不同問題。由于長城分布范圍特別廣、保護(hù)條件異常復(fù)雜、工作基礎(chǔ)相對較差，長城的保護(hù)管理整體狀況仍“不盡如人意”。

據(jù)國家文物局介紹，在《長城保護(hù)條例》實施十周年之際，如何加強(qiáng)對文物保護(hù)工程的事中事后監(jiān)管，全面提升長城管理監(jiān)測能力，以及更好地鼓勵、吸引社會力量參與長城保護(hù)，是長城保護(hù)管理過程中急需解決的問題。

值得一提的是，國家文物局將進(jìn)一步加強(qiáng)對工程的事中事后監(jiān)管，特別是加大對正在實施的長城保護(hù)工程檢查、指導(dǎo)力度，確保工程質(zhì)量。

對此，中國長城學(xué)會副會長、長城專家董耀會認(rèn)為，加強(qiáng)對文物保護(hù)工程的事中事后監(jiān)管，提升長城管理監(jiān)測能力，首先需要加強(qiáng)頂層設(shè)計，按照現(xiàn)行長城保護(hù)事權(quán)劃分。比如，國家財政負(fù)責(zé)大型修復(fù)工程，地方財政負(fù)責(zé)日常監(jiān)管維護(hù)。

董耀會告訴記者，更重要的監(jiān)管是將文物保護(hù)工程的全過程，包括設(shè)計、施工、監(jiān)理向社會公開，接受社會監(jiān)督，如此，則能有效避免不少錯誤和彎路。

古建筑保護(hù)條例范文第4篇

【關(guān)鍵字】古舊建筑；改造再利用；模式

古舊建筑是指那些年代比較久遠(yuǎn)(50年以上)，具有一定文化保存價值，至今保留下來的全部或部分建筑物。一般包括兩種，一種是具有時代意義的普通建筑，如住宅、工業(yè)廠房；另一種則是文物建筑及具有保存價值的特殊建筑。在西歐，建造年代大于40年的建筑在法規(guī)上都需要得到保護(hù)，中國歷史悠久，各個年代的建筑物數(shù)不勝數(shù)。隨著城市擴(kuò)張，大面積拆除舊城建新城，舍舊建筑保建設(shè)的現(xiàn)象屢禁不止。本文將從古舊建筑保護(hù)欲在利用角度，借鑒國外的一些好的做法，提出了我國在這方面遵循的原則和采取的措施，以供參考。

1 研究現(xiàn)狀

目前對舊城古舊建筑改造的研究仍處于起步階段，但已引起了國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的重視，圍繞著城市古建筑的歷史價值、再利用等方面的研究有不少相關(guān)的論著資料。

已有很多學(xué)者從政治、經(jīng)濟(jì)、城市發(fā)展等方面對古舊建筑保護(hù)欲在利用進(jìn)行研究，代表學(xué)者有朱祖希的《北京城-營國之最》、史明正的《走向近代的北京城：城市建設(shè)與社會變革》、辛慧琴的《意大利古舊建筑保護(hù)及改造再利用淺析》等，從歷史文化角度對古建筑改造與保護(hù)進(jìn)行剖析?；诠排f建筑的再利用角度有不少研究，在保留其重要歷史、建筑和文化價值特征的同時實現(xiàn)有效地利用，這一轉(zhuǎn)化的行為或過程稱為“改造再利用”。清華大學(xué)的吳良鏞在《北京舊城與菊兒胡同》提出，城市內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律，順應(yīng)城市之肌理，在可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上，探求城市的更新與發(fā)展。姜華、張京祥在“從回憶到回歸一一城市更新中的文化解讀與傳承”一文中對城隍廟建筑的形態(tài)尺度、外形風(fēng)格、裝飾材料類型、色彩等改造再利用進(jìn)行了肯定。清華大學(xué)學(xué)者在《世界建筑》期刊上發(fā)表“建筑的再利用”，認(rèn)為工業(yè)文明后大量建筑遭廢棄或推到重建，這不是戰(zhàn)爭的原因也不是自然的原因，而是經(jīng)濟(jì)的原因。東南大學(xué)學(xué)者王建國早在2001年就在《時代建筑》上以“關(guān)于產(chǎn)業(yè)類歷史建筑和地段的保護(hù)性利用”為題指出“拆毀廢棄和改造再利用是兩種不同的命運(yùn)”，呼吁對有價值的產(chǎn)業(yè)類歷史建筑開展搶救式專題研究，首次對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)類歷史建筑策略和方式進(jìn)行了研究。

西方國家在古舊建筑改造時，不僅注重舊建筑的保護(hù)利用，也對大型的舊住宅、舊工業(yè)廠房重建保護(hù)利用有了很深入的研究。肯尼斯.鮑威爾在《舊建筑改建和重建》一書中詳細(xì)地研究了古舊建筑的更新和再利用問題，充分肯定了古舊建筑再利用的必要性及價值，并預(yù)言這必將成為建筑業(yè)開拓的新領(lǐng)域。[1]美國景觀大師勞倫斯 哈普林提出“建筑再循環(huán)理論”，不同于簡單的修復(fù)，再循環(huán)是功能上的變動，重新調(diào)整建筑內(nèi)部空間被人們接受。

2 古舊建筑保護(hù)再利用實踐

在國外，探索古舊建筑的保護(hù)及利用改造這一領(lǐng)域在理論與實踐上都已有百年的積淀，有一套從法規(guī)到技術(shù)、從理論到施工的完整體系。

在歐洲，古舊建筑保護(hù)與改造方面，從15世紀(jì)的文藝復(fù)興，文物建筑的修復(fù)和保護(hù)就成為一門專業(yè)科學(xué)，至今已有六百年歷史。意大利文物古跡豐富而其保護(hù)方式和技術(shù)又處于西方的領(lǐng)先地位，一些有影響的保護(hù)組織和宣言也多出自于這里，1919年保護(hù)歷史文物古跡國際聯(lián)合組織、《威尼斯》、古城和古建筑保護(hù)的機(jī)構(gòu)有70%設(shè)在意大利。經(jīng)歷了一個由單體古跡保護(hù)到保護(hù)古跡所處環(huán)境、歷史街區(qū)，進(jìn)而擴(kuò)大到保護(hù)歷史古城的發(fā)展過程。[2]1933年國際現(xiàn)代建筑協(xié)會在雅典宣言中提出了有歷史價值的建筑和地區(qū)的保護(hù)問題，這是城市規(guī)劃方面第一個國際公認(rèn)的綱領(lǐng)性文件。1964年國際古跡遺址理事會(ICOMOS)在威尼斯通過了《國際古跡保護(hù)與修復(fù)》。 這是第一個國際性的由建筑師和文物保護(hù)專家提出的以建筑遺產(chǎn)保護(hù)為題的條例，也是聯(lián)合國教科文組織處理國際文化遺產(chǎn)事務(wù)的準(zhǔn)則。從此世界各國都陸續(xù)開始關(guān)注建筑遺產(chǎn)的保護(hù)問題。上世紀(jì)70年代的石油危機(jī)喚起了人們的環(huán)保意識，保護(hù)人士認(rèn)為摧毀無異于浪費，而到80至90年代，古舊建筑保護(hù)已成為西方建筑界的主要問題。[3]

在我國對于古舊建筑的保護(hù)改造，還處于剛剛起步的階段。解放初期，為了發(fā)展大力修建新城，同時也大面積的拆除古舊建筑，滿足城市的發(fā)展速度。在這期間，有許多遺跡慘遭拆遷，例如北京的和故居，還有差一點遭拆遷的梁思成林徽因故居。在其他城市也有相似的例子，如河北承德蟠桃宮的拆遷。全國范圍內(nèi)因為個中原因被拆遷的古舊建筑不計其數(shù)，由于古舊建筑的不可逆性，損失不可估量。但是，隨著國家對古舊建筑價值的重新認(rèn)識，慢慢開始有了保護(hù)意識，開始重視對遺產(chǎn)、故居、古舊建筑的保護(hù)改造利用，陸續(xù)頒布了許多保護(hù)條例。1998年至2003年，北京市政府先后制定并公布了《25片歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃》、《北京歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》、《北京皇城保護(hù)規(guī)劃》等。2005年1月，國務(wù)院通過《北京城市總體規(guī)劃》，規(guī)定了歷史文化名城保護(hù)的原則、舊城整體保護(hù)、舊城的保護(hù)與復(fù)興、文物保護(hù)單位的保護(hù)、優(yōu)秀近代建筑的保護(hù)、歷史文化保護(hù)區(qū)的保護(hù)、市域歷史文化資源的保護(hù)與機(jī)制保障等具體內(nèi)容。[11]其他城市政府也在力求保護(hù)和充分利用古舊建筑的歷史價值。[4]

3 我國古舊建筑改造過程中存在的問題

在我國，古舊建筑的保護(hù)雖然已經(jīng)上升到日程上，但是仍然存在一些問題。

3.1 重改造，輕保護(hù)

作為歷史文化遺存，文物的特殊性就在于它是不可再生的歷史文化載體，要把它保存下來就得占據(jù)一定的空間，同時需要花費不少的財力，所以在許多地方當(dāng)城市改造與文物保護(hù)發(fā)生矛盾時，采取的做法往往是重改造輕保護(hù)。[4]例如1993年，青海省機(jī)械廳將西寧市大通街北端明代古城墻撤除。在杭州市的舊城改造中，由于采取的是“以路帶房，以房補(bǔ)路，路房結(jié)合，綜合開發(fā)”的舊城改造方針，以贏利為目的的商業(yè)運(yùn)作方式，最終也只能以犧牲舊建筑為代價來換取城市建設(shè)的發(fā)展。在桂林的大規(guī)模城市改造中，同樣出現(xiàn)了大量撤除唐宋古城墻,毀壞文物遺存事件。這些類似的問題在全國各地不勝枚舉。

3.2 重保護(hù)，輕協(xié)調(diào)

在城市改造過程中，有些文物遺存是被保護(hù)下來了，但周圍環(huán)境卻遭到完全破壞。特別是歷史街區(qū)和革命遺址，它需要一定的歷史環(huán)境和歷史背景物作參照才能反映出歷史風(fēng)貌，烘托特定的歷史氣氛。但是，城市改造留給我們太多遺憾，諸如北京、杭州等歷史文化名城的改造中，許多老街區(qū)和文物遺址周圍的拆除，使遺留百年甚至上千年的歷史文化環(huán)境毀于一旦，留下孤零零的文物遺址與現(xiàn)代建筑格格不入，遺存文物建筑倒顯得多余。如桂林的解放西路和太平路在抗戰(zhàn)時期曾是享譽(yù)桂林抗戰(zhàn)文化城和國統(tǒng)區(qū)的“書店街”、“文化街”，表現(xiàn)出較濃厚的文化氣息，這一帶一直是桂林的文化中心，但隨著城市建設(shè)和改造，往日的書店門面早已被拆除，取而代之的是現(xiàn)代高樓大廈，已完全沒有了昔日的文化氣氛。剩下的《救亡日報》舊址也已是孤盞難明。[5]另外，有些地方政府為了創(chuàng)造更好的經(jīng)濟(jì)效益，充分利用文物遺址所在的黃金地帶，修建些與文物舊址極不相稱的現(xiàn)代娛樂性設(shè)施，結(jié)果使文物舊址的環(huán)境破壞性更大。

4 古舊建筑改造再利用的措施、原則

4.1 措施

4.1.1 保護(hù)再利用是古舊建筑改造的出發(fā)點

在解決古舊建筑保護(hù)利用問題上，做到尊重歷史是第一位的，同時還要深刻認(rèn)識古舊建筑是城市的真正財富，哪怕只是一段墻體都彌足珍貴。古舊建筑的再利用并非是對其簡單修繕，應(yīng)該在體現(xiàn)原建筑的歷史價值和文化價值基礎(chǔ)上，表現(xiàn)其所根植的文化土壤，對一座建筑的新功能、新用途的開發(fā)涉及到已有象征體系存在與否。除此之外，還需開發(fā)古舊建筑的新功能、新資源，為今所用。如北京元大都城墻遺址公園可以說是一個成功的范例，在修舊如舊的基礎(chǔ)上展示給人們的是昔日文化與文明。它成功之處在于保留舊有遺跡，實行重點整修，解決了新功能對古遺址的要求。

4.1.2 有效的組織是古舊建筑改造成功的關(guān)鍵

一座古舊建筑的改造與再利用是個系統(tǒng)工程，需要各方面的有機(jī)配合，政府相關(guān)部門、設(shè)計部門、施工方、監(jiān)督方，甚至城市規(guī)劃部門和周邊群眾構(gòu)建一個有效的組織，才能保證古舊建筑的改造質(zhì)量。修復(fù)包括許多方面，需要實施很多技術(shù)、修復(fù)所需材料的生產(chǎn)、建筑工地的行政、財務(wù)、執(zhí)行管理方法、結(jié)果的質(zhì)量控制等等。既要有足夠的建筑領(lǐng)域上的知識積淀，又要有深厚的保存修復(fù)領(lǐng)域的理論和實踐準(zhǔn)備。

4.1.3 準(zhǔn)確的建筑價值定位是選擇改造方法的起點

不同性質(zhì)的古舊建筑存在的價值不同,改造方法有所差別。一是以研究價值為主的建筑遺產(chǎn),其保存價值在于建筑物本身,而與其地址無關(guān)。這些建筑或者本身在歷史上并沒有什么特別之處,只是歷經(jīng)歲月滄桑幸存而“物以稀為貴”,或者為某時代的典型做法代表而受到重視,或有違時代通例值得探討其中因緣。此類建筑原則上應(yīng)當(dāng)停止使用而“收藏”起來以免損傷。其留存價值在“物”而不在“址”,因此可以搬遷。二是對于那些主要是歷史人物或事件的紀(jì)念性建筑遺產(chǎn),它們大多具有強(qiáng)烈的象征意義。這一類建筑多需就地保存才有意義,保持原來的大致風(fēng)貌,甚至只保存其中一部分都不影響其紀(jì)念功能。三是那些年代久遠(yuǎn)的具有一定使用功能的，長期處在城市中心位置代表著城市變遷符號的普通老舊住宅，他們已經(jīng)成為城市不可或缺的組成部分。[6]如北京舊城區(qū)的古老住宅，如胡同、四合院等，這些有一定使用價值的建筑或者地標(biāo)，在進(jìn)行內(nèi)部功能改進(jìn)的同時，對外觀加以修繕以與周圍環(huán)境相匹配，使之完成所在城市和區(qū)域的歷史功能。

4.2 古舊建筑改造與再利用的原則

4.2.1 零星修繕與整體環(huán)境保護(hù)相結(jié)合

相對于最初對被保護(hù)建筑物本身進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)的狀況，逐漸認(rèn)識到須將文物建筑周圍的建筑環(huán)境及自然環(huán)境，包括花草樹木甚至是民俗等相協(xié)調(diào)，盡可能地不失原有特色。同時，對一些城市不僅要保護(hù)局部，有必要考慮其原有總體布局，盡可能保存原有城市設(shè)計的整體格局。

4.2.2 新舊地區(qū)，區(qū)別對待

在城市總體規(guī)劃上，劃分新舊地區(qū)，各以不同方式進(jìn)行規(guī)劃，這是較為普遍的做法。如西德如慕尼黑，新區(qū)設(shè)法躲開老城向東南方向發(fā)展；漢諾威城原準(zhǔn)備將高層辦公樓興建在市中心僅存的歷史建筑附近，最后也將他改在舊城邊緣，以免妨礙舊城。在舊城中，也要以文物建筑的價值與完整的程度，分區(qū)區(qū)別對待。[7]對舊城的保護(hù)不能單純消極地維護(hù)舊城的建筑藝術(shù)環(huán)境，而應(yīng)當(dāng)積極地就舊城的多種功能要求進(jìn)行綜合全面規(guī)劃。

4.2.3 建筑規(guī)劃設(shè)計遵循因地制宜與發(fā)揮創(chuàng)造

不同城市及其古舊建筑歷史地理條件千差萬別，規(guī)劃設(shè)計并無成規(guī)，貴在因地制宜和發(fā)揮創(chuàng)造。建筑師的作品表現(xiàn)在能否做到與環(huán)境相匹配，巧于構(gòu)思與經(jīng)營，使改造后的古舊建筑既有新意活力，又不失傳統(tǒng)特色。如法國大革命沖毀的巴斯底獄早已蕩然無存，城市建設(shè)者別有用心地用不同色彩的石塊在道路上標(biāo)出巴斯底獄建筑基線。對照存在“巴黎城市歷史博物館”的巴斯底獄模型，仿佛有意讓人重溫偉大的法國革命史。[8]根據(jù)不同建筑形態(tài)采用不同的改建方式以達(dá)到理想效果，如美國哥倫比亞市科學(xué)與工業(yè)中心的“并置式”改建、西班牙酒文化博物館的“嵌入式”改建、德國圣.瑪利亞教堂的“內(nèi)隱式”改建以及德國的圣.伊利亞斯教堂的“共生式”改建、匈牙利布達(dá)佩斯多層住宅的“整合式”改建。這些舊建筑不同形式的改建擴(kuò)建及再利用都達(dá)到了城市空間要求與建筑形態(tài)保有的結(jié)合。[9]

4.2.4 修舊如舊與以新補(bǔ)舊

對于某些古舊建筑，原則上是不能完全按原樣重建的，即使外表相同也失去了它的情感價值、歷史價值。但對那些在城市的歷史上有一定承載作用的古舊建筑最好采用“修舊如舊”的模式，這些建筑在戰(zhàn)爭中或者其他的災(zāi)難中被部分破壞，可以在一定程度上利用現(xiàn)代技術(shù)對外表或者內(nèi)里進(jìn)行修補(bǔ)，盡力保持舊有的風(fēng)貌，這種模式，對施工用材及工藝上很有要求，只有這樣才能在一定程度上對歷史街區(qū)的文脈延續(xù)起到積極作用。

而對于有些古舊建筑主要是想讓它生命周期延續(xù)，或者發(fā)揮它的新作用，一般采取“以新補(bǔ)舊”模式。這種手法是以舊的體量為基礎(chǔ)，增加新元素，同時與舊元素形成一種既協(xié)調(diào)又對比的關(guān)系。[10]一是為了補(bǔ)齊原有古舊建筑已經(jīng)缺失或者無法修復(fù)的部分，比如屋面門窗；另是為了滿足新的功能而加入的部分，比如陽臺等。新的元素插入到舊的形體當(dāng)中時，往往以新材料、新技術(shù)，以及簡潔輕巧的體例，來反襯舊元素的歷史感、滄桑感，以及厚重粗糙的質(zhì)感。在插入新元素時，同樣需要遵循“可逆性”、“可識別性”和“可讀性”的原則。

5 古舊建筑改造的建議

5.1 加強(qiáng)古舊建筑改造的教學(xué)與研究

古舊建筑長期遭受摧殘與破壞，主要是我們對這類建筑的價值認(rèn)識相對薄弱，因此，把對古舊建筑的歷史、現(xiàn)狀、再改造等，形成一門科學(xué)加以研究是很有必要的。[11]聯(lián)合國教科文組織1959年在羅馬設(shè)有“國際文物保護(hù)與修復(fù)研究中心”，除此之外有“國際建筑文物及環(huán)境議會”等其他一些國際組織，從事古文物建筑保護(hù)的技術(shù)研究，對古舊建筑的保護(hù)起到了很好的促進(jìn)作用。為此，應(yīng)該在大學(xué)里設(shè)置一門相關(guān)學(xué)科，教授其理論與技術(shù)兩方面的知識。培養(yǎng)既要有足夠的建筑領(lǐng)域上的知識，又要有深度的保存修復(fù)領(lǐng)域上的理論和實踐儲備方面的人才。

5.2 健全法律法規(guī)，政府大力支持

古舊建筑保護(hù)需要各級地方政府的大力支持，一是政府對城市建設(shè)作總體長遠(yuǎn)規(guī)劃；二是政府通過大規(guī)模宣傳文物保護(hù)工作的成就，宣傳相關(guān)法律法規(guī)，舉辦各種活動，使全社會保護(hù)文物的意識明顯提高；三是建立政府主導(dǎo)投資、管理使用單位出資、社會捐助有機(jī)結(jié)合的機(jī)制。

6 結(jié)論

舊建筑不再被看作一個靜止的物體，而是一個能夠進(jìn)行新陳代謝的生命體。在其發(fā)展過程中只要進(jìn)行改造并加以利用，同樣可以使它恢復(fù)活力。當(dāng)然，古舊建筑在保護(hù)和再利用過程中“改什么”，從建筑形態(tài)、建筑類別、文化表征及產(chǎn)權(quán)歸屬等方面都給改造帶來了巨大挑戰(zhàn)；“怎么改”改到什么程度，用什么模式去改，改完后是什么效果，需要評價、方案選擇；“誰來改”古舊建筑大部分屬于公有建筑，部分產(chǎn)權(quán)歸屬復(fù)雜，誰投資、誰受益、誰來改、誰管理等問題需要進(jìn)一步明確。因此，本文只是研究的一個起點，更為復(fù)雜的問題有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]肯尼斯.鮑威爾.舊建筑改建和重建（中譯版），大連理工大學(xué)出版社，2001年版

[2]辛慧琴.意大利古舊建筑保護(hù)及改造再利用淺析.省略/lunwen_ 589161252/ ，2005,2

[3]戴志中.周初傳統(tǒng)建筑保護(hù)的誤區(qū)：從以色列傳統(tǒng)建筑保護(hù)引發(fā)的思考.華中建筑，1997

[4]方可，《當(dāng)代北京舊城更新》，中國建筑工業(yè)出版社，2000年

[5]楊立彬.舊建筑改造利用案例的分析.山西建筑，2009，（9）

[6]張振.舊建筑改造更新與利用的理性探索.四川建筑科學(xué)研究，2009,10

[6]揚(yáng)州市規(guī)劃局.古舊建筑的保護(hù)性再利用.揚(yáng)州建筑，2008，12

[7]丁力揚(yáng).從丹麥皇家圖書館看舊建筑改造的新思路.境外建筑，1000-3959（2006）

[8]楊翔宇.歐洲舊住宅改造實例分析.山西建筑，2005,2

[9]周衛(wèi).歷史建筑保護(hù)與再利用.中國建筑工業(yè)出版社，2009年第一版

[10]彭征.“拆”與“建”之間――古舊建筑保護(hù)性再利用,2003,9

[11]張國鋒.高校舊建筑的更新改造設(shè)計與再利用研究.碩士論文，中央美術(shù)學(xué)院，2010。

項目編號：

本文到北京市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目資助（編號：10BeJG336）